Het spel ook oneerlijk spelen dan ?Dima_2005 schreef:Tjah, misschien moeten de mensen die er nadeel van ondervinden er iets aan doen?
Je begrijpt het probleem niet... het gaat hier over twee winkels naast elkaar (waarbij één winkel via de officiële distributeur gaat en de andere "dubieuze" import doet).Dima_2005 schreef:Ik koop ook enorm veel op Amazon(DE).
"Dubieus" is wat jij er van maakt. Die import is perfect legaal, met dank aan een eengemaakt Europa.r2504 schreef:Je begrijpt het probleem niet... het gaat hier over twee winkels naast elkaar (waarbij één winkel via de officiële distributeur gaat en de andere "dubieuze" import doet).
Waarmee je onrechtstreeks te kennen geeft dat je voorstander bent van een prijsverhoging. Leuke ideeën hou je er op na.Sinister schreef:Daar zal vroeg of laat ook wel wat aan veranderd worden Europees geregeld, net als voor brandstoffen, en tabakswaren.
Het probleem is dat er weinig "ééngemaakt" is aan Europa... behalve de euro.Jack Daniels schreef:met dank aan een eengemaakt Europa.
Als ik jouw redenering volg moeten producten overal in Europa aan dezelfde prijs verkocht worden? Ik neem bv. een televisietoestel van 800 Euro. Van Noord tot Zuid en van West tot Oost overal dezelfde prijs. Neem dan bv. het salaris van een Zweed, die grosso modo 4x meer verdient dan een Spanjaard. Ondanks dit gigantisch verschil in loon moeten inwoners van deze landen dezelfde prijs ophoesten voor hun televisietoestel? Ik hoop dat je zelf beseft dat je nu de grootste nonsens aan het verkondigen bent.Sinister schreef:Neen een eengemaakte prijs voor heel europa van deze producten, en dan is dat inderdaad voor sommige landen goedkoper en sommige duurder.
Hoedanook heb ik inderdaad niets tegen prijsverhogingen van drank en tabak, of de dieselverhoging. Alles behalve levensnoodzakelijke middelen.
Op naar de US of Europe. Als ik in de USA een paar 1000 km rijd, naar het noorden, zuiden, oosten of westen... dan kom ik altijd terecht in 1 en dezelfde taal. Als ik in de US of Europe 60 km zuidwaarts rijd (naar mijn werk)... dan moet ik Frans spreken. Rijd ik 25 km naar het westen, moet ik Frans spreken. Ga ik 200 km richting westen, dan kan ik mijn Duits bovenhalen. Ga ik 200km oostwaarts, dan kan ik mijn Engels bovenhalen. Heel erg eengemaakt als je het mij vraagt. Zoveel landen, zoveel talen.Sinister schreef:Modellen als de VS bewijzen dat het wel kan werken.
En waarom alleen die 3? Dat slaat werkelijk nergens op.Sinister schreef:Schrijf ik ergens alle producten dan? Ik heb het toch over alcohol tabak en brandstoffen
Omdat dit luxeproducten waar extra belastingen op gehoffen worden, de eerste 2 omdat ze schadelijk zijn, en diesel om het benzine diesel beleid gelijk te trekken. En inderdaad zoals ik al schreef op termijn alles wat schadelijk is van mijn part mag dit allemaal geregeld worden door de overheid.Jack Daniels schreef:En waarom alleen die 3? Dat slaat werkelijk nergens op.Sinister schreef:Schrijf ik ergens alle producten dan? Ik heb het toch over alcohol tabak en brandstoffen
De Euro staat volledig los van (een eengemaakt) Europa.r2504 schreef:Het probleem is dat er weinig "ééngemaakt" is aan Europa... behalve de euro.Jack Daniels schreef:met dank aan een eengemaakt Europa.
Suiker is ook schadelijk (cariës, obesitas,...).Sinister schreef:Omdat dit luxeproducten waar extra belastingen op gehoffen worden, de eerste 2 omdat ze schadelijk zijn, en diesel om het benzine diesel beleid gelijk te trekken.
De bevolking is in jouw ogen dus dom en kan niet voor zichzelf opkomen? En waarom moeten schadelijke stoffen belast worden? Waarom niet simpelweg de zaken omdraaien en onschadelijke stoffen goedkoper maken? Je kan ook overwegen om naar bv. Noord-Korea te verhuizen. Daar wordt de bevolking volledig beschermd door de overheid. Misschien voor jou het paradijs?Sinister schreef:Er zijn al landen genoeg met een suikertaks en vettaks ja.
Wat is er absurd aan, alles wat heel snel schadelijk is belast je het meeste, de mindere ergere zaken belast je minder.
Het is de taak van de overheid om zijn bevolking te beschermen, hadden ze beter in de VS al veel eerder ingevoerd.
Post made via mobile device ]Zou je echt denken dat suiker minder schadelijk is?Sinister schreef:Inderdaad maar veel minder erg
De USA waar Sinister zo graag mee dweept is hét schoolvoorbeeld van zo iets. Een junkfood maaltijd à la MacDonald is er stukken goedkoper dan zelf groenten, vlees en aardappelen in de winkel te kopen en klaar te maken.r2504 schreef:Je weet toch dat net de lagere inkomens vaak grijpen naar de goedkopere ongezonde voeding ?
Rare hersenkronkels hier. Natuurlijk is dat de taak van de overheid niet om obesitas bij de bevolking tegen te gaan. Waar haal je het in hemelsnaam uit??? Dat is iets wat het individu zelf onder controle moet houden. Je kan geen individueel gedrag in wetten of regeltjes gaan gieten.Sinister schreef:Dat maak jij er van ik zeg nergens dat de bevolking dom is, maar het is de taak van de overheid inderdaad om obesitas bij de bevolking tegen te gaan.
Of vind jij toestanden zoals in de VS normaal dan waar er zovele mensen ziek zijn door bucht te eten elke dag.
Dit is geen individueel gedrag als er veel mensen obesitas krijgen zoals bij ons, waar het ook aan het stijgen is, door de fastfoodketens van de VS.Je kan geen individueel gedrag in wetten of regeltjes gaan gieten.
Ideaal had men van de EU een land moeten maken en geen vereniging van landen. Dit met een centrale regering met eengemaakte wetten en een uniform belastingsregime. Zoals de US dus. De staten vallen allemaal onder dezelfde wetgeving maar hebben nog een (relatief klein) zelfbeschikkingsrecht. Naar handel, defensie, politiek zou het echter Europees moeten zijn.r2504 schreef:Het probleem is dat er weinig "ééngemaakt" is aan Europa... behalve de euro.
Europa maakt zich dan van binnenuit ook gewoon kapot als je het mij vraagt.
In Denemarken (ook welvarend en lid van de EU) is de vettaks alweer afgeschaft.Sinister schreef:Dit is geen individueel gedrag als er veel mensen obesitas krijgen zoals bij ons, waar het ook aan het stijgen is, door de fastfoodketens van de VS.
Ga je er niet mee akkoord so be it, maar het zal er toch aankomen op termijn. In Zweden, Noorwegen, Finland bestaat het al lang overigens, 3 toevallig welvarende landen
Jack Daniels schreef: Als ik jouw redenering volg moeten producten overal in Europa aan dezelfde prijs verkocht worden? Ik neem bv. een televisietoestel van 800 Euro. Van Noord tot Zuid en van West tot Oost overal dezelfde prijs. Neem dan bv. het salaris van een Zweed, die grosso modo 4x meer verdient dan een Spanjaard. Ondanks dit gigantisch verschil in loon moeten inwoners van deze landen dezelfde prijs ophoesten voor hun televisietoestel? Ik hoop dat je zelf beseft dat je nu de grootste nonsens aan het verkondigen bent.
Laatste order was voor 12 liter rum. Of ik nu 1 liter bestel of 12 liter, transportprijs blijft dezelfde.Sinister schreef:Uiteraard doe ik dat, maar ook enkel het geen van de douane toegelaten is, dus max 4 sloffen sigaretten, ik betwijfel ten sterkste of jij je aan de max 10 liter sterke drank houdt
Zal je me niet horen beweren... maar er is wel een verschil tussen mensen die iets legaal in het buitenland kopen en er netjes tax over betalen en degenen die maar allerlei manieren zoeken om toch maar taxen te moeten ontduiken (incorrecte invoice, andere hoeveelheden, leveren via een adres in het buitenland....) en er ook nog openlijk voor uitkomen.Jack Daniels schreef:Organiseer eens een poll onder de UB gebruikers en vraag of ze aankopen doen in het buitenland (Amazon, DX, AliExpress...). Je zou versteld staan van het resultaat. Dus alle UB'ers die in het buitenland kopen zijn niet eerlijk bezig als ik jouw logica volg?
En je gaat mij voor de vaste waarheid vertellen dat je zelf nog nooit over de landsgrenzen heen hebt gekocht omdat het daar goedkoper is?
Jij beschuldigt mij van illegale praktijken? Waarop baseer je je dan?axs schreef:maar er is wel een verschil tussen mensen die iets legaal in het buitenland kopen en er netjes tax over betalen en degenen die maar allerlei manieren zoeken om toch maar taxen te moeten ontduiken (incorrecte invoice, andere hoeveelheden, leveren via een adres in het buitenland....) en er ook nog openlijk voor uitkomen.
