Userbase

Goh, da's echt met ne natte vinger er naar gooien ... meten is weten, en wij hebben niks om te "meten", alleen de providers hebben dat, en om de één of andere financiële reden willen die geen harde cijfers geven.

Jah, meten is weten, maar we kunnen dus wel al eens naar onze eigen situaties gaan kijken. En dan ben ik het toch wel met Heronic eens. YouTube komt hier echt niet in de buurt van Netflix. De keren dat ik hier een uur aan een stuk YouTube in HD gestreamed werd het voorbije jaar, kan ik op 1 hand tellen.
Van p2p verwacht ik wel deels een verschuiving, vooral 'dankzij' de volume-limieten van Telenet. Ik denk dat dat meeste downloaders toch wel ietwat op hun limieten letten en bvb sowieso vooral al in daluren voor traffiek zorgen. Maar die verschuiving is er dus niet alleen een van P2P naar Netflix, maar ook een verschuiving in tijd: Netflix zal voor het grootste deel tijdens de piekuren zijn. Dus ook daar gaat Telenet dat wellicht toch wel voelen.

G22R12 schreef:

johcla schreef:
En hoeveel is het verbruik gestegen tov andere weekends? Als mensen nu NF kijken ipv Youtube of Yelo ofzo, is dat geen extra belasting op het netwerk.

Goede opmerking.
Netwerkbelasting zou zelfs wel eens minder kunnen zijn,met meer Netflix te kijken.
YouTube -P2P vreet veel meer.

Youtube is vaak lagere kwaliteit.

P2p daarentegen is zoiezo minder belastend. Het mag dan nog meer volume trekken, p2p is lager in de qos dan streaming.

Bij streaming a la netflix is het hoge kwaliteit EN instant delivery.


[ Post made via mobile device ]

Tomby schreef:Jah, meten is weten, maar we kunnen dus wel al eens naar onze eigen situaties gaan kijken.

Als "WE" naar onze eigen situatie kijken zal dat ook een vertekend beeld geven. Een UBer is geen "doorsnee klant"
Binnen een aantal maanden zal het gebruik van NF wel gestabiliseerd zijn (nu een piek wegens nieuw en eerste maand gratis) en dan zal het meerverbruik wel een stuk teniet gedaan worden door minder P2P, usenet, YT...

eternum schreef:Een quote van enkele weken geleden van John Porter, CEO van Telenet.

We are broadening our highway.
We are adding extra lanes to our highway.
Well in advance of congestion.

Dus lijkt er toch geen enkele reden te zijn tot paniek.

http://www.youtube.com/watch?v=35s-EH9CDes#t=45

Dit laat me vermoeden dat dit een inhaalbeweging is voor gebrek aan capaciteit? Ter info: capaciteit is niet hetzelfde als snelheid, maar als de capaciteit verzadigt is, komt de snelheid in het gedrang.

ITnetadmin schreef:

G22R12 schreef:

johcla schreef:
En hoeveel is het verbruik gestegen tov andere weekends? Als mensen nu NF kijken ipv Youtube of Yelo ofzo, is dat geen extra belasting op het netwerk.

Goede opmerking.
Netwerkbelasting zou zelfs wel eens minder kunnen zijn,met meer Netflix te kijken.
YouTube -P2P vreet veel meer.

Youtube is vaak lagere kwaliteit.

P2p daarentegen is zoiezo minder belastend. Het mag dan nog meer volume trekken, p2p is lager in de qos dan streaming.

Bij streaming a la netflix is het hoge kwaliteit EN instant delivery.


[ Post made via mobile device ]

Er is meestal een serieuze buffer, dus "instant" delivery is niet echt noodzakelijk, een 8Mbps+ minimum gemiddelde snelheid is dat wel, en daar komt QoS te voorschijn.

En Netflix is met 7Mbps (3GB/uur) wel de zwaarste, YT kijkt lang niet iedereen op 1080p, laat staan 720p. P2P is minder, ik moet nog een episode van een serie zien die meer doet als 1.2/1.3 voor 720p en 1.7/1.8GB voor 1080p, en dan meestal voor 40-45min.

Dus minder zal het zeker niet zijn, Youtub en Netflix komen ook niet bij elkaar in het vaarwater. Dus minder Youtube zal er wel niet gekeken worden.

Misschien enkele verduidelijkingen van mijn cijfertjes ....
Neem de cijfers met een brede marge, maar de "order of maginitude" zal wel kloppen

Astralon schreef:Hoe kom je aan die 30 Gbps?

r2504 schreef: Heb ik ergens iets gemist... waar haal je vandaan dat de totale/piek belasting van BGC 300 Gbps is ?

Een tijdje geleden was de totale bandbreedte naar Internet bij Belgacom 240 Gbps tijdens de avondspits. In de kalme uurtjes was dat iets van 40 Gbps, het dag gemiddelde lag, dacht ik, rond de 160 Mbps
Gezien het volume jaarlijks toeneemt, is mijn schatting 270 Mbps (in plaats van 240 Gbps), daar bovenop 30 Mbps van Netflix.

Astralon schreef:Die 30 Gbps heb je 24 uur op 24. Als een film gemiddeld 2 uur duurt kan het perfect gebeuren dat je 12 keer (24 / 2) zoveel gebruikers ebt

Nee, dat is geen 24/24, maar het verbruik tijdens de spitstijd (20.00 tot 24.00).

r2504 schreef:

philippe_d schreef:aantal gelijktijdige streams = 30G/8M = 3.750 gebruikers (0.25% van de internetklanten)

Zoals je al aangeeft zijn het simultane kijkers...ik denk dat het totaal wel wat hoger ligt.

Ja, inderdaad. Ik had het over 3750 simultane gebruikers gedurende piektijd. Het aantal Netflixers ligt natuurlijk veel hoger: de piektijd duurt 4 uur, daarin kunnen 2 gebruikers elk 2 uur gekeken hebben

En dat is alleen Belgacom, je mag het dus verdubbelen (Telenet + Belgacom)

r2504 schreef:

philippe_d schreef:Of maak ik een (zware) rekenfout?

Volgens mij wel... op basis van je berekening zouden een 50 a 55.000 Netflix gebruikers 100% gebruiken. (wetende dat er zo'n 2 miljoen TV kijkers zijn stelt die 50.000 dus niets voor).

Je mag mij altijd corrigeren hoor ...

Tomby schreef:Jah, meten is weten, maar we kunnen dus wel al eens naar onze eigen situaties gaan kijken. .

Akkoord.
Iedereen die de laatste dagen 2 uur naar Netflix gekeken hebben: wat deed je vroeger gedurende deze 2 uur? Toch geen 2 uur Youtube? En zeker geen 2 uur P2P (wat je normaal tijdens daluren doet) ??

Neem de cijfers met een brede marge, maar de "order of maginitude" zal wel kloppen

Is dat zoiets als de Maginot linie?
Zoals "Toen de Fransen de Maginot linie bouwden op hun grens met Duitsland, vielen de Duitsers gewoon langs Belgie binnen. Net zoals de keer daarvoor. De Fransen beseften toen pas de maginitude van hun fout." ?

[ Post made via mobile device ]

De bedoeling was dat de linie voortgezet zou worden langsheen belgie en nederland wat er nooit van gekomen is.
Dan heeft men een waaier beweging willen maken om de opmars te stuiten maar den duits koos het scharnierpunt tussen de linie en de waaier (ardennen, waar de geallieerden dachten dat er geen tanks door konden) waardoor ze heel er makkelijk konden oprukken.

"De oorlog in kleur." Te zien op netflix nl

En nu nog even wat afleveringen van "archer" naar binnen werken zie.

brubbel schreef:

AndRo555 schreef:"Vreet"... , "gebruikt" was niet neutraal genoeg?

't Is waar, een telenet decoder "vreet" zelf 12 watt in standby

1 watt ... waar haal je de 12 watt ......

1 watt is in diepe slaap(geen tekens meer op display) en 12 watt in normale stand by(klok op display) dacht ik.

Die 10% valt nogal mee,maar er gaan zeker nog wel een groot aantal (Netflix)klanten erbij komen,in mijn bank wisten ze mij te vertellen dat er een abnormaal groot aantal creditcards besteld waren,het duurd een week vooraleer de mensen deze hebben.Ook het weer was tot nu toe heel goed,als er daar verandering in komt gaat die 10% zeker omhoog (Of zitten we zonder elektriciteit?)

fluppie schreef:Die 10% valt nogal mee,maar er gaan zeker nog wel een groot aantal (Netflix)klanten erbij komen

En ook veel terug vertrekken na die maand gratis.En laat ze maar vreten,de provider moet dit maar oplossen.