Userbase

Hoeveel is hoger? 30 50 100?

[ Post made via mobile device ]

Te lage MTU waarden kunnen de snelheid vertragen, maar ik neem aan dat je geen "internet booster" of "registry optimizer" type apps gebruikt hebt (die met de MTU durven goochelen). Anyway, misschien toch eens een speedtest proberen via een Ubuntu bootdisc om zeker te zijn dat er niks op de achtergrond meesurft?

iRockabizzydilly schreef:
Nu probeer ik even uit te rekenen hoe ik 25GB per uur zou kunnen verbruiken zoals hier eerder berekend, want eerlijkheidshalve is 5MB/s het gene ik 'stabiel' uit de lijn gemiddeld krijg.
5x60 = 300MB op een minuut, is 300x60 op een uur, is ~ 18GB, aan een stabiele 6 MB/s zou dat ~21,6 GB zijn. Je gaat dus van een 7MB/s uit, wat dus een ~68Mbit zou zijn op de lijn en da's nu net het punt. Het profiel is er dus de lijn is er om die snelheden te kunnen geven maar de snelheden zijn er niet, ze liggen tot 20Mbit lager.

Misschien maak ik wel ergens een fout in mijn berekening, maar 55 Mb/s (ik was in de veronderstelling dat je die haalde) is toch 6.875 MB/s?
1 MB = 8 Mb?
5 MB is dan toch 40 Mb?

Kan zijn dat ik me ergens vergis ook he.

Net thuis, in de veronderstelling dat het nu minder druk zou zijn toch nog even een test gedaan (Op Nucleus deze keer, omdat deze nog best uitkomt op upload).

Test om 1u13


Ik vermoed dat het niet aan de MTU ligt, tenslotte heb ik met deze pc nog nooit eerder dergelijk probleem gehad en heb al eerder op dezelfde of hogere snelheden gezeten met exact dezelfde setup.

Ik weet dat blindstaren op speedtests geen nut heeft, het is echter wel een indicatie. En aan de hand van task manager is het heel duidelijk dat er niks anders op het netwerk zit te verbruiken (die in win 8.1 is uitgebreider qua indicatie).

Had jij ook eens geen routerboard gekocht? Hang dit eens tussen je pc en je modem en lees zo eens de snelheid af? Zo weet je zeker of je totale output klopt

'k Was dat inderdaad destijds van plan, maar is er niet van gekomen... 'k zal er mij maar bij neerleggen
Ik kan gewoon niet begrijpen waar het aan kan liggen als het niet de capaciteit zou zijn, want mijn Bbox3 werkt perfect (met dezelfde setup/pc erachter) bij iemand anders in de omgeving met een 70Mbit profiel op dezelfde KVD. Vraag me af of ik met die logingegevens daar (van Belgacom) hier uberhaupt zou kunnen inloggen om zo te vergelijken, maar dat zal uiteraard wel niet.

Wat gebeurt er als je je verbinding dichtgooit met populaire torrents? (pak wat linux distros, die torrents zijn legaal en (zeer) snel)

Zonder iets anders in je netwerk kan je dan vrij nauwkeurig in windows taakbeheer zien wat de continuous throughput is.

Torrents halen aller maximum 6.2MB/s, op zich niet slecht, ware het niet dat het een serieus onstabiele piek is om dan naar 4.8MB/s tot 5.5MB/s terug te vallen. Uiteraard volledig afgesteld e.d. om goede snelheden te halen, en torrents met heel veel seeders en weinig leechers genomen dus daar zal het ook niet aan liggen.

Soit, ik vind het niet. De lijn zelf heeft uitstekende waarden, anders zou het 70Mbit profiel al lang terug weg zijn of zelfs nooit zijn toegekend. Training margin laat zelfs zonder vectoring nog genoeg marge en attainable rate zou 108Mbit zijn volgens de Bbox3.

iRockabizzydilly schreef:'k Was dat inderdaad destijds van plan, maar is er niet van gekomen... 'k zal er mij maar bij neerleggen
Ik kan gewoon niet begrijpen waar het aan kan liggen als het niet de capaciteit zou zijn, want mijn Bbox3 werkt perfect (met dezelfde setup/pc erachter) bij iemand anders in de omgeving met een 70Mbit profiel op dezelfde KVD. Vraag me af of ik met die logingegevens daar (van Belgacom) hier uberhaupt zou kunnen inloggen om zo te vergelijken, maar dat zal uiteraard wel niet.

Probeer eens? Je weet nooit. Moet volgens mij wel lukken.
Ik wil anders wel eens langskomen met een routerboard om het te testen. Kunnen we meteen de HDD's afhandelen?

Da's precies nog geen slecht idee

iRockabizzydilly schreef:Ik kan gewoon niet begrijpen waar het aan kan liggen als het niet de capaciteit zou zijn, want mijn Bbox3 werkt perfect (met dezelfde setup/pc erachter) bij iemand anders in de omgeving met een 70Mbit profiel op dezelfde KVD

Tussen jou en de EDPNet server in St-Niklaas zijn er nog vele tussen stops, er kan dus nog van alles zijn .
Ik zou EDPNet ook op de hoogte brengen van dit "probleem".
Niet in de zin van "ik heb recht op 70, maar ik haal maar 50", maar als we ervan uitgaan dat de bandbreedte op jouw LEX voldoende is (gezien je soms toch al 70 haalde), dan duidt dit misschien op een ander probleem, waar EDPNet (nog) niet van op de hoogte is?

iRockabizzydilly schreef:Da's precies nog geen slecht idee

Stuur maar PM

iRockabizzydilly schreef:'k Was dat inderdaad destijds van plan, maar is er niet van gekomen... 'k zal er mij maar bij neerleggen
Ik kan gewoon niet begrijpen waar het aan kan liggen als het niet de capaciteit zou zijn, want mijn Bbox3 werkt perfect (met dezelfde setup/pc erachter) bij iemand anders in de omgeving met een 70Mbit profiel op dezelfde KVD. Vraag me af of ik met die logingegevens daar (van Belgacom) hier uberhaupt zou kunnen inloggen om zo te vergelijken, maar dat zal uiteraard wel niet.

Toch wel, dat kan je zeker proberen. Ik ga er nog altijd van uit dat je lijn synct op 70/6, correct ?

Nog steeds 70/6 inderdaad. Morgen eens andere bgc login gegevens ingeven.

Login/paswoord moet er dan wél één zijn die ook 70/6 sync toelaat !

Er werd hier toch gezegd op het forum dat EDPNET een eigen BAS heeft?

Sent from my HTC One using Tapatalk

gbmed schreef:Login/paswoord moet er dan wél één zijn die ook 70/6 sync toelaat !

Geen probleem, die van m'n zus op dezelfde KVD is een 70/6.

redman schreef:Er werd hier toch gezegd op het forum dat EDPNET een eigen BAS heeft?

Sent from my HTC One using Tapatalk

Dat klopt, maar als je inlogt met een Skynet account dan is het de radius van Belgacom die het login + p/w gaat checken en naar een BGC BAS een PPPOE accept stuurt zodat de sessie opstart in een BGC BAS.

Als het ware uit het niks krijg ik de volgende resultaten:


Da's dus zo goed als wat het moet zijn, geen idee waarom dat nu pas/opnieuw gehaald wordt.

EDPnet heeft stiekem iets gedaan

Haha 'k zou het nog moeten geloven

Nu niet om te speculeren, maar 't is wel zo dat ik de laatste dagen bewust serieus minder volume ben gaan gebruiken waardoor mijn gemiddeld dagelijks verbruik alleszins serieus is gezakt. En na een paar dagen heb ik 'normale' lijnsnelheid.

En inmiddels -over wifi dan nog in dit geval-
Op de duur zou ik toch gaan denken dat het te maken heeft met lagere dagelijks gemiddelde of dergelijke.

Zou me sterk lijken dat ze dat zouden doen, maar ik begrijp wel dat je dat zou kunnen speculeren.