verkiezingen 2014

[tendonsie]

Mod die linkje kan fixen bij topicstarter?
(Edit: Link is al gefixt zie ik)


BUB, halen die al ergens de kiesdrempel, wat halen die nu?
Heb er nog nooit van gehoord tot nu.


& waar ik voor kies

[Goztow]

Ik verwijs graag even naar de topics van verkiezingen 2010 en een jaar later.

Even een reminder: net zoals de vorige versie zal er streng gemodereerd worden als het uit de hand loopt.

Tendonsie, welke link?

[Splitter]

pff, na 64 stemmen is nva blijkbaar alleenheerser aan het worden volgens deze poll..
je hebt al 5 andere partijen nodig om ze te overstemmen!

net zoals in de vorige polls dus... maar nu hebben de kleintjes zoals BUB tenminste iets meer als 0,
wat toch een vooruitgang is veronderstel ik.

@tendonsie: linkje in openingspost, naar de pdf, is hersteld

[MClaeys]

Ik ben het eigenlijk met geen enkele partij nog eens, dus liefst van alles zou ik ongeldig willen stemmen maar ik weet niet of dat wel kan met die digitale bakken.

[wied]

r2504 schreef: Er is nochtans genoeg kiesvee dat blijft volhouden.

Inderdaad, 100% gelijk. En te zeggen dat Plato (beste leerling van Socrates) zoiets 2000 jaar geleden al heeft voorspeld!

@iceke, is het wied of "wiet"

[MClaeys]

Zonet even de beschrijving van BUB gelezen want die kende ik nog niet. Me toch eens in hen verdiepen, maar voorlopig ga ik nog steeds voor ongeldig.

[Goztow]

Ik wil in deze topic toch even wat stoom afblazen over een berekening die ik net gemaakt heb.

Ik heb net mijn aanslagbiljet gekregen voor belastingsjaar 2012. Je moet weten dat ik een zelfstandig bijberoep heb. Elk jaar bereken ik wat ik zou moeten betalen zonder dit zelfstandig bijberoep en wat ik moet betalen met dit bijberoep.

Ik heb dit verschil eens opgeteld bij de sociale lasten die ik moet betalen, puur uit solidariteit natuurlijk want ik heb al sociale bescherming via mijn hoofdberoep, en dat dan gedeeld door mijn totale winst plus die sociale lasten. Resultaat: ik heb op de winst van mijn zelfstandige activiteit 61,57 % aan de staat betaald.

Jammer genoeg is mijn bijberoep eerder intellectuele prestatie. Dus ik kan geen hopen kosten allerhande inbrengen. Mijn computer en ADSL gelukkig wel. Om naar een vennootschap over te gaan, is het echt de moeite niet want mijn omzet is klein.

Ik ga niet klagen of zagen want uiteindelijk ben ik nog een bevoorrecht iemand die deftig zijn boterham verdient en in bijberoep iets extra wil bijverdienen. Maar soms vraag ik me toch af of ik niet beter een goede zetel zou kopen en daar gewoon in zou gaan zitten. Ik heb niks tegen solidariteit. Maar dit is er voor mij toch wat over.

[Synman]

@goztow : ik had dit ook, ben gestopt met het bijberoep. Als je zoveel moet betalen, dan kun je beter even ontspannen. Hoe harder je wetkt, hoe meer je gestraft wordt. Ze vragen zich af waarom er veel zwartwerk is. Toch logisch als je meer dan 50% aan de staat moet geven. En je bouwt dan nog geen pensioen of dergelijke op. Je bent 2 x opgelicht door vadertje staat.

[Goztow]

Ik ben eigenlijk ook serieus aan het overwegen om mijn bijberoep af te bouwen.

[ITnetadmin]

Bij dat laatste geef ik je gelijk. Als je zoveel afdraagt mag daar gerust pensioenrechten tegenover staan.
Ik heb het ooit overwogen, maar het is te veel werk om af en toe ns iets bij te verdienen.
In mijn geval zou het dan gaan om af en toe ns een pc te fixen of een netwerkprobleem te debuggen.
Maar je mag al niet hetzelfde doen in bijberoep als in hoofdberoep, en je zit ook nog ns met die belastingsschijven (die plots verspringen ipv geleidelijk aan), papierwerk, ...
Dan idd liever in de zetel zitten, want voor die paar euro op jaarbasis... t Is bijna of ze niet willen dat je alles in het wit doet.

[ Post made via mobile device ]

[MClaeys]

Bij beperkt bijverdienen (weet het exacte bedrag niet meer, stond overlaatst in Het Laatste Nieuws) kan je het ook zonder btw-nummer en ondernemingsnummer doen en bij extra inkomsten aangeven op je belastingbrief waardoor het standaard tegen 33% belast zal worden. Maar dan vallen natuurlijk al veel klanten af.

[Goztow]

Mja, het papierwerk steekt me ook steeds meer serieus tegen. BTW-aangiften zijn toch wel lastig. Zolang je minder dan 5.580 € omzet draait, dan gaat het nog want dan kan je een vrijstelling hebben.

[iceke]

't stoort me niet dat ik 50% moet afstaan... wat me wel stoort is waar dit naartoe gaat....ik zie er hier in't dorp een heleboel die in hun leven nog geen klop uitgestoken hebben, maar het precies niet minder breed hebben dan iemand die nen helen dag moet(mag ?) werken.
Profiteren van het systeem noem ik zoiets, heb niks tegen die mensen.....

[ITnetadmin]

Tja, tis wat je omzet noemt. Als ik er jaarlijks 500 euro aan overhoudt is het al heel veel. Vooral bijklussen dus. Maar het is teveel ellende. Zonder btw nummer heb je geen aftrek van kosten, en met veel teveel papierwerk voor een bijverdienste van dat formaat.
Zelfs gewone aangift via belastingen is al een miserie want ik geraak niet aan die dingen uit, ze veranderen ook alles elk jaar, dus nog een meerkost aan tijdinvestering. Plus, je mag je hoofdberoep niet in bijberoep uitvoeren volgens de wet want da's concurrentievervalsing naar je huidige werkgever, en laat dat nu net de situatie zijn.
Als ik dan een centje bijverdien om mensen te helpen is 33% aftrek al veel te veel, aangezien ik er zonder kostenaftrek eigenlijk geen winst op maak, mss net genoeg om ns een restaurantje extra te doen. (en maar hopen dat je niet teveel verdient om in een nieuwe belastingsschaal te komen als je groter gaat natuurlijk)

Dus ja, een "klein bijberoep" waar je weinig papierwerk en kostenaftrek hebt (en geen beperking qua soort beroep), dan wil ik de moeite nog doen om dat extra aan te geven aan 33%.

Btw, dien profiteurs hebben mss een erfenis, of de lotto gewonnen ofzo. t Is niet altijd op de kap van de maatschappij he
Maar er zijn er wel hoor. Ik heb iemand gekend die 2 bedrijfjes had. Eentje die autos kocht en verhuurde aan zijn tweede, want een eigen wagenpark kwam zijn hoofdbedrijfje veel te duur uit.


[ Post made via mobile device ]

[q-tec]

Als zelfstandige in bijberoep kan je toch genoeg kosten inbrengen of toch proberen...stuk van de auto, stuk van het huis of de huur..fiscaliteit is er om te optimaliseren en niet om alles aan de staat te geven!
Ik stop nu even 6maand met de studies en ik werk er 6 (aan 10a12uur per dag) is dat een redelijk inkomen maar ik betaal geen euro belastingen hoor, ik krijg het meeste zelfs terug

[iceke]

Haha, Yups, de lotto gewonnen of een erfenis en dan nog in een sociaal woonhuis wonen & aan't ocmw of ziekenbond zijn... ik weet niet wat ik erger moet vinden

[Goztow]

Tis niet omdat je geen btw mag aftrekken dat je je kosten niet mag inbrengen he.

[ Post made via mobile device ]

[ITnetadmin]

Zonder officieel zelfstandige in bijberoep te worden? Dus gewoon hier en daar klusjes opknappen, wat geld voor vragen, dat vervolgens aangeven en tegelijk de gemaakte kosten aftrekken? Weette, het is gewoon teveel speurwerk en de regeltjes veranderen bijna letterlijk onder je voeten. Die tijd en energie om dat ook nog te regelen heb ik vaak niet, want bij het minste dat je iets fout aangeeft zitten ze wel op je kap. Komt er nog bij dat je af en toe ns zonder job kan zitten effe, en dan kun je de bijverdienste ook nog op pauze zetten, want je mag al helemaal niet bijverdienen wanneer je even aan de werkloosheid zit.

Ik had er ook al ns aan gedacht om in bijberoep vooral kosten te maken (met aftrek) die ik dan later recupereer als hoofdberoep, bv opleidingen en ervaring die ik in andere voordelen omzet (bv betere job en beter loon als hoofdberoep door de cv te spijzen), maar blijkbaar kan je maar beter geen negatieve omzet draaien en toch kosten aftrekken, zelfs als daar voor jou winst inzit (omdat het geen monetaire winst is).

En effe ivm mijn lotto opmerking: je vermeldde nergens dat het om een sociale woning ging, dus ik ging er van uit dat je gewone mensen in gewone huizen bedoelde, niet niet werkten maar toch een dure wagen voor de deur hadden.

[ Post made via mobile device ]

[MichelJ]

zelfstandig bijberoep, tot 15000 euro geen BTW aangifte

en als ik opslag krijg gaat er ook 60% af hoor

[ITnetadmin]

Leek als ik ben ivm financiele zaken: betekent "geen btw aangifte" dat je kan dingen aankopen zonder btw?

[ Post made via mobile device ]

[Goztow]

zelfstandig bijberoep, tot 15000 euro geen BTW aangifte

en als ik opslag krijg gaat er ook 60% af hoor

Tot 5580 euro. ging wel stijgen maar volgens mij is dat wetsvoorstel er niet door geraakt tot nu toe.

[ Post made via mobile device ]

[MClaeys]

Leek als ik ben ivm financiele zaken: betekent "geen btw aangifte" dat je kan dingen aankopen zonder btw?

[ Post made via mobile device ]

Nen boekhouder kan daar de oplossing bieden, die kennen die regels wel en ze hebben er geen baat bij dat ge teveel belastingen betaald.





Sent from my Lumia 920 using Tapatalk

[ITnetadmin]

Als ik die moet betalen kan ik dat restaurantje op mijn buik schrijven, en het is voor mij zeker niet de bedoeling om er een tweede job van te maken. Het zou gewoon leuk zijn om de kleine bijverdienstjes die een mens normaal in het zwart zou doen officieel te maken als dat betekent dat er btw loze investeringen en kostenaftrek kan gedaan worden.

[ Post made via mobile device ]

[MClaeys]

Er zijn er genoeg die tegen een lage prijs wat bijberoepen bijnemen nochtans, en als ge dan van het papierwerk af zijt scheelt dat ook al weer wat stress.

Sent from my Lumia 920 using Tapatalk

[ITnetadmin]

Ik zal nog ns moeten rondkijken precies

Maja, het moet idd zo kostenloos en moeiteloos mogelijk zijn. Voor een extra paar eurootjes ga ik geen ellenlange zoektocht naar de beste formule (zelfstandig in bijberoep of niet bv), gevolgd door paperassen en aangiftes, doen

[ Post made via mobile device ]

[Goztow]

Tja als het allemaal.geen moeite mag kosten, begin er dan niet aan.

Wat lonen betreft moet je ook veel afstaan maar je hebt er wel sociale zekerheid voor terug.

[ Post made via mobile device ]

[ITnetadmin]

Klopt, maar dat regelt zichzelf grotendeels.
Het mag natuurlijk IETS van moeite kosten (we overdrijven al ns graag), maar het moet in verhouding staan he.
Hier passeren maanden dat ik niks bijverdien, en af en toe dat het ns 20-50 euro is. Daar ga ik geen uren en uren papierwerk enzo voor over hebben, tenzij daar kostenaftrek en btwvrije aankopen tegenover staan. Dat kun je hopelijk wel begrijpen. Het moet een leuk extraatje blijven, het is hier geen echt "bijberoep" met duizenden euros omzet he

Het enige dat ik ooit ns zou willen doen is proberen opleidingen, prive aangegaan voor mijn hoofdberoep/carriere, af te trekken van belastingen, alsook materiaalonkosten. Ik heb al ns in het onderwijs gewerkt als netwerkbeheerder, en daar kreeg je welgeteld 100 euro per jaar voor bijscholingen en weinig tot geen budget voor apparatuur.
Tja, dan moet je de opleidingen zelf financieren en koop ik het materiaal liever voor mezelf, om dan te gebruiken op het werk. Als daar een systeem voor bestaat om die onkosten af te trekken hoor ik het graag.

[ Post made via mobile device ]

[Steven7]

Dat wij zowat de hoogste belastingdruk ter wereld hebben ligt vooral aan de socialistische partijen die al decennia onafgebroken aan de macht zijn.
Mochten Vlaanderen en Wallonië (twee landen die zowat in alles verschillen en vooral in taal) gesplitst zijn zouden die linkse belastingpartijen in Vlaanderen herleid worden tot hun werkelijk soortelijk gewicht (hoop en al 25 procent).
Probleem voor Wallonië is op korte termijn dan wel dat de PS haar uitkeringspolitiek niet meer op de huidige manier kan verderzetten zonder melkkoe Vlaanderen.
Bijgevolg zullen ze de tering naar de nering moeten zetten, ambtenarenapparaat inkrimpen, strenger optreden tegen sociale fraude, ... Op die manier worden ze op lange termijn zelf ook financieel gezonder.
Vlaanderen en Wallonië apart betekent ook het einde van de wafelijzerpolitiek waarbij dat als een gewest geld nodig heeft voor een project er automatisch ook geld moet geïnvesteerd worden in een ander project aan de andere kant van de taalgrens. Het waanzinnige prestigeproject in Thieu (de scheepslift van zowat 650 miljoen euro) is daar het beste voorbeeld van.

[iRockabizzydilly]

Meer stemmen dan reacties, op zich niks raar aan, maar toch
Een beetje troll (en zo zijn er ook voor politieke onderwerpen) kan hier naar hartelust stemmen, of de PR machine laten draaien. Niet perce representabel dus, en al zeker niet als je de belachelijke N-VA cijfers ziet. De meest optimistische peiling gaat van 32/33 procent uit, en hier zou het ineens in de 40% zijn.

[tendonsie]

Dat is ook logisch hé iRockabizzydilly.
We zijn toch een sector waar er veel gewerkt, en dus ook veel belast wordt.
Ga je naar een forum die vooral gericht is op mensen die niet werken, dan ga je het omgekeerde zien.

[Splitter]

zucht... steven, het is niet door vlaanderen en wallonie dat er zoveel verspilling is in ambtenaren,
maar voornamelijk door het slecht geregelde overheidsapparaat en het net niet federaliseren,
waardoor je voor elke gemeente straks ambtenaren nodig hebt om alles te doen!

vergeet ook niet dat het vroeger omgekeerd was (vlaanderen moest leven van het waalse geld).

belgie is trouwens held in eigen regels breken: niet enkel hebben we illegale wetsaanpassingen gehad, een illegale verkiezing,
maar ook de begrotingen zijn al eens illegaal/foutief opgesteld (google maar een keer)

en last but not least: waarom ga jij ervanuit dat er minder ambtenaren zouden zijn als we zouden splitsen?
in totaal idd wel, omdat je 2 aparte eenheden krijgt, maar in verhouding gezien zouden we denk ik nog steeds veel te veel hebben dan.
je kan overigens niet weten waar de meeste ambtenaren zitten, want daar zijn geen statistieken van.
de laatst mij bekende statistiek was dat er iets van een 44.000 NEDERLANDSTALIGE en 38.000 franstalige ambtenaren waren (2004)
en je weet overigens toch dat wallonie groter is dan vlaaderen he?

en lees zeker dit even als je van de wafelijzer politiek af wil zijn...
de NVA klaagt dat er in WALLONIE meer agenten zijn dan vlaanderen, en willen daar MINDER van maken.
nochtans klagen de vlamingen genoeg dat er geen deftige hoeveelheden blauw op straat zijn... sja...

linkje; http://www.n-va.be/nieuws/persberichten ... vlaanderen

tendonsie: dan verklaart dat, imho, nog steeds niet dat er zoveel voor de nva stemmen.
de nva klinkt misschien leuk, maar op vlak van belastingen denk ik niet dat zij de oplossing zijn.
au contraire, een idee van splitsing zal eerder meer kosten meebrengen, maarbon

[iRockabizzydilly]

Er zijn hier nochtans nog genoeg mensen die werken en hun boterham verdienen en die niet op N-VA uitkomen, je kan hier reacties te over zien. Zo logisch hoeft dat dus niet te zijn. En TS, Splitter, gaf duidelijk aan om te argumenteren waarom je voor die partij zou gaan inclusief partijstandpunten aanhalen. Als er meer stemmen op de poll zijn dan reacties is het duidelijk dat sommigen niet voor hun stem willen of durven uitkomen of dat er gewoon zoals elders ook wel gebeurd op het net er wat throllers zijn die hier een bepaald beeld zouden willen laten overkomen. Trouwens, de meeste onderzoeksbureaus diversifieren genoeg in hun onderzoeksresultaten om een globaal beeld te krijgen. Daar zullen nog genoeg werkende mensen inzitten en niet perce minder in verhouding met Userbase. Niet te vergeten dat het grootste deel van de arbeidsgeschikte mensen in België wel werkt.

Het is gewoon de typische onzin van de tweeslag: ofwel werk je en ben je N-VA of je werkt niet en je bent automatisch profiteur en je bent niet N-VA en waarschijnlijk nog eens waal ook (zouden ze ons toch willen doen geloven).

[wied]

on-topic blijven aub! TS poneert de stelling dat ons sisteem voor geen meter werkt. Zo ja, wie zal dan als politieke partij de meeste kans hebben op slagen om hierin drastisch verandering te brengen? Indien peilingen iets voorstellen, heeft de NVA alvast de beste kaarten momenteel...

[Jack Daniels]

Ik wil in deze topic toch even wat stoom afblazen over een berekening die ik net gemaakt heb.

Ik heb net mijn aanslagbiljet gekregen voor belastingsjaar 2012. Je moet weten dat ik een zelfstandig bijberoep heb. Elk jaar bereken ik wat ik zou moeten betalen zonder dit zelfstandig bijberoep en wat ik moet betalen met dit bijberoep.

Ik heb al ruim 20 jaar een bijberoep. Alleen is het zo dat dat bijberoep vroeger zonder vennootschap was. Gevolg: die inkomsten worden gewoon bijgeteld bij mijn inkomsten als bediende, hogere belastingschijf... je kent het wel. Paar jaar geleden dan toch uit financiële overwegingen een vof opgericht. Kost wat geld maar het voordeel is dat je inkomsten uit de vof (of om het eender welke andere vennootschap) belast worden aan het tarief van de vennootschapsbelasting, apart worden belast, dus niet meer samen met inkomsten als loontrekkende. Vof is de goedkoopste vennootschap om op te richten. Nadeel: je moet vennootschapsbelasting betalen, ook al is het een slapende vennootschap, zoals in mijn geval. Kost mij 350 euro per jaar, is de goedkoopste schijf. Want ik doe er niet echt iets mee. Ik houd die vof omdat ik daardoor in winkels terechtkan waar ik anders nooit terecht zou kunnen. Je kan zelfs kiezen om niet btw plichtig te zijn als je omzet beneden een bepaald niveau ligt. Misschien toch maar eens informeren bij een boekhouder?

[Jack Daniels]

Maar je mag al niet hetzelfde doen in bijberoep als in hoofdberoep, en je zit ook nog ns met die belastingsschijven (die plots verspringen ipv geleidelijk aan), papierwerk, ... Dan idd liever in de zetel zitten, want voor die paar euro op jaarbasis... t Is bijna of ze niet willen dat je alles in het wit doet.

Neen. Het standpunt van de staat is: als jij een job hebt en je neemt daarbij nog eens een (zelfstandig) bijberoep, dan neem je het werk van iemand anders af. Zo redeneert de overheid nu eenmaal. Alleen... vind maar iemand die het werk in jouw plaats zou (willen) doen.

[Jack Daniels]

Mja, het papierwerk steekt me ook steeds meer serieus tegen. BTW-aangiften zijn toch wel lastig. Zolang je minder dan 5.580 € omzet draait, dan gaat het nog want dan kan je een vrijstelling hebben.

Als ik mij niet vergis werd het bedrag opgetrokken tot 15000 euro op jaarbasis.
Link: http://www.zelfstandigen.be/kleine-onderneming/

[Jack Daniels]

Leek als ik ben ivm financiele zaken: betekent "geen btw aangifte" dat je kan dingen aankopen zonder btw?

[ Post made via mobile device ]

Nen boekhouder kan daar de oplossing bieden, die kennen die regels wel en ze hebben er geen baat bij dat ge teveel belastingen betaald.

Het woord zegt het zelf: geen aangifte. Je boekhouder hoeft dus niet driemaandelijks een berekening te maken van betaalde btw, ontvangen btw... en uitrekenen wat je moet opleggen aan of terugtrekken van de BTW. Let wel: als je geen btw aangifte indient, dus vrijgesteld bent van btw, dan kan je geen btw aanrekenen aan klanten of kan je ook geen btw terugvorderen van de staat. Op aankopen betaal je netjes de btw die op de factuur staat, die betaal je trouwens altijd als het gaat om aankopen binnen België. Koop je als niet-vrijgestelde btw plichtige iets in het buitenland, dan moet je uw btw nummer meedelen aan de firma. Die verkopen jou het goed zonder dat jij btw moet betalen. Dat is een intracomunautaire regeling, weliswaar binnen de EU.

[Steven7]

@ Splitter

ik zal het proberen uit te leggen met een metafoor. Je hebt stadsauto's, terreinwagens en sportwagens. In principe zouden die allemaal met dezelfde banden kunnen rijden. Toch is het beter om de juiste banden op het juiste type wagen te leggen.
Zo is dat ook met volkeren. Bepaalde tendensen en gebruiken verschillen van volk tot volk en van land tot land. Laat net dat nu de beste reden zijn waarom Vlaanderen en Wallonië als goede buren wel perfect kunnen samenleven zonder dat ze daarom alles samen moeten doen.

De ambtenaren en vooral de pensioenen ervan kosten ons handenvol geld.
http://www.nieuwsblad.be/article/detail ... =G8N3OH5LR
Hieruit blijkt dat er procentueel veel meer ambtenaren in Wallonië dan in Vlaanderen zijn.
Als Wallonië de boontjes zelf mag doppen zullen ze het hopelijk zelf ook inzien dat er iets aan gedaan moet worden.
Sinds wanneer is Wallonië als bevolkingsgroep groter dan Vlaanderen? Zo je het geografisch bedoelt, wat heeft dat dan te maken met de zogenaamde oververtegengwoordiging van het aantal ambtenaren in Vlaanderen?

Vertel mij eens over die zogenaamde omgekeerde transfers van Wallonië naar Vlaanderen en in welke periode dat zou geweest zijn?

Wat heeft het aantal agenten te maken met wafelijzerpolitiek? http://nl.wikipedia.org/wiki/Wafelijzerpolitiek

Een splitsing zal zeker eenmalig kosten met zich meebrengen op korte termijn. Dat heb ik ook nooit ontkend.
Op lange en middellange termijn wordt dat gecompenseerd.

zucht... steven, het is niet door vlaanderen en wallonie dat er zoveel verspilling is in ambtenaren,
maar voornamelijk door het slecht geregelde overheidsapparaat en het net niet federaliseren,
waardoor je voor elke gemeente straks ambtenaren nodig hebt om alles te doen!

vergeet ook niet dat het vroeger omgekeerd was (vlaanderen moest leven van het waalse geld).

belgie is trouwens held in eigen regels breken: niet enkel hebben we illegale wetsaanpassingen gehad, een illegale verkiezing,
maar ook de begrotingen zijn al eens illegaal/foutief opgesteld (google maar een keer)

en last but not least: waarom ga jij ervanuit dat er minder ambtenaren zouden zijn als we zouden splitsen?
in totaal idd wel, omdat je 2 aparte eenheden krijgt, maar in verhouding gezien zouden we denk ik nog steeds veel te veel hebben dan.
je kan overigens niet weten waar de meeste ambtenaren zitten, want daar zijn geen statistieken van.
de laatst mij bekende statistiek was dat er iets van een 44.000 NEDERLANDSTALIGE en 38.000 franstalige ambtenaren waren (2004)
en je weet overigens toch dat wallonie groter is dan vlaaderen he?

en lees zeker dit even als je van de wafelijzer politiek af wil zijn...
de NVA klaagt dat er in WALLONIE meer agenten zijn dan vlaanderen, en willen daar MINDER van maken.
nochtans klagen de vlamingen genoeg dat er geen deftige hoeveelheden blauw op straat zijn... sja...

linkje; http://www.n-va.be/nieuws/persberichten ... vlaanderen

tendonsie: dan verklaart dat, imho, nog steeds niet dat er zoveel voor de nva stemmen.
de nva klinkt misschien leuk, maar op vlak van belastingen denk ik niet dat zij de oplossing zijn.
au contraire, een idee van splitsing zal eerder meer kosten meebrengen, maarbon

[ITnetadmin]

Chinees voor mij
Dus zonder btw plichtig te zijn kan je ook niet "excl btw" aankopen neem ik aan, want de btw moet door iemand betaald worden aan het eind van de dag.

En die 350 euro per jaar kosten aan een vof is meer dan mijn "omzet" zou zijn vrees ik
Probleem is dat zonder aftrek van brandstof alsook aangekochte apparatuur er eerder netto verlies wordt gedraaid, als ik de rekening echt maak. Maar dan trek ik virtueel de winst af die ik maak door de ervaring en de apparatuur ook in mijn hoofdberoep te gebruiken, en kom ik virtueel positief uit.

Ik heb ooit een ideetje gehad om proberen opleidingen en eigen materiaal af te trekken, omdat ik de "winst" hier eigenlijk uithaal door beter in mijn hoofdjob te zijn.
Tja, I was young en ik kreeg ns een goeie inval
Maar praktisch zou het wel zijn. Want zoals het nu is wordt het onhoudbaar om nog veel werk te verrichten. In het onderwijs wordt je barema gewijs (onder)betaald, heb je geen geld voor opleidingen/cursussen (toch niet aan prive prijzen; ooit nog een opleiding gekregen die 150 kostte, maar in de prive 750; en over die 150 is veel gemekkerd toen), en krijg je geen budget voor materiaal.
Ik had ooit gehoopt die opleidingen en materialen te kunnen aftrekken zoals elke zelfstandige kan, maar in een bijberoep dat financieel verlies maakt, want de winst zou op het vlak van extra opleiding en beter hoofdberoep en materiaal om dit uit te voeren zijn. Netto winst dus, maar nooit op papier bewijsbaar. Het bijberoep zou volledig in functie staan van het hoofdberoep, en "het product mezelf" uitbouwen en verbeteren. Een mens mag toch ns dromen, ni? Zou wel leuk zijn als dit kon

[ Post made via mobile device ]

[ Post made via mobile device ]

[Goztow]

Dank voor de link. De 15000 is dus vanaf 1 april dit jaar pas.

Het is pas interessant om een vennootschap op re richten bij een omzet boven de 10000 euro ongeveer. Want voor een vennootschap heb je best sowieso een boekhouder die ook geld kost en om je geld uit de vennootschap te krijgen moet je ook nog een liquidatiepremie betalen.

[ Post made via mobile device ]