Userbase

Ik heb net dat micro sd kaartje van bij de aldi meegenomen, en ik moest even aan dit topic denken. We proberen er 30 gig op te zetten.

De classe10 klopt ongeveer. Zit op 9MB/s

edit: 30gig aan data op gekregen.

Block schreef:De classe10 klopt ongeveer. Zit op 9MB/s

Oei.. een beetje traag voor HD video blijkbaar (25MB/s)

25 Mbits zal je bedoelen...

Je hebt ook UHS, UHS Class3 doet 30MB/s (MegaBytes/s en geen Megabits/s).
(Wikipedia)

r2504 schreef:25 Mbits zal je bedoelen...

Nee, 25 MegaByte/sec

on4bam schreef:Nee, 25 MegaByte/sec

Een héél goede Bluray movie streamed tegen zo'n 40 a 50 Megabit per seconde... ik heb dus geen idee naar wat jij kijkt

Never mind.

Wat is dat voor reactie... als je zeker bent dat je voor een Bluray 1080p zo'n 25 Megabyte/seconde nodig hebt dan mag je me altijd links bezorgen.

Weet ik wel (dat SD kaarten heel wat meer kunnen)... maar voor HD video op te nemen of af te spelen heb je het absoluut niet nodig.

Tenzij je gaat spreken over uncompressed broadcast standaarden... maar dan spreken met over 3 Gbit/s !

Edit: jos z'n post is ondertussen blijkbaar weg ?

r2504 schreef:Wat is dat voor reactie... als je zeker bent dat je voor een Bluray 1080p zo'n 25 Megabyte/seconde nodig hebt dan mag je me altijd links bezorgen.

Het gaat om raw video 1080p50 niet om afgewerkte BR

Heb mijn vorige post verwijderd , heb niet goed gevolgd

Volgens wiki is bandbreedte tussen 36-72 megabite/s

[ Post made via mobile device ]

Dan spreek je niet meer over consumer spul hé... zoals ik al schreef kan je dan ook beginnen over 3 Gbit/s.

Raw is gewoon voor de normale ziel puur overkill.

jos123 schreef:megabite/s

Bedoel je nu byte of bit... een bite is iets anders hoor

Megabit

[ Post made via mobile device ]

r2504 schreef:Dan spreek je niet meer over consumer spul hé... zoals ik al schreef kan je dan ook beginnen over 3 Gbit/s.

Raw is gewoon voor de normale ziel puur overkill.

Foto's worden hier in RAW genomen en in RAW+JPG weggesscheven. Per foto is dat 10MB + 5-7MB dus 17MB/foto als je dan en "burst" (6 foto's/sec) fotografeert zit de buffer van de camera vlug vol en is het gewoon wachten... Vandaar dat datatransfer toch hoog mag/moet zijn.
Het gaat in dit geval dan nog over een camera die al wat ouder is, de D600 en D800 schrijven nog grotere bestanden per foto.
9MB/sec mag dan ruim genoeg zijn voor een compactje, voor een DSLR is dat te weinig.

Nu spreek je niet meer over "video"... maar ik ben akkoord met je stelling.

In de fotografie wereld gebruikt men vaker raw dan in de video wereld.

Wij doen beide.

Volg hem ook : heb zelf een Sony SLT-65 die 10fps doet aan 24megapixel per foto. Dan mag je idd wel even wachten als je dat in jpg + raw doet!

Daarstraks toch maar een kaartje meegebracht van Aldi en het voldoet om te filmen. Zou moeten 15MB/s schrijven en 20MB/s lezen.

BluRay is max rond de 50 mbit, average typisch rond de 30 ~35 mbit ....

Dus een stick die 6 mbyte per seconde trekt zal de meeste videofiles wel spelen.
Om die reden zal een netwerkspeler met 100mbit ook ruimschoots volstaan voor zelfs de zwaarste blu-rays (bvb een hdi dune).
Je kan hem in gigabit zetten maar dit zal niks uitmaken voor video playback.

Uiteraard zal dit niet opgaan voor raw uncompressed video, maar dat is een ander verhaal.