Userbase

krisken schreef:Maakt Belgacom zelf dan winst? Mij hebben ze namelijk altijd wijsgemaakt dat de winst van Belgacom niet kwam van het Belgacom dat wij kennen (lees : internet/telefonie), maar van BICS?

BICS maakt 37.5% uit van de winst van Belgacom... dus er is nog steeds 62.5% afkomstig van de rest van Belgacom

Achja, het mag dan wel een kwal zijn. Maar ondanks wat de heer Goosens in gang heeft gezet zorgt hij er ondertussen toch wel voor dat het bedrijf stabiel blijft en een mooie winst kan voorleggen en uitkeren aan vaderke staat.

Het blijft speculeren, maar met een andere manager zou het waarschijnlijk/misschien helemaal anders gelopen zijn. God weet wat hadden we dan.

Elke euro die belgacom aan de staat kan geven is er eentje minder die ze uit mijn zak moeten plukken om de begroting in evenwicht te krijgen.

BREAKING NEWS

Bellens moet vertrekken.

Zover de bron betrouwbaar is natuurlijk...


http://www.standaard.be/cnt/dmf20131114_00838579

De geest is uit de fles: vaderke staat dumpt bellens. Di Rupo kon blijkbaar niet lachen met dat Sinterklaasverhaaltje.

Hopelijk komt er nu eindelijk eens een debat over het Belgacom-dividend, want ik vind het absoluut not done dat dit geld niet terugvloeit naar telecomgerelateerde investeringen. Met name wat betreft "the last mile" is het hoog tijd dat dat de overheid de geleidelijke overgang naar FTTH grondig bestudeert en reguleert.

'k Vind het wel straf dat 1 regeringslid dit nu al kan lekken terwijl er pas morgen over wordt overlegd.

Precies of de regering in feite maar 1 persoon is die het voor het zeggen heeft. Vandelanotte? Is that you?
Misschien staat het volgende politieke vriendje uit de contactenlijst al bij de favorieten.

Oh en nu blijkt volgens datzelfde artikel dat de contracten ook nog niet eens zullen worden nageleefd. Na Vandenbossche die aangegane contracten (groene stroom) niet naleeft, nu deze. Wel wel.

Dit plots lekken zou mogelijks een dikke f*ck you kunnen zijn naar de beursgang van Belgacom en dus naar zichzelf want de regering heeft net belang bij een goede koers?

Moest ik Bellens zijn ik stapte onmiddelijk naar de arbeidsrechtbank, 99% zeker dat de arbeidsrechtbank hem gelijk geeft en dat dit geen reden is tot ontslag. Zo kan hij de regering nog eens te kakken zetten door hun 2 miljoen euro te laten betalen. (geheel terecht trouwens)

Indien de nmbs het zo goed zou doen op finacieel vlak als belgacom, dan zou de belgische staat er veel beter voorstaan.

Dan staat het nu vast dat Belgacom ook verkocht zal worden aan een of andere amerikaansehedgefund en dat we daar ook met marketing slogans ontwikkeld voor en door mongolen zullen zitten terwijl we hier verder weg zakken als win gewest.

Gray schreef:99% zeker dat de arbeidsrechtbank hem gelijk geeft

daar ben ik ook van overtuigd dat Bellens voor de rechtbank zijn gelijk gaat halen en wél nog zijn gouden parachute gaat krijgen (alleen niet voor de arbeidsrechtbank want heeft geen arbeidsovereenkomst maar een contract met BGC)

Gray schreef:Moest ik Bellens zijn ik stapte onmiddelijk naar de arbeidsrechtbank, 99% zeker dat de arbeidsrechtbank hem gelijk geeft en dat dit geen reden is tot ontslag. Zo kan hij de regering nog eens te kakken zetten door hun 2 miljoen euro te laten betalen. (geheel terecht trouwens)

Gij weet toch dat de regering niks betaald maar dat alle belgen dat dus gaan moeten betalen.
Ik vind da dus nie goe.

Lol, het geld van de regering IS sowieso ons geld... Hoe dan ook is elke inkomst te herleiden naar belastingsgeld. Belgacom bijvoorbeeld is destijds ontwikkeld als overheidsbedrijf, betaald door klanten hun geld en belastingsgeld.

Belgacom heeft zijn investering waarschijnlijk al lang terugbetaald aan de staat.

[ Post made via mobile device ]

En toch blijven het belastingsinkomsten en winsten ten gevolge van belastingsgeld die geinvesteerd werd. Terugverdiend of niet, ik doelde op het feit dat het mogelijk is gemaakt door belastingsgeld, in dit geval.
En heb je zelf een idee en/of je doet zelf een investering en verkrijgt daardoor resultaten en winst, daar word ook belasting op betaald.

De overheid heeft dus in principe geen inkomsten die niet rechtstreeks of onrechtstreeks van belastingsgeld komen. Leningen zijn geen inkomen.
Fortis bijvoorbeeld is nu een inkomst door het te verkopen, maar het is gekocht met... inderdaad, belastingsgeld.

Tenzij je in een communistisch land woont dat bedrijven opeigent is het normaal dat alles dat een regering en overheidsbedrijven doen terug te herleiden is naar belastingsgeld.

Hoewel veel mensen het denken is een overheid geen liefdadigheidsinstelling.

[ Post made via mobile device ]

Ik beweerde niks anders.

Het feit is dat iedereen aangegane contracten moet naleven, en dus ook zeker de overheid.
De tendens tegenwoordig lijkt ineens anders, en dat kan echt niet zijn.

Bellens moet het volledige bedrag krijgen waarvoor de overheid een contract overeenkwam, afsloot en tekende. Tenzij dit hier geen rechtstraat meer is en de wetten vervallen. Het is niet dat Bellens hen toen onder dwang heeft laten instemmen met die voorwaarden en er is ook geen vervalsing geweest. Daarover discussieren is toch te gek om los te lopen.

Dit ruikt.naar een minnelijke schikking in de maak.

[ Post made via mobile device ]

't Is nu officieel, en hij krijgt geen ontslagvergoeding.

Wat een schaamteloze regering, hier zouden koppen voor moeten rollen.

En waarom dat? Ze hebben groot gelijk dat zijn grote mond snoeren.

En hoe gaan ze de publieke opinie aan hun kant krijgen als ze hem toch uitbetalen terwijl iedereen moet besparen?

Als alles volgens het boekje gebeurt valt er de regering niets te verwijten.

Het grappigste moet nog komen, ze gaan nu een manager moeten vinden voor €290.000 per jaar, wat uiteraard niet gaat lukken. In het nieuws spraken ze van buitengewone bezoldigingen, maar dan ga je sowieso terug richting het loon van Bellens om iemand bekwaam te vinden.

The best is yet to come!

[ Post made via mobile device ]

Bellens vroeg een minelijke schikking van 800.000 euro, de regering gaat hiermee niet akkoord....

Bellens gaat wellicht nu zijn onstslag aanvechten voor de rechtbank, en het volledige bedrag eisen, de regering heeft uiteraard geen been om op te staan (en dat weet ze ook!) MAAAR de gerechtsprocedure wordt over de verkiezingen getild, geen probleem dus...

Gray schreef:MAAAR de gerechtsprocedure wordt over de verkiezingen getild, geen probleem dus...

kan de volgende regering gelijk bellens zijn ontslag ongedaan maken, is er ook geen probleem meer

Eindelijk is deze dictator die op iedereen en alles dacht te mogen spuwen de laan uit. Nog nooit zo een ergerlijke kwal meegemaakt die op alles en iedereen dacht te mogen kakken. Nog nooit heeft een CEO van BGC zoveel terreur veroorzaakt aan de top ! Zowat élke persoon op topniveau heeft het moeten meemaken dat ze bij de minste oppositie tegen deze verlichte despoot de laan werden uitgestuurd !

Als er één iemand op een andere planeet leefde was het wel deze clown ! Zoals Joop Zoetemelk in de eeuwige schaduw van Eddy Merckx leefde, was het Bellens die in de eeuwige schaduw leefde van Albert Frère.

Het enige mogelijke positieve feit aan Bellens is dat hij TV heeft leren kennen toen hij bij de RTL Group 2 jaar CEO is geweest.

Desondanks schrijft men ten onrechte dat het succes van Belgacom TV volledig de verdienste zou zijn van Bellens. Blijkbaar vergeten er velen dat het op dat moment al héél erg duidelijk was dat IPTV dé perfecte technologische mogelijkheid was om Belgacom minder afhankelijk te maken van het tanende success van de vaste telefonie. Een andere CEO had - in navolging van zoveel andere voorbeelden in het buitenland - zeer zeker exact dezelfde overweging gemaakt !

EDIT:

Trojan schreef:Het grappigste moet nog komen, ze gaan nu een manager moeten vinden voor €290.000 per jaar, wat uiteraard niet gaat lukken.

Wedden van wél ? Weet je wat écht het grappigste zal zijn ? Dat een manager met dit mager loontje beter zal doen dan de omhooggevallen, eigenbenoemde verlichte despoot van een kwal van een Bellens !

Wait and see ...

EDIT:
Beurs ligt niet wakker van Bellens: 'Belgacom is geen onemanshow'

Bron: lees hier

Het nakende ontslag van Belgacom-topman Didier Bellens heeft geen invloed gehad op de beurs. Het Belgacom-aandeel boekte lichte winst. 'Belgacom is meer dan Bellens', verklaarde beursanalist Emmanuel Carlier van ING Belgium eerder.

Het is nogal wiedes dat Belgacom méér is dan deze geweldige kwal ! Of: wat hadden jullie gedacht, Bellens beliebers ???

EDIT:

konda schreef:Dan staat het nu vast dat Belgacom ook verkocht zal worden aan een of andere amerikaansehedgefund en dat we daar ook met marketing slogans ontwikkeld voor en door mongolen zullen zitten terwijl we hier verder weg zakken als win gewest.

Nog nooit zoveel bullshit gehoord ! Waarop je dit baseert is mij werkelijk totaal onbekend. Het is niet omdat Telenet de complete Amerikaanse toer is opgedraaid dat dit ook zou gelden voor BGC ! Jouw post geeft mij in ieder geval het gevoel dat jij dé mongool bent ! Belgacom is - en zal waarschijnlijk - de melkkoe blijven van de Belgische regering.

Belgacom heeft juist in het verleden een internationaal karakter gekend met o.a. Ameritech - waar Ray Stewart een overblijfsel van is.

Da klopt @ GbMed want een bedrijf zoals Belgacom wordt niet alleen gemaakt door een CEO maar door gans het bedrijf
Heel wat CEO's vergeten dat men heeft zijn werknemers nodig om goeie resultaten te bekomen

Bellens is ontslagen,zonder ontslagvergoeding,ik ben er bijna zeker van dat Bellens naar het gerecht zal stappen,en (toch gedeeltelijk)zal gelijk krijgen,ik geloof nooit dat er geen fin. vergoeding zal moeten betaald worden.
Nu word het zoeken naar iemand die wsl nog niet half zoveel zal verdienen,en toch (ten minste)over dezelfde kwaliteiten zal moeten beschikken.Er is nu een Headhunter aangesteld,maar de regering doet dat alleen om de mensen de indruk te geven dat alles eerlijk zal verlopen.Men zal zien,op het eind v/h verhaal zal het een politieke benoeming zijn,en daar ligt een enorm risico.

Hoeveel zal die headhunter kosten?

Mag best veel kosten, we hebben het hier wél over een beursgenoteerd miljardenbedrijf met "maar" 15.000 medewerkers !

Als ze iemand willen vinden die het de komende 6 minstens even, of zelfs beter, dan Bellens mogen ze wel wat extra uitgeven me dunkt.

[ Post made via mobile device ]

Hopelijk implodeert de boel niet nu zijn gepromoveerde beschermelingen zonder paraplu gevallen zijn. Als men een rechtszaak verwacht, is er waarschijnlijk ook wantrouwen tegenover die mensen.

Bellens zijn kontrakt kan enkel door de rechtbank ontbonden worden. Als hij naar de rechtbank gaat, kan hij daar zijn gelijk halen omdat belgacom het niet slecht gedaan heeft onder zijn leiding. Tevens gaat de regering al akkoord met het concurrentiebeding. Dat betekend dat ze hem al zeker een jaar loon moeten betalen omdat hij niet naar de concurrentie mag gaan voor een nieuwe job.
PS de regering betaalt niets. Het is Belgacom dat zal moeten betalen.

Trojan schreef:
Het grappigste moet nog komen, ze gaan nu een manager moeten vinden voor €290.000 per jaar, wat uiteraard niet gaat lukken. In het nieuws spraken ze van buitengewone bezoldigingen, maar dan ga je sowieso terug richting het loon van Bellens om iemand bekwaam te vinden.

Er zijn genoeg bekwame managers te vinden die dit voor €290.000 willen doen.
Maar politieke vriendjes als manager die dit voor €290.000 willen doen da's wat anders ...

De realiteit van nu zegt gewoon dat Stefaan de Clerck (voorlopig) de grote man is bij Belgacom,en juist daaronder Ray Steward.De Clerck is iemand van CD&V,en zeker niet bekwaam om zo een bedrijf (eigenlijk om geen enkel bedrijf) te leiden.Die man heeft nog nooit niets gerialiseerd.(zowat een Etienne Schouppe),een misser van formaat dus.

De realiteit is dat Stefaan De Clerck daar waarschijnlijk niet te veel tijd zal in steken voor die paar weken en dat het Ray Steward is die gewoon de "lopende zaken" gaat runnen.

gbmed schreef:

konda schreef:Dan staat het nu vast dat Belgacom ook verkocht zal worden aan een of andere amerikaansehedgefund en dat we daar ook met marketing slogans ontwikkeld voor en door mongolen zullen zitten terwijl we hier verder weg zakken als win gewest.

Nog nooit zoveel bullshit gehoord ! Waarop je dit baseert is mij werkelijk totaal onbekend. Het is niet omdat Telenet de complete Amerikaanse toer is opgedraaid dat dit ook zou gelden voor BGC ! Jouw post geeft mij in ieder geval het gevoel dat jij dé mongool bent ! Belgacom is - en zal waarschijnlijk - de melkkoe blijven van de Belgische regering.

Belgacom heeft juist in het verleden een internationaal karakter gekend met o.a. Ameritech - waar Ray Stewart een overblijfsel van is.

Liberalen zijn voor een verkoop, nva is voor een verkoop en cd&v staat er ook niet weigerachtig tegenover. Enkel de socialisten en groenen zijn nog geen voorstander van een verkoop. Bovendien heeft Deutsche Telecom 2 jaar geleden ook al zware interesse getoond en is Belgacom een enorm aantrekkelijke overname prooi door zijn omzet. Ik gok dan ook dat het tegen 2016 volledig verkocht gaat zijn en betwijfel of dat eigenlijk een goede zaak is. Het moederbedrijf zal maar naar 1 ding kijken en dat is zoveel mogelijk geld uit Belgacom te kunnen persen.

Fallschirmjaeger schreef:Ik gok dan ook dat het tegen 2016 volledig verkocht gaat zijn en betwijfel of dat eigenlijk een goede zaak is. Het moederbedrijf zal maar naar 1 ding kijken en dat is zoveel mogelijk geld uit Belgacom te kunnen persen.

De huidige situatie waar de staat meerderheids aandeelhouder is van één van de twee grote telecom spelers in dit land is ook alles behelave normaal/gezond te noemen.

Synman schreef:Tevens gaat de regering al akkoord met het concurrentiebeding. Dat betekend dat ze hem al zeker een jaar loon moeten betalen omdat hij niet naar de concurrentie mag gaan voor een nieuwe job.

Ach zo, en wat lees ik hier dan ?:

Hij is vrij om elders in de telecomsector aan de slag te gaan.

Vakbond: "Managementstijl Bellens zorgde voor stress en angst"

Het vertrek van Didier Bellens als CEO van Belgacom betekent het einde van een hoofdstuk. Dat zegt Ben Coremans, sectorverantwoordelijke van ACV-Transcom. Hij hoopt dat er nu een einde komt aan de stress en angst die soms op de werkvloer heerste onder Bellens.

Bellens huldigde als manager een "conflictueuze" aanpak als manier om rendement en creativiteit te vinden, aldus de ACV-secretaris. "Maar dat veroorzaakte angst en stress bij het topmanagement, en dus ook op de werkvloer. Dat doodde uiteindelijk de creativiteit."

De vakbondsman hoopt dat met een nieuwe CEO de creativiteit en het vertrouwen bij het management terugkeert. De vakbond zal de nieuwe CEO alvast alle kansen geven. Belgacom kon de voorbije jaren goede cijfers voorleggen. Maar, zo nuanceert Coremans, dat was niet alleen het werk van Bellens, maar van zijn hele omgeving.

Het sociale overleg bij Belgacom verliep onder Bellens ook niet altijd even makkelijk. "Er ontstonden vaak spontane acties. Deze week werd er nog gestaakt in Namen."

Bron

Belangrijk detail:

Maar, zo nuanceert Coremans, dat was niet alleen het werk van Bellens, maar van zijn hele omgeving

Gisteren in de 7e dag heeft Didier Reynders duidelijk gezegt dat de (toekomstige) topman van Belgacom,zeker geen Vlaming mag zijn.Dit omdat Stefaan de Clerck al een Vlaming is.Ik vraag me af waarom ze een headhunter hebben ingeschakelt?? dat is alleen maar voor de Schow,uiteindelijk is de volgende Mss al lang bekend.
Reynders heeft ook nog opgemerkt dat wat hem betreft,deze situatie nu (met de huidige formule) wel een tijdje mag aanslepen (tot volgend jaar).

fluppie schreef:Gisteren in de 7e dag heeft Didier Reynders duidelijk gezegt dat de (toekomstige) topman van Belgacom,zeker geen Vlaming mag zijn.Dit omdat Stefaan de Clerck al een Vlaming is.

Lol... geen politieke benoemingen schrijft men dan... het ganse Vlaming/Waal gedoe is PUUR politiek !

Straks moet het er nog ééntje zijn van een andere minderheid om toch maar POLITIEK correct te zijn

Belgacom-topman reageerde kort op zijn ontslag: “U zult wel merken wat ik ga doen”. Zou hij bij de concurrentie van Telenet, Base of Mobistar aan de slag gaan?


http://datanews.knack.be/ict/nieuws/did ... 942533.htm

Het hele vlaming/waal wafelijzer gedoe is gewoon de directe aanleiding om Bellens juist nu aan de deur te zetten.

Declerck moest een postje krijgen en Bellens is het kind van de rekening.

Simple comme bonjour... helaas.

Bellens is toch geen Vlaming ?!