Userbase

Silencio 550 is toch iets minder naar mijn weten. Die is ook redelijk ok, maar de nieuwe 650 is wel beter. Anders, tjah, kijk eens naar reviews qua geluid en koeling. Die Antec kast dat je gekozen hebt is wel bekend om zijn middelmatige koeling (wat niet ideaal is voor high-end onderdelen).

johcla schreef:
Waarom geen iMac? Dat was de eerste keuze (zie andere topic) omdat mijn vrouw haar collega's daar vol lof over zijn. Maar die lof gaat om het scherm, en dat heb kan je ook met een pc combineren. Ik ben zelf geen iFan omwille van de gesloten systemen en ik heb beroepsmatig mijn twijfels over hun zogezegde security. Liefst daarover geen polemiek in dit topic, aub. Ik heb bij Apple ook eens een gelijkaardige configuratie gedaan (16 GB RAM, 3.4 GHz, SSD) en kwam dan op 3000 EUR uit.

als je toch mac os wilt kan dit misschien helpen http://www.tonymacx86.com

Review met Asus P8Z77-V Deluxe en Mugen 3 -- dat zal wel lukken. Of het zal passen check je door de afmetingen van de koeler te achterhalen of aan de hand van fotos te gokken (indien nodig kan je de fan altijd wat hoger hangen, of enkele vinnen van de koeler buigen).

Het zal wel lukken op dat moederbord (op de maximus reeks heb je voor scyte in ieder geval een adaptor nodig)

Bedankt voor de info! We zitten in de laatste rechte lijn
Ik ga de montage laten doen door Zercom, ik ben zelf allesbehalve handig. Ik hoop ook dat ze me ook contacteren als er problemen zouden zijn.
Voor de behuizing dacht ik nu aan de Antec P280. Is wel duurder, maar komt blijkbaar goed uit reviews. Is dat een goede keuze?

johcla schreef:De nieuwe Intel-config ziet er als volgt uit:

JCXVFO Grafische kaart (PCIe) ASUS ENGTX570 DCII/2DIS
HR7I09 Processor Intel® Core™ i7-3770
TN6M55 Voeding Cooler Master Silent Pro M2
TQXAO1 Behuizing Antec SONATA PROTO
MR#VR3 Cardreader ICY BOX IB-865 Multireader 60 in 1
RDUA31 Wisselframes Sharkoon SATA QuickPort Intern Dual Bay
CEBL6D DVD-Brander LiteOn IHAS524
IMIMC5 Harddisk (SSD) Crucial CT256M4SSD2
TL9V67 Case-fan Corsair Air Series SP120 Quiet Edition
GREA90 Moederbord ASUS P8Z77-V DELUXE
AFBW21 Harddisks (SATA) Western Digital WD20EARX
IEIF53J0 Geheugen Corsair DIMM 16 GB DDR3-1333 Quad-Kit

Leuke config , je hebt er goed aan gedaan om voor Intel te kiezen , ze staan namelijk performance per watt en clockcycle mijlen ver voor op AMD.

Die SSD is geweldig , en ze zijn echt erg goedkoop tegenwoordig , ik had zelfs 170 euro erbij gedaan voor de 512 GB versie!

De keuze van je grafische kaart goed , mijn test toonden aan dat de 580 GTX Fermi´s sneller waren dan de 680 GTX Keplers in Cinebench : dit omwille dat nVidia de geheugen bus dichtgooit bij de nieuwe Kepler GPU´s om zo meer Quadro kaarten te kunnen verkopen.

Case en fans: ook een goede keuze!

Voeding : Ik had liever een Antec , Corsair of Enermax gezien omwille van hun bewezen betrouwbaarheid en prestatie´s, alhoewel elk merk van voeding defecten kan krijgen.

Geheugen zit je safe , het is wel traag ... je had er beter gedaan om 1600Mhz te nemen , het doet een beetje af van het voordeel van het Intel platform , dat erg hoge geheugen snelheden aankan.
Moederbord is ook zeer goed , bijna nooit geen problemen met Asus hier...

Ik zie dat je de pc in Nederland koopt. Op zich heb ik hier geen problemen mee als je er dichtbij woont , maar als je bijvoorbeeld een probleem hebt met een onderdeel kan het zijn dat je je voordeel van 150 euro al snel in diesel omzet , met enkele keren op en af te rijden.

Ook ben ik totaal niet vertrouwd met de RMA afhandeling met Zercom, Ik heb er wel al veel gekocht , maar het waren altijd spullen die bijna nooit kapot gaan : CPU , SSD , Switch... Dus ik ben nog erg sceptisch over hun afhandeling en tijdsduur bij defecten.

Ook zag ik iemand hier een Mac aanraden , op zich niets mis mee , hun schermen zijn bijna perfect (behalve MB Air) , maar de Hardware is op zich erg traag .

Alexke schreef:geheugen zit je safe , this wel traag opzich... je had er beter gedaan om 1600Mhz te nemen , het doet een beetje af van het voordeel van dit Intel platform , dat erg hoge snelheden aankan.

Ik heb ooit testen gedaan met sneller geheugen (ergens moet er hier wel een topic van zijn op Userbase) en kon hier in een benchmark niets van merken.

Alexke schreef:Ook ben ik totaal niet vertrouwd met de RMA afhandeling met Zercom

Ooit een geheugenlatje defect gehad... moeten opsturen en toch wel enkele weken moeten wachten (al was men me blijkbaar vergeten... moest gelukkig de transportkosten van het nieuwe latje niet betalen... die waren namelijk even hoog als de prijs van het latje zelf ) In dit geval was het geen ramp, maar als je zoiets voorhebt met je moederbord of CPU (al betwijfel ik of je elders de volgende dag een nieuw moederbord zou hebben)

r2504 schreef:
Ik heb ooit testen gedaan met sneller geheugen (ergens moet er hier wel een topic van zijn op Userbase) en kon hier in een benchmark niets van merken.
Ooit een geheugenlatje defect gehad......

Welk platform heb je die testen gedaan ? Op S2011 is het merkbaar bij mijn bench tests

Bij Tones krijg ik direct een ander moederbord zonder vragen. ik ben er wel al 8 jaar klant maar opzich is het maximum 3 dagen .

Ik woon in de buurt van Turnhout, dus ik ben even snel in Eindhoven dan in Antwerpen.
Ik koop eigenlijk alles bij Zercom ofwel 4Launch, naargelang de prijs. 4Launch en Zercom zijn buren, en als je 's avonds iets bij Zercom wil afhalen, moet je dat bij 4Launch afhalen

Met RMA heb ik gelukkig nog niet te maken gehad. Eén keer een defect gehad aan mijn vorige NAS, maar dat heb ik rechtstreeks met Synology geregeld.

Misschien dat ik de SSD nog vervang door die van 256, kost 80 EUR meer.
Voor het geheugen ken ik de het prijsverschil niet, moet ik nog eens opzoeken.

edit: prijsverschil tussen 1333 en 1600 is 7 EUR... zullen we dan ook maar doen, zijn we meteen conform de QLV van Asus

Alexke schreef:Welk platform heb je die testen gedaan ? Op S2011 is het merkbaar bij mijn bench tests

Intel Quadcore (vorige generatie dus).

En zien in een benchmark en voelen is nog iets anders... maar over 7 euro op zo'n bedrag kan je dan ook weer moeilijk vallen.

r2504 schreef:

Alexke schreef:Welk platform heb je die testen gedaan ? Op S2011 is het merkbaar bij mijn bench tests

Intel Quadcore (vorige generatie dus).

En zien in een benchmark en voelen is nog iets anders... maar over 7 euro op zo'n bedrag kan je dan ook weer moeilijk vallen.

Je bedoeld de generatie P45 x48 met de Core 2 duo´s? : Dat verschil is enorm! in bepaalde toepassing is het goed voelbaar , (decoding, encryptie enz...)

Ik heb ooit testen gedaan met sneller geheugen (ergens moet er hier wel een topic van zijn op Userbase) en kon hier in een benchmark niets van merken.

Heb deze ook gedaan en men 1866 Mhz latten zijn toch heel wat performanter dan de 1333 mhz en 1600Mhz latten. In grafiek was de 1833Mhz een stukje langer

Qua RAM is er wel degelijk verschil, MAAR de CL timings spelen hier een gigantische rol.
Met identieke timings, hogere snelheid = groot snelheidsverschil, maar in realiteit zijn timings trager. Vaak heb je maar 1-2% performance-winst, wat dus niet merkbaar is. Maar bij geheugen met strakke timings en hoge snelheid, kun je aanzienlijk sneller gaan. (10% zelfs)

Natuurlijk de percentages zijn gebaseerd op RAM-intensieve benchmarks, dus totale performance-verschil gaat niet zo groot zijn.
Wat ook handig is: snellere geheugen trager laten draaien met strakkere timings geeft ook een mooie boost.
Dus sneller geheugen -> bijna altijd beter (mits in dezelfde serie, dus niet bv. gaming-DDR3-1333 vs budget DDR3-1600. In dit geval kan zelfs de 1333 sneller zijn. )
* Ik overklok graag en heb veel met benchmarks gespeeld, daarom dat ik wel het verschil gemerkt heb en weet dat er altijd evenwicht moet gezocht worden tussen snelheid en latency. Soms is het handiger om snelheid omlaag te brengen, samen met de latency, wat tot betere resultaten leidt.

Ikzelf werk met 2133Mhz geheugen op 10-10-26... Deze is ongeveer even snel als een 1866 op 9-9-23 uit mijn ervaring.
Er is ook een hele wiskunde hierachter waarbij je perfect kunt berekenen hoe snel je RAM is (adhv snelheid en timings), maar da's toch redelijk ingewikkeld.

Ik heb CL9, ik heb vele benchmarken gelezen en prijs/prestatie kwam ik het beste uit op G.Skill 1866Mhz / CL9. Die kon inderdaad al mee met de snellere mannen
Hadden mij ook deze aangeraden Men vorige pc waren 1600Mhz latten met een CL7 en die waren ook zeer snel

Final call?

CPU-cooler: Scythe Mugen 3 Rev. B
Case: Antec Performance One P280
Geheugen: Corsair Vengeance CMZ16GX3M4A1600C9
SSD: Crucial m4 CT256M4SSD2BAA
Hardware Installatie Assemblage
HDD: Western Digital Caviar Green WD20EARX. 2TB
DVD writer: Lite-On iHAS524 Zwart
Voeding: Cooler Master Silent Pro M2 620W
Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)
Grafische kaart: Asus ENGTX570 DCII/2DIS/1280MD5
Processor: Intel Core i7-3770/3.40GHz 8MB LGA 1155 Box
Moederbord: Asus P8Z77-V Deluxe
Fan: Corsair SP120 Quiet Edition. 120mm
UPS: APC SurgeArrest + Battery Backup
Monitor: Dell Ultrasharp U2711

Prijs bij Zercom: 2243 EUR

edit: 3,5 bracket voor SSD is niet meer nodig met nieuwe case

Super, deze config zou je bij Apple zo'n 6000€ kosten

Inderdaad een mooie config. Dingen die ik nog zou aanpassen zijn het vervangen van de green edition van WDC door een black edition. Deze is gewoon vlotter.
De DVD lezer zou ik vervangen door een BD writer. Naar de toekomst toe lijkt me dat een goede investering. Zelf maak ik regelmatig een BD-disk met Proshow producer software. Maar zo kan je blijven aanpassen natuurlijk. Gewoon het systeem kopen waar jij en je vrouwtje tevreden van kunnen zijn.

Ook zou ik voor de pro-editie van windows 7 gaan. Deze heeft ook een uitgebreidere backup-functie waarbij je de hele systeemschijf kan backup-en. De home editie doet dit enkel op bestandsniveau

Voorlopig hebben we nog geen Bluray speler hier, wel een mediaspeler die in het netwerk hangt.
Een DB writer zou ik dan extern nemen als we hem nodig hebben, kan ik hem met mijn netbook gebruiken.

Home Premium is ok denk ik, bij crash van systeemschijf is het meestal avondje opnieuw installeren en weer met een propere lei beginnen.

Tja,over dat avondje ben ik het niet volledig eens. Het installeren wel van windows. Updates nadien nog een paar uur maar als je veel presets hebt in lightroom, dan dien je deze ook nog eens opnieuw te maken.
Geloof me vrij dat je beter een volledig systeemschijf overneemt, dan hem opnieuw samen te stellen met allerhande herinstallies. Je kan natuurlijk ook je toevlucht nemen naar de goedkopere of gratis backup programma's.

TiTanium schreef:Ik heb CL9, ik heb vele benchmarken gelezen en prijs/prestatie kwam ik het beste uit op G.Skill 1866Mhz / CL9. Die kon inderdaad al mee met de snellere mannen
Hadden mij ook deze aangeraden Men vorige pc waren 1600Mhz latten met een CL7 en die waren ook zeer snel

Ik ken de dagen van CL2 nog

mijn corsair vengance red latjes zijn standaard 11-11-11-27 op 2133mhz , dat is natuurlijk conservatief van corsair XMP doet wonderen.
Ik heb ook een setje Dominator GT's liggen

[ Post made via mobile device ]

Ik heb nog één wijziging gedaan: HDD is een Hitachi 7K3000 geworden. Die is inderdaad performanter, en ik heb goede ervaringen met Hitachi Disks.
Bestelling is net geplaatst... bij 4Launch, het totaal was daar nog zo'n 40 EUR goedkoper dan bij de buur Zercom

Bedankt iedereen voor de raad!