Hervorming subsidies zonnepanelen

[MClaeys]

Ze kunnen bij een brand wel voor problemen zorgen, maar inderdaad ze zitten gratis in de brandverzekering.

[honda4life]

Ik heb een dak en een groene lening. Maar ik heb deze gebruikt om superisolerende ramen te plaatsen. De groene lening was zelfs niet voldoende om de kosten daarvan te dekken. Totale subsidie 337€. Is dat correct ? Of had ik beter zonnepanelen gelegd en alles electrisch verwarmd ?

Ik moet toegeven dat ik geen rekening heb gehouden met zulke zaken, maar dat je isolatiepremie gebruikt om je dak in orde te krijgen, en de groene lening voor panelen te kopen.

Financiele reserve is wel relevant. Er zijn belangrijker en prioritaire zaken voordat men zonnepanelen op z'n dak kan leggen. Niet iedereen heeft genoeg geld om dat allemaal te kunnen betalen. Dat is iets dat vele mensen vergeten.

Ik ga ervan uit dat je door een groene lening geen eigen kapitaal hoeft te investeren. Dit lijkt me toch snel een winstgevende investering als ik de verhalen zo lees is mét groene lening interessanter dan zonder.
Helaas als de subsidies ineen dreigen te zakken met terugwerkende kracht zal dit een dure eindbalans zijn.

[bambipower]

gewoon lachwekkend
we hebben te veel stroom

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... rgie.dhtml

Elia wil dat in de toekomst er meer flexibiliteit komt in het beheer van het net, en dat producenten zouden moeten kunnen worden gevraagd om nog minder (klassieke) stroom te produceren.

[honda4life]

Tgoh ja een energietekort is wel zéér interessant voor een Franse energiereus die zowel de Belgische als de Franse energiemarkt in handen heeft, dan rinkelt de kassa goed aan de importtarieven...
Dat zij niet zo blij zullen zijn met deze omgekeerde situatie is wel logisch dan zeker...

[jaker]

We zullen binnenkort een tekort hebben aan stabiele basis elektriciteitsproductie. Door deze te vervangen door "onbetrouwbare" elektriciteitsproductie gaan we juist problemen creëren. Eén probleem zal af en toe een tekort zijn aan energie. Dit is nu al regelmatig het geval met als gevolg een import van dure buitenlandse elektriciteit. Maar als tweede probleem kan er een plotse overproductie ontstaan, waarbij er inderdaad energie moet worden "gedumpt" ter voorkoming van schade aan de energietransport en distributieinstallaties. Allebei de problemen zijn het gevolg van een moeilijker te beheersen net. Hier in België is het GenCo (Generation Company) die instaat voor het bepalen welke energie centrale wanneer wordt ingezet, afhankelijk van het verwachte verbruik. Zij hebben echter geen zicht op plotse veranderingen op het net ten gevolge van weersveranderingen. Door het afbouwen van de betrouwbare, stabiele elektriciteitsproductie en deze te vervangen door minder betrouwbare, steven we af op black-outs ... En ik denk dat onze politiekers dit nog steeds niet helemaal doorhebben. Zelfs al hebben ze het door, dan vrees ik dat het nu reeds te laat is om nog te reageren. Energie planning vereist namelijk een lange termijn visie (in termen van +20 jaar). En zo ver denken onze politiekers niet, maximum termijn voor een politieker is ongeveer 4 jaar ...

[lion51]

Men heeft al van in begin een grote fout gemaakt.
Wie zonnepanelen heeft zou via een afzonderlijke meter die energie op net moeten zetten en zijn gebruik van energie zoals iedere andere abonnee via een andere meter. Geen meters meer die terugdraaien.
Zo kan met de netkosten beter verrekenen volgens hetgene men op het net plaats en hetgene men verbruikt zoals de anderen die niet over zonnepanelen beschikken.
Nu gebruikt men het net in twee richtingen en netto resutlaat wordt maar belast met netkosten.
Wie meer op net plaatst dan hem verbruikt zou men moeten verplichten van BTW nummer te nemen want het is een inkomst en moet daarop dan maar belastingen betalen.

[mailracer]

gewoon lachwekkend
we hebben te veel stroom

Snap het niet. Windmolens kan je stilleggen en zonneomvormers stoppen bij overproductie. Er zal wel meer aan de hand zijn.

[jaker]

Windmolens kan je stilleggen en zonneomvormers stoppen bij overproductie.

Niet dus bij kleine en middelgrote installaties (deze vallen niet onder de controle van GenCo) en (heel) vele kleintjes maken (een/meerdere) grote installatie(s)!

[VOiD]

Inderdaad. We hebben dringend nood aan centrales die flexibel ingezet kunnen worden zoals gasgestookte centrales. Maar da's niet milieuvrienlijk genoeg hé. In Belgie krijg je er geen bouwvergunning voor terwijl ze net over de grens in Nederland er wel bouwen.

Als iedereen binnenkort thuis benzinegeneratoren begint te gebruiken tijdens blackouts da's vele beter

[mailracer]

Niet dus bij kleine en middelgrote installaties (deze vallen niet onder de controle van GenCo) en (heel) vele kleintjes maken (een/meerdere) grote installatie(s)!

Neen hoor. Die zaken zijn beveiligd en produceren geen energie meer als de spanning te hoog word. De enige vaste produktie in belgie zijn de kerncentrales. Deze kan je niet gewoon aan en uit zetten. De overige centrales kan je wel bijregelen en uitzetten hiervan zou geen problemen mogen opleveren. Bij een kerncentrale moet dit gecontroleerd gebeuren trouwens. Dus is er meer aan de hand.

[honda4life]

Wat een geweldige reactie op hln.be
(http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... rgie.dhtml)

Altijd maar dat gekanker op de zonnepaneeleigenaars...Misschien dat de mensen zonder kinderen dan ook maar eens moeten beslissen om geen dotatie meer af te staan van hun loon aan het betalen van andermans kindergeld??? Of nog beter...de werkende mens lost vanaf nu niets meer af aan de luie beroepsdoppers???

[Jack Daniels]

Financiele reserve is wel relevant. Er zijn belangrijker en prioritaire zaken voordat men zonnepanelen op z'n dak kan leggen. Niet iedereen heeft genoeg geld om dat allemaal te kunnen betalen. Dat is iets dat vele mensen vergeten.

Ik ga ervan uit dat je door een groene lening geen eigen kapitaal hoeft te investeren. Dit lijkt me toch snel een winstgevende investering als ik de verhalen zo lees is mét groene lening interessanter dan zonder.
Helaas als de subsidies ineen dreigen te zakken met terugwerkende kracht zal dit een dure eindbalans zijn.

Wie ook maar iets van zonnepanelen kent en de hele wetgeving, subsidieregeling hieromtrent weet dat:
- iedereen een groene lening van 15000 euro kan aangaan bij om het even welke bank. Er is geen eigen kapitaal vereist.
- die groene lening opgenomen kan worden als hypothecair krediet.
- dat hypothecair krediet je nog eens extra fiscaal voordeel oplevert, zoals een hypothecair krediet voor een woning
Hoezo, zonnepanelen voor de rijken?
Nee, eerder zonnepanelen voor zij die er goed over nagedacht hebben en gerekend hebben. Daarom ook dat de reacties van eigenaars in schril contrast staan met de reacties van diegenen die er geen hebben omdat de niet-bezitters in de meeste gevallen totaal geen weet hebben van de hele sector, behalve dan wat ze in kranten lezen en waarvan ze dan vermoeden dat een krant de waarheid schrijft.
En probeer maar eens als enkeling op te boksen tegen die hele meute onwetenden die je komen zeggen "ja, maar ik heb het in de krant gelezen". Als eigenaar kan je gewoonweg niet in discussie gaan met iemand die er geen heeft, het is mij zelf al vaker overkomen.
En om nog wat olie op het vuur te gooien: woensdag 30 mei zit ik weer eens aan 1000 kWh en wordt er weer een meterstand doorgegeven aan de VREG. En minder dan 2 weken later staat er 330 euro op mijn rekening. Tegen dat we december 2012 zijn, is daar nog eens 2 keer 330 euro bijgekomen.
En vorig jaar bijna 5000 euro van de fiscus terug getrokken dankzij de panelen; dit jaar wordt het iets minder dan 4000 euro. Wat kan het leven toch mooi zijn.
Best mogelijk dat er hier een aantal jaloerse lezers mij negatieve duimpjes gaan geven, maar daar lig ik bijlange niet van wakker.

[Joe de Mannen]

En het ergste is dat veel van die "tegenstanders" er zelf wel zouden leggen/gelegd hebben als hun hoofdargument er niet was.
"Ik ben tegen zonnepanelen want mijn dak ligt niet goed georienteerd"
"Zou je er leggen als je dak beter georienteerd was ?"
"Ja natuurlijk"
"Dan ben je er toch niet tegen"

Bovenstaande is een veel gehoorde discussie...

J.

[VOiD]

Wat ik hier nog niet gelezen heb is waarom iemand met zonnepanelen géén netvergoeding zou moeten betalen ? Want hier gaat het toch over niet ?

[raf1]

Omdat de distributiekost betaald wordt door de verbruiker en niet door de producent.
Als de netvergoeding voor zonnepaneeleigenaars er toch doorkomt dan ontvangt de netbeheerder dus tweemaal een vergoeding voor éénzelfde hoeveelheid electriciteit.

Als men zowel producenten als verbruikers wil doen betalen, dan halveert men de distributiekost onmiddellijk en betalen álle producenten en verbruikers vanaf 1 juni elk de helft.

Trouwens, als men propere groene electriciteitsproductie subsidieert dan moet men het geld voor die subsidies maar gaan halen bij de vuile grijze stroomproductie.

[Jack Daniels]

Aanvullend op de reactie van Raf: zolang je installatie de 10 kW niet overschrijdt, wordt je niet beschouwd als producent.

[VOiD]

Ik lees nergens dat je zou moeten betalen om electriciteit op het net te plaatsen. Het gaat hier over een vergoeding om electriciteit van het net te nemen zoals iedere verbruiker doet.

[ubremoved_539]

En het ergste is dat veel van die "tegenstanders" er zelf wel zouden leggen/gelegd hebben als hun hoofdargument er niet was.

Ik beschouw mij niet als tegenstander (en ja, hier zouden er ook liggen als ik geen bomen had die in de weg stonden) maar vind het gewoon fout dat je meer subsidies krijgt dan wat je investering kost... het kleinste kind zal wel beseffen dat er dan iets grondigs fout is. Dit zou hetzelfde zijn als het laten plaatsen van dubbel glas voor 5.000 euro en uiteindelijk 10.000 euro subsidie krijgen terwijl je ook nog kan besparen op je verwarming.

En zoals Jack Daniels schrijft... het is een kwestie van te rekenen en dan zie je meteen dat het systeem absurd in elkaar zit (met dank aan Freya). Men had gewoon éénmalig x % (of x dan 25, 50, 75, ... is laar ik in het midden) van je investeringskost moeten betalen als subsidie, en zo had men op een gezonde manier veel meer mensen kunnen stimuleren.

[Jack Daniels]

Ik lees nergens dat je zou moeten betalen om electriciteit op het net te plaatsen. Het gaat hier over een vergoeding om electriciteit van het net te nemen zoals iedere verbruiker doet.

Zie eerste pagina van dit topic, het krantenartikel, onder het kopje "eigenaars betalen mee". Het betreft een injectievergoeding ofte een vergoeding om stroom op het net te zetten.

[ubremoved_539]

Vlaams minister voor Energie Freya Van den Bossche (SP.A) vindt de invoering van een netvergoeding voor zonnepanelen niet meer dan rechtvaardig. Dat zegt ze in een reactie op de beslissing van de zonnepanelensector om de invoering van die vergoeding juridisch aan te vechten.

Bron: http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 120529_195

[MClaeys]

Wat ik hier nog niet gelezen heb is waarom iemand met zonnepanelen géén netvergoeding zou moeten betalen ? Want hier gaat het toch over niet ?

De distributiekost al eens gezien op je laatste factuur? Bij ons is dat meer dan onze stroomkost. Ze trekken de lijn trouwens niet eerlijk door, mensen met een windmolen bijvoorbeeld moeten dat ook niet hoezo iedereen gelijk? Freya heeft een dikke fout gemaakt door de subsidies zo hoog te maken in het begin, nu moet ze het maar oplossen zonder in de zakken van de consument te zitten. Mensen klagen dat de subsidies te hoog waren (terecht), maar tegelijk klagen ze nu dat de subsidies sneller zakken

[Joe de Mannen]

Het is ook een feit dat aan de huidige zonnepaneelprijzen het zelfs zonder subsidie interessant wordt om zonnepanelen te leggen. Maar die prijzen waren er niet gekomen zonder een/de subsidieregeling of ze waren er zeker nu nog niet geweest.

De subsidies waren van in het begin bedoeld als een stimulans om de boel aan te zwengelen, en dat is ruimschoots gelukt.
Dat de regering nu moet besparen en dus alles versneld vermindert, is een te verwachten zet.

Hoe je het ook draait of keert, elke eurocent die de regering uitgeeft, binnenkrijgt en bespaart, komt op één of andere manier uit de zakken van de consument, de gewone burger.

Als ze morgen de grote bedrijven met zonnepanelen gaan laten bijbetalen, of subsidies beperken, dan zullen die bedrijven dat vrolijk doorrekenen naar de consument.

Wat de netkost betreft, ben ik bereid om een faire kost te betalen voor het gebruik van het net als buffer. Maar dan kan het niet dat ik betaal voor de energie die ik in het net steek en mijn buurman om diezelfde energie er terug af te halen. Want in dat geval moeten ze mij ook maar vergoeden voor mijn netto overschot op het einde van het jaar. Een netto overschot dat, voor alle duidelijkheid, in geen enkele berekening voorkwam op voorhand. (Kan ik eraan doen dat de zon meer schijnt dan ze statistisch zou mogen ?)

J.

[lion51]

Financiele reserve is wel relevant. Er zijn belangrijker en prioritaire zaken voordat men zonnepanelen op z'n dak kan leggen. Niet iedereen heeft genoeg geld om dat allemaal te kunnen betalen. Dat is iets dat vele mensen vergeten.

Ik ga ervan uit dat je door een groene lening geen eigen kapitaal hoeft te investeren. Dit lijkt me toch snel een winstgevende investering als ik de verhalen zo lees is mét groene lening interessanter dan zonder.
Helaas als de subsidies ineen dreigen te zakken met terugwerkende kracht zal dit een dure eindbalans zijn.

Wie ook maar iets van zonnepanelen kent en de hele wetgeving, subsidieregeling hieromtrent weet dat:
- iedereen een groene lening van 15000 euro kan aangaan bij om het even welke bank. Er is geen eigen kapitaal vereist.
- die groene lening opgenomen kan worden als hypothecair krediet.
- dat hypothecair krediet je nog eens extra fiscaal voordeel oplevert, zoals een hypothecair krediet voor een woning
Hoezo, zonnepanelen voor de rijken?
Nee, eerder zonnepanelen voor zij die er goed over nagedacht hebben en gerekend hebben. Daarom ook dat de reacties van eigenaars in schril contrast staan met de reacties van diegenen die er geen hebben omdat de niet-bezitters in de meeste gevallen totaal geen weet hebben van de hele sector, behalve dan wat ze in kranten lezen en waarvan ze dan vermoeden dat een krant de waarheid schrijft.
En probeer maar eens als enkeling op te boksen tegen die hele meute onwetenden die je komen zeggen "ja, maar ik heb het in de krant gelezen". Als eigenaar kan je gewoonweg niet in discussie gaan met iemand die er geen heeft, het is mij zelf al vaker overkomen.
En om nog wat olie op het vuur te gooien: woensdag 30 mei zit ik weer eens aan 1000 kWh en wordt er weer een meterstand doorgegeven aan de VREG. En minder dan 2 weken later staat er 330 euro op mijn rekening. Tegen dat we december 2012 zijn, is daar nog eens 2 keer 330 euro bijgekomen.
En vorig jaar bijna 5000 euro van de fiscus terug getrokken dankzij de panelen; dit jaar wordt het iets minder dan 4000 euro. Wat kan het leven toch mooi zijn.
Best mogelijk dat er hier een aantal jaloerse lezers mij negatieve duimpjes gaan geven, maar daar lig ik bijlange niet van wakker.

Dit is wel iets te mooi voorgesteld hoor.
Er zijn nog steeds personen die geen groene lening kunnen krijgen.
Zonnepanelen zijn enkel mogelijk enerzijds als het mogelijk is als je eigenaar bent van dak, de constructie en de ligging het toelaat.
Is niet voor iedereen mogelijk .

[johcla]

Ik ben ook een nul-verbruiker en heb niks tegen een faire vergoeding voor het gebruik van het net.
Maar het huidige voorstel baseert zich op het piekvermogen van de panelen, en zelfs niet op het netto-vermogen.
Mijn dak ligt pal op het westen, en heb dus 10 à 15% minder rendement dan iemand met een ligging op het zuiden.
Ik heb dus meer moeten investeren om het zelfde rendement te hebben, en zou nu ook meer netvergoeding moeten betalen, terwijl ik het net op exact dezelfde manier gebruik en ik evenveel certificaten krijg?

[Jack Daniels]

Dit is wel iets te mooi voorgesteld hoor.
Er zijn nog steeds personen die geen groene lening kunnen krijgen.
Zonnepanelen zijn enkel mogelijk enerzijds als het mogelijk is als je eigenaar bent van dak, de constructie en de ligging het toelaat.
Is niet voor iedereen mogelijk .

Iemand die geen (groene) lening kan krijgen is iemand die op de zwarte lijst van de Nationale Bank staat. Tja, dan heb je het natuurlijk aan jezelf te danken dat je op die lijst terecht gekomen bent. Als je over een eigen inkomen beschikt, dan kan je zonder problemen een lening aangaan. Je kan de aflossing makkelijk spreiden over 10 jaar. Gedurende die periode betaal jij de lening terug met de opbrengst van je panelen.
Je hebt wel gelijk wat de oriëntatie van het dak betreft. Logisch dat je eigenaar moet zijn van een dak om er panelen op te leggen.
Maar deze oplossing bestaat ook: als eigenaar van een dak verhuur je je dak aan een bedrijf dat de zonnepanelen komt installeren. Het bedrijf strijkt de GSC op, jij krijgt als eigenaar huurgeld en je verbruikt minder stroom. De investeringskost van de zonnepanelen wordt integraal gedragen door de firma die de panelen voor haar rekening installeert.
Wie dan toch het geld niet kan/wil/durft opbrengen, die kan nog altijd deze laatste oplossing kiezen. Waarschijnlijk is deze situatie minder bekend bij het grote publiek.

[krisken]

Deze laatste optie kende ik inderdaad niet. Echter, als bezitter van een appartement, zullen er hier niet snel zonnepanelen liggen vrees ik

[VOiD]

Als je reeds een groene lening hebt kan je geen 2de aanvragen voor zonnepanelen hé.

Trouwens het voorstel valt nog goed mee vind ik. Eerlijk zou zijn dat doormiddel van een intelligente of dubbele meter iemand met zonnepannelen het volgende betaalt voor het gebruik van het net:
Netvergoeding op de totaal afgenomen hoeveelheid electriciteit + kost verschil (afgenomen electriciteit - kost geinjecteerde electriciteit)

Maar dit zou willen zeggen dat de meesten dan bijna 40% à 50% netvergoeding moeten betalen op hun electriciteit. Wat veel meer zou zijn dan het voorstel van de minister.

[Jack Daniels]

Void, ge moet u toch écht beter informeren alvorens ge hier zomaar wat schrijft.
Ik voeg een pdf bij van de Federale Overheidsdienst Financiën. Download deze pdf, ga naar pagina 9 en lees daar het volgende:

Het ontleende bedrag moet minstens 1.250 euro bedragen, maar is begrensd tot 15.000 euro per jaar, per woning en per kredietnemer. Een koppel dat geld leent, kan dus bv. elk jaar 2 groene leningscontracten van elk maximum 15.000 euro afsluiten voor werken aan zijn woning.

Dat is heel wat anders dan uw opmerking "als je al een groene lening hebt kan je geen 2de krijgen". En de pdf doe ik er bij opdat de non-believers het zwart op wit zouden zien staan zodat ze mij niet kunnen beschuldigen dat ik hier zomaar wat uit mijn duim zit te zuigen.
Zoals al eerder aangehaald kan je als eigenaar van zonnepanelen beter met uw hoofd tegen de muur lopen dan tegen een niet-bezitter een discussie starten. Ze hebben er totaal geen verstand van, schrijven er op los wat ze uit de krant halen. In tegenstelling tot iemand die panelen heeft liggen. Alvorens die zijn panelen heeft laten plaatsen heeft hij zich geïnformeerd en goed geïnformeerd. En die haalt zijn info niet uit de krant. Nee, die leest en die leest veel. Die leest er fora op na. Die stelt vragen aan installateurs, aan bezitters van panelen. Die gaat informatie inwinnen op elk mogelijk niveau om toch maar zeker te zijn dat hij de juist beslissing neemt, die is er uren, zelfs dagen of weken mee bezig alvorens hij de knoop doorhakt om een lening van 15000 euro aan te gaan. En de niet-bezitters? Die halen hun "informatie" uit... Het Laatste Nieuws, Het Nieuwsblad, GVA... En als ze deze artikels gelezen hebben, gaan ze zichzelf tot de experts rekenen.
Ik kan er jammer genoeg niet aan doen, maar dat moest van mijn lever. En nu even diep ademhalen en het zal wel weer beter gaan

[VOiD]

Ik heb weer wat bijgeleerd dus
Maar in mijn geval maakt het niets uit vermits ik pas vorig jaar m'n huis kocht en ik dus niet in hetzelfde jaar een lening kon afsluiten voor zonnepanelen. Als ik mij niet vergis ('k zal maar voorzichtig zijn ) dan bestaat de 'groene lening' met interestbonificatie niet meer in 2012.

[johcla]

Mijn bank heeft me destijds ook verkeerde informatie gegeven over de voorwaarden van een groene lening hoor.
Gelukkig heb ik me verder geïnformeerd, maar ik denk niet dat je het iemand kwalijk kan nemen als hij zich op info van de bank baseert als het om leningen ed gaat, ook als die verkeerd is.
En ik geef toe dat ik info van de bank dubbelcheck omdat we vroeger al eens een verkeerd advies van de bank gevolgd hebben.

[jaker]

Elektriciteitsprijs crashte door zonnig Pinksterweekend
De politiekers beginnen dan toch eindelijk in te zien dat de tijd begint te dringen ...

[Mathy]

Ook weer kassa kassa hé voor zo'n aansluiting.

Ik ben niet zeker wat je bedoelt, de omvormer zelf? Dat verschil was 100 euro ofzo, verwaarloosbaar voor mij als je daarmee een hoop problemen kan vermijden. Als je een 3-fase aansluiting ipv een monofase bedoelt, dat is inderdaad wat kostelijker, maar die had ik sowieso al voor mijn eigen comfort

Zeer dikwlijls zie 2 monofasige omvormers, geen idee of een 3-fasige omvormer zijn energie ook asymmetrisch op het net kan steken naargelang de spanning.
In ieder geval een veel gunstigere verdeling.

Die van mij (Kostal Pico) kan dat in ieder geval, die begint 's morgens met op 1 fase te zetten, naargelang de geproduceerde energie stijgt gaat hij over naar 2 fasen en ten slotte naar 3. Me dunkt dat hij het zo evenredig mogelijk probeert te verdelen maar ik heb wel al gemerkt dat 1 van de fases consequent minder geleverd krijgt (ledje op de groenestroomteller knippert minder snel als de andere) en als ik dan ga kijken op mijn omvormer zie ik dat de netspanning op die fase ook hoger ligt als de andere dus ik vermoed dat daar al meer installaties aanhangen bij de buren.

[trikke2705]

Je kan de petitie tekenen via onderstaande link.
http://www.laatdezonschijnen.be/

[Heronic]

Laat de zon op je dak.
Ze schijnt toch voor iedereen.
Geniet van wat ze geven.
Want het duurt toch maar even.

En nee ik teken niks.
Er viel ook niks te tekenen tegen dat ik moet betalen voor een ander zijn panelen....

[Dfrog]

Bestelling is geplaatst, vrijdag zouden ze er op moeten liggen (8000 euro voor 3545 wpiek). Volgens mij kan men niemand kwalijk nemen over hoe deze zijn kapitaal inzet. Al de rest (subsidies) zijn politieke beslissingen.

[honda4life]

Dan zijn de panelen op een klein jaar tijd toch serieus in prijs gezakt als ik even vergelijk

[Heronic]

Ja die zijn sterk gezakt.

Ik neem niemand zijn keuze voor het wel of niet plaatsen van zonnepanelen kwalijk. Wij hebben het ook nog overwogen enkele maanden geleden (nog gunstiger dan vandaag) We hebben het dan niet gedaan omdat we er heel veel twijfels bij hadden. Twijfels kwa duurzaamheid, rendement enzv. Dat de verkopers van die zonnepanelen telkens het mooie licht laten schijnen (Als je vraagt om je investering te verrekenen met "sparen" gebruikt men al te graag de zeer lage rentes van de banken. Ze vergeten wel dat het een investering over meerdere jaren betreft en dat er producten zijn die meer als dubbel renderen dan de % die ze gebruiken in de berekening die ze maken.) Kost van kuiswerken? Verder was er nog de uitspraak van een prof : "Let op met gesubsidieerde investeringen, er kan nooit een sluitende garantie gegeven worden."

Anders lagen er hier ook al. Maar zoals gezegd die keuze is vrij voor iedereen. Alleen zou "niemand" voor een ander zijn keuze mogen opdraaien.

[trikke2705]

De mijne worden deze maand geplaatst. Dat ze met hun GSC's doen wat ze willen, mij gaat het om de stroom.

[depeje]

Alleen zou "niemand" voor een ander zijn keuze mogen opdraaien.

Akkoord, maar enkel omdat diegene die de panelen leggen zoveel economische winst kunnen maken zonder dat wij kunnen beslissen of wij die winst wel willen betalen. Als ik het zo hoor is die winst wel gigantisch.

[a3ke]

Ga het , nogmaals , eens zoeken waar het echt zit

De Industrie en grote bedrijven hun paneelparken , windmolens etc

En stop met de kleine particulier (die altijd de dupe tot nu toe al geweest is) te bekijken