Userbase

MClaeys schreef:Als er glasvezel in de straat ligt waar je woont en ze zijn van plan de straat open te breken, met welk budget zou je Belgacom kunnen overhalen om je op FTTH aan te sluiten?

Het zou niet slim zijn om Belgacom en Telenet te proberen overtuigen om glasvezel te leggen. Dat gaat gewoon niet pakken.
Die twee zijn namelijk heel content met hun VDSL2 en EuroDOCSIS 3.0. Waarom zouden die twee eigenlijk moeite doen? Ze worden slapend rijk met koper dat 40 jaar geleden is aangelegd.

Het lijkt me veel realistischer om je burgemeester van je stad te overtuigen om samen met een investeerder en onafhankelijk glasvezelbedrijf en een alternatieve provider een glasvezelproject op poten te zetten.

Of gewoon eens rechtstreeks een dossiertje indienen bij Reggefiber:
http://reggefiber.nl/tl_files/content_r ... tatief.pdf

Wie FTTH wil in België zal het zelf moeten aanleggen. Eens je burgemeester akkoord is, kan eender welke boer een glasvezelkabel leggen hé. Alleen de afwerking en aansluiting is een beetje high-tech, de rest is gewoon graven en boren.

Probeer maar eens 25 procent van jou dorp of stad te overtuigen.
De meerderheid van de bevolking is tevreden zoals het nu is.
En denkt niet aan glasvezel.De meerderheid heeft er zelfs nog nooit van gehoord.
En weten niet eens wat glasvezel is.

krisken schreef:Ze kunnen die inderdaad in nieuwe wijken/verkavelingen reeds in de grond stoppen, maar deze moeten ook ergens getermineerd worden. En dat is niet altijd even evident.

Iedere nieuwe verkaveling sluit toch aan op een bestaand wegennet... waar je telkens ROP's kan vinden welke voorzien zijn van fiber, fiber die men anders trouwens ook moet trekken voor het plaatsen van een nieuwe ROP in die verkaveling... ik begrijp dus echt het probleem niet.

dovale_xl schreef:Probeer maar eens 25 procent van jou dorp of stad te overtuigen.

Tja... die vraag stel ik me ook... maar waarom kan het dan wel in Nederland ?

dovale_xl schreef:Probeer maar eens 25 procent van jou dorp of stad te overtuigen.
De meerderheid van de bevolking is tevreden zoals het nu is.
En denkt niet aan glasvezel.De meerderheid heeft er zelfs nog nooit van gehoord.
En weten niet eens wat glasvezel is.

Eens. De meeste mensen in mijn omgeving weten niet dat er iets anders dan Belgacom of Telenet bestaat - en dat dan alleen omdat ze er facturen van krijgen Er zijn er overigens ook een aantal die er van overtuigd zijn dat het 'internet tegen lichtsnelheid' van Telenet ook glasvezel is...

@Petervanakelyen het zal die fibernetters met 100Mbps worst wezen of het nu glasvezel is of gewone kabel.
En laat die enkelingen toch denken.

Wat doen ze hier in Belgie voor de consument.
Kijk maar eens naar Nederland.
Bijna elke avond vind je wel een programma op 1 van hun zenders ten dienste van de consument.

r2504 schreef:

krisken schreef:Ze kunnen die inderdaad in nieuwe wijken/verkavelingen reeds in de grond stoppen, maar deze moeten ook ergens getermineerd worden. En dat is niet altijd even evident.

Iedere nieuwe verkaveling sluit toch aan op een bestaand wegennet... waar je telkens ROP's kan vinden welke voorzien zijn van fiber, fiber die men anders trouwens ook moet trekken voor het plaatsen van een nieuwe ROP in die verkaveling... ik begrijp dus echt het probleem niet.

Uiteraard wat je zegt klopt volledig. Maar belgacom trekt die fiber tot aan die ROP's.
1. Belgacom = eigenaar dus een derde, onafhankelijk bedrijf, kan hier geen gebruik van maken
2. Ze leggen 2 fibers naar elke ROP. Als ze naar elk huis/appartement nu ook nog eens een fiber moeten gooien, kost dit veel te veel geld. Zowel in manuren als in materialen.

krisken schreef:1. Belgacom = eigenaar dus een derde, onafhankelijk bedrijf, kan hier geen gebruik van maken

Da's net m'n punt... verplicht een BGC of TN in nieuwe verkaveling FTTH te leggen... of beter nog stimuleer vanuit de overheid een nieuwe speler die het alléénrecht krijgt in een nieuwe verkaveling (BGC of TN zullen dan wel open staan voor het leveren van services).

krisken schreef:Als ze naar elk huis/appartement nu ook nog eens een fiber moeten gooien, kost dit veel te veel geld. Zowel in manuren als in materialen.

Nieuwe verkaveling... het graven moet dus toch gebeuren... net dat is de grootste kost (industrieel gezien zit er echt niet veel verschil op fiber of koper), qua manuren ga je dus weinig verschil zien. Trouwens als men iedere bewoner kan verplichten bv. een regenput te steken, kan men hem toch ook verplichten een FTTH te laten plaatsen.

Verplichten voor FTTH te nemen, dat zou pas een grap zijn Voor waterputten heeft men een fundamentele reden, voor FTTH zie ik die niet meteen komen hoor. En ik denk dat je t niet meteen volgt wat ik bedoel : je moet voor elk huis een FTTH lijntje trekken. De sleuven graven etc is allemaal hetzelfde maar de rest niet. Fiber kost een pak meer (ook naar onderhoud toe!) dan koper volgens wat in bij BGC zelf hoor (lees : de fibertechs). Ook zijn er nog steeds geen modems die men verdeelt in massaproductie, dus een pak duurder. Het lijkt allemaal simpel, maar het is het zeker niet!

krisken schreef:Verplichten voor FTTH te nemen, dat zou pas een grap zijn

Mensen zijn toch iets raar... langs ene kant noemt men internet een fundamenteel recht... maar langs de andere kant is de vraag voor FTTH toe te laten precies een crimineel feit Ik denk dat je als bouwer wel meer absurde eisen voor je krijgt dan een buis te steken waardoor men meteen een fiber kan steken.

krisken schreef:En ik denk dat je t niet meteen volgt wat ik bedoel : je moet voor elk huis een FTTH lijntje trekken.

Ik begrijp je heus wel... in Nederland wil men die investering zonder problemen doen, zelfs voor bestaande woongebieden... dramatiseer het niet (of je kan Margot vervangen).

krisken schreef:Ook zijn er nog steeds geen modems die men verdeelt in massaproductie, dus een pak duurder.

Nope... die 800.000 modems die in Nederland alléén al staan zijn handwerk

Bon. Dergelijke beledigingen alla uw margot uitspraak hoef ik niet te pikken. Jij jouw gedacht, ik het mijne. Bij deze is dit in dit topic meteen mij laatste post. Gegroet!

Oei... wat zijn we weer ernstig vandaag ('k zal er een smileyke bij zetten )

krisken schreef:Bon. Dergelijke beledigingen alla uw margot uitspraak hoef ik niet te pikken. Jij jouw gedacht, ik het mijne. Bij deze is dit in dit topic meteen mij laatste post. Gegroet!

Jij bent veel te verslaafd aan moppen posten om 4u 's nachts
Dat Margot vaak overdrijft is gewoon een feit, maar ik neem aan ook deel van zijn job.

dovale_xl schreef:Probeer maar eens 25 procent van jou dorp of stad te overtuigen.

Ik denk dat die gloednieuwe telecompakketjes van Telenet en Belgacom zo slecht nog niet verkopen. Hoeveel procent van de huishoudens is dit jaar overgestapt naar EuroDOCSIS 3.0 of VDSL2?

Bij FTTH is dat toch krak hetzelfde maar dan met écht onbeperkt bellen naar iedereen ter wereld, onbeperkt surfen tegen warpsnelheid en 30 HD-kanalen met een recorder die wel correct opneemt en opnames bewaart in de cloud.

Desnoods geeft ge een gratis iPad bij een FTTH-abonnement van 24 maanden. Dat zal de grote kost niet zijn.
Zo'n product verkoopt zichzelf toch?

raf1 schreef:

MClaeys schreef:Als er glasvezel in de straat ligt waar je woont en ze zijn van plan de straat open te breken, met welk budget zou je Belgacom kunnen overhalen om je op FTTH aan te sluiten?

Het zou niet slim zijn om Belgacom en Telenet te proberen overtuigen om glasvezel te leggen. Dat gaat gewoon niet pakken.
Die twee zijn namelijk heel content met hun VDSL2 en EuroDOCSIS 3.0. Waarom zouden die twee eigenlijk moeite doen? Ze worden slapend rijk met koper dat 40 jaar geleden is aangelegd.

Het lijkt me veel realistischer om je burgemeester van je stad te overtuigen om samen met een investeerder en onafhankelijk glasvezelbedrijf en een alternatieve provider een glasvezelproject op poten te zetten.

Of gewoon eens rechtstreeks een dossiertje indienen bij Reggefiber:
http://reggefiber.nl/tl_files/content_r ... tatief.pdf

Wie FTTH wil in België zal het zelf moeten aanleggen. Eens je burgemeester akkoord is, kan eender welke boer een glasvezelkabel leggen hé. Alleen de afwerking en aansluiting is een beetje high-tech, de rest is gewoon graven en boren.

Als particulier niet echt haalbaar. De prijs van in Nederland (1000 euro) heb ik er echter wel voor over. Toch als de abonnementsprijs in dezelfde klasse ligt als in Nederland . Glas ligt er alleszins al in de straat.

25% overtuigen is mogelijk in streken met veel jonge bewoners (of mensen die makkelijk te overtuigen zijn), in een boerendorp als hier zal dat jammer genoeg nogal tegenvallen maar een mens mag dromen he, in België komt het echter vaak niet verder dan dat

MClaeys schreef:De prijs van in Nederland (1000 euro) heb ik er echter wel voor over.

Die prijs moet jij niet betalen... da's de investeringskost voor de provider !

Oh, ik dacht dat gezinnen die een aansluiting wilden dat moesten betalen, fout gelezen dan

Ga je weinig kandidaten hebben dan vrees ik.