NAS vraagje

Trojan · 26 jul 2011, 18:12

Toch even verduidelijken voor diegene die het niet moesten weten ofzo. Backblaze is voor backup, niet voor synchronisatie tussen uw pc's zoals dropbox.

De restore functie is niet van de snelste als het uw files moet lezen van de server. En ik had liever een optie gezien om te selecteren welke folder je wel wil backuppen ipv diegene die je niet wil backuppen. Maar buiten dat is het gewoon een geweldige dienst.
Ik gebruik het ondertussen al meer dan een jaar, en hoewel ik het nog niet nodig heb gehad heb ik het er meer dan voor over. Onder het motto: beter voorkomen dan genezen.

Abusimbal · 26 jul 2011, 18:25

Enige nadeel van Blackblaze dat ik zie is dat het niet mogelijk is bestanden groter dan 4GB te backuppen.

@Trojan, inderdaad, had eerst op een review site gekeken.

Dit staat op Blackblaze

Files up to 9 GB in Size
The default of 4 GB can be raised or lowered in the preferences.
iPhoto, Aperture and Lightroom use library bundles that will be backed up at any size.

Trojan · 26 jul 2011, 18:26

Is al enkele maanden 9GB, site moet blijkbaar nog geupdate worden.

http://www.backblaze.com/remote-backup-everything.html

Files up to 9 GB in Size
The default of 4 GB can be raised or lowered in the preferences.
iPhoto, Aperture and Lightroom use library bundles that will be backed up at any size.

johcla · 26 jul 2011, 20:47

Hier volgende setup:
- Synology NAS met RAID
- Dagelijkse versioning naar externe harddisk via Time Backup-module van Synology
- Dagelijkse back-up naar een NAS op een andere lokatie

ubremoved_539 · 26 jul 2011, 21:14

Ik gebruik Crashplan+ Unlimited (wat aan de huidige koers nog niet eens 3 euro per maand is). Het belangrijkste voordeel vind ik dat het een Windows service is, en dus zonder problemen op m'n server kan draaien (waar andere oplossing eigenlijk allemaal PC based zijn, tenzij je een dure business variant neemt).

Het enige nadeel is dat de webbased toegang niet echt sexy is, en je dus niet kan gebruiken om even je foto's te bekijken (zoals wel leuk is bij Sugarsync). Voordelen zijn dan weer dat je het ook kan gebruiken naar andere disken, PC's, of zelfs vrienden en dit gratis (kwestie van bij elkaar wat GB/TB's te voorzien).

Het grootste nadeel is echter nog steeds de initiele backup (enkel en alléén m'n foto's neemt 8 dagen in beslag).

ubremoved_983 · 27 jul 2011, 08:14

Hier Arq op Amazon S3, works as designed.

Alexke · 27 jul 2011, 10:10

NAS/Server :
Q6600 nu
8gb ram
Adaptec raid RAID5 , Dell PERC 5/i RAID 5 en Onboard voor JBOD
Heb 40TB raw ''running storage'' en met formateren en pariteit enzo wordt dit 31TB en dan heb ik nog 4 TB als Hot spare´s staan.
2x 1gbit NIC (trunked)
verbruik +- 350watt idle

Toepassingen /
VM, VPN verbinding , backups , HD content streaming , ALLES !
Toch maar bezig om het belangerijkste naar de cloud te zetten...
heb nu Unlimited ipv 825GB en ongelimiteerde trafiek.

heb ook nog een backup server draaien met een raid 10 van 4 x 2TB

Samsung F3´s zijn brol btw

net zoals de F2´s , en ik hoop dat de F4´s het langer volhouden.

honda4life · 27 jul 2011, 10:32

Lijkt me niet echt meer voor thuisgebruik hé

Jan_B · 27 jul 2011, 10:42

Alexke schreef:NAS/Server : verbruik +- 350watt idle

Dus ongeveer 670 euro/jaar (berekend voor EcoPower). Een niet te verwaarlozen kost.

Alexke · 27 jul 2011, 10:45

achjah... wij hebben 60 x 50 watt spotjes vervangen door 9 watt LED spotjes
4 desktops vervangen door Laptops .
dus zoveel maakt het niet uit.