Userbase

getallen kloppen niet, ik krijg vandaag hogere getallen als gisteren?

Telemeter-info over aanrekeningsperiode van 01/06/2011 tot 30/06/2011.
Dag 27 van je aanrekeningsperiode.
Huidig verbruik 260,26 GB (Laatste update gebeurde op 27/06/2011 om 07:42).
Status: Vrij gebruikJe surft met volledige surfsnelheid.
Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 283,81 GB en 377,99 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

Hoegaarden, postcode 3320. Fibernet60

Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 159,01 GB en 754,71 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

Diest, FN60

Hey gasten!



Verbruik Herinneringen
Telemeter-info over aanrekeningsperiode van 09/06/2011 tot 08/07/2011.
Dag 19 van je aanrekeningsperiode.
Huidig verbruik 26,13 GB (Laatste update gebeurde op 27/06/2011 om 10:42).
Status: Vrij gebruik
Je surft met volledige surfsnelheid.
Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 155,79 GB en 674,46 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.


groeten

Oeps,

nog vergeten : FN60, regio Zwevegem

Teknoman schreef:Abo: Fibernet 60
Stad: Kortrijk


Het gekke is dat het gisteren op 150GB en 750GB stond.

Vannacht wat gedownload en het is weer veranderd.

Fibernet 60
Hamont-Achel

Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 161,75 GB en 633,67 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.



Ik betaal hetzelfde als andere mensen , maar kan wel minder downloaden . Dat kunnen ze toch niet maken ?

Allemaal leuk dat jullie hier je resultaten posten... maar totaal waardeloos ! Bepaal eerst een test scenario (zoals ik op de vorige pagina reeds heb gepost), en kijk dan nogmaals (en zelfs dan nog kan het lichtjes afwijken omdat het moeilijk is identiek hetzelfde te doen met je verbinding).

Om een idee te geven, geupgrade van FN60 naar XL (Hemiksem):

Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 250,00 GB en 1250,00 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

Met FN60 had ik zoiets van 160-660 ofzo...

postcode 1850
fn60
Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 261,15 GB en 699,01 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

Voor zover ik kan zien klopt er nix van dus je postcode maakt echt wel uit ?

ik denk dat woonplaats er niks mee te maken heeft.
Het lijkt me gewoon een soort "gemiddelde" van je normaal verbruik.
Ik ga deze maand er is los overgaan , en zien of m'n downlaodvolume dan ook groter word.

postcode 2450

Telemeter-info over aanrekeningsperiode van 09/06/2011 tot 08/07/2011.
Dag 19 van je aanrekeningsperiode.
Huidig verbruik 124,57 GB (Laatste update gebeurde op 27/06/2011 om 17:35).
Status: Vrij gebruik
Je surft met volledige surfsnelheid.
Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 200,73 GB en 505,36 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

..Dat het een gemiddelde is zal best maar dat is toch erg krom..Het zelfde abonnement en sommigen mogen bijv 150 Gig gebruiken en anderen meer dan een TB...Je zult bij de mensen horen met 150 gig en ineens het oude en het nieuwe testament in video vorm en in 15 talen willen afhalen,,Kom je direct in de Telenet hel terecht terwijl een ander vrolijk op los kan blijven schieten .Dit omdat ie in het verleden al het gehele Internet heeft binnengehaald

booischot 2221 ( eingelijk heist op den berg 2222)
Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 282,89 GB en 546,55 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

Telemeter-info over aanrekeningsperiode van 23/06/2011 tot 22/07/2011.
Dag 5 van je aanrekeningsperiode.
Huidig verbruik 2,15 GB (Laatste update gebeurde op 27/06/2011 om 19:01).
Status: Vrij gebruik
Je surft met volledige surfsnelheid.
Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 150,68 GB en 744,81 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

Fn60, Lochristi, niet gelukkig met de nieuwe formules, denk dat downgrade nog beste optie is naar mijn gebruik maar geen zin om daar 50 euro voor te betalen! Had beter mijn turbo nooit geupgrade naar fibernet60... Maarja, wie wist toen dat nieuwe formules zo snel zouden komen?

[ Post made via mobile device ]

lol

mijn download volume is niet meer hetzelfde als gisteren...

dit had ik gisteren
totale download toen = 600 gb
Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 793,50 GB en 1302,56 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.


nu :
Huidig verbruik 864,88 GB (Laatste update gebeurde op 27/06/2011 om 19:17).
Status: Vrij gebruik
Je surft met volledige surfsnelheid.
Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 958,94 GB en 1335,21 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

mooi zo

2490 Balen
Fibernet100 (XL)

Grtz fellas

peer: 250,11 GB en 1249,21 GB FN XL @ node maarlo
Sinds enkele minuten, voorheen FN60 zie enkele pagina's terug.

Gemeente Aalter, FiberNet 60 abo speciaal gewacht tot vandaag om te posten omdat ik wilde weten of deze cijfertjes dynamisch waren. Wat ze dus effectief wel zijn (scheelt iets van een 15Gb t.ov. gisteren)

Mij is het al lang duidelijk hoor. Zit helemaal geen verschil in woonplaats in.

Basiscijfers:

FN60: 150 - 750
XL: 250 - 1250

Goed te merken aan diegenen die gepost hebben net de 1ste dag van hun maand zonder verbruik en zij die juist zijn overgestapt. Het enige verschil dat er daarna zit is op wat je reeds gebruikt hebt. Mensen die in rode uren downloaden gaan de maxima naar beneden, andersom als je in de groene uren download gaan ze omhoog. Lijkt mij toch de meest logische verklaring als ik zo naar de cijfers kijk.

euhm hoe verklaar je dan deze als het niks met de woonplaats te maken heeft

Diksmuide: 172,92 GB en 440,95 GB,FN60

Genk: 223,75 GB en 370,26 GB, FN60

Merelbeke: 148,44 GB en 320,02GB, FN60


Kortrijk: 150 GB en 750 GB, Fn60

Mijn post niet gelezen denk ik dan. Het is niet omdat er per gemeente een verschil is, dat dat ook de oorzaak van het verschil is. Nog nooit van correlatie en statistiek gehoord zeker?

Die zijn allemaal gestart op 150 - 750 en naarmate hoeveelheid verbruik en in welke uren, lopen die cijfers nu eenmaal per gebruiker uit elkaar.

In al geval dat is wat ik afleid uit de cijfers die tot nu toe gepost zijn. Net zoals een vorige poster hier zij: de verschillen in gegevens per gemeente, zijn niet gecorreleerd met verschil in woonplaats zolang verschillende tijdstippen van meten worden gebruikt.

Als hier 2 mensen van dezelfde gemeente posten

1) met 250Gb verbruikt en 150 - 750
2) met 0Gb verbruikt en 150 - 750

dan wil ik u nog volgen in theorie dat woonplaats wel bepalend is, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het niet zo is.

Wat ik nu zie is dat alle mensen met 0Gb verbruikt op 150 - 750 voor Fn60 zitten en 250 - 1250 voor XL en dat mensen die wel al gedownload hebben uiteenlopende cijfers hebben. Wat mij doet leiden dat er idd basiscijfers zijn per abbo voor heel Vlaanderen, en dat individueel verbruik dynamisch u limiet aanpast.

En komaan, dat is toch maar een normale aanname zeker? Waarom zou Telenet al die moeite doen met rode en groene uren, om u daarna er niet op af te rekenen, maar wel op basis van een arbitrair gegeven als waar je woont? Het klinkt toch veel logischer om te zeggen: veel download in rode uren, uw limiet wordt dynamisch naar beneden aangepast. Bijna alles in groene uren en u limiet gaat naar boven.

Waarom publiceert Telenet niet het gemiddelde gebruik van alle gebruikers met je internetproduct ? Wat hebben ze te verbergen ?

Dat is de enige contractuele verbintenis: als jij meer dan 2x het gemiddelde doet, dan pas mogen ze je op verlaagde snelheid zetten door je als grootverbruiker te brandmerken.

Nu is het weer een vage zeer uiteenlopende range, waarbij de berekeningsmethode helemaal ontbreekt.

Vraag aan Telenet om de berekeningsmethode te publiceren en het gemiddelde te publiceren, gezien nu de ranges waarin je het brandmerk van grootgebruiker kan oplopen blijkbaar enorm verschillen.

Ze moeten ook de wegingsfactoren geven tussen drukke, normale en groene periodes, die zijn namelijk deel van de formule om het bereik wat iedereen hier individueel post te berekenen.

Dus jouw verbruik

1) verbruik groene periode, wegingsfactor groen
2) verbruik normale periode, wegingsfactor normaal
3) verbruik rode periode, wegingsfactor rood

Gemiddeld verbruik

1) gemiddeld verbruik groene periode
2) gemiddeld verbruik normale periode
3) gemiddeld verbruik rode periode

Als

verbruik groene periode * wegingsfactor groen + verbruik normale periode * wegingsfactor normaal + verbruik rode periode * wegingsfactor rood

groter of gelijk is

als 2x gemiddeld verbruik berekend volgens dezelfde wegingsfactoren

dan pas mogen ze je op verlaagde snelheid zetten.

PS: wel goed dat ze toch al iets meer publiceren dan die domme 0 naar 9 jpeg, maar wat er nu staat is te vaag, want je weet nog steeds niet waar je staat.

Zou u het pikken dat u op de autosnelweg geen snelheidsbeperking meer had van 120km/u, maar dat er voortaan bordjes staan:

VRIJ CRUISEN, U BEGAAT EEN OVERTREDING TUSSEN 100 en 250

rohendar schreef:...
Waarom zou Telenet al die moeite doen met rode en groene uren, om u daarna er niet op af te rekenen, maar wel op basis van een arbitrair gegeven als waar je woont?
...

Omdat men capaciteitsproblemen heeft op het netwerk?
Capaciteitsproblemen die afhankelijk zijn van het tijdstip (groene, rode en andersoortige uren) en bijvoorbeeld van de lokale belasting van de node (gebruiksprofiel van de aldaar aangesloten gebruikers, het aantal aangesloten gebruikers én de technische specificaties van die lokale node) om alvast maar twee logische punten aan te halen ???

Just an idea.

Die startwaarden 150-750 en 250-1250 lijken me inderdaad wel van toepassing. Doch welk algoritme er dan gebruikt wordt, blijft nog evenzeer een groot vraagteken. Ook een jaar nadat "Vrij Downloaden" (what's in a name) het levenslicht heeft gezien .....
Of in het kort: van de ene limiet naar een andere, vagere limiet.

Het komt me over dat Telenet haar klanten wél het maximaal mogelijke, in de huidige omstandigheden, wil bieden zonder dat de klanten teveel zouden morren doch met dien verstande dat ernstige én tijdige investeringen in o.a. capaciteit liefst zo lang mogelijk uitgesteld worden. Of indien je wil: maximaliseren van de inkomsten en minimaliseren kosten. En zolang dit verhaaltje mogelijk blijft zal Telenet haar strategie echt niet veranderen.

De basiscijfers zijn in elk geval hetzelfde voor iedereen van hetzelfde abbo.

Over de invloed van gebruik en drukte op de node, op de limiet, kan je echter niets concreet zeggen. De huidige gegevens blijven te vaag: geen inzicht in de achterliggende berekening van de min/max die mensen nu aan het posten zijn.

Aan de andere kant vind ik het vreemd dat mensen zonder verbruik allemaal op 150 - 750 staan voor FN60 en 250 - 1250 voor XL, waar ze ook wonen. Als woonplaats en drukte op de node er echt toe doet, dan zouden er mensen op andere cijfers moeten staan ook bij 0 verbruik. Ik zie daarentegen een duidelijk trend van default basis waarden.

Ik trek mijn conclusies.

ub4b schreef:
Zou u het pikken dat u op de autosnelweg geen snelheidsbeperking meer had van 120km/u, maar dat er voortaan bordjes staan:

VRIJ CRUISEN, U BEGAAT EEN OVERTREDING TUSSEN 100 en 250

[Off topic]

Ja graag, want de wet stelt dat onduidelijkheden altijd in het voordeel van de andere partij is, dus dat wil bedoelen dat ik niet kan beboet worden als ik meer dan 250 rijd

[/Off Topic]

FN60, Kortrijk

Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 167,22 GB en 276,46 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

Dilbeek
FN60

Dag 14 van je aanrekeningsperiode.
Huidig verbruik 40,59 GB (Laatste update gebeurde op 28/06/2011 om 15:20).
Status: Vrij gebruik
Je surft met volledige surfsnelheid.
Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 173,55 GB en 705,36 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

Nog geen enkele FN60 boven de 1 TB dan zal rohendar zijn reaktie, laatste op pagina 3, wel kloppen. Er lijkt dus een bovengrens te zijn maar geen ondergrens.

Dag 12 van je aanrekeningsperiode.
Huidig verbruik 53,91 GB (Laatste update gebeurde op 28/06/2011 om 19:09).
Status: Vrij gebruik
Je surft met volledige surfsnelheid.
Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 172,08 GB en 644,77 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

FN6O uiteraard, dat kan je uit de cijfertijes afleiden

Plaats = Ardooie

Conclusie = hoezo FUP, max. voor FN60 is gewoon +/- 750 GB

Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 291,30 GB en 713,51 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.
Da blijft maar zakken

Hamme : Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 254,20 GB en 695,20 GB als grootverbruiker opgemerkt worden. (turbonet xl (zolang ik geen modem only krijg zit ik daarop))

@ titanium tis bij jullie toch hoger dan in deze ----(insert leuk woordje)gemeente

StefaanDG schreef:Conclusie = hoezo FUP, max. voor FN60 is gewoon +/- 750 GB

Hoe komen er dan mensen aan 2-3 TB?

rohendar schreef:De basiscijfers zijn in elk geval hetzelfde voor iedereen van hetzelfde abbo.

Over de invloed van gebruik en drukte op de node, op de limiet, kan je echter niets concreet zeggen. De huidige gegevens blijven te vaag: geen inzicht in de achterliggende berekening van de min/max die mensen nu aan het posten zijn.

Aan de andere kant vind ik het vreemd dat mensen zonder verbruik allemaal op 150 - 750 staan voor FN60 en 250 - 1250 voor XL, waar ze ook wonen. Als woonplaats en drukte op de node er echt toe doet, dan zouden er mensen op andere cijfers moeten staan ook bij 0 verbruik. Ik zie daarentegen een duidelijk trend van default basis waarden.

Ik trek mijn conclusies.

Enige factor die bepaalt waar tussen de 250 en 1.250 je het etiket 'grootverbruiker' meekrijgt, is of je in drukke of minder drukke uren downloadt. Dat staat letterlijk op de Telenet-site.

giallorossi90 met 750 gb bedoelen we dat ge dit zoander al te veel problemen na die 750gzal je in de rode uren nauwelijks vooruit of achteruit kunnen met uw internet. In de groene uren (lees waneer zei het zeggen) kan je downloaden aan volle snelheid en zo geraak je aan de 2TB

Bree: FN XL
"Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 250,88 GB en 1234,42 GB als grootverbruiker opgemerkt worden. "

Waar zit de topic starter Q-tec en wat zijn de tussentijdse conclusies???

3500 HASSELT
FN60

Telemeter-info over aanrekeningsperiode van 02/06/2011 tot 01/07/2011.
Dag 28 van je aanrekeningsperiode.
Huidig verbruik 212,06 GB (Laatste update gebeurde op 29/06/2011 om 22:01).
Status: Vrij gebruik
Je surft met volledige surfsnelheid.
Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 226,46 GB en 284,07 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

WTF?

FiberNet 60 (Shake)

Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 150,45 GB en 738,87 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.


Hoe kan Telenet dit eigenlijk maken dat iemand die HETZELFDE betaalt veel minder kan? Volgens hun regels was het toch het dubbel van het gemiddelde gebruik van iedereen met jouw product (ofzoiets)?? En nu per gemeente???

Waarom komen ze hiermee weg?

De plaats waar je woont heeft niets te maken met hoeveel volume je kan doen voor je etiket grootverbruiker krijgt. Dat staat op de Telenet-site en is hier op dit forum (of op TIK forum, kweethetniemeer) door Charlotte van Telenet bevestigd. Heel deze topic is 1 grote waste of time.

Om alle gokken hier uit de wereld te helpen heb ik een scriptje gemaakt. Je plakt gewoon de tekst van de telemeter in een tekstveld en de gegevens worden opgeslagen in een publiek beschikbare database. Ongeveer zoals gesuggereerd op de eerste pagina van dit topic.

FUP Aggregator

De bedoeling is uiteindelijk dat iemand met deze gegevens ons eventueel meer inzicht kan verschaffen in de FUP van Telenet. Ik hoop hiermee o.a. te kunnen onderzoeken of de FUP wel degelijk onafhankelijk is per node (of plaats in het algemeen), wat het "gemiddelde verbruik" is volgens Telenet en wat de invloed is van de rode/groene/gele uren. Het moet uiteindelijk ook mogelijk worden om vooraf in te kunnen schatten hoeveel vermogen er nog resterend is (in plaats van heel de tijd de telemeter te moeten refreshen). De bedoeling is wel dat je regelmatig de telemeter gegevens toevoegt aan de database (Om het uur, of om het half uur ofzo). Dit om bijvoorbeeld accuraat de invloed van de rode/gele/groene uren in te kunnen schatten.

Als deze FUP aggregator veel wordt gebruikt zal ik misschien een aparte topic hiervoor openen. Voor zij die wat wiskundiger aangelegd zijn, get to work .

PS: Ik hoop dat er geen foutjes ofzo instaan, anders laat je het maar weten he...