Userbase

Wie weet werkt het gewoon nog niet. Het is daarom ook een proefproject hé

In de eerste plaats is het voor belgacom enkel maar om de uitlrol van ftth op semi grote schaal te testen.

De verbinding zelf en het strestesten zal achteraf wel komen als iedereen aangesloten is.

Hmmm mij mogen ze anders vragen ze om het te stresstesten

Eva_van_Belgacom heeft blijkbaar haar werk gedaan ...

@krisken: Ik denk dat iedereen hier op UB staat te springen om fiber te testen.

@pro: Hoezo? Ik zie niets van eva in deze thread.

Eva volgt dit topic waarschijnlijk ook wel en zal dit doorgegeven hebben.

Anders moet de userbase crew eens afspreken met zo iemand die Belgacom Fibernet heeft en er daarna een verslag over schrijven met foto's of videobeelden

+1 voor goed idee!

proz schreef:Eva_van_Belgacom heeft blijkbaar haar werk gedaan ...

Hoezo?

jorgo schreef:+1 voor goed idee!

Zal eens navragen bij Belgacom hoe dat zit en of we mensen mogen vragen het product te reviewen.

meon schreef:Zal eens navragen bij Belgacom hoe dat zit en of we mensen mogen vragen het product te reviewen.

Mag ik mee, mag ik mee, mag ik mee, mag ik mee, mag ik mee, mag ik mee, ...?

PLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASE?

En ik, ik, ik, ik, ik, ik, ik, ik, ... ook?
(psssst meon...fleske champagne? )

we zullen toch altijd kinderen blijven he.

voor gebruikerservaring van patjepattie:

http://www.test-aankoop.be/forums-topic ... 544624.htm

Zeg zeg Trojan en krisken, ik ging gewoon mailen in de eerste plaats eh

Met welke modem zou belgacom werken ?

xenne schreef:voor gebruikerservaring van patjepattie:

http://www.test-aankoop.be/forums-topic ... 544624.htm

Ey ik zit met een dubbelganger !!

SplinterByte schreef:Met welke modem zou belgacom werken ?

Een fiber to RJ45 10/100/1000 media convertor en vandaar naar een simpele router I guess... Waarom een modem?

simpele router denk ik niet eerlijk gezegd...t moet wel 100mbit kunnen routeren hé. Meeste huis tuin en keukenrouters kunnen dit niet echt aan...

Ken schreef:

SplinterByte schreef:Met welke modem zou belgacom werken ?

Een fiber to RJ45 10/100/1000 media convertor en vandaar naar een simpele router I guess... Waarom een modem?

Als je weet wat een modem is hoef je die vraag niet te stellen. De modem moet nog steeds het lichtsignaal van de fiber omzetten naar een elektrisch signaal voor ethernet.

Dit is een opstelling die Verizon gebruikt voor hun FiOS. Begin al maar te watertanden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fios



http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 9sRhMdJqqI

Verizon FiOS prijzen:
- 15/5 $49.99
- 25/25 $64.99
- 50/20 $139.95
- 150/35 $195

Dus als belgacom hier ooit glasvezel zou leggen, reken er maar niet op dat dit zo goedkoop gaat zijn.

Je slaat daar de bal toch even mis denk ik hoor. Het vergelijk tussen een Amerikaanse provider die ook fiber levert <-> een van de meest verglaasde landen ter wereld, met een enorme hoge bevolkingsdichtheid per km²?

Nederland komt wat dat betreft al dichter bij ons in de buurt, en daar kan men wel symmetrisch 100mbit verbindingen aanbieden voor de prijs van een normaal kabel- of vdsl2 abonnement hier.

Je slaat daar zelf ook even de bal mis. De meeste netwerken in nederland zijn er met overheidssubsidies in de grond gestoken, wat de kostprijs naar de klant enorm drukt.

Als belgacom zijn eigen netwerk in de grond steekt moet je niet verwachten dat je aan nederlandse prijzen zal kunnen surfen.

Trojan schreef:Dit is een opstelling die Verizon gebruikt voor hun FiOS. Begin al maar te watertanden.

Mmm... die UTP stekker is wel mooi aangesloten

In Belgie betalen er 100 euro voor 100/5. Waarom zou bgc goedkoper gaan?

[ Post made via mobile device ]

Intense is ook goedkoper dan TurboNet en biedt meer. Misschien tegen een iets zachter prijsje (-10 euro).

€100 voor 100/5 over een kreupel coax netwerk.

Als belgacom zijn marketing strategie goed aanpast aan de huidige markt en prijzen kunnen ze wel goedkoper gaan denkik, maar ik vermoed dat ze dan wel met minimum contracten willen werken van 2 jaar. Dit om de gedane investeringen niet zomaar verloren te zien gaan.

En €100 voor 100/5 over fiber heb ik er gerust voor over als ze hun fup laten vallen, 1080p tv aanbieden en de decoder limiet opheffen.

+1 voor trojan

Maar dan inclusief niet-verplichte hardware of hardware die je zelf volledig kan instellen

2.3Gb in 4 seconden da zou pas feest zijn

Let op, dat is wel een testopstelling voor 10Gbit, iets dat we de komende jaren niet moeten verwachten bij gewone consumenten.

Het doet me denken aan die vrouw die van haar zoon een fiber krijgt van 30Gbit, die zoon werkt bij een provider of een leverancier van fiber of weetikveel. De vrouw gebruikte het uiteindelijk als wasdraad om haar kleren op te drogen omdat de fiber zo warm wordt.

evolbyte schreef:Hallo forum leden!


Na bijna 2 jaar wachten en talloze belgacom mensen die hier gewerkt hebben in de buurt is het eindelijk zo ver!

Ik zal jullie morgen een update geven over de hardware en performance
Greets
Thomas

Hallo Thomas!
En waar blijven de test gegevens die je zou mededelen hier op het forum,het is ineens zo stil aan jou kant.
Vallen ze zo tegen? Of zit je nog steeds vastgevroren daar in Sint-Truiden

Misschien krijgen ze de opstelling niet aan de praat waardoor evolbyte niet kan reageren?!

Ik geef trojan gelijk maar met amerikaanse prijzen vergelijken is iets te dramatisch. Het is over het algemeen geweten dat men in amerika veel te veel betaald voor laten we zeggen zelfs een 6 mbit adsl lijntje. Ik was er zelf van verbaasd hoe duur dat dat daar is.

Hoe duur het in amerika is weet ik niet. Het zal daar alvast geen rozegeur en maneschijn zijn. Glasvezel zal daar alvast geen hoge penetratie hebben.

Maar wees maar niet zo naief om te denken dat je in belgië aan nederlandse prijzen kan surfen op non-gesubsidieerde netwerken. Ik gok dat voor de goedkoopste verbinding tussen 50 en 70Mbit we tegen de €100 gaan neertellen. Upload zal ergens rond de 10Mbit schommelen, en waarschijnlijk zal belgacom er alles aan doen om dat net iets hoger dan die van telenet te houden.

Onze enige hoop is uiteraard triple play om de totale kost te drukken.

Prijzen vergelijken met buitenland is altijd moeilijk ... Maar inderdaad soms zeer ontnuchterend.
Eén voorbeeldje: Internet in Duitsland via Telekom (nochtans ook een kwasi monopolie):

- Een standard "VDSL25" aansluiting kost daar 44.95€ per maand. Snelheid = 25/5.
- speed optie kost 5€/maand. Hiervoor krijg je "VDSL50": snelheid = 50/10.
- inbegrepen in de prijs: analoge telefoonaansluiting + 24/24 gratis bellen naar vaste lijnen in gans Duitsland.
- voor een kleine meerprijs van 4€/maand krijg je ISDN, inclusief 3 nummers (hier kost ISDN het dubbele van een analoge lijn, en je krijgt maar 2 nummers).
- onbeperkt volume.
- 25 mailboxen van ieder 1GB, iedere mailbox tot 10 aliassen.
- gratis 25GB online storage op de centrale server (mediacenter).
enz ...

en ... indien VDSL niet beschikbaar betaal je voor "DSL 16000" (ADSL2+ 16 mbps max) 10 EUR minder (34.95€/maand)

Philippe.

Dat laatste is het enige interessante: "indien vdsl niet beschikbaar is".

Een soortgelijke policy zou belgacom ook eens moeten aannemen. Alle andere providers hebben al abonnementen op maat van technologie en niet op basis van snelheid.

Trojan schreef:Let op, dat is wel een testopstelling voor 10Gbit, iets dat we de komende jaren niet moeten verwachten bij gewone consumenten.

Het doet me denken aan die vrouw die van haar zoon een fiber krijgt van 30Gbit, die zoon werkt bij een provider of een leverancier van fiber of weetikveel. De vrouw gebruikte het uiteindelijk als wasdraad om haar kleren op te drogen omdat de fiber zo warm wordt.

Ik ken weinig harde schijven die kunnen data wegschrijven aan 1,25GB/sec, zelfs 125MB/s (=1Gbit/s) is al zeldzaam... Daar denken de meeste mensen dan niet aan

Ik denk dat ze daarvoor wel een ramdisk gebruikt hebben.

En hier thuis heb ik vorige week getest met 4 schijven in raid-0, en ik haal zonder problemen 350/240 MB/s r/w.

Aha, het is slechts een test setup, ik dacht dat dit effectief bij mensen thuis (testpubliek) stond

trojan schreef:

Je slaat daar zelf ook even de bal mis. De meeste netwerken in nederland zijn er met overheidssubsidies in de grond gestoken, wat de kostprijs naar de klant enorm drukt."

Met die uitspraak moet ik toch wel enorm lachen als dat als een tegenargument moet dienen ...

Belgacom doet al jaren niks anders dan de Belgische belastingbetalers uitmelken en bij mijn weten heeft de Belgische staat ook nog steeds een vrij groot belang (lees: aandelen & inspraak op de raad van bestuur) in Belgacom? Cfr.: http://www.belgacom.com/group/7/shareholding/nl/Aandeelhouderschap.html ...

Belgacom heeft decennia lang geprofiteerd op de kap van de belastingbetaler en de staat heeft decennia lang geld gepompt in de RTT destijds (en dat voor mannen die toen met 4 rond een put stonden te kijken en op hun spade stonden te leunen terwijl er ene aan het graven was), misschien eens tijd dat ze eens iets terugdoen en idd. deftig investeren in fiber & dit aanbieden aan naar Europese normen "aanvaardbare" prijzen (zonder die belachelijke limieten ook).

Ok, Belgacom mag dan nu "geprivatiseerd" zijn - en de techniekers zullen nu inderdaad ook wel meer gechronometreerd en opgevolgd worden - maar dat zal ook wel nodig geweest zijn als je een gezonde bedrijfspolitiek wil voeren ...

Je moet je trouwens afvragen, als het dan toch zoveel goedkoper is als de staat de infrastructuur aanlegt, aan wiens handjes dan zoveel geld blijft kleven ...

Verkoop a.u.b. geen onzin - ik denk dat die koperdraad in de grond zich al zeer lang dubbel en dik heeft terugverdiend en het risico voor Belgacom relatief beperkt is ... Zeker als je ziet welke woekerwinsten ze al gedurende jaren aan het neerzetten zijn en welke investeringen daar tegenover stonden ...

http://www.belgacom.com/group/7/key_figures/nl/Kerncijfers.html

Oh puhlease.

Wel, wauw - da 's veelzeggend hoor ...

Als je dit wil weerleggen kom dan aan met wat concrete info ipv. een nietszeggend antwoord te geven hé Trojan, iedereen waardeert je inbreng hier en ook die van Quistnix - maar ik denk toch dat Belgacom op dat vlak nu ook weer niet de zielepoot moet gaan uithangen. Ze hebben jaren zeer veel winst gemaakt op de kap van de burger en er mag toch wel eens ernstig worden geïnvesteerd wat de renovatie van de local loop betreft ... Er zullen ook al wel investeringen geweest zijn en upgrades voor de VDSL2 uitrol, maar BGC moet nu ook niet komen bleiten dat ze daarin zwaar moeten investeren - dat is iets dat ze nu toch al wel zeer lang weten, en de nodige investeringen konden ze makkelijk over een meerjarenplan uitspreiden. Waarschijnlijk hebben ze dat (gedeeltelijk) ook al wel gedaan - maar de vraag is of het voldoende is en wat gaat het uiteindelijke kostenplaatje voor de eindgebruiker worden als ze ooit fiber to home gaan uitrollen (en dan ook: wanneer). Belgacom heeft nogal de neiging om eerst zo lang mogelijk oude tech uit te melken en nieuwe producten veel te duur aan te bieden ... (cfr. de hele historie bij de trial runs van ADSL destijds, ipv. direct live te gaan en telenet de loef af te steken gingen ze eerst TWIN ISDN nog wat uitmelken (verouderde tech die walgelijk traag was en in Duitsland al JAREN gebruikt werd). Ik herinner me ook nog goed dat het gros van de testusers absoluut NIET te vinden was voor volumebilling en dit op de testgroep op usenet toen ook zeer duidelijk liet blijken. Wat deden ze bij de launch: trafiek aanrekenen per MEGAbyte, en nog waanzinnig duur ook ... (niet eens gigabyte) Het tegenovergestelde dus van wat het testpubliek wou. Ze hebben toen hun kans verkeken en Telenet de kans gegeven om met een sneller product op de markt te komen en klanten af te snoepen.

Ik vind het trouwens ook maar normaal dat Telenet verplicht wordt om haar local loop te delen met andere aanbieders als Belgacom dat ook moet.

Eerlijk gezegd denk ik dat het de burgers geen moer interesseert van wie de kabel in de grond nu is en wie daarin investeert, zolang ze maar degelijk, snel, betrouwbaar en (niet traffic limited/FUP) internet kunnen krijgen aan een prijs die niet ver boven het Europese gemiddelde zit en boven die van de ons omliggende landen (voor een product met vergelijkbare condities uiteraard). Als je in Nederland snel FTTH met 100Mbit kan krijgen zonder belachelijke volume limieten voor pakweg een 50-60 EUR (en dat toch al wel enige tijd op een aantal plaatsen), moet dat in Belgie eigenlijk ook kunnen... Van mijn part hoeft het ook niet meteen direct FTTH te zijn, als ze al zouden beginnen met sneller VDSL2 aan te bieden zonder belachelijke limieten of FUP (idem voor Telenet trouwens) - e.g. 60Mbps + 20Mbps up of iets dergelijks - lijkt me al veel schappelijker... Ze beweren toch allebei dat het maar een zeer beperkte groep gebruikers is die zwaar downloadt - wat is dan eigenlijk het probleem en loont het echt om te investeren in trafficshaping, firewalling, allerlei metertjes etc. als het toch maar een klein percentage van de gebruikers is ?... Je moet het je afvragen ...

Eigenlijk maakt het mij helemaal niet uit wie met het ideale product op de markt komt, zolang het maar op iets trekt, de quality of service z'n geld ook waard is en het aanbod competitief is met de ons omliggende landen... Enne, voor de Belgacom fans - ik ben ook absoluut niet te vinden voor de tactiek die Telenet toepast. Fibernet 100 is veel te duur voor een product met een dergelijke limiting op het gebruik. Je download pakweg 50GB op 1 dag en je meter slaat al in het rood, doe het een paar dagen op rij en je wordt op smalband gezet (en dat op een dergelijke dure formule en terwijl ze al shaping toepassen!) .. Jeezes toch. Van Dommel hoor ik nog niet eens een piep als ik 2-3TB op een maand binnenhaal en dat voor een oplossing die ong. half de prijs kost van Fibernet 100 (en die dan nog het voordeel van een mogelijk VAST IP heeft en geen poorten heeft die dicht staan) ... Ik ben lang telenet klant geweest, maar ze gaan toch buitenvliegen hoor als ze deze politiek van "vrij downloaden" (laat me niet lachen: ik noem dat " ernstig beperkt downloaden " blijven toepassen). Dan zou ik toch nog liever een iets lagere peak-bandwith en een hogere gemiddelde snelheid zonder limieten hebben aan een iets schappelijkere prijs...
...

Vergelijk trouwens hun investeringskost voor VDSL2 (wat volgens hen iets enorrrmmmm was) maar eens met hun jaarlijkse winst... dan merk je pas hoe hard men kan klagen bij BGC. Bij de meeste bedrijven ligt die factor heel wat anders dan bij BGC !

Ik ontken echter niet dat FTTH een groten investering is... maar iedereen weet dat je uiteindelijk toch niet anders kan, dus je kan moeilijk van enig risico spreken (zelfs niet als je je netwerk moet openen, want ook dat is nog steeds minimaal tegen kostprijs plus een marge).