Userbase

Limburg schreef:

Dfrog schreef:Ik ben ff de firma itelco gaan opzoeken bij de NBB. Ze hebben slechts een eigen vermogen van 85.259 euro en handelsvorderingen van: 365.733 euro.

Waarom zouden ze die 5miljoen dan niet in hun balans hebben staan? Toch een enorm bedrag voor zo'n bedrijfje. Om dat het een veel te hoog bedrag is? Of staat dit op een andere balanspost? Zitten er boekhouders pur sang onder ons?

Heel goed Dfrog!
Maar over welk jaar betreft dit, 2007 of 2006?
Ze zouden natuurlijk sterk gegroeid kunnen zijn, maar zo'n groei wekt toch vragen op die DataNews zichzelf op z'n minst zou moeten hebben gesteld voor publicatie van zo'n bericht.
(p.s. ik ben geen boekhouder)

Ik wel.
Ten eerste gaat het blijkbaar over een schadeclaim wegens contractbreuk... dit is geen handelsvordering. Dit heeft niets met groei te maken.
Ten tweede als deze schadeclaim in het lopende boekjaar is ontstaan (2008 dus) zal je dit pas ten vroegste in de balans per 31/12/2008 terug kunnen vinden.
Ten derde zouden (!!!) de hoge openstaande handelsvorderingen een uitleg kunnen zijn van de wanbetaling van Scarlet.
Tenslotte, let op met het analyseren van jaarrekeningen, dit is slechts een momentopname op de afsluitdatum van het boekjaar. wat op 31/12/x in de balans staat kan bij wijze van spreken op 1/1/x+1 alweer helemaal anders zijn.

PS: Ik heb de jaarrekening niet bekeken ik ga maar af op de bedragen die hierboven vermeld worden

Rudi.$ schreef:Maar zoals de zaken nu staan zou de klant deze keer geen goede beurt maken.

Wat bedoel je met deze zin?

Het laatste wat ik wil is zonder ISP vallen, want het duurt al gauw weken om een nieuwe aansluiting bij een andere ISP te krijgen.

teaser schreef:

Rudi.$ schreef:Maar zoals de zaken nu staan zou de klant deze keer geen goede beurt maken.

Wat bedoel je met deze zin?

Het laatste wat ik wil is zonder ISP vallen, want het duurt al gauw weken om een nieuwe aansluiting bij een andere ISP te krijgen.

Ik bedoel stel dat Belgacom nu zou overnemen, dan zou de klant daar bijna zeker de dupe van worden, waar ik vroeger het omgekeerde stelde, maar toen was dit verhaal nog niet gekend, zelfs al is er dan veel natte vingerenwerk bij te pas ggekomen bij dat artikel.

Ben eens benieuwd wat er van waar is. Er zijn er maar een paar die met dit "nieuws" naar buiten komen.

ik hoop dat het nog wat meevalt.. want professioneel kan ik toch echt niet een paar weken zonder internet :s

Het zal wel weer veel wind en weinig schade zijn. Gewoon afwachten en we zien wel.

En ik, dacht de ware (isp)t'hebben gevonden




LOL

Als er al een faillissement komt dan zal de klant daar niets van merken. Er komt dan een vloeiende overname door een anders speler. KPN om maar iets te noemen. Hoe sneller Scarlet wordt overgenomen, hoe beter. Kan het gewicht tegen BC alleen maar vergroten. En he tis niet omdat je 5 miljoen euro vraagt aan een rechter dat je die ook krijgt. Veel lopen nogal hard van stapel. Juridisch wordt de soep nooit zo heet geheten als die wordt opgediend. Beslissingen worden steeds genuanceerd.

Fustigateur schreef:Als er al een faillissement komt dan zal de klant daar niets van merken. Er komt dan een vloeiende overname door een anders speler.

dat is niet gegarandeerd ik hoop voor de scarlet mensen van wel

update:

Philippe Vansteenkiste, de advocaat van Scarlet, zegt dat de feiten manifest onjuist zijn. "Er is een procedure hangende, maar het gaat om een saldo van 49.000 euro aan onbetaalde facturen en nog eens een bijkomende 8.400 euro. Er is geen schadeclaim van 5 miljoen euro." Volgens hem zijn de rekeningen niet geblokkeerd en is er ook geen sprake van inbeslagname.

bron: datanews

ROFLMAO

Goztow schreef:ROFLMAO

? in welke zin?

@ datanews

Wie weet is het allemaal in scene gezet.

1) Itelco wordt hiermee bekender
2) Scarlet kan sympathie wekken bij BIPT
3) Belgacom kan mss toch Scarlet overnemen

ik zeg niks natuurlijk ... maar het is wel vreemd zo'n strijd via media te voeren ...

We zijn vandaag de 14 de en bij scarlet gingen ze dan hun computers weghalen.. Is daar nu iets gebeurt of niet..

Mijn internet en foon werken nog steeds dus??? Denk dat datanews wel even een foutje heeft geschreven....

stefke schreef:We zijn vandaag de 14 de en bij scarlet gingen ze dan hun computers weghalen.. Is daar nu iets gebeurt of niet..

Mijn internet en foon werken nog steeds dus??? Denk dat datanews wel even een foutje heeft geschreven....

Als dat echt zo is, dan is het al een kemel

Maar dit wordt ontkent door Scarlet hun advocaat.
Op de site van Tik is het inderdaad ook al door iemand van Scarlet (dat vermoeden we) ook al ontkent.

Afwachten dus ...

ze hebben allezins nog computers
want ze hebben mijn faktuur gecrediteerd

Computers niet weggehaald bij Scarlet
Bron: Datanews

Wat heb ik gezegd. Ik dacht het wel dat er niet veel van waar zou zijn.
Bedankt voor de info Astralon.

lol, Itelco heeft dus gewoon geprofiteerd om van zijn mening een feit te maken, om de boel een beetje te verzieken.
Wat is het nut ervan? Gelijk willen krijgen allicht.