Userbase

L-army schreef:Ik vind het eigenlijk zeer spijtig dat er meer en meer topic's zijn die verziekt worden door mensen die het toch beter weten (of hun mening even willen laten gelden). Waarom doen deze mensen dat? 5minutes of fame?

Begint beetje te irriteren zijn gedrag + mensen die raad vragen beginnen te twijfelen

Anyway, hier komt verandering in. Users hou u vast aan uw base, want er komt iets nieuws aan

woohoo

Hmm mag ik al raden wat? Een mogelijkheid tot het raten van posts ?

SplinterByte schreef:Hmm mag ik al raden wat? Een mogelijkheid tot het raten van posts ?

Op z'n minst te melden, waarbij dingen weggemodereerd kunnen worden (da's niet hetzelfde als verwijderen!).

selder schreef:is goed.

Ik vind wel geen vergelijkingstabellen van benchmarks onder linux. Of wil je beweren dat onder linux AMD ineens helemaal alleen bovenaan staat? Dus zullen we het met deze benchmarks onder Windows moeten doen.

4) 3Dmark Vantage CPU scores

Wel we zullen eens laten zien wat voor onzin benchmark het is.
Helaas staat de orginele benchmark niet meer online, maar de boel was zo verpest door Intel en nVidia dat de volgende uitkomsten eruit kwamen.

http://icrontic.com/forum/showthread.php?t=2003

Men was zo erg bezig AMD / ATI / Matrox te benadelen dat het mis ging toen met met een P2!!!! een P4 versloeg.
3DMark zat toen op exact hetzelfde adres als???? Raad eens....pecies Intel!

En oh ja, laat ons vooral de P4 niet vergeten, volgens de blaadjes en met steekpenningen de beste CPU....dat de K8 reeds 3x sneller was wou niemand weten.
De Core-Duo is niet enorm veel sneller, wie dat denkt is niet goed wijs.

Maar blijf vooral de blaadjes en "testen" geloven, ik weet wat voor hardware die gasten krijgen om mee te testen.
Nooit opgevallen dat je thuis die scores of overclock niet haald? Wat gek toch.....

Topic uit 2003... we leven in 2008 ondertussen he BasMSI, dat wist je hoop ik toch al?

Wel, het is enkel om aan te geven hoe ver bedrijven gaan om magazines om te kopen en te bepalen welke testen er gedaan moeten worden.
Het erge is, veel mensen geloven al die testen ook nog.
Volgens dezelfde testen zou de P4 nog altijd sneller zijn dan een K8/9, sterker nog, de Core-2-Duo zou maar amper sneller zijn.
En dit terwijl iedereen weet dat de Core-2-Duo echt wel sneller is dan de P4, een keer of 2~3, zelfs een PIII gaat er nog voorbij.

Maar ik geloof langs geen kant dat een AMD zoveel trager zou zijn dan een Intel, ik heb hier Intels gezien en ze komen niet sneller over.

Benchmarken is 1 ding, maar real-live is de ander.
Via benchmarks is heel veel aan de tonen, het ligt er maar net aan waar je op test.
Om AMD als traag af te schilderen gaat me veel en veel te ver, ja Intel is sneller als het om 1 CPU gaat.
Maar als we meerdere CPU's gaan inzetten met Linux/Unix (Windows is doof!) dan is het niet moeilijk te bewijzen dat AMD sneller is.

De redenen ga ik niet uiteenzetten, want er gelooft toch geen hond me, ook al kom ik af met SuperComputers.....of met technologie waarom het zo zou zijn.

Ik geef nog 1 plaatje, als mensen het dan nog niet snappen dan moeten ze lekker de blaadjes blijven geloven, de AMD techniek en leg er zelf de Intel techniek naast:

http://www.tyan.com/manuals/m_s4985-E_101.pdf

Kijk even op pagina 9......als je het dan nog niet snapt dan bol ik het af.

Effe screenshot gemaakt, gaat maar over 4 CPU's....