Userbase

20 gieg is goed genoeg indien BGC volgt, zeker met goedkopere volumeblokken! Al die negativiteit hier vind ik ongegrond: het is zeker een broodnodige verhoging die iedereen wel zal kunnen waarderen. Ik had eerder een verhoging naar 15 gieg verwacht persoonlijk. Moesten ze te veel stijgen, dan zouden de alternatieve providers in de moeilijkheden komen.

Iemand al over nagedacht hoe het nu met edpnet moet?

Hollebolle, laat jij iets weten als BGC beslist heeft te reageren?

Goztow schreef:20 gieg is goed genoeg indien BGC volgt, zeker met goedkopere volumeblokken! Al die negativiteit hier vind ik ongegrond: het is zeker een broodnodige verhoging die iedereen wel zal kunnen waarderen. Ik had eerder een verhoging naar 15 gieg verwacht persoonlijk. Moesten ze te veel stijgen, dan zouden de alternatieve providers in de moeilijkheden komen.

In moeilijkheden? De meeste van hen zijn gemiddeld 30% goedkoper en bieden tot het tienvoudige volume aan.
Tja zolang jullie melkkoeien maar tevreden zijn zeker

quote: "moesten ze TE VEEL stijgen".

Goztow schreef:quote: "moesten ze TE VEEL stijgen".

TE VEEL kennen ze bij bij TN alleen maar als het over facturatie gaat

Hoe zit het eigenlijk met het 'office' abbo? komt daar ook een verhoging?

"Wij verwachten dat daarmee alleen nog een zeer kleine minderheid van de klanten één keer per jaar tegen een volumelimiet aanloopt," zegt gedelegeerd bestuurder Duco Sickinghe van Telenet.

Dan kan het ook geen probleem zijn ons dezelfde voorwaarden te geven als bij hun "test" gebruikers. 42 GB voor een ExpressNet zou dus niet meer dan normaal zijn.

Aan ExpressNet- en TurboNet-klanten die nog meer willen gebruiken, belooft hij dat ze na de zomer "vrij grote en zeer aantrekkelijk geprijsde volumeblokken" zullen kunnen bijkopen.

De kassa stopt duidelijk nog niet met rinkelen bij TN.

In april was al uitgelekt dat Telenet aan klagers over de datalimieten als commerciële geste extra volume gaf. "Een commerciële test" heette dat toen officieel.

En wat gaat men met de "enkele tientalle" testers nu doen... tja, die blijven natuurlijk hun 42 GB behouden. Het geeft nogmaals aan hoe FOUT men daar in Mechelen wel bezig is.

Met zijn nieuwe limieten springt Telenet weer voorbij Belgacom, dat voor zijn standaard "Go"-abonnement ook een datalimiet van 12 gigabyte hanteerde en voor zijn duurdere formules 30 gigabyte.

BGC zal kortelings wel bewijzen hoe netjes het duopolie in elkaar zit. Laat me raden, ook 20 GB voor het standaard abonnement.

Voorzitter Rudi Vansnick van de vereniging van Telenet-gebruikers TIK vzw had verwacht dat de verhoging in de richting zou gaan van wat internet service provider Scarlet recent is gaan aanbieden.

Enkel BGC is "de markt"... nu ja, TN heeft nogmaals de kans gemist om zich terug een deftig imago aan te meten en ernstig genomen te worden.

Carloke schreef:Dit was te verwachten...
Ok ja, het is iets maar anno 2008 vind ik 20 GB voor 42€ en 60 GB voor 62€ nog altijd erg overdreven. Zeker als je weet dat andere providers het tegen lagere prijs doen met hogere limieten en al zeker als je weet dat ze in al onze buurlanden al ongelimiteerd surfen voor een prikje.

"Wij verwachten dat daarmee alleen nog een zeer kleine minderheid van de klanten één keer per jaar tegen een volumelimiet aanloopt," zegt gedelegeerd bestuurder Duco Sickinghe van Telenet.

Gaat ie nog van opkijken

Nee, nee, hij heeft gelijk. Hij zei 'Wij verwachten dat daarmee alleen nog een zeer kleine minderheid van de klanten één keer per jaar tegen een volumelimiet aanloopt'.

--> diegenen die over hun limiet will gaan doen dat meer dan 1 keer per jaar!

Leuke verhoging... moest het 5 jaar eerder geweest zijn...

Avenger 2.0 schreef:Leuke verhoging... moest het 5 jaar eerder geweest zijn...

En zal weer 10 jaar duren voor het nog eens aangepast wordt... het zijn toch maar enkelingen die éénmaal per jaar over de limiet gaan. Man toch, hoe belachelijk wil men zich bij Telenet nog maken ?

Op 1 juli zal wel duidelijk worden hoe ridicuul Telenet z'n verhogingske in augustus zal lijken. Op xDSL spreken we nu al over 100den GB (en zelfs unlimited bij Tele2) voor de helft van Telenet z'n prijs.

Dit is een leuk cadeau voor wie wel teveel wilt/moet betalen, maar het is niks speciaals voor wie xDSL kiest bij een alternatieve provider.

Tja eigenlijk kan je niet meer verwachten van een provider die zich vooral richt op Jan Modaal. Diegenen die meer verwacht hadden en die een alternatief hebben moeten hun conclusies maar trekken zeker....

selder schreef:Loopt over naar een deftige provider

Het enig goed antwoord

Wel zelf ben ik Belgacom, "Go"- gebruiker van 12 GB/maand, echter met de optie ADSL Multi, wat dan 17 GB/maand geeft.

Kom ik als kleine privé gebruiker probleemloos toe per maand, blijf zelfs beneden de 5 GB/maand.

Ben dus geen marginale

KLaag maar verder, ik blijf waar in ben en kijk de kat uit de boom.

Goztow schreef:Hollebolle, laat jij iets weten als BGC beslist heeft te reageren?

Dat blijft niet uit denk ik.

Blue-Sky schreef:

selder schreef:Loopt over naar een deftige provider

Het enig goed antwoord

Wel zelf ben ik Belgacom, "Go"- gebruiker van 12 GB/maand, echter met de optie ADSL Multi, wat dan 17 GB/maand geeft.

Kom ik als kleine privé gebruiker probleemloos toe per maand, blijf zelfs beneden de 5 GB/maand.

Ben dus geen marginale

KLaag maar verder, ik blijf waar in ben en kijk de kat uit de boom.

Als je weinig verbruikt & je wilt bij 1 van de duopisten blijven kan je beter telenet nemen lijkt me. Het kost evenveel, maar je surft & download sneller. Tenzij je slechte ervaringen hebt met telenet natuurlijk

Slechte ervaringen, nee ik was er nooit klant.
Wel familieleden en die klagen niet, en zullen zeker tevreden zijn met de hogere limieten.

Blue-Sky schreef:KLaag maar verder, ik blijf waar in ben en kijk de kat uit de boom.

Ik kijk ook graag de kat uit de boom en ik betaal ook graag meer per maand voor minder te krijgen.

Lol.
61,32euro voor 60gig.
Komaan mannen doe eens serieus.

Ik wacht nog juist tot ik men meter niet meer kan resetten en dan zennek weg.

Ik vind het een goede ontwikkeling.
Ondertussen is toch al het kaf van het koren gescheiden en zitte de meer "advanced" gebruikers al een heel tijdje bij de internetverbindingen voor de "advanced" gebruikers.

Jan met de pet blijft bij Telenet en Belgacom.
Gun hun toch ook eens wat

Voor de mensen die nergens anders heen kunnen is dit toch goed nieuws vind ik.

Voor de anderen tja ... 60 GB als je van nachttarief kan gebruik maken is toch netjes, maar de prijs is en blijft aan de hoge kant. Nog steeds bijna het dubbele van bijv scarlet en met dommel kunnen we al helemaal niet vergelijken niet kwa prijs en ook nog steeds niet kwa volume.

Ik denk dat als je echt het maximum wil je altijd bij een alternatieve provider zal moeten gaan. Maar dit is toch een positieve ontwikkeling.

Ik vind niet dat we hier echt negatief over mogen doen. Iedereen moet beseffen dat TN nooit in 1 keer van minstbiedende en duurste naar het omgekeerde kan gaan.

Devilzown schreef:Lol.
61,32euro voor 60gig.
Komaan mannen doe eens serieus.

Ik wacht nog juist tot ik men meter niet meer kan resetten en dan zennek weg.

Resetten kun je, je moet wel een administratieve kost betalen van 25 EUR ^^

Gelieve weg te gaan nu ?

tis een begin he , nu zit er al wat meer benzine in de porsche.
geef mij maar dat 2pktje dat duizenden km's ver geraakt met een volle tank.

20Gig/maand, oei oei, gaat dat netwerkje het nu wel kunnen trekken Ducotje?

Volumeblokken = 80%, kon je lezen in Trends. Vreemd dat velen dit gemist hebben.

Is dat niet enkel voor BN en CN? Dan wordt het toch gewoon 1 EUR per GB voor hen? Ik kan me niet voorstellen dat extra volume 0,20 EUR per GB gaat kosten

Ik weet alleen maar wat er in Trends stond.
In Trends staat 80%. Geen 20% zoals jij schrijft, Lordie.

Dat dacht ik ook Lord. Over EN en TN zei hij dat er "vrij grote en zeer aantrekkelijk geprijsde volumeblokken komen".

localhost schreef:Ik weet alleen maar wat er in Trends stond.
In Trends staat 80%. Geen 20% zoals jij schrijft, Lordie.

Nee, dat schrijf ik niet. Ik schrijf, 0,20 EUR per GB, voor TN en EN dus.
Dat kan ik mij niet voorstellen.

Devilzown schreef:Lol.
61,32euro voor 60gig.
Komaan mannen doe eens serieus.

Ik wacht nog juist tot ik men meter niet meer kan resetten en dan zennek weg.

Een vriend van mij heeft Turbonet en was gelukkig met de mededeling. Alleen kende hij Dommel niet, hij volgt het ISP gebeuren niet zo. Toen ik hem zei dat ik 34€ voor unlimited betaalde viel hij achterover. Hij woont in Mechelen en op 1 augustus vertrekt hij nu bij Telenet, volume verhoging of niet. Hij bespaart 20€ per maand binnenkort en krijgt veel meer.

Maw de alternatieve providers kampen maar met één probleem: naambekendheid. Anders zou Telenet het veel harder voelen.

deej schreef:Maw de alternatieve providers kampen maar met één probleem: naambekendheid. Anders zou Telenet het veel harder voelen.

Ik ben daar 100% mee eens.
De alternatieve providers moeten meer doen kwa promotie.
Ik heb alle begrip, dat ze financieel niet veel kunnen doen daarin. Maar zelf denk ik aan kleine dingen die ze moeten doen, zoals het aanbieden van bannertjes aan webmasters die ze wel willen promoten (zoals ik).

Zich inschrijven bij affiliate programma's (zoals tradedoubler, ...), waar ze enkel een kleine vergoede dienen te betalen, als ze een klant aangeboden krijgen. Etc etc etc...

Lord Utopia schreef:

localhost schreef:Ik weet alleen maar wat er in Trends stond.
In Trends staat 80%. Geen 20% zoals jij schrijft, Lordie.

Nee, dat schrijf ik niet. Ik schrijf, 0,20 EUR per GB, voor TN en EN dus.
Dat kan ik mij niet voorstellen.

Eerder had Telenet de datalimiet voor zijn goedkoopste formules BasicNet (20 euro) en ComfortNet (30,6 euro) al verdubbeld naar respectievelijk 1 en 2 gigabyte. De prijs van bijkomend volume voor die klanten, wordt vanaf de zomer met 80 procent verlaagd.

Dit is imho gewoon een zoethoudertje voor de komende 5 jaar.

bambipower schreef:Ik ben daar 100% mee eens.
De alternatieve providers moeten meer doen kwa promotie.

Niet alle kleine providers willen ineens 10000 klanten op 1 maand extra hebben omwille van een promotie. Die gaan dat niet aankunnen en grote kosten moeten maken op korte termijn terwijl er nog geen inkomsten van zijn ...

Inderdaad, de meeste alternatieve ISP's kunnen nu al nauwelijks volgen met het aansluiten & de support van nieuwe klanten. IT personeel is dan ook schaars op dit moment...

Deej ik hoop wel dat je er bij hebt gezegd dat hij 4 keer zo traag gaat surfen & downloaden.

U zou er inderdaad nog van verschieten hoe weinig mensen er zijn die Dommel,Scalet,DX ADSL,enz kennen. Zeer weinige zijn er inderdaad van op de hoogte.Bij mij hier in de straat had nog niemand van Scarlet gehoord(ben bij Scarlet) en ook Dommel is er onbekend,allen zitten hier bij TN,terwijl de tel.centrale 500m verder is.
Ik wil er ook nog op wijzen dat er waarschijnlijk nog een reaktie zal komen v.d. alternatieve providers de komende maanden,want BC moet zijn ADSL2+ netwerk openstellen,Dommel heeft al een 'move' aangekondigt (snelheid van 9 tot 12 mbps opvoeren) Scarlet zal waarschjnlijk ook wel 'iets doen',.
Wat Belgacom betreft deze zullen wel Telenet achterna hollen denk ik.

Rogue schreef:Deej ik hoop wel dat je er bij hebt gezegd dat hij 4 keer zo traag gaat surfen & downloaden.

Weer zo één van die fabeltjes. Alsof een 20Mbit/s connectie een webpagina 10 keer sneller zal laden dan een 2Mbit/s connectie. Daar spelen heel wat andere factoren mee dan enkel de snelheid van je verbinding.

Uzzi schreef:

Rogue schreef:Deej ik hoop wel dat je er bij hebt gezegd dat hij 4 keer zo traag gaat surfen & downloaden.

Weer zo één van die fabeltjes. Alsof een 20Mbit/s connectie een webpagina 10 keer sneller zal laden dan een 2Mbit/s connectie. Daar spelen heel wat andere factoren mee dan enkel de snelheid van je verbinding.

Welke factoren dan?

Het is nochtans simpel hoor. Een webpagina van 3 MB is met 2 Mbit op een dikke 15 seconden geladen. Met 20 Mbit doe je daar zo'n 1,5 seconde over, afgaande dat de webserver die snelheid kan halen.

Rogue schreef:

Uzzi schreef:

Rogue schreef:Deej ik hoop wel dat je er bij hebt gezegd dat hij 4 keer zo traag gaat surfen & downloaden.

Weer zo één van die fabeltjes. Alsof een 20Mbit/s connectie een webpagina 10 keer sneller zal laden dan een 2Mbit/s connectie. Daar spelen heel wat andere factoren mee dan enkel de snelheid van je verbinding.

Welke factoren dan?

Het is nochtans simpel hoor. Een webpagina van 3 MB is met 2 Mbit op een dikke 15 seconden geladen. Met 20 Mbit doe je daar zo'n 1,5 seconde over, afgaande dat de webserver die snelheid kan halen.

Een webpagina van 3MB ? Ik ben weg op die site nog voordat ze geladen is hoor ...

margaaas schreef:

Lord Utopia schreef:

localhost schreef:Ik weet alleen maar wat er in Trends stond.
In Trends staat 80%. Geen 20% zoals jij schrijft, Lordie.

Nee, dat schrijf ik niet. Ik schrijf, 0,20 EUR per GB, voor TN en EN dus.
Dat kan ik mij niet voorstellen.

Eerder had Telenet de datalimiet voor zijn goedkoopste formules BasicNet (20 euro) en ComfortNet (30,6 euro) al verdubbeld naar respectievelijk 1 en 2 gigabyte. De prijs van bijkomend volume voor die klanten, wordt vanaf de zomer met 80 procent verlaagd.

Dankuwel. Het was al laat

ditCh schreef:Een webpagina van 3MB ? Ik ben weg op die site nog voordat ze geladen is hoor ...

Ik ken zo een webmail applicatie...

Veel te weinig en veel te laat. En Telenets bedrijfsstrategie kennende moet je waarschijnlijk tevreden zijn met 20GB tot 2020.

Nu is 20GB misschien voldoende, net voldoende zou ik zeggen, want ik heb deze maand de client voor Age of Conan gedownload wat 13GB was, met patches kwam die al snel aan 16GB. Daarbij nog mijn demos op de PS3 en mijn ander internetgebruik en die 20GB is helemaal niet voldoende. En dat is dus allemaal volkomen legaal.

Ik mag er niet aan denken dat je binnen 5 jaar met die datalimiet zou zitten. Wat dus zeker het geval zal zijn bij Telenet.

Gelukkig is in het land van de alternatieve operators de laatste jaren serieus wat verandert.

Mijn voorstel: de kabel moet ook opengesteld worden voor alternatieve operators, net zoals Belgacom moet doen.

ditCh schreef:

Rogue schreef:

Uzzi schreef:

Rogue schreef:Deej ik hoop wel dat je er bij hebt gezegd dat hij 4 keer zo traag gaat surfen & downloaden.

Weer zo één van die fabeltjes. Alsof een 20Mbit/s connectie een webpagina 10 keer sneller zal laden dan een 2Mbit/s connectie. Daar spelen heel wat andere factoren mee dan enkel de snelheid van je verbinding.

Welke factoren dan?

Het is nochtans simpel hoor. Een webpagina van 3 MB is met 2 Mbit op een dikke 15 seconden geladen. Met 20 Mbit doe je daar zo'n 1,5 seconde over, afgaande dat de webserver die snelheid kan halen.

Een webpagina van 3MB ? Ik ben weg op die site nog voordat ze geladen is hoor ...

Als je 20 Mbit hebt is die pagina binnen voor je op backspace hebt kunnen rammen . Mja iig het gaat mij erom dat dit helemaal geen "fabeltje" is.

Rogue schreef:Welke factoren dan?
...
afgaande dat de webserver die snelheid kan halen.

En voila, uw eigen vraag beantwoord!

Een snelheidsverhoging is vanaf een zekere hoogte vrij irrelevant voor zowat 4/5e van al uw internet-verkeer. Tenzij je natuurlijk enkel "lokaal" surft, maar voor de rest heb je dus last de zgn. bottleneck.

Gisteren nog wat drivers en firmware-patches gedownload van Synology: ik haalde nog geen 100KB/s. En daar sta je dan, met uw 20Mbps verbinding.