Userbase

*kan* Scarlet wel blijven bestaan zonder een overname?

Styno schreef:*kan* Scarlet wel blijven bestaan zonder een overname?

Nope.

bambipower schreef:

localhost schreef:Weet je wat er wél in ons advies stond als mogelijke maatregel? Het verplicht openstellen van ADSL2+ én van VDSL, gepaard met streng gereguleerde wholesale prijzen. Alleen zó geef je kansen aan vrije concurrentie.

Laat u niet vangen...
Nu is het ADSL2+/ VDSL en wat gaat het binnen 10jaar zijn? Wsl iets anders, hoe het noemt weten we nog niet..., maar daar zullen dan wel geen maatregelen over geschreven zijn, voorwaarden bepaald etc...

Hou de boot af, door anti-samensmelting te blijven ga je meer bereiken. Voorwaarden zijn tabou

Kijk verder als 2jaar vooruit...

Europa heeft indertijd gedacht dat men de liberalisering en de concurrentie kon bevorderen door providers te laten concurreren op vlak van infrastructuur. De huidige situatie toont aan dat dit verkeerd ingeschat was. Het gaat op de duur niet anders kunnen dan dat infrastructuur en diensten gescheiden worden. Dan gaan we eigenlijk terug naar het idee van de intercommunales, maar dan liefst zonder de lokale politieke inmenging van vroeger.

En ja bambi, als infrastructuur en diensten gescheiden zijn, dan is de overname van Scarlet door Belgacom een non-issue. Zo ver zijn we nog lang niet dus nu moeten er beperkende maatregelen genomen worden in afwachting van een grondige hervorming van de telecom-markt.

Styno schreef:*kan* Scarlet wel blijven bestaan zonder een overname?

Kunnen ja. Maar dan zal er weeral zwaar gesnoeid moeten worden.

Scarlet heeft niet de budgetten om toekomstgericht de vereiste investeringen te doen die nodig zijn om concurrentieel te zijn.

De buitenlandse interesse waar velen hier over spreken, waar is die?
Op KPN moet je niet meer rekenen nu ze Tele2 overgenomen hebben en de andere spelers hebben geen zin om de gigantische schuldenberg over te nemen.

Persoonlijk vind ik het ook niet gepast dat TIK gehoord wordt over de overname van Scarlet want in het verleden hebben ze al meermaals bewezen absoluut niks af te weten van het hele telecom gebeuren in België en daarbuiten.

Mr.T schreef:

Styno schreef:*kan* Scarlet wel blijven bestaan zonder een overname?

Kunnen ja. Maar dan zal er weeral zwaar gesnoeid moeten worden.

Scarlet heeft niet de budgetten om toekomstgericht de vereiste investeringen te doen die nodig zijn om concurrentieel te zijn.

De buitenlandse interesse waar velen hier over spreken, waar is die?
Op KPN moet je niet meer rekenen nu ze Tele2 overgenomen hebben en de andere spelers hebben geen zin om de gigantische schuldenberg over te nemen.

Persoonlijk vind ik het ook niet gepast dat TIK gehoord wordt over de overname van Scarlet want in het verleden hebben ze al meermaals bewezen absoluut niks af te weten van het hele telecom gebeuren in België en daarbuiten.

dat ze niks weten is overdreven maar ze weten te weinig om zich te moeien of om commentaar te geven.

Vrijheid van meningsuiting.
Op Userbase hebben ze dus liever een dictatuur?
Trouwens wij hebben zelf onze mening niet gegeven, ze hebben ons gevráágd. Waarom heeft de Raad voor de Mededinging niets gevraagd aan de experten op Userbase?

EDIT: ik zal zelf een antwoord geven. Bij Userbase worden er meningen uitgewisseld. En dat is het dan. Bij Tik gebeurt juist hetzelfde maar met een belangrijk verschil: de vele stemmen worden samengevat en er wordt een "collectief" standpunt gevormd. Daarbij wordt er uiteraard ook gesprokkeld bij Userbase, Zdnet, Tweakers,... Dwz als er iets op de Tik-site verschijnt, dan is er óók rekening gehouden met de meningen op Userbase. Ook met die van mensen als Rafken (Starter Plus, 38 berichten) tot Mr.T (Elite Poster, 633 berichten). Als je wil, mag je je van mij ook beschouwen als lid van Tik.

EDIT: ik zal nóg een antwoord geven: omdat het Userbase forum zich richt tot de leden van het Userbase forum. En daar is niks mis mee, dat werkt zelfs fantastisch. Echter het Userbase forum komt bij mij over als een doel op zich, terwijl voor Tik een forum niet meer dan een hulpmiddel is. Dat verklaart ook het aanbod van vorig jaar aan Userbase: Tik zou volledig stoppen met een eigen forum, en alles zou naar Userbase verhuizen. Omwille van verschillende toekomstvisies is dat niet doorgegaan. Maar ik heb nog altijd evenveel respect voor het stille werk van de Userbase crew.

hollebollegijs schreef:

fluppie schreef:Hollebollegijs,geef toe,als je de abbo's van Scarlet en BC naast elkaar legt zijn de verschillen toch wel enorm,ik denk dat BC dit zou proberen te veranderen door de Scarlet abbo's naar beneden te halen.
Ik geloof nooit dat Scarlet volledig apart zou blijven bestaan,dat hadden ze bij BC ook gezegd bij de overname van Telindus.
Eerst zijn de meeste bazen bij Telindus ontslagen(met een dikke premie natuurlijk) en nu word Telindus gewoon samengesmolten met BC,ondanks hun vroegere beloftes.
Ik denk dat het met Scarlet dezelfde weg zal opgaan,ALS de overname doorgaat,ik hoop alvast van niet'.
Toch ook een beetje geschrokken van TIK hoor,andere bazen,andere wetten zeker??

telindus en scarlet kan je totaal niet met elkaar vergelijken vermits deze bedrijven totaal andere diensten aanbieden.

trouwens telindus blijft een aparte firma binnen de belgacom groep. dat werd zo vastgelegd bij de overname. en bij telindus zijn er geen ontslagen gevallen. diegene die er weg zijn, hebben die keuze zelf gemaakt.

en belgacom zal niets veranderen aan de scarlet abonnementen. ze zouden wel zot zijn. alles blijft hetzelfde. autonoom wil zeggen dat ze niets gaan veranderen. dat gaat een voorwaarde zijn bij één van de overnames. ze zijn niet dom bij belgacom hoor.

Je gaat me dan toch ook niet wijs maken dat Scarlet dan nog innovatief te werk zal gaan of zal gaan concurreren, .. in de toekomst en daar gaat het om of deze zijn voorwaarden behoud of niet, reactie van TIK lijkt wel een wanhopige daad om geen ontslagen te hebben waarschijnlijk omdat er mensen van TIK zelf bij Scarlet werken !

Zelfs als het een autonoom bedrijf is geloof ik er niet in dat dit de concurrentiedruk ten goede gaat komen, volgens mij was dit de bedoeling van de liberalisering van de markt.

maw welk fabeltje hier ook verzonnen wordt je kan nooit rond het feit dat er tussen scarlet en BGC geen concurrentie meer zal zijn of die er nu is of niet maakt weinig uit een overname zal huidige en toekomstige concurrentie verdwijnen.

Sowieso wie de voorhistorie van tik kent, weet dat zij niet onpartijdig (zie PUB en STUG) kunnen zijn.

Rafken schreef:

ditCh schreef:

Fustigateur schreef:We kunnen er wel eens om lachen, maar het valt inderdaad op dat BC hier actief beschermd wordt door de moderatoren. 1 keer kan nog gaan 2 keer is geen toeval, en een derde keer zeg je, sorry, dit ligt er dik op.

HAHAHA .... gekke Koen toch

wie vrij is van schulden, gooit de eerste steen.

hollebollegijs is altijd zeer beleefd terwijl de anderen op haar schieten alleen maar omdat ze voor belgacom werkt. dat is pas onnozel. en dat getuigt van weinig respect.

of men nu akkoord gaat met de politiek van belgacom of niet, respect moet men hebben en tonen voor haar. dat is toch een klein moeite.

voor die ene keer dat ze is een beetje kwaad wordt. komaan zeg.
jullie zijn ook gauw op jullie teentjes getrapt.

Dit is eigenlijk off-topic, maar ik wil even iets verduidelijken, voor wie usenet niet kent.
Karel denkt dat Fusti z'n echte naam Koen Godderis is (neutraal gezegd: radiomaker uit Kortemark, en zelfverklaard usenetfenomeen), maar ik ben het daar niet mee eens. Chucky, je doet er goed aan om Luc z'n blog af en toe eens te lezen. Of de Humo.
http://lvb.net/item/1239
Dat zal veel verduidelijken.

Ik ga er gemakshalve even van uit dat we het over dezelfde Fusti hebben.

stel dat belgacom scarlet niet mag overnemen en er is geen andere interesse, dan gaat scarlet failliet.
en dat is precies wat de meeste hier willen.

soms is het beter overgenomen te worden door de vijand dan te sterven.

Ofloo schreef:Je gaat me dan toch ook niet wijs maken dat Scarlet dan nog innovatief te werk zal gaan of zal gaan concurreren, .. in de toekomst en daar gaat het om of deze zijn voorwaarden behoud of niet, reactie van TIK lijkt wel een wanhopige daad om geen ontslagen te hebben waarschijnlijk omdat er mensen van TIK zelf bij Scarlet werken !

Ik ben nu wel een beetje geschrokken van jouw reactie, want ik schatte jou toch wel heel wat verstandiger in.
Het is ten strengste verboden voor iedere werknemer van een provider, zelfs in onderaanneming, om lid te worden van de Algemene Vergadering. Dat zijn onverenigbare functies. Provider-medewerkers kunnen hooguit "gewoon" lid worden, en dan zijn ze dat niet in hoedanigheid van hun werk, maar als internetgebruiker thuis.

hollebollegijs schreef:stel dat belgacom scarlet niet mag overnemen en er is geen andere interesse, dan gaat scarlet failliet.
en dat is precies wat de meeste hier willen.

soms is het beter overgenomen te worden door de vijand dan te sterven.

Ik moet opletten wat ik nu ga schrijven want ik wil je niet persoonlijk aanvallen, hollebollegijs.
Wat zegt Tik? Belgacom heeft opzettelijk aangekondigd dat het Scarlet wil overnemen, met de bedoeling om Scarlet failliet te laten draaien indien de overname niet lukt.
Wat zeg jij, met je Belgacom-petje op? Scarlet was vooraf al gedoemd om failliet te gaan, en Belgacom is zo genadig om nog een bod te willen doen.

Dat is 2x hetzelfde, alleen zijn oorzaak en gevolg omgekeerd.

Als ik de meeste reacties hier en elders lees, dan willen de meesten toch wel duidelijk iets anders dan wat jij meent te lezen:
- ofwel Scarlet volledig zelfstandig, met een eigen infrastructuur die ze kunnen resellen naar nóg andere providers.
- ofwel wordt Scarlet overgenomen door een degelijke buitenlandse groep, zodat er voldoende kritische massa ontstaat om 3 grote spelers op de Belgische markt te hebben. Mogelijke kandidaten zijn dan KNP (fusie tussen Scarlet en Tele2) of France Telecom (fusie tussen Scarlet en Mobistar).

Geen van beide scenario's is aantrekkelijk voor Belgacom.
- Het eerste scenario is hooguit hinderlijk, het is een voortzetting van het status-quo met risico dat Scarlet ooit uit de rode cijfers komt en zelfstandig voldoende kritische massa bereikt (zeker niet onmogelijk).
- Het tweede scenario is echt een doemscenario voor Belgacom. Ik ga zelfs niet meer uitleggen waarom, dat lijkt me overduidelijk.

localhost schreef:Dit is eigenlijk off-topic, maar ik wil even iets verduidelijken, voor wie usenet niet kent.
Karel denkt dat Fusti z'n echte naam Koen Godderis is (neutraal gezegd: radiomaker uit Kortemark, en zelfverklaard usenetfenomeen), maar ik ben het daar niet mee eens. Chucky, je doet er goed aan om Luc z'n blog af en toe eens te lezen. Of de Humo.
http://lvb.net/item/1239
Dat zal veel verduidelijken.

Ik ga er gemakshalve even van uit dat we het over dezelfde Fusti hebben.

Amedee, er is een verschil tussen Fustigator en Fustigateur. Op usenet, meer bepaald be.politics, zit ook iemand met de nick Fustigator. Deze persoon is waarschijnlijk dezelfde als degene die in je link terug te vinden is, en dit is inderdaad niet KG. Fustigateur daarentegen is wél KG (zijn reactie toen ik 'Mari Noke Ulen' vermeldde sprak boekdelen).

1

localhost schreef:Vrijheid van meningsuiting.
Op Userbase hebben ze dus liever een dictatuur?

Ik begrijp toch niet goed je reply hoor, hoe kom je daar bij?
Wij crew/moderatoren van Userbase zijn neutraal opgesteld naar om het even welke ISP.

2

KK schreef:Deze persoon is waarschijnlijk dezelfde als degene die in je link terug te vinden is, en dit is inderdaad niet KG. Fustigateur daarentegen is wél KG (zijn reactie toen ik 'Mari Noke Ulen' vermeldde sprak boekdelen).

Klopt, maar daar zal iets aan gedaan worden, is in overleg in de hidden afdeling Crew & mods only.
Dus nog even geduld.

Blue-Sky schreef:1

localhost schreef:Vrijheid van meningsuiting.
Op Userbase hebben ze dus liever een dictatuur?

Ik begrijp toch niet goed je reply hoor, hoe kom je daar bij?
Wij crew/moderatoren van Userbase zijn neutraal opgesteld naar om het even welke ISP.

vandaar dat ik crew cursief zette. De crew is ok, sommige members daarentegen... zijn zwartkijkers.

Blue-Sky schreef:2

KK schreef:Deze persoon is waarschijnlijk dezelfde als degene die in je link terug te vinden is, en dit is inderdaad niet KG. Fustigateur daarentegen is wél KG (zijn reactie toen ik 'Mari Noke Ulen' vermeldde sprak boekdelen).

Klopt, maar daar zal iets aan gedaan worden, is in overleg in de hidden afdeling Crew & mods only.
Dus nog even geduld.

Aha. Dat verklaart een en ander. Het past ook volledig in het bekende gedragspatroon. Ik zal er dan ook niet verder op in gaan, beloofd!

zit nog niet zolang op dit forum, maar hier zitten veel klagers en zagers. dat is een discussieforum onwaardig.
probeer gewoon wat te babbelen met voldoende respect voor elkaar, ongeacht de provider waarmee men is aangesloten of waar men evenuteel voor werkt.

maar ja, blijkbaar lukt dat niet.

Rafken schreef:zit nog niet zolang op dit forum, maar hier zitten veel klagers en zagers. dat is een discussieforum onwaardig.
probeer gewoon wat te babbelen met voldoende respect voor elkaar, ongeacht de provider waarmee men is aangesloten of waar men evenuteel voor werkt.

maar ja, blijkbaar lukt dat niet.

Heb ik ook al gemerkt, continu gezever naast de kwestie. Bij deze is mijn laatste posting gebeurd, en kunnen de kindjes inclusief moderatoren verder spelen in hun speeltuintje. Volkomen gelijk, dit is een forum niet waardig.

Moderatie is blijkbaar een vies woord voor mensen die denken dat wetten en regels voor hen niet van toepassing zijn. Dat zal dan ook wel de reden zijn waarom Koen al jaren usenet bevuilt met zijn onzin, omdat die op geen enkel forum gewenst is. En zelfs na bij verscheidene providers buiten gegooid te zijn, heeft hij nog steeds niet door dat hij verkeerd bezig is. Of hij wil het niet aanvaarden, aangezien hij nu steeds onder verschillende nicks anoniem post op usenet.

Fustigateur schreef:Heb ik ook al gemerkt, continu gezever naast de kwestie. Bij deze is mijn laatste posting gebeurd, en kunnen de kindjes inclusief moderatoren verder spelen in hun speeltuintje. Volkomen gelijk, dit is een forum niet waardig.

Zou het echt waar zijn ? Was dit zijn laatste post ? Inkaderen ! En nu over naar waardige discussies.

Ik denk niet dat je je blind moet staren op de schulden van scarlet. Die komen door hun grote investeringen. Die zullen zichzelf wel afbetalen in de komende jaren. Telenet had een gelijkaardig probleem een paar jaar terug.

Ik denk dus niet dat scarlet "moet" overgenomen worden.

Wat betreft grote buitenlandse bedrijven die op onze markt zouden willen kolmen, ik denk dat dit wishfull thinking is. Dit is een heel erg kleine markt en we zijn dan nog eens in 3 stukken verdeeld ook.

De mensen die ervoor pleiten om het netwerk (de infrastructuur) te gaan scheiden van bgc zoals men bij electrabel gedaan heeft zijn volgens mij verkeerd.
Als ik zie wat er op de electriciteitsmarkt gaande is sinds men dat heeft gedaan dan zien we dat dat niet werkt en dat het oude systeem eigenlijk beter was.

Wat wel moet gebeuren volgens mij is de onmiddellijke openstelling van zowel adsl2+ , vdsl en ook TN moet zijn netwerk openstellen. Dit zou de problemen oplossen.

tooslow schreef:Ik denk niet dat je je blind moet staren op de schulden van scarlet. Die komen door hun grote investeringen.

Was het maar zo. De realiteit is wel ff anders.

Laten we zeggen dat scarlet een zeer groot potentieel had, maar dat het gewoon foutgelopen is op een bepaald moment. Zeer zonde, want ik ben nogtans tevreden over mijn scarlet lijn.

[edit: bedankt Blue-Sky voor de tip ]

Het is wel toch gek dat er amper interesse qua telecom in de Belgische markt. Tele2 stapt eruit, KPN moddert maar wat aan. Deutsche Telecom is in 65 landen actief, maar toont geen interesse. Raar.

Fustigateur schreef:

Rafken schreef:zit nog niet zolang op dit forum, maar hier zitten veel klagers en zagers. dat is een discussieforum onwaardig.
probeer gewoon wat te babbelen met voldoende respect voor elkaar, ongeacht de provider waarmee men is aangesloten of waar men evenuteel voor werkt.

maar ja, blijkbaar lukt dat niet.

Heb ik ook al gemerkt, continu gezever naast de kwestie. Bij deze is mijn laatste posting gebeurd, en kunnen de kindjes inclusief moderatoren verder spelen in hun speeltuintje. Volkomen gelijk, dit is een forum niet waardig.

Dank. Rafken heeft gelijk in die zin dat er teveel offensief gepost wordt, wat een goede discussie sfeer in de weg staat. Daarenboven zijn er nog individuen die de zaak nog maar eens lekker willen aanporren, zichzelf heilig en alwetend verklaren en alle discussie de grond in boren. Aangezien discussiëren naast informeren ook één van de pijlers van UserBase is, willen wij die pijler ook graag netjes houden.

M.a.w. Fustigateur, houdt u aan uw woord. Je bent altijd welkom, maar dan willen we wel graag een mentaliteitsverandering zien. Niet al uw posts zijn slecht, maar wat je in deze topic doet kan ik niet appreciëren en is er voor mij en ik denk ook anderen over.

hollebollegijs schreef:stel dat belgacom scarlet niet mag overnemen en er is geen andere interesse, dan gaat scarlet failliet.
en dat is precies wat de meeste hier willen.

soms is het beter overgenomen te worden door de vijand dan te sterven.

Gelul, want een andere overname kanidaat wil die schuldenberg niet.
Als een curator het netwerk en eventueel het klantenbestand in de verkoop gooit zullen er sneller andere partijen aanschuiven.
De umts crisis is nog niet zolang geleden.

@localhost

Waarom heeft Tik niet gezegd dat BC Scarlet mag overnemen indien het (internet)dienstenaanbod ondergebracht wordt in een appart bedrijf, los van het netwerkbeheer? Waarbij dit bedrijf dan op gelijk niveau moet concurreren als de retailers... een gemiste kans.

localhost schreef:Ik heb de indruk dat het artikel op ZDnet niet helemaal 100% correct weergeeft wat het standpunt van Tik is.

Offtopic: ZDnet is dan ook de 3de rangs ICT nieuwssite van uitstek. Net als HLN & HNB dat zijn...

Goh Ken, zo ver zou ik niet gaan, maar af en toe is ZDNet niet nauwkeurig genoeg, daar ben ik het wel mee eens.

Ik heb hier cijfers gezien de boeken van Scarlet. Ik vraag mij af of dit wel alles in zijn totaal is,Scarlet heeft nogal wat resellers he.
Wat bij mij ook speelt is,stel dat Scarlet overgenomen word door een andere provider,wat met de Resellers??
De firma die Scarlet over neemt zou ineens heel andere tarieven kunnen gebruiken he (veel hoger....of lager). voor de huur v.h. netwerk.
Zou het ook niet kunnen als de resellers meer succes krijgen,dat de overlevingskansen van Scarlet daarmee ook stijgen??
Het is toch niet denkbeeldig dat vb. DX ADSl zeer veel klanten bij krijgt, en messchien komen er nog zo wel wat andere die het netwerk van Scarlet willen huren?. Hoop doet leven he....

localhost schreef:

Ofloo schreef:Je gaat me dan toch ook niet wijs maken dat Scarlet dan nog innovatief te werk zal gaan of zal gaan concurreren, .. in de toekomst en daar gaat het om of deze zijn voorwaarden behoud of niet, reactie van TIK lijkt wel een wanhopige daad om geen ontslagen te hebben waarschijnlijk omdat er mensen van TIK zelf bij Scarlet werken !

Ik ben nu wel een beetje geschrokken van jouw reactie, want ik schatte jou toch wel heel wat verstandiger in.
Het is ten strengste verboden voor iedere werknemer van een provider, zelfs in onderaanneming, om lid te worden van de Algemene Vergadering. Dat zijn onverenigbare functies. Provider-medewerkers kunnen hooguit "gewoon" lid worden, en dan zijn ze dat niet in hoedanigheid van hun werk, maar als internetgebruiker thuis.

Kijk dat wist ik dus niet, 'k had de indruk dat pub voort gegroeid was uit telenet support en daarom .., nog eens iets verstand en weten zijn 2 verschillende zaken, .. en moest het zulk een scenario zijn zou ik het wel begrijpen, .. in het verleden heeft het TIK bepaalde zaken gedaan die ik ten zeerste apprecieer, .. kijk het enige wat ik wou zeggen is dat het enkel de monopoliepositie van BGC gaat versterken en dat er dan weer een speler minder op de markt is, als ze werkelijk moeten kiezen tussen overgenomen worden of faillissement is het natuurlijk beter dat het overgenomen wordt maar dan natuurlijk wel als autonoom bedrijf zoals het TIK vraagt, op zijn minst kunnen alternatieve providers zoals EDPnet dan nog steeds gebruik maken van deze diensten, moest het failliet gaan zou ook deze andere whole sale providers moeten zoeken en dan is het natuurlijk wel interessant dat het overgenomen wordt, .. wel van uitgaande dat het kiezen of delen is.

Misschien kan het dan nog steeds in de toekomst overgenomen worden door andere spelers.

EDIT: en inderdaad het eerste antwoord was nogal kortzichtig.

Is trouwens het feit dat organisaties als TIK gecontacteerd worden voor dergelijke bevragingen niet het bewijs dat er in dit land geen maar dan ook geen enkele officiële expertise ter beschikking staat van officiële instanties.

Geen verwijt maar het feit dat de raad van mededinging TIK hieromtrent informeert is net alsof je je loodgieter zou bevragen omtrend een laparoscopische darmoperatie ter behandeling van diverticulose omdat die loodgieter toevallig een chirurg kent en daar een fanclub voor opgericht heeft.
Ze kunnen zo evengoed gijs zijn mening vragen . En als dat niet genoeg is dan bedenk ik er wel een tiental, afhankelijk van het weer natuurlijk.

hollebollegijs schreef:je moet daar niet te zwaar aan tillen.
wat hij vertelde is al langer geweten. dat is geen nieuws. het enige wat ik wilde zeggen, dat zijn opmerking, niets te maken met de mijne. that's all.
dus doet da vingerke maar weg.

KK schreef: Aangezien het om hetzelfde scheldwoord gaat, denk ik dat het ook dezelfde overtreding is. Of worden er hier andere regels toegepast voor Belgacom personeel?

@ KK
In plaats van onmiddelijk met scherp te schieten op de tekst welke 'n moderator neergezet heeft...,
Zou je beter eens nalezen wat hollebollegijs er bijgeschreven had, dan was je bemerking overbodig.

Terug on-topic, en graag constructieve bijdragen nu.

deej schreef:

Styno schreef:*kan* Scarlet wel blijven bestaan zonder een overname?

Nope.

Inderdaad nee, en dat heeft niks te maken met dat iemand voor of tegen de overname zou zijn.

Caey schreef:Is trouwens het feit dat organisaties als TIK gecontacteerd worden voor dergelijke bevragingen niet het bewijs dat er in dit land geen maar dan ook geen enkele officiële expertise ter beschikking staat van officiële instanties.

Geen verwijt maar het feit dat de raad van mededinging TIK hieromtrent informeert is net alsof je je loodgieter zou bevragen omtrend een laparoscopische darmoperatie ter behandeling van diverticulose omdat die loodgieter toevallig een chirurg kent en daar een fanclub voor opgericht heeft.
Ze kunnen zo evengoed gijs zijn mening vragen . En als dat niet genoeg is dan bedenk ik er wel een tiental, afhankelijk van het weer natuurlijk.

Expertise is bij Tik wel degelijk in huis, dus in dat opzicht vind ik het helemaal niet raar, integendeel, het is ook een klantenorganisatie dus vanuit dat standpunt getuigt het eerder van het voorzichtig spelen, wat de overnamegoedkeuring zou betreffen.

Het is in ieder geval wat er ook wordt beslist, niet echt vooruit te zien wat het ons als klanten zal brengen.

Persoonlijk vrees ik echter indien het een nee wordt, het voor Scarlet en zijn klanten wel slecht zou kunnen uitdraaien in de zin van compleet niks meer te hebben. Waar geen geld meer is, en geen andere overnemer, bekijk het maar even denk ik dan.

Expertise is bij Tik wel degelijk in huis, dus in dat opzicht vind ik het helemaal niet raar, integendeel, het is ook een klantenorganisatie dus vanuit dat standpunt getuigt het eerder van het voorzichtig spelen, wat de overnamegoedkeuring zou betreffen.

Bestaat die expertise uit het zaaien van tweespalt gekoppeld aan straffe opmerkingen en uitspraken, die totaal afgezwakt vervolgens op tafel gegooid worden bij ISP's en anderen? Ik heb verre van een hoge dunk van wat ik so far gezien heb van medewerkers van TIK op dit forum. Ik heb zelfs de pretentie te zeggen dat het allemaal beter kan! Als gebruiker op de Belgische markt heb ik persoonlijk sterke twijfels tav die overname. Ik wil gerust aannemen dat Scarlet blijft bestaan, maar met alle respect.... Datzelfde werd beweerd over Skynet, Telindus en nu Proximus; dus hoe betrouwbaar is dat in feite? Zijn hiervoor dan spijkerharde garanties?

Goendi schreef:

Expertise is bij Tik wel degelijk in huis, dus in dat opzicht vind ik het helemaal niet raar, integendeel, het is ook een klantenorganisatie dus vanuit dat standpunt getuigt het eerder van het voorzichtig spelen, wat de overnamegoedkeuring zou betreffen.

Bestaat die expertise uit het zaaien van tweespalt gekoppeld aan straffe opmerkingen en uitspraken, die totaal afgezwakt vervolgens op tafel gegooid worden bij ISP's en anderen? Ik heb verre van een hoge dunk van wat ik so far gezien heb van medewerkers van TIK op dit forum. Ik heb zelfs de pretentie te zeggen dat het allemaal beter kan! Als gebruiker op de Belgische markt heb ik persoonlijk sterke twijfels tav die overname. Ik wil gerust aannemen dat Scarlet blijft bestaan, maar met alle respect.... Datzelfde werd beweerd over Skynet, Telindus en nu Proximus; dus hoe betrouwbaar is dat in feite? Zijn hiervoor dan spijkerharde garanties?

Ik spreek niet in naam van Tik, laat dat duidelijk wezen, mijn mening is dat die overname er wel zal komen, ongeacht wie er zal gecontacteerd zijn.
Het is ook mijn idee dat vanuit sommige spelers (gaat het ooit anders) een verborgen agenda wordt afgewerkt. Maar nee, ik heb geen keiharde bewijzen, wel gezond verstand en voorbeelden genoeg in hoe het gaat in bepaalde zakelijke kringen.
Het hoeft daarom zelfs niet altijd slecht voor de klant te zijn, maar dat is bijkomstig.

Blue-Sky schreef:@ KK
In plaats van onmiddelijk met scherp te schieten op de tekst welke 'n moderator neergezet heeft...,
Zou je beter eens nalezen wat hollebollegijs er bijgeschreven had, dan was je bemerking overbodig.

Sorry Blue niet akkoord, hij noemde me een onnozelaar net zoals Fusti tik een bende onnozelaars noemde. Ik zie het verschil niet, scheldwoord is scheldwoord naar mijn mening. Twee maten twee gewichten?

Waar heeft fusti Tik een bende onnozelaars genoemd? Het antwoord zal wel uitblijven. <a href="http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?p=217693&highlight=#217693" target="_blank">Hier</a> kan je lezen waarom. Gelieve mij de volgende keer buiten uw kinderachtigheid te houden. Dank u.

deej schreef:

Blue-Sky schreef:@ KK
In plaats van onmiddelijk met scherp te schieten op de tekst welke 'n moderator neergezet heeft...,
Zou je beter eens nalezen wat hollebollegijs er bijgeschreven had, dan was je bemerking overbodig.

Sorry Blue niet akkoord, hij noemde me een onnozelaar net zoals Fusti tik een bende onnozelaars noemde. Ik zie het verschil niet, scheldwoord is scheldwoord naar mijn mening. Twee maten twee gewichten?

is onnozelaar een scheldwoord? er worden hier ergere dingen geschreven.
hoe ga je die dan noemen? trouwens, je moet ook lezen waarom ik dat gezegd heb. was niet zo bedoeld, dat weet je. ik wilde gewoon zeggen dat je opmerking kant noch wal raakte en er niets mee te maken had.
mocht ik ooit iemand echt willen beledigen, dan zal ik wel een ander taaltje gebruiken hoor. en wat ga je dan zeggen?

Fustigateur schreef:Waar heeft fusti Tik een bende onnozelaars genoemd? Het antwoord zal wel uitblijven. <a href="http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?p=217693&highlight=#217693" target="_blank">Hier</a> kan je lezen waarom. Gelieve mij de volgende keer buiten uw kinderachtigheid te houden. Dank u.

Sorry bedoelde Rowan. Enfin don't worry, ik zal u niet bij eender welke kinderachtigheid betrekken.

Heb is dat geschreven?
@ KK stond daar geschreven. (door mijzelf)

Lees de nieuwe reply van hollebollegijs, dan is je vraag overbodig.
Jij schijnt beter te functioneren als meon je wat vraagt.
Waar jij zelf je bericht aangepast hebt. hier

'k Wou je nog eens vragen om te stoppen met aanvallen op n' moderator.