Userbase

Sniffie schreef:Wel iedereen spreekt over raid en dit is niet meer nodig met WHS .
Raid 5 is inderdaat zeker niet slecht maar inderdaat kostelijk.
Nu dat WHS speciale techniek bevat zodoende dat raid 5 niet meer nodig is word het intresant. Niet meer kijken voor dezelfde hd's , eender welke hd kan worden toegevoegd aan de pool.
zoek maar eens wat meer info over WHS en je zal zien dat dit toekomst bied .

kunt ge in 2 zinnen uitleggen wat WHS dan wel doet, om enige vorm van Raid overbodig te maken?

Sniffie schreef:

crapiecorn schreef:

Sniffie schreef: Jij verstaat me
Maar wachten heeft geen zin, tegen de tijd dat da spul beter betaalbaar is dan zullen de schijven nog wel groter worden en goedkoper. Pc spullen kosten nu eenmaal geld als je mee loopt met de meerderheid.

Je moet wel zien dat je aan een 12 poort raid controller al makkelijk 700/800 euro kwijt bent. Het enige betaalbare zijn nog de rocketraids. Deze zijn niet slecht als je alleen connectivity wilt.

Wel iedereen spreekt over raid en dit is niet meer nodig met WHS .
Raid 5 is inderdaat zeker niet slecht maar inderdaat kostelijk.
Nu dat WHS speciale techniek bevat zodoende dat raid 5 niet meer nodig is word het intresant. Niet meer kijken voor dezelfde hd's , eender welke hd kan worden toegevoegd aan de pool.
zoek maar eens wat meer info over WHS en je zal zien dat dit toekomst bied .

Ook al gebruik je de raid functionaliteit niet, dan heb je nog altijd 12 fysieke poorten nodig.

Het nadeel van windows home server disk systeem is dat heel je "volume groep" werkt aan single disk snelheid. Terwijl je met bv raid1+0 met 12 disks performance serieus kan opvoeren.

trobbelke schreef:

Sniffie schreef:Wel iedereen spreekt over raid en dit is niet meer nodig met WHS .
Raid 5 is inderdaat zeker niet slecht maar inderdaat kostelijk.
Nu dat WHS speciale techniek bevat zodoende dat raid 5 niet meer nodig is word het intresant. Niet meer kijken voor dezelfde hd's , eender welke hd kan worden toegevoegd aan de pool.
zoek maar eens wat meer info over WHS en je zal zien dat dit toekomst bied .

kunt ge in 2 zinnen uitleggen wat WHS dan wel doet, om enige vorm van Raid overbodig te maken?

wel: WHS does not use RAID, but instead uses a RAID-like drive pooling system with built-in redundancy.

In theorie is er dus geen RAID nodig aangezien WHS stelt dat het redundant is zonder RAID, maar iets built-in wat erop gelijkt. Maar ik zou toch degene niet willen zijn die dit gaat uittesten hoor

Windows home server drive extender is a new storage technology

LVM zit misschien al 15 jaar in HP-UNIX :-s, is meer typisch ms.

NickG schreef:wel: WHS does not use RAID, but instead uses a RAID-like drive pooling system with built-in redundancy.

In theorie is er dus geen RAID nodig aangezien WHS stelt dat het redundant is zonder RAID, maar iets built-in wat erop gelijkt. Maar ik zou toch degene niet willen zijn die dit gaat uittesten hoor

Kortweg, het is software RAID... het gaat zijn disk pools op een intelligente manier beheren en ergens z'n parity stockeren. Men noemt het geen RAID-5, het is niet perfect RAID-5 maar de essentie is hetzelfde.

Al bij al wil ik dus WHS wel eens zien draaien met 12 disks eraan... en dan HDTV gaan streamen naar verschillende locaties (in de huidige versie zitten trouwens ernstige problemen die nog steeds niet opgelost zijn). Geef mij dan maar m'n eigen server met een deftige RAID controller.

Nu wat betreft dat groot zien... ik heb genoeg computer zalen gezien met mainframes en waterkoeling waar vandaag nog een enkel rack staat dat heel wat meer kan. Punt is dat het absurd is vandaag de dag het groots te zien omdat die oplossing binnen enkele jaren compleet verouderd is.

Het is dus absurd van vandaag iets te kopen dat 12 TB aankan... koop gewoon iets dat je huidige behoefte dekt met een klein beetje marge, en koop binnen 3 of 5 jaar iets nieuws. Je zal je veel centen besparen.

crapiecorn schreef:

Windows home server drive extender is a new storage technology

LVM zit misschien al 15 jaar in HP-UNIX :-s, is meer typisch ms.

Brr... volumes... geef mij maar single level storage.

Om nog maar te zwijgen van de performance hit van LVM. Maar soit. Ik zou ook niet vertrouwen op die 'raid' van WHS. Geef mij maar een areca'tje (vb een 1230 met 12 sata poorten), een latje van 256MB en een BBU.

niet overdrijven he, een aix heeft al jaren niets anders dan lvm aan boord... imoh nog steeds de meest geavanceerde van al.

Heb de indruk dat er profs aan het antwoorden zijn en dat het niveau van thuis gebruiker beneden peil word geduwd.

De provisionele markt mag je niet vergelijken vind ik met een groot gebruiker thuis. De prijzen liggen helemaal anders!
Wat betreft het streamen van media hier thuis werkt alles naar behoren met momenteel nog 5 hd's in de whs server.
Zoals hier boven gezegd is whs niet voorzien om raid te gaan gebruiken maar dit kan wel. Zo had ik bij de eerste installatie van whs met raid 5 behouden. Dus op zich geen probleem mee. Andere raid types nog niet geprobeerd omdat ik daar geen fan van ben. Moest maar eens een hd defect gaan of een kabel los komen of zoiets! Alle data kwijt!!!!

Er zullen altijd mensen zijn die beweren dat whs rommel is ( al bestaat het uit Windows server 2003 ) En andere zullen zeggen dat het de Max is.Ieder zijn benodigdheden zou ik zeggen. kwa zaken waar ik hem voor gebruik werkt het prima. Als er toch problemen ontstaan door meer hd's aan de bak te hangen dan kan ik nog overwegen om toch naar iets meer provisionele software te gaan (Windows server 2008 ). Natuurlijk is dit al wel zeer duur voor een thuis gebruiker. En meer beperkt als je ziet welke add-ins er nu al voor WHS te verkrijgen zijn en dat zal in de toekomst alleen maar mooier worden.
Zo komt er tegen jullie een power pack 1 voor WHS met meer functies en verbeteringen. En er komt nog wel een V2 van WHS, dus de toekomst zal het allemaal wel uit maken wat het gaat worden. Volgens mij een groot genoegen voor de power users onder ons die alles legaal aankopen!
WHS kost rond de 160 euro en de add-ins zijn gratis .

Meer info kan je vinden op
http://www.wegotserved.com

r2504 schreef:
Kortweg, het is software RAID... het gaat zijn disk pools op een intelligente manier beheren en ergens z'n parity stockeren. Men noemt het geen RAID-5, het is niet perfect RAID-5 maar de essentie is hetzelfde.

http://download.microsoft.com/download/ ... tender.pdf

Ik heb dit eens snel doorgelezen. Als ik het goed begrijp wordt er geen pariteit gebruikt. Alleen de mappen die je aangeeft gaan een soort van file duplication doen over meerdere drives. Ik veronderstel dat voor de andere bestanden gewoon een single disk principe kan toepassen. Duplicatie kan je misschien wel vergelijken met raid5 die zijn pariteit gaat verdelen.