Userbase

hollebollegijs schreef:tja, belgie zal altijd een land vol klagers en zagers blijven.
we hebben het hier zo goed. we leven in één van de betere landen ter wereld en toch blijven we maar klagen en zagen....

Soms kan je beter zwijgen als je echt niks zinnigs hebt toe te voegen aan een discussie.

hollebollegijs schreef:tja, belgie zal altijd een land vol klagers en zagers blijven.
we hebben het hier zo goed. we leven in één van de betere landen ter wereld en toch blijven we maar klagen en zagen....

Misschien omdat er weinig of niks verandert?

Denk je trouwens dat we het minder goed zouden hebben als datgene waarvoor iedereen zaagt zou gebeuren?
(geen (kwasi-)monoplies, betaalbare breedbandabonnementen, met competitieve specs, vergelijkbaar met ons omringende landen ... om maar iets te noemen).
Ik zie niet in wie daar slechter van zou worden? buiten de dan ex-monopolisten misschien?

^^
En dat de hemel verbiede dat als dit er komt het als precedent kan worden aangehaald om andere " onregelmatigheden " uit onze wereld te helpen.

hollebollegijs schreef:

gert.jansen schreef:Nu nog iemand die de overname van Scarlet door Belgacom aanvecht....

Telenet, jullie toevallig geïnteresseerd?

dat ligt kompleet anders.
vergelijking gaat totaal niet op.
interkabel is van de gemeenten en steden terwijl scarlet een privéfirma is.

in de Scarlet case gaat het om het aantal procentjes dat Belgacom van de markt heeft.
In deze case gaat het om een niet/verkeerd gevoerde procedure.

op papier totaal verschillend, de resultaten kunnen hetzelfde zijn.

hollebollegijs schreef:kijk dat het bestaande netwerk werd opengezet, is niet meer als normaal.
dit werd intertijd met belastingsgeld betaald maar voor de vdsl heeft belgacom in een volledig nieuw netwerk zelf geinvesteerd, dus is het normaal dat belgacom dit niet zomaar vrijgeeft. het is toch logisch dat je je eigen investeringen beschermt

Hier moet je toch wat verder bij nadenken. Belgacom kan de vdsl investeringen doen omdat het een fijne winstmarge heeft op consumentendiensten. Dat voordeel heeft geen enkel ander telecom bedrijf bij het opstarten. Zolang andere isp's niet sterk genoeg zijn kan belgacom dit voordeel misbruiken. Hun kado genereert genoeg cash om die positie te blijven behouden en zolang daar niks aan veranderd moet belgacom haar technologie beschikbaar maken voor de concurrentie. Of tot als er een opsplitsing komt. Bon, dat is zoals ik het zie.

En over dat klagen en zagen... dommel cityconnect lite @ 15 euro -> adsl go @ 41,75 -> verschil per jaar = 321 euro. Tja, waarom klagen...

hollebollegijs schreef:

deej schreef:...)

kijk dat het bestaande netwerk werd opengezet, is niet meer als normaal.
dit werd intertijd met belastingsgeld betaald maar voor de vdsl heeft belgacom in een volledig nieuw netwerk zelf geinvesteerd, dus is het normaal dat belgacom dit niet zomaar vrijgeeft. het is toch logisch dat je je eigen investeringen beschermt

Waarom wordt dat dan pas op het laatste moment gedaan?
Wat je zegt klinkt voor een commecieel bedrijf als Belgacom misschien normaal maar dat is het toch niet.
Pak ik nog even de buurlanden Nederland en Duitsland erbij, de duitse en nederlandse variant van het bipt hebben tegen Duitsche telekom en Kpn telecom gezegd: Netwerk moet open.
De redenatie daarachter had niets van doen met het wel of niet staatsbedrijf zijn van Deutsche telecom of Kpn.
De enige reden waarom beide destijds verplicht waren om het netwerk open te stellen was dat Kpn en Duitsche telecom een heel groot gedeelte van de markt in handen hadden.
In Belgie is Belgacom nog steeds de partij die een groot gedeelte van de markt bezit.
Als het bipt niet opschiet beslist de EC voor ze en dan is het voor Belgacom de keuze tussen openstellen of een boete betalen. Dat is ook een manier om van je kapitaal af te komen.

Van welk geld een netwerk wordt gebouwd speelt geen rol, de positie van aanbieder wel.
Daarom worden de alternatieve aanbieders Tele2/scarlet/edpnet/mobistar/etc. niet verplicht het netwerk te delen.

dbr schreef:Als het bipt niet opschiet beslist de EC voor ze en dan is het voor Belgacom de keuze tussen openstellen of een boete betalen.

Ik heb zo'n vermoeden dat de EC niet zo 'soft' zal zijn als het BIPT. Laat ons hopen dat ze gewoon een datum vaststellen vanaf wanneer Belgacom het netwerk MOET open stellen, met een zware boete voor elke dag dat ze te laat zijn. Laat ze dat dan maar eens proberen aanvechten.