Userbase

De staf heeft hier zeker gelijk: zij zijn verantwoordelijk.

Goztow schreef:De staf heeft hier zeker gelijk: zij zijn verantwoordelijk.

Verantwoordelijk waarvoor precies? Waar zie jij een misdrijf?

Wat veranderd er nu eigenlijk?
Enkel hogere snelheid ? .... wat voor nut heeft dat als je limieten zo LAAG blijven. telenet blijft slecht !

avatara schreef:Wat veranderd er nu eigenlijk?!

http://forums.zita.be/showpost.php?p=1951790&postcount=9

cloink schreef:Verantwoordelijk waarvoor precies? Waar zie jij een misdrijf?

Publiceren van bedrijfsinformatie/geheimen.
Ook al heb je die zelf niet verkregen.

Maar goed, voel jullie vrij om verder te gaan op dit gerucht:
MOGELIJK zou Telenet donderdag de snelheid verhogen van hun Comfortnet. Zelfs tot 4x de huidige snelheid! Stel u voor!

Enkel een hogere snelheid dus.

Liever een groter download limiet dan.

Geef mij maar een volgende campagne met een roze knop

pm schreef:Geef mij maar een volgende campagne met een roze knop

En wat moet roze voorstellen?

Lord Utopia schreef:
pm schreef:Geef mij maar een volgende campagne met een roze knop
En wat moet roze voorstellen?

Dat het weer een volgende mietjes upgrade zal zijn zoals altijd het geval is.

Lord Utopia schreef:
pm schreef:Geef mij maar een volgende campagne met een roze knop
En wat moet roze voorstellen?

Een hoog geplaatste telenet medewerker zijn coming-out.

xenne schreef:
avatara schreef:Wat veranderd er nu eigenlijk?!
http://forums.zita.be/showpost.php?p=1951790&postcount=9

Is dit ECHT alles ??? Jezus, zo'n heisa voor twee keer niks!

Hm, ok...

Marcky schreef:
xenne schreef:
avatara schreef:Wat veranderd er nu eigenlijk?!
http://forums.zita.be/showpost.php?p=1951790&postcount=9
Is dit ECHT alles ??? Jezus, zo'n heisa voor twee keer niks!

lol

Volgens mij wel een slimme zet: Belgacom kan Telenet zowieso niet
bijbenen wat betreft de snelheid (of welke andere ADSL-provider in het
algemeen), dus een tegenaanval van Belgacom op dit vlak hoeven ze niet
te verwachten... Helaas voor diegenen die een limietverhoging hadden
gehoopt.

meon schreef:Volgens mij wel een slimme zet: Belgacom kan Telenet zowieso niet bijbenen wat betreft de snelheid (of welke andere ADSL-provider in het algemeen)

Misschien moet BGC het dan maar eens op volume gaan spelen

r2504 schreef:
meon schreef:Volgens mij wel een slimme zet: Belgacom kan Telenet zowieso niet bijbenen wat betreft de snelheid (of welke andere ADSL-provider in het algemeen)
Misschien moet BGC het dan maar eens op volume gaan spelen

Morgen: +20% volume voor ADSL Light !!!

meon schreef:Helaas voor diegenen die een limietverhoging hadden
gehoopt.

Maar daar kan belgacom, Telenet wel in bijbenen.
edit: de posts gaan hier ook snel vooruit

meon schreef:Volgens mij wel een slimme zet: Belgacom kan Telenet zowieso niet
bijbenen wat betreft de snelheid (of welke andere ADSL-provider in het
algemeen), dus een tegenaanval van Belgacom op dit vlak hoeven ze niet
te verwachten... Helaas voor diegenen die een limietverhoging hadden
gehoopt.

Alléé kom zeg. Zo'n mediacampagne enkel om aan te kondigen dat er voor het gros van de klanten iets zal veranderen ERGENS in de eerste helft van 2008, zonder daar zelfs een exacte datum op te kunnen plakken. Dat is toch om te gieren (behalve als je klant bent bij telenet natuurlijk)

Marcky schreef:
meon schreef:Volgens mij wel een slimme zet: Belgacom kan Telenet zowieso niet
bijbenen wat betreft de snelheid (of welke andere ADSL-provider in het
algemeen), dus een tegenaanval van Belgacom op dit vlak hoeven ze niet
te verwachten... Helaas voor diegenen die een limietverhoging hadden
gehoopt.
Alléé kom zeg. Zo'n mediacampagne enkel om aan te kondigen dat er voor het gros van de klanten iets zal veranderen ERGENS in de eerste helft van 2008, zonder daar zelfs een exacte datum op te kunnen plakken. Dat is toch om te gieren (behalve als je klant bent bij telenet natuurlijk)

De laatste keer dat ze dat hebben gedaan werden (zijn) klanten verplicht om die snelheid manueel om te zetten, werd in eerste instantie 50euro kosten aangerekend (modem waarborg die verdween) en werd het contract met een jaar verlengd.

Het enige wat ik lees is:
"telenet laat klanten op de knop duwen, een duur knopje als je het mij vraagt"

Dus als mijn 10Mbit een 20Mbit lijn wordt kan ik 80 minuten per maand aan de volle snelheid surfen. Ware het niet dat ze de prijs vorig jaar hebben verhoogd: 'k had het bijna tof gevonden...

schumike schreef: Soit;ik wacht op iets belangrijkers;de nieuwe decoder.Dat ze maar vlug bellen.

Deze zijn toch al sinds vorige week beschikbaar. Bij ons kan je die toch al krijgen.

Als Belgacom zijn ADSL2+ in wholesale moet steken, kan Belgacom Telenet zeer zeker wel bijbenen. En Telenet weet maar al te goed da VDSL in aantocht is ;) Ze krijgen schrik dat als ze er niet rap op inspelen, er wel eens een alternatief voor handen kan zijn. Want vergis U niet... Telenet kan op korte termijn niet aanbieden wat VDSL2 kan.

Goendi schreef:Als Belgacom zijn ADSL2+ in wholesale moet steken, kan Belgacom Telenet zeer zeker wel bijbenen. En Telenet weet maar al te goed da VDSL in aantocht is Ze krijgen schrik dat als ze er niet rap op inspelen, er wel eens een alternatief voor handen kan zijn. Want vergis U niet... Telenet kan op korte termijn niet aanbieden wat VDSL2 kan.

In theorie kan vdsl2 meer, maar Belgacom zal het toch weigeren te gebruiken aan zijn volle snelheid dus Telenet moet niet bang zijn.
En op de kabel zijn er ook technologieën die zelfs sneller zijn dan vdsl2.

heb geïnformeerd bij EDPnet over de snelheid van ADSL 24mbps, als telenet echt zo dictatoriaal/maffieus zal blijven handelen dan betaal ik die 10 euro per maand extra i.v.t. ExpressNet met plezier en ben ik weg bij TELENET

Dit was hun antwoord, dus zal het raw copper worden, maar ja, dat gaat dan ook wel wat sneller zeker ...

U woont binnen de km van de centrale en kan idd beschikken over ADSL Max 24.
Echter kan u dit momenteel enkel op een ISDN lijn of via een raw copper oplossing. Max 24 DYN via een gewone PSTN lijn (zoals de Discovery bijv.) kan momenteel niet meer omdat de DSLAM (het connectiepaneel in de centrale voor die technologie) vol zit. Wij hebben helaas geen zicht op de termijn voor de upgrade.

Wat betreft de snelheden die u zal behalen die zullen hoogstwaarschijnlijk superieur liggen aan 15 Mbps. Het is echter een utopie om te denken dat u het maximum uit deze lijn zal halen. Hou daar wel rekening mee. Dit kan enkel indien de klant quasi naast de centrale woont en onder ideale omstandigheden kwa lijnkwaliteit.

Na jaren haar klanten en externe partijen te hebben gemelkt (of proberen melken) met achterhaalde limieten, volume packs, paid peerings en andere onzin met als gevolg een serieuze internet achterstand in Belgie tov de andere landen, hebben ze hopelijk gewetensbezwaar gekregen.

telemeter self destruct button ?

Wat een goed nieuws zeg, welke snelheden kan je dan wel niet halen ?
Telenet, jullie zijn alweer de beste !
Ik heb al spijt dat ik naar dommel ben gegaan.
(Moesten de idioten van telenet meelezen, dat was dus sarcastisch ! nog sneller aan uw limiet, bende uitzuigers !)
Wie wilt vertrekken, doe dat aub de donderdag, en neem het gesprek op als het gaat

In theorie kan vdsl2 meer, maar Belgacom zal het toch weigeren te gebruiken aan zijn volle snelheid dus Telenet moet niet bang zijn.
En op de kabel zijn er ook technologieën die zelfs sneller zijn dan vdsl2.

Telenet gaat evenmin aan volle snelheid... Maar VDSL2 aan bvb 30/2 mbit of zo, dat zal het Telenet enorm moeilijk maken. En dat proberen ze te voorkomen door mensen te wijzen op het storingsgevoelige koperdraad, omdat ze maar al te goed weten dat ze het op snelheid binnenkort niet meer kunnen halen. Telenet bespeelt de perceptie, zoals de CD&V/N-VA dat deden. Ik hoop dat de hedendaagse Vlaming eens verder kijkt dan zijn neus lang is. Want een Telenet in het nauw, -dat- zou de telecommarkt pas goed doen (prijzen naar beneden, limieten naar boven en snelheden aangepast). Voorbij gouden tijdperk voor Telenet, mss, maar allesinds bikkelharde concurrentie. Vroeger konden ze het zich permitteren dat links te laten, want ze -zijn- zowiezo de snelste als je xDSL vergelijkt met hun coax, maar als het op VDSL aankomt, dan zitten ze in de problemen. VDSL2 is gewaagd aan docsis 3.0, en heeft een inhaalbeweging gemaakt. Gesteld dat er ooit VDSL3 uitkomt, zal die ongetwijfeld docsis 3.0 naar de prullemand verwijzen :P

VDSL3, als ze daar de afstand kunnen verhogen tussen rop en klant wie weet.
Maar als het puur om snelheid gaat, was het niet 500 meter voor de maximum snelheid van vdsl2 het glas netwerk van belgacom is tegen dan al zo goed uitgewerkt dat het goedkoper is om dat uit te werken en koper te laten voor wat het is.

Multimode fiber komt nu dichtbij de flexibiliteit die we gewoon zijn van telefoonkabels.

xDSL technologie zal afgeschreven zijn, het heeft geen nut om een VDSL3 te ontwikkelen. Fibre is de toekomst.

Marcky schreef:
xenne schreef:
avatara schreef:Wat veranderd er nu eigenlijk?!
http://forums.zita.be/showpost.php?p=1951790&postcount=9
Is dit ECHT alles ??? Jezus, zo'n heisa voor twee keer niks!

Dat denk ik er ook over.Is dat alles waarvoor ganse forums worden overspoeld met berichten? En dan nog eens in stappen?
Neen, dat kan toch niet dat ze iedereen gaan bijeen trommelen via kranten en dergelijke om die site te bezoeken om vrijdag ..... een snelheidsverhoging (oohlalaaaa

) aan te kondigen ??!!??
Als het dat is maken ze zichzelf schoon belachelijk !
Ik durf er voor te wedden dat "Jan met de pet" zelfs geen weet heeft van een "uploadsnelheid" ....
Waarschijnlijk ben ik mis maar ik denk dat het toch nog iets anders gaat zijn en dat het "gelekte" bericht een misleiding is, al dan niet speciaal door TN de wereld ingestuurd.

Nob schreef:Topic is verwijderd...

Heb geen goesting om daar problemen mee te krijgen.

greetz,

Nob

Lol, 'k snap niet dat jullie daar problemen mee gaan kunnen krijgen.

Ten eerste, jullie moeten niet met Telenet spreken. (Tik wel)
Ten tweede, het is de verantwoordelijkheid van de verklikkende Telenet-medewerker.
Ten derde, als het gaat om hetgeen ook bij ons staat: op nog geen enkel forum heeft de volledige en juiste informatie gestaan. Zie ook het artikel op onze frontpagina.

Maar je doet uiteraard zelf wat je wil.

pm schreef:OMG dit is echt erg,

9lives, tik en zita forum begrijp ik, maar een onafhankelijk forum als userbase ook al...

Euh? Tik?
Bij ons is de topic nooit weg geweest. Hij is alleen kortstondig verplaatst naar een andere rubriek, maar de topic is momenteel nog steeds alive and kicking.

Trouwens Tik is een onafhankelijke klantenvereniging met een forum, Userbase is een onafhankelijk forum.

Tik is even afhankelijk van Telenet als Userbase van EDPnet.

pm schreef:Wat een machtsvertoon van telenet lol

*er is geen grotere expressie van angst dan macht*

Volgens mij is het zelfcensuur. De UB crew heeft het recht om dat te doen. Indien klachten, wendt u tot de UB crew, niet tot Telenet.

ik000ike schreef:op tik hebben ze het terug gezet
http://www.tik.be/forum/viewtopic.php?t=8466&start=0

Op Tik is het nooit weg geweest! Alleen maar verplaatst.

malinwa001 schreef:
Nob schreef:Dat heeft niks met telenet op zich te maken.

Als forumbeheerder ben je mee verantwoordelijk voor de inhoud van je forum (spijtig genoeg, want sommige posters durven al eens straffe posts publiceren)

En aangezien het dan op mijn nek komt dank ik daarvoor.

greetz,

Nob
Denk ge nu echt dat Telenet u direct een proces gaat aansmeren. Zou ni echt goeie reclame zijn. Ze kunne u wel wa plagen en zeggen dat ge het moet verwijderen ofzo maar aangezien ge niks hebt gekregen...
Maar met uw forum doet ge natuurlijk wat ge wilt hé

Telenet kan Userbase geen proces aansmeren, omdat Userbase (nog steeds) geen rechtspersoon is. Telenet zou dus tegen iedere individuele mod persoonlijk moeten procederen.

Tik heeft indertijd aangeboden aan de Userbase crew om onder de juridische paraplu van de vzw-structuur van Tik te komen, met behoud van de inhoudelijke/redactionele onafhankelijkheid van het Userbase forum.
De UB crew zag meer baat bij een eigen vzw. Tik heeft aangeboden dat onze secretaris wat nuttige documenten zou bezorgen wanneer UB echt een vzw wil worden, maar aangezien onze secretaris druk bezet is en regelmatig in het buitenland zit, is dat aanbod niet onbeperkt.

Moge dit soort situaties een motivatie zijn om werk te maken van een goede juridische structuur van UB, hetzij zelfstandig, hetzij elders.

@eco racer
Wat is dictatotiaal?
Let je even op met leestekens?
Sinterklaas is een heilige en dus met een hoofdletter geschreven.

Verder neem ik je bijzonder serieus.

Dus UB moet een vzw worden zodat Telenet hen zou kunnen een proces aandoen?

Grapje, hé

.

Goztow schreef:Dus UB moet een vzw worden zodat Telenet hen zou kunnen een proces aandoen? Grapje, hé .

Ja.

Een vzw kan één goedkope verzekering nemen, waar rechtsbijstand dikwijls bij zit, en waarmee dan alle medewerkers beschermd zijn.

Anders moet iedere individuele medewerker bescherming voor zichzelf zoeken.

localhost schreef:Een vzw kan één goedkope verzekering nemen, waar rechtsbijstand dikwijls bij zit, en waarmee dan alle medewerkers beschermd zijn.

Off-topic; Stel je daar maar niet teveel bij voor... het gaat dan meestal maar om een beperkt aantal dagen per jaar ivm. activiteiten.

Nu Telenet gaat heus niemand meteen een process aandoen... men zal eerst netjes vragen om de informatie te verwijderen, dus de vraag hier is of dat ook zo was, of het eigen initiatief was van UB.

Geloof trouwens ook niet echt dat het op TIK "per ongeluk" was verplaatst.

r2504 schreef:Nu Telenet gaat heus niemand meteen een process aandoen... men zal eerst netjes vragen om de informatie te verwijderen, dus de vraag hier is of dat ook zo was, of het eigen initiatief was van UB.

Ik geloof niet in samenzweringen, wel in gezond verstand.
Uit de beginpost van deze topic, en de defensieve berichten van de UB crew, maak ik op dat het zelfcensuur was. Wat hun goed recht is. Ik ben het niet eens met de UB crew, maar ik wil wel hun beslissing verdedigen.

r2504 schreef:Geloof trouwens ook niet echt dat het op TIK "per ongeluk" was verplaatst.

Het komt wel meer voor dat wat jij gelooft niet in overeenstemming is met de werkelijkheid, maar hey: vrijheid van religie. Geloof wat je wil.

r2504 schreef:
localhost schreef:Een vzw kan één goedkope verzekering nemen, waar rechtsbijstand dikwijls bij zit, en waarmee dan alle medewerkers beschermd zijn.
Off-topic; Stel je daar maar niet teveel bij voor... het gaat dan meestal maar om een beperkt aantal dagen per jaar ivm. activiteiten.

Nu Telenet gaat heus niemand meteen een process aandoen... men zal eerst netjes vragen om de informatie te verwijderen, dus de vraag hier is of dat ook zo was, of het eigen initiatief was van UB.

Geloof trouwens ook niet echt dat het op TIK "per ongeluk" was verplaatst.

Ondertussen weten de meeste vaste forumgangers ook wel dat TIK vooral veel lawaai maakt maar weinig laat bewegen. Nuja ik blijf er bij: tik baat een forum uit, niets meer niets minder.

Ik denk dat de meesten zich vooral moeten herinneren wat hier allemaal gebeurt en eens dat je zelf een eigen internetverbinding moet aanschaffen eens denken aan de alternatieven. (ook al omdat ze goedkoper zijn)
En mocht je ooit eens met een paar vrienden een cafeclubje oprichten en je wilt de jurist uithangen dan kan je bij tik terecht voor juridische info.

localhost schreef:
r2504 schreef:Geloof trouwens ook niet echt dat het op TIK "per ongeluk" was verplaatst.
Het komt wel meer voor dat wat jij gelooft niet in overeenstemming is met de werkelijkheid, maar hey: vrijheid van religie. Geloof wat je wil.

Ik denk dat we beiden beter weten...

Caey schreef:Ondertussen weten de meeste vaste forumgangers

Geregistreerd op: 23-12-2006
Berichten: 56

Waarvan akte.

Caey schreef:Nuja ik blijf er bij: tik baat een forum uit, niets meer niets minder.

Je verwart met Userbase.
Met alle respect voor de Userbase crew: ze doen prima werk, dit forum draait vrij goed, maar ze hebben expliciet niet de ambitie om méér te doen dan een forum draaien. Dat is een bewuste keuze die perfect verdedigbaar is.

r2504 schreef:
localhost schreef:
r2504 schreef:Geloof trouwens ook niet echt dat het op TIK "per ongeluk" was verplaatst.
Het komt wel meer voor dat wat jij gelooft niet in overeenstemming is met de werkelijkheid, maar hey: vrijheid van religie. Geloof wat je wil.
Ik denk dat we beiden beter weten...

Zoals ik je al in PB schreef op het Tik-forum: ja, wij hebben een onrechtstreekse vraag gekregen tot schrapping, en neen, wij zijn daar niet op ingegaan. Er zijn maar 3 personen van Telenet van wie wij zo'n verzoek tot schrapping eventueel in overweging zouden kunnen nemen. Van 1 van de 3 kan ik de forumactiviteit tot in de kleinste details bekijken. Niet alleen het plaatsen, maar zelfs het lezen van berichten. Ik weet wát er gelezen wordt, en door wie. Ik heb geen officiële vraag tot schrapping gekregen dus ik trek mijn conclusies.

localhost schreef:Zoals ik je al in PB schreef op het Tik-forum: ja, wij hebben een onrechtstreekse vraag gekregen tot schrapping, en neen, wij zijn daar niet op ingegaan.

Het was alléén tijdelijk "per ongeluk verdwenen"

Iedereen denkt er dus het zijne van... er is trouwens al genoeg effort verloren gegaan aan dit non-event van TN.

Stel dat wat gelekt werd, een naaktfoto van pakweg Eddy Wally was, dan zou UB waarschijnlijk eveneens moeten inbinden indien er vraag tot verwijderen kwam.

Zelfs al is het vrijgeven van die gelekte bedrijfsinformatie maar 3 dagen van belang, Telenet zou toch kunnen stellen dat ze commerciële schade leden door het bericht hier te laten staan.

Vandaar dat ik Nob z'n argumenten wel kan begrijpen.

Userbase

Telenet drukt op de knop

Re: Telenet drukt op de knop