Userbase

barco schreef:Onaanvaardbaar
Belgacom vindt het onaanvaardbaar dat het zijn breedbandnetwerk zou moeten openstellen. De voorbije drieënhalf jaar investeerde het bedrijf al 377 miljoen euro in het project-Broadway voor de opwaardering van zijn netwerk. "Door het verplicht openstellen van het netwerk zal niemand in de toekomst nog geneigd zijn om te investeren", aldus de Belgacom-woordvoerder.

Die investering hebben ze dankzij cash vanuit hun bevoorrechte monopolie positie gedaan. Zolang ze investeringen doen die tot het behoud van die positie dienen zullen de investeringen moeten gedeeld worden. En zelfs in dat delen worden ze nog ruim genoeg gecompenseerd om niet te mogen klagen maar ze zijn uiteraard verplicht om weerstand te bieden.

FTX schreef:Moesten ze nu eindelijk eens bekend maken welke upload/download snelheden beschikbaar zullen zijn met VDSL2.

F

Aangezien ADSL2+ op 20/1 of zelfs 24/1 (met uitzondering van Leuven waar Dommel 24/3 biedt) aangeboden wordt, ga ik ervan uit dat VDSL2 op dezelfde snelheden aangeboden zal worden, kwestie van de markt niet teveel te verstoren.

ik denk ook 20/1.. met 35GB limiet

Ik geloof dat iemand hier een tijdje geleden sprak van 25MBit als basissnelheid - ik herinner me dat ik toen dacht dat dat bedoeld was om de ADSL2+'ers (max 24Mbit) een hakje te zetten.

EDIT:
Goendi bevestigt die 25Mbit zojuist opnieuw hier:
http://www.userbase.be/forum/viewtopic. ... 6&start=30

_rEuTeL_ schreef:

hollebollegijs schreef:de belastingbetaler investeert en belgacom kan er van profiteren zonder iets te doen

fixed

Bonja van iemand die betaald wordt door belgacom zelf verwacht je natuurlijk geen kritische analyse.
Aan de andere kant is het wel ironisch dat we moeten aanhoren van iemand die zit rond te surfen tijdens zijn werkuren dat er geprofiteerd wordt van belgacom.

Caey schreef:

_rEuTeL_ schreef:

hollebollegijs schreef:de belastingbetaler investeert en belgacom kan er van profiteren zonder iets te doen

fixed

Bonja van iemand die betaald wordt door belgacom zelf verwacht je natuurlijk geen kritische analyse.
Aan de andere kant is het wel ironisch dat we moeten aanhoren van iemand die zit rond te surfen tijdens zijn werkuren dat er geprofiteerd wordt van belgacom.

ik ken de kant van de klant en die van belgacom en de meesten hier niet.
dus ik kan de situatie zeer goed beoordelen. er zijn ook dingen van belgacom die me niet aanstaan en dat heb ik hier al laten horen.

en als ik hier een berichtje achterlaat is dat meestal tijdens één van mijn pauzes en nee ik profiteer niet van de situatie.

hollebollegijs schreef: ik ken de kant van de klant en die van belgacom en de meesten hier niet.

Eh oke. Ik krijg hier maandelijks een belgacom factuur dus ik ben even goed klant als wie dan ook. Volgens mij heb jij/belgacom twee categorien van klanten, nl. de domme klant en slimme klant waar de meeste van de 2de categorie op deze forum zitten, en de louche praktijken van belgacom niet aanvaarden.

Openstellen die handel, zodat we eindelijk terug op Europees niveau kunnen komen (tot op heden zijn we nog altijd een derdewereld land op breedbandvlak) nu zitten we nog altijd met die max 4Mbits lijntjes waarmee Belgacom dit land gijzelt. Met limieten, ... en ondertussen schept Belgacom maar geld met hopen op de rug van zijn klanten ... het is hoe dan ook typerend dat geen enkele buitenlandse telecomreus het ook maar in zijn hoofd haalt om Belgacom over te nemen of mee samen te werken ... zegt genoeg zeker ...

Ja, Telenet is ook zo, maar snelheid is toch al hoger + combinatie met (onbeperkt) bellen is ook stukken goedkoper dan bij Belgacom ...

In plaats van vergelijkende reclame te gaan maken zouden ze beter iets aan de breedband markt effectief iets doen, innoverend gaan werken, uitdagingen aangaan, ... maar neen, ...

Jammer dat ik bij een eventuele overgang naar Dommel terug ga moeten betalen aan Belgacom, ... dat is het enige dat ik echt niet zie zitten om hen te sponseren voor een lijn die reeds meerdere keren door de belastingsbetaler is betaald ...

Jammer dat ik bij een eventuele overgang naar Dommel terug ga moeten betalen aan Belgacom, ... dat is het enige dat ik echt niet zie zitten om hen te sponseren voor een lijn die reeds meerdere keren door de belastingsbetaler is betaald ...

80% van de koperdraad in België is al sinds de eeuwwisseling afgeschreven. De enige reden dat het nog niet wordt vervangen, is omdat men overweegt fibers in de plaats te leggen. De aanlegkost voor fibers is groot, maar als het om vervanging van bestaande draden gaat is die meerkost te verwaarlozen, en weegt niet op tegen de voordelen (stabiliteit, kwaliteit, ...). FTTH is effectief de volgende stap. En dat is, samen met een hoop andere zaken, de hoofdreden waarover deze discussie gaat met het BIPT. Belgacom heeft 'Broadway' gelanceerd. Dat was a niet mee rmet het geld van de belastingbetaler. Alle noodzakelijke apparatuur (switching, fibers, ROP's, routers, pop's) zijn vele malen duurder dan ze x jaar terug waren. Het is een veelvoud van het bedrag dat indertijd door de belastingsbetaler werd geinvesteerd. In dat bedrag van 300 miljoen euro, zitten enkel de ROP's en bijhorende fibers, niet de pop's en switching uitrusting. Duo, Belgacom wil verder. Het wil de grote analoge centrales vervangen door digitale all-ip apparatuur. De olo's liggen dwars, zonder ATM staan zij voor investeringen in een all-ip netwerk, wat hun winsten zou doen slinken. Ook al is het de toekomst, zij houden de boot liever af (want ja, ook Mobistar, Euphony en Scarlet maken enorme winsten hoor). Dat zou de kosten al aanzienlijk doen dalen voor het gebruik van de lijnen, en het technisch gezien makkelijker maken om de local loop te ontbundelen. En dat laatste, daar zit heta ddertje waarom belgacom moeilijk doet over die VDSL2. VDSL is aangelegd met eigen vermogen. Belgacom heeft er alle baat bij dit te verhuren, ze maken er zowiezo winst op. Het gaat om inkomsten die ze anders zowiezo niet zien, dus ze hebben er enkel voordeel mee. Het grote nadeel aan deze beslissing is echter dat FTTH momenteel geen optie meer is. Belgacom gaat niet de local loop aanpassen, en riskeren dat deze daarna wordt omgevormd tot publiek eigendom. Dat zou impliceren dat zij een meerkost maken omwille van innovatieve gedachten waar de OLO's niet in mee willen stappen, laat staan de kosten mee dragen. Ik kan heel goed begrijpen dat Belgacom om die reden elk precedent probeert af te houden. Persoonlijk vind ik dat er een publiek-private financiering enkel voor de local loop moet komen, met publieke toegangspunten voor elke operator, en dat men Belgacom voor deze innovatie moet uitkopen, en verplichten die inkomsten te herinvesteren in hun all-ip platform. Dat zou pas echte liberalisering zijn.

Eh oke. Ik krijg hier maandelijks een belgacom factuur dus ik ben even goed klant als wie dan ook. Volgens mij heb jij/belgacom twee categorien van klanten, nl. de domme klant en slimme klant waar de meeste van de 2de categorie op deze forum zitten, en de louche praktijken van belgacom niet aanvaarden.

Voor niet-verder-denken-dan-uw-neus-lang-is zet ik U eigenlijk bij de eerste groep. Gewoon ter info ;)

Ik geloof dat iemand hier een tijdje geleden sprak van 25MBit als basissnelheid - ik herinner me dat ik toen dacht dat dat bedoeld was om de ADSL2+'ers (max 24Mbit) een hakje te zetten.

EDIT:
Goendi bevestigt die 25Mbit zojuist opnieuw hier:

Ik heb niet bevestigd dat er lijnprofielen op VDSL2 van 25 mbit zouden zijn. Vooralsnog staan ze op 17mbit/2mbit voor VDSL. Ik heb gezegd dat men op elke VDSL aansluiting een minimale 'attainable bitrate' van 25mbit nastreeft, dit om alle mogelijkheden van deze technologie te kunnen gebruiken op het gebied van nieuwe media en storingsverhelping. Ik gaf dat ook aan in de context van die topic, wat enkel is dat Telenet nu zoveel ehisa maakt, omdat ze weten dat zij niet ELKE klant 25 mbit kunnen aanbieden, dat is slechts weggelegd voor een minderheid. Het zweet komt hen op het voorhoofd te staan, en daarom trachten ze de perceptie van coax tov koperdraad in hun voordeel te draaien (binnenkort kunnen zij niet meer zeggen de snelste te zijn, omdat xDSL hen bijbeent). Maar goed, ik voorspel U: Telenet zal zijn hoogmoed en strategie cash betalen :) Daar heeft Belgacom ook helemaal het BIPT en de openstelling van de kabel niet voor nodig, gewoon de arrogante houding van Telenet, en de slechts beperkt uitgespeelde marketing (ze hadden al jaren hun limieten kunnen opwaarderen en Belgacom wegconcurreren...), zal voldoende zijn. vergeet ook niet dat Telenet over enkele jaren zal mogen uitleggen waarom ze die 'slechte koperdraad' gebruiken voor hun digitale televisie... Ze hebben geen groeimogelijkheden op de kabel meer binnen België, en kunnen dus enkel groeien door te kopen, of alternatieven te proberen. En die alternatieven liggen voor de hand gezien hun xDSL gamma: VDSL over, jawel, KOPERdraad.

Wat er ook van moge zijn, ik vind het niet slecht dat Belgacom moeilijk doet. Ik hoop dat dit de OLO's tot inschikkelijkheid dient, en dat ze akkoord gaan met de all-ip plannen. Velen zullen er voordeel van hebben. Ook hoop ik dat de OLO's eens moedig voor een FTTH local loop ijveren, als ze in de kosten delen zal dit allemaal een pak vlotter gaan, en zal het direct een pak eerlijker zijn.

En ehm sidenote: van alle OLO's klaagt Dommel het minste. Ze bieden supergoedkope ADSL2+ abbo's aan, over eigen DSLam's. Gaat er bij velen nog geen belletje rinkelen dat de 'grotere' olo's zoals Versatel, Scarlet, Euphony en Mobistar zich al te gemakkelijk in de slachtofferrol duwen, maar dat er plots een kleinschalig bedrijf is dat een beter abbo over dezelfde technologie als zij aan de helft van de prijs aanbied? Denk je nu echt dat die bedrijven zo'n heiligen zijn? :)

ik denk ook 20/1.. met 35GB limiet

Mijn gokje: SDSL wordt vervangen door 10/10, 20/20, 50/20 en 100/50 VDSL2, zonder limiet. ADSL door 17/2, 25/4 en 35/10 VDSL2, indien een hogere synch als 17/2 haalbaar is (VDSL aansluitingen gaan niet op de retour, en zijn gevoeliger aan interferentie van andere aansluitingen). Limieten zullen starten vanaf 60GB voor de standaard abbo's.

broli schreef:

hollebollegijs schreef: ik ken de kant van de klant en die van belgacom en de meesten hier niet.

Eh oke. Ik krijg hier maandelijks een belgacom factuur dus ik ben even goed klant als wie dan ook. Volgens mij heb jij/belgacom twee categorien van klanten, nl. de domme klant en slimme klant waar de meeste van de 2de categorie op deze forum zitten, en de louche praktijken van belgacom niet aanvaarden.

sorry, maar belgacom doet niet aan louche zaken. probeer dat nu toch eens te begrijpen. je moet het altijd van beide kanten bekijken en nooit van je eigen kant. dat is niet altijd bij belgacom, dat is bij alles zo.

Goendi schreef: Ze hebben geen groeimogelijkheden op de kabel meer binnen België, en kunnen dus enkel groeien door te kopen, of alternatieven te proberen. En die alternatieven liggen voor de hand gezien hun xDSL gamma: VDSL over, jawel, KOPERdraad.

De snelheid kan bij telenet ook nog makkelijk omhoog dus dat is het probleem niet. Met de nieuwe standaarden kunnen zijn ook 100Mbit halen.

Goendi schreef:Mijn gokje: SDSL wordt vervangen door 10/10, 20/20, 50/20 en 100/50 VDSL2, zonder limiet. ADSL door 17/2, 25/4 en 35/10 VDSL2, indien een hogere synch als 17/2 haalbaar is (VDSL aansluitingen gaan niet op de retour, en zijn gevoeliger aan interferentie van andere aansluitingen). Limieten zullen starten vanaf 60GB voor de standaard abbo's.

25/4 met 60GB, da's afhankelijk van de prijs die ze er op kleven zeker niet slecht. Daar staat Telenet dan met z'n 20/512k. Als ze 25/4/60 voor 45€ zouden aanbieden dan maken ze wel kans om veel Telenet Expressnet klanten weg te trekken. Maar ergens vrees ik dat 25/4 rond de 60€ zal uitkomen en 35/10 naar bedrijven zal gemarket worden met SLA en ditto prijskaartje.

Ik had 25/5 en 40/10 horen waaien, 't is dus wat afgezwakt.

Goendi schreef:Mijn gokje: SDSL wordt vervangen door 10/10, 20/20, 50/20 en 100/50 VDSL2, zonder limiet. ADSL door 17/2, 25/4 en 35/10 VDSL2, indien een hogere synch als 17/2 haalbaar is (VDSL aansluitingen gaan niet op de retour, en zijn gevoeliger aan interferentie van andere aansluitingen). Limieten zullen starten vanaf 60GB voor de standaard abbo's.

Ik wacht al vol ongeduld! Soms blijf je misschien toch beter waar je bent . Zolang je veel tijd hebt...

hela goendi, met al wat gij al op userbase hebt neergeschreven... is het misschien niet is tijd om da mooi in boekvorm te gieten? Of ne wiki zou ook al goed zijn

BungaMan schreef:hela goendi, is het misschien niet is tijd om da mooi in boekvorm te gieten? Of ne wiki zou ook al goed zijn

Voor boekvorm moet je bij Robbe terecht. (bibliotheek)

Goendi schreef:
Mijn gokje: SDSL wordt vervangen door 10/10, 20/20, 50/20 en 100/50 VDSL2, zonder limiet. ADSL door 17/2, 25/4 en 35/10 VDSL2, indien een hogere synch als 17/2 haalbaar is (VDSL aansluitingen gaan niet op de retour, en zijn gevoeliger aan interferentie van andere aansluitingen). Limieten zullen starten vanaf 60GB voor de standaard abbo's.

60GB voor 100 euro zeker . BGC zal zeker niet met 60gig komen. Als ze je al 30gig gaan geven voor 43 euro zal het al veel zijn.

Goendi schreef:Dat was a niet mee rmet het geld van de belastingbetaler.

Elke frank die BGC heeft, hebben ze aan de belastingbetaler te danken, de belastingbetaler is nog steeds de hoofd aandeelhouder dus ja het is wel het geld van de belastingbetaler ! En dat zal altijd zo zijn ! Omdat de winst voortkomt uit het kapitaal van de belastingbetaler, nu als het om schuld zou gaan denk ik niet dat BGC zo karig zou zijn om dit te claimen. Als de belastingbetaler dus de investering niet gedaan had, dan had BGC ook de kans niet om te doen wat ze nu doen.

hellsnake schreef:

Goendi schreef: Ze hebben geen groeimogelijkheden op de kabel meer binnen België, en kunnen dus enkel groeien door te kopen, of alternatieven te proberen. En die alternatieven liggen voor de hand gezien hun xDSL gamma: VDSL over, jawel, KOPERdraad.

De snelheid kan bij telenet ook nog makkelijk omhoog dus dat is het probleem niet. Met de nieuwe standaarden kunnen zijn ook 100Mbit halen.

Ja maar die investering kost geld en ze steken hun eigen liever in de schulden om een dividend uit te betalen.

Koperdraad of coax, allemaal dezelfde metaalshit, enkel een beetje anders opgerolt. Zever. Da ze ies beginnen met het aanleggen van hun nieuwe YBaCo dradennetwerk onder vloeibare stikstof Dan zulde nogal ne gang gaan me u verbindingskes.

Maar inderdaad, het voordeel van de snelheid geeft telenet nu alle krediet. Ik heb telenet nooit gemogen sinds hun opkomst een jaar of 10 terug. Die arrogantie die uit hunne reklam komt. Die arrogantie me hun prijsopslag van de analoge kabel-tv voor mensen die gewoon naar den tv willen kijken, het wegnemen van 8 posten etc etc. Over 5 jaar is het belgacomnetwerk vermoedelijk volledig nieuw en is da televiesnetwerk ouwen bucht uit de jaren 70, dan zullen ze zo niemeer spreken.

Goendi schreef:Mijn gokje: SDSL wordt vervangen door 10/10, 20/20, 50/20 en 100/50 VDSL2, zonder limiet. ADSL door 17/2, 25/4 en 35/10 VDSL2, indien een hogere synch als 17/2 haalbaar is (VDSL aansluitingen gaan niet op de retour, en zijn gevoeliger aan interferentie van andere aansluitingen). Limieten zullen starten vanaf 60GB voor de standaard abbo's.

snelheden zien er alleszins goed uit (hoge upload = win), maar die limiet van 60GB is nog altijd achterhaald
bij dommel heb je nu 100GB limiet voor 35€, zelfs al is het vdsl abo sneller; als het duurder is zou het ook MINSTENS 100GB moeten zijn

Starten bij 60 GB begint er op te lijken...

Voordat de gemidelde klant daarover heen komt met youtube HD gaan uitzenden;)

nu is der just één puntje voor da ik een hol in de lucht spring...

Blijft adsl bestaan en is vdsl2 een nieuw product waar ge weeral dik voor zult moeten betalen, of vervangt vdsl2 gewoon al wa nu adsl is?

Ik denk dat ze op termijn, toch van ADSL willen afstappen.

Blijft adsl bestaan en is vdsl2 een nieuw product waar ge weeral dik voor zult moeten betalen, of vervangt vdsl2 gewoon al wa nu adsl is?

Tegen 2012 is ADSL verdwenen.

Goendi schreef:

Blijft adsl bestaan en is vdsl2 een nieuw product waar ge weeral dik voor zult moeten betalen, of vervangt vdsl2 gewoon al wa nu adsl is?

Tegen 2012 is ADSL verdwenen.

Dat is nog niet voor morgen dan .

Goztow schreef:

Goendi schreef:

Blijft adsl bestaan en is vdsl2 een nieuw product waar ge weeral dik voor zult moeten betalen, of vervangt vdsl2 gewoon al wa nu adsl is?

Tegen 2012 is ADSL verdwenen.

Dat is nog niet voor morgen dan .

tja, er moet een overgangsfase zijn hé.

hollebollegijs schreef:tja, er moet een overgangsfase zijn hé.

Dan maar hopen dat er tegen die tijd snelheden verwezenlijkt worden in België zoals ze nu bij onze noorderburen gehanteerd worden.

Blue-Sky schreef:Bij een veldtest met het coax-kabelnetwerk in de Amsterdamse wijk IJburg hebben UPC en Cisco een snelheid van 120Mbps gehaald. De snelheid werd bereikt door gebruik te maken van uitrol van EuroDocsis 3.0 en M-CMTS-technologie.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/1189504673.jpg" align="right" width="219" height="119">UPC en Cisco maakten Europa's eerste uitrol van EuroDocsis 3.0 in een bestaand kabelnetwerk maandag bekend op de televisiebeurs IBC 2007 in Amsterdam. Volgens UPC vormt de proef een eerste stap richting het implementeren van EuroDocsis 3.0 over het gehele kabelnetwerk en maakt de technologie snelheden tot ruim 200 Mbps of hoger mogelijk.

hollebollegijs schreef:

Goztow schreef:

Goendi schreef:

Blijft adsl bestaan en is vdsl2 een nieuw product waar ge weeral dik voor zult moeten betalen, of vervangt vdsl2 gewoon al wa nu adsl is?

Tegen 2012 is ADSL verdwenen.

Dat is nog niet voor morgen dan .

tja, er moet een overgangsfase zijn hé.

De jongens en meisjes van Belgacom zullen er wel voor zorgen dat de consument nog dik zal betalen voor VDSL2. prijzen van 50, 60 70 Euro zouden wel eens kunnen. Zo kennen we ze hé die jongens en meisjes ... dure tarieven ... en veel minder dan wat men elders in Europa krijgt ... tja, wat kan je verwachten van een bedrijf die dit land heeft herschapen in een derdewereld - breedband land ...

nu wil ik hier eens een belangrijke opmerking geven.

dat de snelheden in het buitenland hoger liggen is een feit, maar de beschikbaarheid van een dsl verbinding in andere landen ligt veel lager.

belgie heeft een spreiding van 99,5 %. En staat daarmee aan de top in de wereld. Het tweede land na ons, één van de scandinavische landen, haalt amper 60%.

dus belgacom heeft voorrang gegeven aan de spreiding van zijn dsl zodat bijna iedereen een snellere verbinding heeft. en dat is van belgacom een schitterende zaak toch. daar is men in het buitenland jaloers op.
en nu is men bezig met het leggen van vdsl2, en ook daarmee staat belgacom aan de top in de wereld. dus zo slecht hebben we het niet zoals sommigen hier denken.

en dit is hier nu eenmaal een feit.

het enige waar je niet tevreden mag over zijn, zijn de limieten. dat vind ik persoonlijk ook schandelijk.
over de snelheden klagen niet, vermits zoals hierboven gezegd belgacom voorrang heeft gegeven aan de spreiding van dsl. stel dat ze dit niet gedaan hadden, dan hadden sommigen onder jullie helemaal geen adsl.

Sja belgie met Scandinavie vergelijken gaat ook niet echt op. belgie is zo goed als volgebouwd. Maar het is waar dat wij een grote dekkingsgraad hebben

hopelijk zien sommigen hier dat nu eindelijk eens in
dat er steeds een keuze wordt gemaakt tussen heel snel of voor iedereen beschikbaar
beide is niet mogelijk hoor
wat ook vergeten wordt belgie is eigelijke een grote stad als je dat vergelijkt met andere landen en enkel in de grote steden heeft men goeie internetaansluitingen
wat prijzen betreft vraag maar eens via internet wat men in afrikaanse landen en vooral wat men in de aziatische landen betaald voor internet
waarom nog steeds die lage limieten ja daar zal wel een andere reden voor zijn die men ons nog niet wil openbaren
heel wat providers hebben geprobeert men onbeperkt maar velen zijn van de markt gegaan waarom?
ligt zeker niet aan belgacom hoor

hollebollegijs schreef:dat de snelheden in het buitenland hoger liggen is een feit, maar de beschikbaarheid van een dsl verbinding in andere landen ligt veel lager.

Andere landen zijn ook meer gespreid, en vdsl2 en adsl2+ zijn hier ook niet overal beschikbaar, één of ander politicus heeft het nog laatst aangehaald, België is één grote stad. (wegen vignet) maar inderdaad er is bijna overal dsl beschikbaar.

hollebollegijs schreef:en nu is men bezig met het leggen van vdsl2, en ook daarmee staat belgacom aan de top in de wereld. dus zo slecht hebben we het niet zoals sommigen hier denken.

en zelfs als men VDSL2 heeft of fiber to home of whatever, hoe zit het met die limiet of vind je die ook zo slecht nog niet !? Ik zal u ook eens een porche geven, kijken mag aankomen niet.

Ofloo schreef:

hollebollegijs schreef:dat de snelheden in het buitenland hoger liggen is een feit, maar de beschikbaarheid van een dsl verbinding in andere landen ligt veel lager.

Andere landen zijn ook meer gespreid, en vdsl2 en adsl2+ zijn hier ook niet overal beschikbaar, één of ander politicus heeft het nog laatst aangehaald, België is één grote stad. (wegen vignet) maar inderdaad er is bijna overal dsl beschikbaar.

hollebollegijs schreef:en nu is men bezig met het leggen van vdsl2, en ook daarmee staat belgacom aan de top in de wereld. dus zo slecht hebben we het niet zoals sommigen hier denken.

en zelfs als men VDSL2 heeft of fiber to home of whatever, hoe zit het met die limiet of vind je die ook zo slecht nog niet !? Ik zal u ook eens een porche geven, kijken mag aankomen niet.

die laatste opmerking raakt kant noch wal.
je moet eens lezen wat ik eerder over limieten heb gezegd.
en je porsche mag je houden. zo een wagen intereseert me totaal niet

hollebollegijs schreef:belgie heeft een spreiding van 99,5 %. En staat daarmee aan de top in de wereld. Het tweede land na ons, één van de scandinavische landen, haalt amper 60%.

Euh???

volgens http://adsl.hunen.net/index2.php?id=3
is in Nederland vrijwel 100% dekking voor adsl alleen al door KPN.
Daarnaast is er een agressieve concurrentie van BBned en BaByXL (Tiscali Wholesale) (beide geen complete dekking)
Dus ik denk dat je wat heel oude cijfers gebruikt.

Zie http://adsl.hunen.net/

http://spike.oli.tudelft.nl/adsl/


Overigens geldt in Nederland dezelfde discussie als hier,
KPN had het plan om in 2010 al z'n wijkcentrales op te doeken aangezien ze tegen die tijd vervangen zouden zijn door rop's in de straat.
Ze zijn terugeflopten door de nederlands telecom waakhond, de opta, om andere aanbieders de gelegenheid te geven alternatieven te ontwikkelen.

Limburg schreef:

hollebollegijs schreef:belgie heeft een spreiding van 99,5 %. En staat daarmee aan de top in de wereld. Het tweede land na ons, één van de scandinavische landen, haalt amper 60%.

Euh???

volgens http://adsl.hunen.net/index2.php?id=3
is in Nederland vrijwel 100% dekking voor adsl alleen al door KPN.
Daarnaast is er een agressieve concurrentie van BBned en BaByXL (Tiscali Wholesale) (beide geen complete dekking)
Dus ik denk dat je wat heel oude cijfers gebruikt.

Zie http://adsl.hunen.net/

http://spike.oli.tudelft.nl/adsl/

nee, klopt. deze cijfers kloppen hoor. ik zal de bron eens opzoeken en je het laten weten. want in nederland is er bijlange geen 100% dekking hoor.

Ik denk dat je het veel rooskleuriger laat uitschijnen dan het werkelijk is. Vele mensen kunnen amper surfen aan 1 Mbit via ADSL omdat ze te ver van de centrale wonen. Als die mensen snel internet willen, dan zijn ze zowat verplicht Telenet te nemen, omdat er geen andere optie is.

hollebollegijs schreef:

Limburg schreef:

hollebollegijs schreef:belgie heeft een spreiding van 99,5 %. En staat daarmee aan de top in de wereld. Het tweede land na ons, één van de scandinavische landen, haalt amper 60%.

Euh???

volgens http://adsl.hunen.net/index2.php?id=3
is in Nederland vrijwel 100% dekking voor adsl alleen al door KPN.
Daarnaast is er een agressieve concurrentie van BBned en BaByXL (Tiscali Wholesale) (beide geen complete dekking)
Dus ik denk dat je wat heel oude cijfers gebruikt.

Zie http://adsl.hunen.net/

http://spike.oli.tudelft.nl/adsl/

nee, klopt. deze cijfers kloppen hoor. ik zal de bron eens opzoeken en je het laten weten. want in nederland is er bijlange geen 100% dekking hoor.

In Nederland is het nu 2 jaar 100% van de centrales geschikt voor ADSL via KPN. Officiele beschikbaarheid: 99,7%, die 0.3% zijn mensen die te ver wonen.

't is nu ook niet moeilijk om 2 scheten op de wereldkaart, te bekabelen hè.

hollebollegijs schreef:dus belgacom heeft voorrang gegeven aan de spreiding van zijn dsl zodat bijna iedereen een snellere verbinding heeft. en dat is van belgacom een schitterende zaak toch.

Kom kom, dat is de verdienste van de socialisten in de politiek. Belgacom als niet-overheidsbedrijf zou daar absoluut niet voor gezorgd hebben.

BungaMan schreef:

hollebollegijs schreef:dus belgacom heeft voorrang gegeven aan de spreiding van zijn dsl zodat bijna iedereen een snellere verbinding heeft. en dat is van belgacom een schitterende zaak toch.

Kom kom, dat is de verdienste van de socialisten in de politiek. Belgacom als niet-overheidsbedrijf zou daar absoluut niet voor gezorgd hebben.

verklaar je nader.