Belgacom moet ADSL2+ voorzien in BROBA

Robinvv · 24 okt 2007, 16:46

Vandaag zal het antwoord er zijn ...

Normaal gezien toch

Patje · 24 okt 2007, 16:53

Robinvv schreef:Vandaag zal het antwoord er zijn ...

Normaal gezien toch

Idd maar ik weet ook geen uur , kan mss later vanavond zijn ... we wachten het resultaat af

Ofloo · 24 okt 2007, 20:09

Lion schreef:
Uzzi schreef:
Lion schreef:Dus wat verstaan we hier uit wat voorgaande berichtje betreft dat de andere ISP's gewoon kunnen profiteren van een groot speler hun investeringen en gewoon reseller spelen dan
Ik denk niet dat je het zou appreciëren dat er weeral een GSM mast in uw straat gezet wordt omdat er een nieuwe GSM provider is. GSM masten en antenne's worden voor een stuk gedeeld tussen de verschillende providers. Dat is nu eenmaal publieke noodzaak.

Ik denk niet dat jij het zou appreciëren dat het stukje straat voor je deur 6 maanden per jaar openligt omdat er weeral een nieuwe provider is die zijn kabeltje tot bij je buurman (klant van de nieuwe ISP) wil trekken. Een deel van de telefooninfrastructuur moet gedeeld worden, dat is nu eenmaal publieke noodzaak. Toevallig is BGC daar nu eigenaar van.
Bedoel nie de kabels maar de apparatuur voor adsl2+ in de centrales
Een voorbeeld kan je halen bij BTelecom (telecomnetwerk NMBS) buitenstaanders huren fibers of poorten af maar plaatsen hun eigen eindapparatuur indien nodig

Gij wilt dat dus gewoon niet verstaan, de huur in de centrales is zo duur dat men er geen winst meer kan op maken enkel wanneer het gaat om een centrale in groot steden is het misschien nog rendabel ! En als ge gelezen had had dat ook hierboven zien staan.

Een telefoon centrale waar ge u dsl rommel moet neerzetten is geen openbare plek ze ! Dat moet ook gehuurd worden.

Robinvv · 25 okt 2007, 21:56

Patje schreef:
Robinvv schreef:Vandaag zal het antwoord er zijn ...

Normaal gezien toch
Idd maar ik weet ook geen uur , kan mss later vanavond zijn ... we wachten het resultaat af

En we blijven maar wachten!

Patje · 25 okt 2007, 22:42

Mss werd het uitgesteld ?! damned

hellsnake · 25 okt 2007, 22:49

Robinvv schreef:
Patje schreef:
Robinvv schreef:Vandaag zal het antwoord er zijn ...

Normaal gezien toch
Idd maar ik weet ook geen uur , kan mss later vanavond zijn ... we wachten het resultaat af
En we blijven maar wachten!

ik kijk ook om het uur op de bipt website

seagull · 26 okt 2007, 10:16

Robinvv schreef:Vandaag zal het antwoord er zijn ...

Normaal gezien toch

Volgens mij hadden de verschillende partijen tijd tot 24/10/2007 om aan het bipt te antwoorden en wordt de nieuwe overeenkomst pas van kracht op 01/01/2008.

Blue-Sky · 26 okt 2007, 10:25

seagull schreef:Volgens mij hadden de verschillende partijen tijd tot 24/10/2007 om aan het bipt te antwoorden en wordt de nieuwe overeenkomst pas van kracht op 01/01/2008.

Dat klopt, 10/10/2007 sleutelwoorden: Antwoordtermijn : tot 24 oktober 2007 Zie BIPT

Zambo · 26 okt 2007, 10:46

Blue-Sky schreef:
seagull schreef:Volgens mij hadden de verschillende partijen tijd tot 24/10/2007 om aan het bipt te antwoorden en wordt de nieuwe overeenkomst pas van kracht op 01/01/2008.

Dat klopt, 10/10/2007 sleutelwoorden: Antwoordtermijn : tot 24 oktober 2007 Zie BIPT

Dan moet alles nu wel binnen zijn en kan het eerste gevecht achter de shermen van start gaan. Hopelijk is het BIPT mans genoeg, zodat we binnenkort toch wel een beter internetlandschap mogen verkrijgen (lees meer diversiteit, lees lagere prijzen, lees FUP, lees ...). Want we zijn nu reeds een achterlijk internet land binnen Europa.

Goendi · 26 okt 2007, 13:55

Dan moet alles nu wel binnen zijn en kan het eerste gevecht achter de shermen van start gaan. Hopelijk is het BIPT mans genoeg, zodat we binnenkort toch wel een beter internetlandschap mogen verkrijgen (lees meer diversiteit, lees lagere prijzen, lees FUP, lees ...). Want we zijn nu reeds een achterlijk internet land binnen Europa.

OT: is dit niet exact hetzelfde als je al in ettelijke tientallen andere posts al zegt? Achterlijk internet land, beter internetlandschap, ... Djeez, verhuis!

deej · 26 okt 2007, 18:25

Goendi schreef:Djeez, verhuis!

Nope, freedom of speech.

lithion · 27 okt 2007, 16:41

deej schreef:freedom of speech.

Deze term mag niet gebruikt worden zonder toestemming van Base. Ik vraag dan ook aan de moderator om dit te verwijderen.

Ofloo · 27 okt 2007, 18:11

Dan denk ik dat de Amerikaanse grondwet er meer recht op heeft dan BASE

27 okt 2007, 18:48

lithion schreef:
deej schreef:freedom of speech.
Deze term mag niet gebruikt worden zonder toestemming van Base. Ik vraag dan ook aan de moderator om dit te verwijderen.

http://register.boip.int/bmbonline/deta ... erType=REG
Zo te zien pas in 2003 neergelegd. Ik ben vrij zeker dat die term al eerder ook gebruikt werd

.
Trouwens, die term mag niet gebruikt worden in promotie of beschrijving van (concurrerende) producten (zoals beschreven in het merkenregister). Het vermelden van dezelfde woorden in een zin valt daar niet onder

lithion · 27 okt 2007, 20:18

Damn. Geen enkelen die er mee kan lachen.