Userbase

Ik heb nog altijd analoge kabeltv en ben verplicht om bij Telenet te gaan, het is dat of geen kabel tv. Het kan misschien toevallig zijn maar ik vind dat de beeldkwaliteit van de analoge kabel merkbaar achteruit gegaan is sinds Telenet dat overgenomen heeft. Zouden ze dat expres doen om hun digitale tv die niet echt digitaal is beter uit de verf te laten komen?

verb schreef:Ik heb nog altijd analoge kabeltv en ben verplicht om bij Telenet te gaan, het is dat of geen kabel tv. Het kan misschien toevallig zijn maar ik vind dat de beeldkwaliteit van de analoge kabel merkbaar achteruit gegaan is sinds Telenet dat overgenomen heeft. Zouden ze dat expres doen om hun digitale tv die niet echt digitaal is beter uit de verf te laten komen?

Ik zeg dat al zo lang, en jij en ik zijn niet alleen hoor.
Maar euh....het zal wel aan de binnenbekabeling liggen zekers?

Petrikske schreef:

verb schreef:Ik heb nog altijd analoge kabeltv en ben verplicht om bij Telenet te gaan, het is dat of geen kabel tv. Het kan misschien toevallig zijn maar ik vind dat de beeldkwaliteit van de analoge kabel merkbaar achteruit gegaan is sinds Telenet dat overgenomen heeft. Zouden ze dat expres doen om hun digitale tv die niet echt digitaal is beter uit de verf te laten komen?

Ik zeg dat al zo lang, en jij en ik zijn niet alleen hoor.
Maar euh....het zal wel aan de binnenbekabeling liggen zekers?

Jaja, net als bij ons

Ik vind mijn analoog signaal niet slechter worden, als de digicorder uitstaat.

In december overgeschakeld naar satelliet TV. De technici van Telenet zijn pas in juni langsgekomen om mij af te koppelen. Ik heb dus enkele maanden die beelden naast elkaar kunnen bekijken. De kwaliteit van Telenet was werkelijk abominabel vergeleken met de satelliet-beelden.

Daar bovenop kun je ook BBC3, BBC4, ITV2, ITV3, ITV4, Film4 en natuurlijk talloze Duitse, Franse, Italiaanse en Spaanse zenders ontvangen.

Het is niet allemaal positief : als het hard regent heb je geen of zeer slecht beeld, zeker als je met een kleine schotel werkt zoals de Multiyennne (met 4 LNB's).

Moest de VRT op satelliet uitzenden dan zou ik zelfs geen TVV kaartje nemen. Waarom zendt de VRT eigenlijk niet via satelliet ? We betalen belastingen voor een openbare omroep, die we eind 2008 alleen nog kunnen ontvangen via private ondernemingen... zoals Telenet ! Kom niet af met DVB-T, want dan kun je alléén de VRT ontvangen, zoals in de jaren 50, misschien met wat goede wil ook een Nederlandse zender ?

Bvn dacht ik, weet niet de exacte naam. Dat is de naam van de satteliet tv van één.

Petrikske schreef:

verb schreef:Ik heb nog altijd analoge kabeltv en ben verplicht om bij Telenet te gaan, het is dat of geen kabel tv. Het kan misschien toevallig zijn maar ik vind dat de beeldkwaliteit van de analoge kabel merkbaar achteruit gegaan is sinds Telenet dat overgenomen heeft. Zouden ze dat expres doen om hun digitale tv die niet echt digitaal is beter uit de verf te laten komen?

Ik zeg dat al zo lang, en jij en ik zijn niet alleen hoor.
Maar euh....het zal wel aan de binnenbekabeling liggen zekers?

Ik ben blij dat ik niet alleen ben, bij momenten is het beeld zo korrelig dat ik beter een oude divx kan afspelen. De tv is nog altijd dezelfde en aan de bekabeling is niks veranderd dus met die zever moet Telenet niet afkomen. Binnenkort eens heel den brol buitenzwieren, ik zal wel naar het nieuws via internet kijken en voor films en series heb ik usenet

Petrikske schreef:

verb schreef:Ik heb nog altijd analoge kabeltv en ben verplicht om bij Telenet te gaan, het is dat of geen kabel tv. Het kan misschien toevallig zijn maar ik vind dat de beeldkwaliteit van de analoge kabel merkbaar achteruit gegaan is sinds Telenet dat overgenomen heeft. Zouden ze dat expres doen om hun digitale tv die niet echt digitaal is beter uit de verf te laten komen?

Ik zeg dat al zo lang, en jij en ik zijn niet alleen hoor.
Maar euh....het zal wel aan de binnenbekabeling liggen zekers?

Ik ben blij dat ik niet alleen ben, bij momenten is het beeld zo korrelig dat ik beter een oude divx kan afspelen. De tv is nog altijd dezelfde en aan de bekabeling is niks veranderd dus met die zever moet Telenet niet afkomen. Binnenkort eens heel den brol buitenzwieren, ik zal wel naar het nieuws via internet kijken en voor films en series heb ik usenet en mediacenter aan mijn tv

verb schreef:

Petrikske schreef:

verb schreef:Ik heb nog altijd analoge kabeltv en ben verplicht om bij Telenet te gaan, het is dat of geen kabel tv. Het kan misschien toevallig zijn maar ik vind dat de beeldkwaliteit van de analoge kabel merkbaar achteruit gegaan is sinds Telenet dat overgenomen heeft. Zouden ze dat expres doen om hun digitale tv die niet echt digitaal is beter uit de verf te laten komen?

Ik zeg dat al zo lang, en jij en ik zijn niet alleen hoor.
Maar euh....het zal wel aan de binnenbekabeling liggen zekers?

Ik ben blij dat ik niet alleen ben, bij momenten is het beeld zo korrelig dat ik beter een oude divx kan afspelen. De tv is nog altijd dezelfde en aan de bekabeling is niks veranderd dus met die zever moet Telenet niet afkomen. Binnenkort eens heel den brol buitenzwieren, ik zal wel naar het nieuws via internet kijken en voor films en series heb ik usenet en mediacenter aan mijn tv

Wat zijn we weer lekker legaal bezig

lol

Maar wat moet je anders, gelukkig is er nog usenet want met wat ze tegenwoordig op tv uitzenden is het wel triestig gesteld.

verdickt schreef:Maar wat moet je anders, gelukkig is er nog usenet want met wat ze tegenwoordig op tv uitzenden is het wel triestig gesteld.

kanaaltwee en VT4 doen anders goed hun best om bij te zijn qua Amerikaanse series hoor.

meon schreef:

verdickt schreef:Maar wat moet je anders, gelukkig is er nog usenet want met wat ze tegenwoordig op tv uitzenden is het wel triestig gesteld.

kanaaltwee en VT4 doen anders goed hun best om bij te zijn qua Amerikaanse series hoor.

Soms een beetje té goed. Elke serie à la CSI, Bones bijoorbeeld, begint met serieus tegen te steken.

meon schreef:

verdickt schreef:Maar wat moet je anders, gelukkig is er nog usenet want met wat ze tegenwoordig op tv uitzenden is het wel triestig gesteld.

kanaaltwee en VT4 doen anders goed hun best om bij te zijn qua Amerikaanse series hoor.

Vooral als vt4 reruns doet kunnen ze lekker de afleveringen door eLkaar
uitzenden .

Zeggen ze daar waarschijnlijk ziet toch geen kat als het niet volgt .

Lord Utopia schreef:Bvn dacht ik, weet niet de exacte naam. Dat is de naam van de satteliet tv van één.

Beste van Vlaanderen en Nederland BVN : dat is een samenraapsel van VRT en NOS werk. Niet in breedbeeld. Juist goed om uw satelliet mee te richten

Iedereen zegt maar altijd dat het beeld slechter word bij analoge tv.Zou het ook nt kunne dat meer consumenten een groter scherm aankopen.Daar is van gekend dat deze het beeld stretchen met als gevolg een slechter beeld.Vroeger hadden de mensen meestal een kleiner scherm en denk dat de aankoop van een groter scherm kwaliteitsverlies tot gevolg heeft.En daarbij iedereen word een 2008 toch gedwongen om digitale tv aan te schaffen omdat analoog gaat verdwijnen uit het assortiment.Dus wat wint telenet hierbij om het signaal te verzwakken.

Lord Utopia schreef:

Beostar schreef:de analoge klanten worden weeral 3 cent extra in het zak gezet.

even off topic:
Krijg je trouwens nog analoog gratis als je digitaal neemt ? of moet je nog eens extra betalen als je een gewoon analoog toestel extra aansluit ?

Als de box uitstaat, dan kijk je analoog.

Dus als ik nu digitale tv aanvraag betaal ik minder en kan ik dat boxske zelfs gewoon niet aansluiten(en zo verder analoog kijken)?

Tijd voor een digi abbonnement dan

laurens7 schreef:

Lord Utopia schreef:

Beostar schreef:de analoge klanten worden weeral 3 cent extra in het zak gezet.

even off topic:
Krijg je trouwens nog analoog gratis als je digitaal neemt ? of moet je nog eens extra betalen als je een gewoon analoog toestel extra aansluit ?

Als de box uitstaat, dan kijk je analoog.

Dus als ik nu digitale tv aanvraag betaal ik minder en kan ik dat boxske zelfs gewoon niet aansluiten(en zo verder analoog kijken)?

Tijd voor een digi abbonnement dan

Zul je wel moeten betalen voor je box en voor een activatiekost

Cyrus23 schreef:En daarbij iedereen word een 2008 toch gedwongen om digitale tv aan te schaffen omdat analoog gaat verdwijnen uit het assortiment.

Dat is niet waar.
Hint: ether.

Cyrus23 schreef:Iedereen zegt maar altijd dat het beeld slechter word bij analoge tv.Zou het ook nt kunne dat meer consumenten een groter scherm aankopen.Daar is van gekend dat deze het beeld stretchen met als gevolg een slechter beeld.Vroeger hadden de mensen meestal een kleiner scherm en denk dat de aankoop van een groter scherm kwaliteitsverlies tot gevolg heeft.En daarbij iedereen word een 2008 toch gedwongen om digitale tv aan te schaffen omdat analoog gaat verdwijnen uit het assortiment.Dus wat wint telenet hierbij om het signaal te verzwakken.

Ik heb nog altijd dezelfde Sony breedbeeld tv dus daar zal het niet aan liggen. Dus als ik in 2008 nog tv wil kijken via de kabel moet ik verplicht zo'n digibox prul in huis halen en ervoor betalen?

meon schreef:

verdickt schreef:Maar wat moet je anders, gelukkig is er nog usenet want met wat ze tegenwoordig op tv uitzenden is het wel triestig gesteld.

kanaaltwee en VT4 doen anders goed hun best om bij te zijn qua Amerikaanse series hoor.

Ik heb vroeger nog series proberen volgen via VT4, gewoon hatelijk. Die stoppen halfweg in een seizoen en beginnen terug met reruns van een vorig seizoen. Of dan zenden ze het programma uit op een ander uur, of een andere dag, of gewoon niet meer.

Lord Utopia schreef:

laurens7 schreef:

Lord Utopia schreef:

Beostar schreef:de analoge klanten worden weeral 3 cent extra in het zak gezet.

even off topic:
Krijg je trouwens nog analoog gratis als je digitaal neemt ? of moet je nog eens extra betalen als je een gewoon analoog toestel extra aansluit ?

Als de box uitstaat, dan kijk je analoog.

Dus als ik nu digitale tv aanvraag betaal ik minder en kan ik dat boxske zelfs gewoon niet aansluiten(en zo verder analoog kijken)?

Tijd voor een digi abbonnement dan

Zul je wel moeten betalen voor je box en voor een activatiekost

de box is gratis te krijgen hierzo.

verb schreef:Dus als ik in 2008 nog tv wil kijken via de kabel moet ik verplicht zo'n digibox prul in huis halen en ervoor betalen?

Neen.
Waarom, wie zegt dat misschien?
Bronvermelding?

Petrikske schreef:

verb schreef:Ik heb nog altijd analoge kabeltv en ben verplicht om bij Telenet te gaan, het is dat of geen kabel tv. Het kan misschien toevallig zijn maar ik vind dat de beeldkwaliteit van de analoge kabel merkbaar achteruit gegaan is sinds Telenet dat overgenomen heeft. Zouden ze dat expres doen om hun digitale tv die niet echt digitaal is beter uit de verf te laten komen?

Ik zeg dat al zo lang, en jij en ik zijn niet alleen hoor.
Maar euh....het zal wel aan de binnenbekabeling liggen zekers?

Deze week technieker laten komen, omdat het signaal dat bij mij binnekwam maar 10% was van wat het moest zijn (wist de telefonist me te zeggen)..
technieker kijkt naar electriciteitspaal, maar zn ladder was niet hoog genoeg,dus gaf ie op... (een geluk dat deze man niet bij de brandweer werkt)
Om een lang verhaal kort te maken : Oorzaak van mijn probleem : binnenbekabeling
Terwijl deze 15minuten voordien duidelijk zei : "er zit hier toch wel veel storing op het binnekomend signaal"

localhost schreef:

verb schreef:Dus als ik in 2008 nog tv wil kijken via de kabel moet ik verplicht zo'n digibox prul in huis halen en ervoor betalen?

Neen.
Waarom, wie zegt dat misschien?
Bronvermelding?

Cyrus23 schreef:En daarbij iedereen word een 2008 toch gedwongen om digitale tv aan te schaffen omdat analoog gaat verdwijnen uit het assortiment.Dus wat wint telenet hierbij om het signaal te verzwakken.

verb schreef:

localhost schreef:

verb schreef:Dus als ik in 2008 nog tv wil kijken via de kabel moet ik verplicht zo'n digibox prul in huis halen en ervoor betalen?

Neen.
Waarom, wie zegt dat misschien?
Bronvermelding?

Cyrus23 schreef:En daarbij iedereen word een 2008 toch gedwongen om digitale tv aan te schaffen omdat analoog gaat verdwijnen uit het assortiment.Dus wat wint telenet hierbij om het signaal te verzwakken.

Dat is geen bronvermelding.
Ik wil een bronvermelding van een betrouwbare bron, zoals een overheidsinstantie, de minister van media, europese comissie, I don't care. Zo lang het maar officieel is.

Ge moogt u zot googlen zo veel ge wilt, ge gaat het niet vinden want er is niets van aan. Dat van in 2008 gaat alleen maar over terrestrische tv. Dus via de ether, op de antenne. Dat gaat over hoop en al 50.000 kijkers.

localhost schreef:

verb schreef:

localhost schreef:

verb schreef:Dus als ik in 2008 nog tv wil kijken via de kabel moet ik verplicht zo'n digibox prul in huis halen en ervoor betalen?

Neen.
Waarom, wie zegt dat misschien?
Bronvermelding?

Cyrus23 schreef:En daarbij iedereen word een 2008 toch gedwongen om digitale tv aan te schaffen omdat analoog gaat verdwijnen uit het assortiment.Dus wat wint telenet hierbij om het signaal te verzwakken.

Dat is geen bronvermelding.
Ik wil een bronvermelding van een betrouwbare bron, zoals een overheidsinstantie, de minister van media, europese comissie, I don't care. Zo lang het maar officieel is.

Ge moogt u zot googlen zo veel ge wilt, ge gaat het niet vinden want er is niets van aan. Dat van in 2008 gaat alleen maar over terrestrische tv. Dus via de ether, op de antenne. Dat gaat over hoop en al 50.000 kijkers.

Wel ik weet het niet, daarom stelde ik de vraag aan de persoon die bovenstaande quote geschreven heeft.

localhost schreef:

verb schreef:

localhost schreef:

verb schreef:Dus als ik in 2008 nog tv wil kijken via de kabel moet ik verplicht zo'n digibox prul in huis halen en ervoor betalen?

Neen.
Waarom, wie zegt dat misschien?
Bronvermelding?

Cyrus23 schreef:En daarbij iedereen word een 2008 toch gedwongen om digitale tv aan te schaffen omdat analoog gaat verdwijnen uit het assortiment.Dus wat wint telenet hierbij om het signaal te verzwakken.

Dat is geen bronvermelding.
Ik wil een bronvermelding van een betrouwbare bron, zoals een overheidsinstantie, de minister van media, europese comissie, I don't care. Zo lang het maar officieel is.

Ge moogt u zot googlen zo veel ge wilt, ge gaat het niet vinden want er is niets van aan. Dat van in 2008 gaat alleen maar over terrestrische tv. Dus via de ether, op de antenne. Dat gaat over hoop en al 50.000 kijkers.

De mensen die me via de telefoon Belgacom TV wilden verkopen gebruikten ook deze foute informatie. Toen ik hun daar fijntjes op wees wilden ze niet toegeven dat zij het fout hadden. Analoge tv over de kabel is nog niet voorbij dus!

telenet hersteller zei me :
"ja, volgend jaar moet iedereen toch overstappe naar digitale tv, dusja, je moet toch nu een digibox of -corder kope (of belgacomTv ofzo nemen)"
en dat was dan een persoon die zou moeten op de hoogte zijn van die ontwikkelingen

No offense maar een Telenet hersteller is doorgaans iemand die voor Planhold, Heymans, Fabricom GTI of een andere subcontractor werkt. Die hebben doorgaans evenveel info als wij, ttz "van horen zeggen".

meon schreef:De mensen die me via de telefoon Belgacom TV wilden verkopen gebruikten ook deze foute informatie. Toen ik hun daar fijntjes op wees wilden ze niet toegeven dat zij het fout hadden.

Dus Belgacom is op leugenachtige wijze klanten aan het ronselen. Wel wel. Wie heeft er geld te veel en sleept Belgacom voor de rechter? Goed nieuws: in het formatieberaad is men aan het onderzoeken of we bij ons ook iets als een "class action lawsuit" kunnen hebben.

deej schreef:No offense maar een Telenet hersteller is doorgaans iemand die voor Planhold, Heymans, Fabricom GTI of een andere subcontractor werkt. Die hebben doorgaans evenveel info als wij, ttz "van horen zeggen".

In interkabel gebied zinjn dit techniekers va deze firma's , in telenet gebied hebben ze wel techniekers ven telenet zelf .

dopke schreef: In interkabel gebied zinjn dit techniekers va deze firma's , in telenet gebied hebben ze wel techniekers ven telenet zelf .

Ja ... er zijn techniekers van Telenet zelf, maar het merendeel is outsourced hoor.

localhost schreef:

meon schreef:De mensen die me via de telefoon Belgacom TV wilden verkopen gebruikten ook deze foute informatie. Toen ik hun daar fijntjes op wees wilden ze niet toegeven dat zij het fout hadden.

Dus Belgacom is op leugenachtige wijze klanten aan het ronselen. Wel wel. Wie heeft er geld te veel en sleept Belgacom voor de rechter? Goed nieuws: in het formatieberaad is men aan het onderzoeken of we bij ons ook iets als een "class action lawsuit" kunnen hebben.

Ik zei: de mensen die BTV wilden verkopen. Ik heb niet gezegd dat dit belgacom was. Meer nog: op het display van de telefoon stond "Essec Maasmechelen", en ze namen op met "Het is hier met Belgacom". Prik prik door de ballon. Wat is Naamweergave toch een leuke optie op de telefoonlijn.

Hehe gelijk heb je.

brechtvm schreef: Deze week technieker laten komen, omdat het signaal dat bij mij binnekwam maar 10% was van wat het moest zijn (wist de telefonist me te zeggen)..
technieker kijkt naar electriciteitspaal, maar zn ladder was niet hoog genoeg,dus gaf ie op... (een geluk dat deze man niet bij de brandweer werkt)
Om een lang verhaal kort te maken : Oorzaak van mijn probleem : binnenbekabeling
Terwijl deze 15minuten voordien duidelijk zei : "er zit hier toch wel veel storing op het binnekomend signaal"

Tis inderdaad een gemakkelijke doodoener.
Net zoals indertijd bij internetproblemen vaak gegrepen werd naar Format C:/