Users United
https://test-goztow.userbase.be:443/forum/
https://test-goztow.userbase.be:443/forum/viewtopic.php?t=14487
Goh ja, en wat dan nog. Het is nog altijd uitgedrukt in Kbit/s, niet in Mbit/s. Wat is het, een factor 2 of 3 meer? Kom nog eens spreken wanneer de uploadsnelheid 5x of 10x zo hoog ligt.Deej_1977 schreef:Bij BGC wel, bij Scarlet / EDPNet zit je toch al een pak hoger.localhost schreef:* Uploadsnelheid. Dit is geen differentiërende factor, bij andere providers is het gelijkaardig.
Goh misschien omdat ik 3 keer zo snel upload als Telenet en daardoor mijn fotootjes (van een 5Mpixel camera zijn die wel redelijk groot) veel sneller op sites krijg? Of een pak vlotter telewerk? Of een pak sneller attachments verstuur die tegenwoordig veel groter zijn?localhost schreef:Goh ja, en wat dan nog. Het is nog altijd uitgedrukt in Kbit/s, niet in Mbit/s. Wat is het, een factor 2 of 3 meer? Kom nog eens spreken wanneer de uploadsnelheid 5x of 10x zo hoog ligt.
Dus om over een voordeel te spreken moet alles een factor 5 of 10 verschillend zijn ?localhost schreef:Goh ja, en wat dan nog. Het is nog altijd uitgedrukt in Kbit/s, niet in Mbit/s. Wat is het, een factor 2 of 3 meer? Kom nog eens spreken wanneer de uploadsnelheid 5x of 10x zo hoog ligt.Deej_1977 schreef:Bij BGC wel, bij Scarlet / EDPNet zit je toch al een pak hoger.localhost schreef:* Uploadsnelheid. Dit is geen differentiërende factor, bij andere providers is het gelijkaardig.
Tja op 5km zit er niks anders op vrees ik. Misschien kan je nog eens dubbelchecken met Belgacom zelf?narn schreef:Hmmm, en nu?
Een factor 2 a 3... tja, TN komt ook maar aan die factor als het over downstream gaat maar dan staan wel alle boekjes vol over wie de "snelste" is.localhost schreef:Goh ja, en wat dan nog. Het is nog altijd uitgedrukt in Kbit/s, niet in Mbit/s. Wat is het, een factor 2 of 3 meer? Kom nog eens spreken wanneer de uploadsnelheid 5x of 10x zo hoog ligt.
Zolang daar geen ADSL signaal opstaat zal je niets weten... en je krijgt daar enkel een ADSL signaal op met een contract van minimum 1 jaarOfloo schreef:Weet je wat je kan doen is, een lijn aanvragen bij BGC als ik het mij goed herinner hebben die 1 maand proefperiode, en dan weet je ineens of ADSL haalbaar is of niet.
Of bedoel je dat je echt één maand ADSL op proef kan krijgen bij BGC ?Die factor van 2 / 3 meer doet mensen wel snel nadenken over Telenet en de snelste zijn... Jij bent het schoothondje van Telenet, en dat zal je altijd blijven. Nu niet echt persoonlijk bedoeld. Heel tik is het schoothondje, jullie kunnen niets realiseren omdat jullie alleen maar ja kunnen knikken op de vergaderingen.localhost schreef:Goh ja, en wat dan nog. Het is nog altijd uitgedrukt in Kbit/s, niet in Mbit/s. Wat is het, een factor 2 of 3 meer? Kom nog eens spreken wanneer de uploadsnelheid 5x of 10x zo hoog ligt.Deej_1977 schreef:Bij BGC wel, bij Scarlet / EDPNet zit je toch al een pak hoger.localhost schreef:* Uploadsnelheid. Dit is geen differentiërende factor, bij andere providers is het gelijkaardig.
Het zijn dan toch cijfers van een onafhankelijke instantie , en niet van telenet zelf . Die zullen natuurlijk wel cijfertjes laten zien die hun gelijk gevenlocalhost schreef:Oh, maar die cijfers laten inkijken door de personen die gaan vergaderen is geen enkel probleem hoor! Als ik dat wil, dan mag ik iedere maand die cijfers zien, bij wijze van spreken. Het is echt wel mooi volgens het Pareto-principe.Coop schreef:Jij zit toch bij de vergaderingen met telenet ? kun je eens vragen naar de exacte cijfers, en ook naar de cijfers van de gebruikers die op 98% hangen altijd, want dat zijn de mensen die zich inhouden en zich zaken ontzeggen om toch maar niet weer in de buidel moeten tasten (ik was er vroeger zo 1, ik gunde telenet gééne rotte frang !)localhost schreef:Ik heb geen probleem met een volume van 12 GiB voor een standaardproduct, dat is ruim voldoende voor 95% van de klanten.
Telenet heeft schoon praten, niet te rap geloven, vragen naar cijfers !
. En je moet dan ook al heel naief zijn om dat te geloven 
.Jep.... en papier is geduldig.localhost schreef: Euh... ik heb de cijfers gezien. Gij nie.
Het is normaal dat je alleen maar die 5% kent. Soort zoekt soort.
Dus misschien heeft TN het nog makkelijk om jou zakken vol te laden?localhost schreef: (Ter info, vorige week was het allereerste keer dat ik mee ging vergaderen.
ja, 5 jaar geleden was het ook al 5% Gigachoochelaars,Wees maar gerust, de echte cijfers zal je nooit te zien krijgen, nooit.dopke schreef: Graag zou ik ook eens de cijfers zien van mensen die op 80 % of meer zitten , bv van grotere gezinnen enz . Die houden hun in , en dan zit je ruim over die 5 %
Die constant in de file zit...Petrikske schreef: i.p.v. een Ferrari met een 12L. benzinetank.
waar het heel de dag op regent...broli schreef:Die constant in de file zit...Petrikske schreef: i.p.v. een Ferrari met een 12L. benzinetank.
Ik dacht dat het er in deze topic over ging wat ieder voor zich belangrijk vindt. Wel, voor mij persoonlijk is een uploadsnelheid die 2x hoger ligt niet de moeite om weer heel die administratieve zever te doorlopen. Voor iemand anders zal dat misschien wel spelen. Dat moet ieder voor zich uitmaken. YMMV, heb ik dat niet al ergens geschreven?Uzzi schreef:Dus om over een voordeel te spreken moet alles een factor 5 of 10 verschillend zijn ?localhost schreef:Goh ja, en wat dan nog. Het is nog altijd uitgedrukt in Kbit/s, niet in Mbit/s. Wat is het, een factor 2 of 3 meer? Kom nog eens spreken wanneer de uploadsnelheid 5x of 10x zo hoog ligt.Deej_1977 schreef:Bij BGC wel, bij Scarlet / EDPNet zit je toch al een pak hoger.localhost schreef:* Uploadsnelheid. Dit is geen differentiërende factor, bij andere providers is het gelijkaardig.
De prijs moet dus 5 tot 10 keer lager zijn ?
Het downloadvolume moet 5 tot 10 keer hoger zijn ?
De downloadsnelheid moet 5 tot 10 keer hoger zijn ?
Ik denk dat het hier heel snel heel stil zal worden.
+5 InsightfulDarthDavy schreef:En als we zo onder mekaar blijven bikkelen, komt er nooit beter Internet in België en lacht Telenet lekker in zijn vuistje.
Welke onafhankelijke instantie stel je voor?dopke schreef:Het zijn dan toch cijfers van een onafhankelijke instantie , en niet van telenet zelf . Die zullen natuurlijk wel cijfertjes laten zien die hun gelijk geven
De gezinssituatie is een gegeven waar Telenet niet over MAG beschikken, omwille van de privacy.dopke schreef:Graag zou ik ook eens de cijfers zien van mensen die op 80 % of meer zitten , bv van grotere gezinnen enz . Die houden hun in , en dan zit je ruim over die 5 %
Lees daarover mijn ander bericht ivm grote gezinnen.Petrikske schreef:Wees maar gerust, de echte cijfers zal je nooit te zien krijgen, nooit.dopke schreef: Graag zou ik ook eens de cijfers zien van mensen die op 80 % of meer zitten , bv van grotere gezinnen enz . Die houden hun in , en dan zit je ruim over die 5 %
En inderdaad, gezinnen met kinderen moeten altijd opletten met standaard inet abo van TN. (of veel blokjes bijkopen)
Ach, hopelijk hebben we snel Adsl zodat we met het ganse gezin eindelijk kunnen genieten van BREEDBAND internet i.p.v. een Ferrari met een 12L. benzinetank.
Blijft me gelijk welke instantie's , zoalang het maar niet die dieven zijn van telenet . Want ze maken u alles wijs om de mensen te kunnen blijven bestelen .localhost schreef:Welke onafhankelijke instantie stel je voor?dopke schreef:Het zijn dan toch cijfers van een onafhankelijke instantie , en niet van telenet zelf . Die zullen natuurlijk wel cijfertjes laten zien die hun gelijk geven
Het totaal onderbemande en ondergefinancierde BIPT bijvoorbeeld?
Die zouden dan fysieke toegang moeten krijgen tot de infrastructuur van Telenet. Lijkt me niet echt realistisch. Het gaat trouwens om gegevens waar de concurrentie ook graag de hand op zou willen leggen. Wij hebben plechtig moeten beloven om er niet meer dan wat algemene zaken over te zeggen - zaken die iedereen met een beetje gezond verstand zo ook wel kan raden.
De gezinssituatie is een gegeven waar Telenet niet over MAG beschikken, omwille van de privacy.dopke schreef:Graag zou ik ook eens de cijfers zien van mensen die op 80 % of meer zitten , bv van grotere gezinnen enz . Die houden hun in , en dan zit je ruim over die 5 %
dopke zie wat je zegt rakker want sommige mensen kunnen niet tegen zo een uitspraak.dopke schreef: Blijft me gelijk welke instantie's , zoalang het maar niet die dieven zijn van telenet . Want ze maken u alles wijs om de mensen te kunnen blijven bestelen.
Maar ik moet je wel gelijk geven.Liefst ook niet de dieven van Pest-Aankoop, die zijn nog 10x slechter dan Telenet. Van Telenet wéét je tenminste dat ze het openlijk doen om geld te verdienen, Pest Aankoop doet het achterbaks onder het mom van een consumentenorganisatie. Ondertussen ontvangen ze wel lidgeld en verkopen ze hun boekske. En slijten ze hun sock van waardeloze prullaria. <end of rant>ketter schreef:dopke zie wat je zegt rakker want sommige mensen kunnen niet tegen zo een uitspraak.dopke schreef: Blijft me gelijk welke instantie's , zoalang het maar niet die dieven zijn van telenet . Want ze maken u alles wijs om de mensen te kunnen blijven bestelen.
Zolang ze lidgeld ontvangen van mensen die hun boekje kopen en geen geld ontvangen van reclame zie ik er niets verkeerds in.localhost schreef: Liefst ook niet de dieven van Pest-Aankoop, die zijn nog 10x slechter dan Telenet. Van Telenet wéét je tenminste dat ze het openlijk doen om geld te verdienen, Pest Aankoop doet het achterbaks onder het mom van een consumentenorganisatie. Ondertussen ontvangen ze wel lidgeld en verkopen ze hun boekske. En slijten ze hun sock van waardeloze prullaria. <end of rant>
ja ze hadden beter geopteert voor bomen die euro-biljetten opbrengenlocalhost schreef:Liefst ook niet de dieven van Pest-Aankoop, die zijn nog 10x slechter dan Telenet. Van Telenet wéét je tenminste dat ze het openlijk doen om geld te verdienen, Pest Aankoop doet het achterbaks onder het mom van een consumentenorganisatie. Ondertussen ontvangen ze wel lidgeld en verkopen ze hun boekske. En slijten ze hun sock van waardeloze prullaria. <end of rant>ketter schreef:dopke zie wat je zegt rakker want sommige mensen kunnen niet tegen zo een uitspraak.dopke schreef: Blijft me gelijk welke instantie's , zoalang het maar niet die dieven zijn van telenet . Want ze maken u alles wijs om de mensen te kunnen blijven bestelen.
Ik geef je 100% gelijk... En ik dacht dat ik de enigste was die zo over Test Aankoop dacht.localhost schreef:Liefst ook niet de dieven van Pest-Aankoop, die zijn nog 10x slechter dan Telenet. Van Telenet wéét je tenminste dat ze het openlijk doen om geld te verdienen, Pest Aankoop doet het achterbaks onder het mom van een consumentenorganisatie. Ondertussen ontvangen ze wel lidgeld en verkopen ze hun boekske. En slijten ze hun sock van waardeloze prullaria. <end of rant>ketter schreef:dopke zie wat je zegt rakker want sommige mensen kunnen niet tegen zo een uitspraak.dopke schreef: Blijft me gelijk welke instantie's , zoalang het maar niet die dieven zijn van telenet . Want ze maken u alles wijs om de mensen te kunnen blijven bestelen.
telenet zal sowieso marcheren.Sniffie alleen is Easynet er niet meer voor de gewone thuisgebruiker.Maar ikzelf zit ook op het max van de centrale en ik heb geen problemen met snelheid hier hoor.Sniffie schreef: Easynet , Skynet en dommel doen het uitstekend voor adsl kwa snelheid .
Ze gebruiken allemaal ook de zelfde lijntjes
Dat is er inderdaad nog steeds ...TomG schreef:Hoe zit het eingelijk nog met die geblokkeerde inkomende poorten <1024? Is dat nog steeds van toepassing?
Dat is wat ik bedoelde met betutteling.TomG schreef:Hoe zit het eingelijk nog met die geblokkeerde inkomende poorten <1024? Is dat nog steeds van toepassing?
Coop schreef:je doet het beter andersom
Ik neem aan dat je bedoeld:localhost schreef:Dat is wat ik bedoelde met betutteling.TomG schreef:Hoe zit het eingelijk nog met die geblokkeerde inkomende poorten <1024? Is dat nog steeds van toepassing?
Al nagevraagd bij Telenet zelf?hellsnake schreef:Dat de poorten standaard geblokkeerd straan heb ik geen probleem mee. Maar ze zouden het wel mogelijk moeten maken om ze weer open te zetten wanneer een klant dat vraagt.
TomG schreef:Ik neem aan dat je bedoeld:localhost schreef:Dat is wat ik bedoelde met betutteling.TomG schreef:Hoe zit het eingelijk nog met die geblokkeerde inkomende poorten <1024? Is dat nog steeds van toepassing?
Telenet voert zo'n maatregelen in om niet-technisch aangelegde klanten te beschermen tegen allerhande malware en attacks op die geregisteerde poorten range?
Dus om de klanten tegen zichzelf te beschermen.
Maar daar zijn technisch aangelegde klanten dan wel de dupe van natuurlijk.
Gelukkig niet.TomG schreef:Of moet je om te kunnen via SSH vanop locatie op je server thuis inloggen ook al één of ander enterprise abonnement nemen?
Het had gekund natuurlijk, telenet schaamt zich daar niet voor.Gelukkig niet.TomG schreef:Of moet je om te kunnen via SSH vanop locatie op je server thuis inloggen ook al één of ander enterprise abonnement nemen?