Userbase

Anthony schreef:Nog een nieuwtje:

vanaf maandag komen er interessante combo-packs die Belgacom TV en ADSL Go (en eventueel ook Proximus) combineren.

Wel stom dat mensen die geen vaste lijn nodig hebben bijna evenveel betalen voor een light pack als een gewoon pakket.

ZMD schreef:Wel stom dat mensen die geen vaste lijn nodig hebben bijna evenveel betalen voor een light pack als een gewoon pakket.

Begrijp dergelijk aanbod ook niet... het eerste is eigenlijk 46.5 euro aangezien je verplicht bent van een vaste lijn te hebben, dus voor 3.5 euro meer heb je een volwaardig ADSL aanbod ipv. een light formule ?

r2504 schreef:

ZMD schreef:Wel stom dat mensen die geen vaste lijn nodig hebben bijna evenveel betalen voor een light pack als een gewoon pakket.

Begrijp dergelijk aanbod ook niet... het eerste is eigenlijk 46.5 euro aangezien je verplicht bent van een vaste lijn te hebben, dus voor 3.5 euro meer heb je een volwaardig ADSL aanbod ipv. een light formule ?

Dat is idd zever, wie gaat er nu een light abbo nemen als dat het verschil is ?
Belgacom op z'n best.

Dat is Belgacom. Als overheidsbedrijf hebben ze het nog altijd niet begrepen. De jongens en meisjes in Brussel maken er een gewoonte van om zo duur mogelijke abb formules te bedenken voor hun klanten en toekomstige klanten.

Hoe verklaar je anders die onzinnige formules en prijzen die ze aanbieden.

Hoe verklaar je anders de weigering om adsl2+ op de markt te brengen
Ze maken er zich nu nog van af met de foef dat met op het einde van het jaar VDSL2 gaat invoeren. Maar dan zal er wel een andere reden zijn om die technologie ook niet in te voeren.
Belgacom lijkt mij meer en meer op een vroeger oost-europese dictator. Die tegen elke vorm van vernieuwing is.

Hun paketten zijn zelfs nog duurder dan die van Telenet. Zijn minimum 2.5 keer trager met hun internet en de vaste lijn is een optie. Waardoor je heel veel bij moet betalen. Door Proximus in hun pak te steken zal ook verdomd veel meer moeten betalen per maand. Want het zijn wisselende kosten die je hiervoor maakt (de ene maand bel je meer dan de andere maand) Dan nog veel liever 55 Euro betalen voor een lijnn die 2.5 keer zo snel is en obeperkt bellen 24/24 7/7

Belgacom is een schande in het telecom landschap in europa.

Zambo schreef: Hun paketten zijn zelfs nog duurder dan die van Telenet. .

Waar haal je dat?

ZMD postte het al in een ander topic:

24u/24u gratis naar vaste lijnen:
Decoder huren:
Belgacom pack + Telefonie = 50€ + 17,5€ = 67,5€
Telenet Pack + TV (+ Huur Digibox) = 55€ + 12,93€ + 6€ = 73,93€

Decoder kopen:
Belgacom pack + Telefonie = 44€ + 17,5€ = 61,5€
Telenet Pack + TV = 55€ + 12,93€= 67,93€

Gratis naar vaste lijnen tijden de daluren:
Decoder huren:
Belgacom pack + Telefonie = 50€ + 15€ = 65€
Telenet Pack + TV (+ Huur Digibox) = 50€ + 12,93€ + 6€ = 68,93€

Decoder kopen:
Belgacom pack + Telefonie = 44€ + 15€ = 59€
Telenet Pack + TV = 50€ + 12,93€= 62,93€

Wat is jouw opvatting van "duurder" dan wel?

Stel dat ik een telefoonlijn wil aanvragen met een actief ADSL signaal, maar zonder telefoon abonnement.

Wat moet ik daar precies voor doen (wat kost de installatie bvb), want op de site van Belgacom zie ik het enkel over telefoonlijnen zoals Discovery Line hebbe waar je wel nog gewoon voor betaald...

TomG schreef:Stel dat ik een telefoonlijn wil aanvragen met een actief ADSL signaal, maar zonder telefoon abonnement.

raw copper = 11,8 EURO (dus enkel ADSL signaal)
discovery line= 6,75 EURO (nog fysiek telefoonnr. om gebeld te worden)

Aan U de keuze

Anthony schreef:

Zambo schreef: Hun paketten zijn zelfs nog duurder dan die van Telenet. .

Waar haal je dat?

ZMD postte het al in een ander topic:

24u/24u gratis naar vaste lijnen:
Decoder huren:
Belgacom pack + Telefonie = 50€ + 17,5€ = 67,5€
Telenet Pack + TV (+ Huur Digibox) = 55€ + 12,93€ + 6€ = 73,93€

Decoder kopen:
Belgacom pack + Telefonie = 44€ + 17,5€ = 61,5€
Telenet Pack + TV = 55€ + 12,93€= 67,93€

Gratis naar vaste lijnen tijden de daluren:
Decoder huren:
Belgacom pack + Telefonie = 50€ + 15€ = 65€
Telenet Pack + TV (+ Huur Digibox) = 50€ + 12,93€ + 6€ = 68,93€

Decoder kopen:
Belgacom pack + Telefonie = 44€ + 15€ = 59€
Telenet Pack + TV = 50€ + 12,93€= 62,93€

Wat is jouw opvatting van "duurder" dan wel?

Anthony,
Overal zie ik die vergelijkingen tussen de TN packs en de BGC packs.
Zoals jij het (hier nu ook weer) voorstelt komt BGC inderdaad als goedkoopst uit de bus. Maar ....
Wat niemand van de BGCboys er bijvertelt is dat de meerderheid van de klanten nog steeds het gewone kabelabbo houden omdat ze anders
- Hun 2e (of nog meer tv's) kunnen op straat zetten omdat BTV nog steeds maar op 1 tv mogelijk is
- Het nog steeds onmogelijk is om zender X op te nemen en tegelijk naar zender Y te kijken. Pas op, dit komt wel in orde ... binnenkort ( op z'n BGC's hè )

M.a.w. Doet uw telling van hierboven maar eens opnieuw en tel bij alle BGC packs nog maar een kabelabbo bij voor het merendeel van de bevolking ( en ga niet voort op hun site, volgens die site kon ik al van juli '06 2 tv's plaatsen, toen ik decoder nr 2 echter wou plaatsen bleekt het toch niet mogelijk te zijn).
En dàn hebben we een realistische weergave van het verschil tussen TN en BGC

Djingo schreef:

Anthony schreef:

Zambo schreef: Hun paketten zijn zelfs nog duurder dan die van Telenet. .

Waar haal je dat?

ZMD postte het al in een ander topic:

24u/24u gratis naar vaste lijnen:
Decoder huren:
Belgacom pack + Telefonie = 50€ + 17,5€ = 67,5€
Telenet Pack + TV (+ Huur Digibox) = 55€ + 12,93€ + 6€ = 73,93€

Decoder kopen:
Belgacom pack + Telefonie = 44€ + 17,5€ = 61,5€
Telenet Pack + TV = 55€ + 12,93€= 67,93€

Gratis naar vaste lijnen tijden de daluren:
Decoder huren:
Belgacom pack + Telefonie = 50€ + 15€ = 65€
Telenet Pack + TV (+ Huur Digibox) = 50€ + 12,93€ + 6€ = 68,93€

Decoder kopen:
Belgacom pack + Telefonie = 44€ + 15€ = 59€
Telenet Pack + TV = 50€ + 12,93€= 62,93€

Wat is jouw opvatting van "duurder" dan wel?

Anthony,
Overal zie ik die vergelijkingen tussen de TN packs en de BGC packs.
Zoals jij het (hier nu ook weer) voorstelt komt BGC inderdaad als goedkoopst uit de bus. Maar ....
Wat niemand van de BGCboys er bijvertelt is dat de meerderheid van de klanten nog steeds het gewone kabelabbo houden omdat ze anders
- Hun 2e (of nog meer tv's) kunnen op straat zetten omdat BTV nog steeds maar op 1 tv mogelijk is
- Het nog steeds onmogelijk is om zender X op te nemen en tegelijk naar zender Y te kijken. Pas op, dit komt wel in orde ... binnenkort ( op z'n BGC's hè )

M.a.w. Doet uw telling van hierboven maar eens opnieuw en tel bij alle BGC packs nog maar een kabelabbo bij voor het merendeel van de bevolking ( en ga niet voort op hun site, volgens die site kon ik al van juli '06 2 tv's plaatsen, toen ik decoder nr 2 echter wou plaatsen bleekt het toch niet mogelijk te zijn).
En dàn hebben we een realistische weergave van het verschil tussen TN en BGC

Zoals ik al eerder aangaf in andere topics: het is een persoonlijke keuze. Je kan nog tig andere factoren aanhalen die dan weer in het voordeel van Belgacom spelen (bijvoorbeeld het véél ruimere basispakket zenders) enzoverder.

Er is gewoon geen aanbieder die dé goedkoopste is. De ene heeft dit, de andere heeft dat. Het hangt allemaal af van je persoonlijke voorkeuren en je situatie: welke kanalen wil ik? wil ik voetbal? wil ik film? heb ik al een adsl-lijn liggen thuis? wil ik internet, telefoon en adsl bij dezelfde operator? wil ik meerdere tv's aansluiten? wil ik een ruim basispakket? etcetera.

Trouwens, straf dat je reageert op mijn post, want op een ander forum had ik nochtans begrepen dat je niet meer reageerde op mijn berichten?

satsurfer schreef:

TomG schreef:Stel dat ik een telefoonlijn wil aanvragen met een actief ADSL signaal, maar zonder telefoon abonnement.

raw copper = 11,8 EURO (dus enkel ADSL signaal)
discovery line= 6,75 EURO (nog fysiek telefoonnr. om gebeld te worden)

Aan U de keuze

Is op zo'n discovery lijn dan ook automatisch het adsl signaal actief of moeten daarvoor nog extra kosten gemaakt worden?

Even ter verduidelijking: het is de bedoeling dat met een Dommel of Skynet kan worden ingebeld, zonder zelf zo'n abonnement te hebben.

TomG schreef:Is op zo'n discovery lijn dan ook automatisch het adsl signaal actief of moeten daarvoor nog extra kosten gemaakt worden?

Even ter verduidelijking: het is de bedoeling dat met een Dommel of Skynet kan worden ingebeld, zonder zelf zo'n abonnement te hebben.

Neen, dat gebeurt niet automatisch. Daar moet een extra kopertje voor getrokken worden op de centrale.
Dus als je een telefoonaansluiting vraagt is dat ook wat je krijgt. Het zou kunnen dat de vorige bewoner van je huis adsl had, en dan is die verbinding er gewoonlijk nog wel, maar ik *denk* dat die dan op non-actief wordt gezet, maar dat weet ik niet meer precies.
Stel nu dat die open blijft staan, dan heb je nog geen garantie dat het zo zal blijven. Belgacom hergebruikt posities op de adsl-blokken die niet meer actief zijn, dus kan dat evengoed de volgende dag weer veranderd worden omdat een andere klant adsl neemt.

Als je zelf al een adsl abbo hebt is het in principe geen probleem om te connecteren met een andere account (van een andere provider), voor zover ik weet. De vraag is of dat mag .

AnonBelgacom schreef:

TomG schreef:Is op zo'n discovery lijn dan ook automatisch het adsl signaal actief of moeten daarvoor nog extra kosten gemaakt worden?

Even ter verduidelijking: het is de bedoeling dat met een Dommel of Skynet kan worden ingebeld, zonder zelf zo'n abonnement te hebben.

Neen, dat gebeurt niet automatisch. Daar moet een extra kopertje voor getrokken worden op de centrale.
Dus als je een telefoonaansluiting vraagt is dat ook wat je krijgt. Het zou kunnen dat de vorige bewoner van je huis adsl had, en dan is die verbinding er gewoonlijk nog wel, maar ik *denk* dat die dan op non-actief wordt gezet, maar dat weet ik niet meer precies.
Stel nu dat die open blijft staan, dan heb je nog geen garantie dat het zo zal blijven. Belgacom hergebruikt posities op de adsl-blokken die niet meer actief zijn, dus kan dat evengoed de volgende dag weer veranderd worden omdat een andere klant adsl neemt.

Als je zelf al een adsl abbo hebt is het in principe geen probleem om te connecteren met een andere account (van een andere provider), voor zover ik weet. De vraag is of dat mag .

We gaan van het volgende scenario uit:

Er is geen telefoon aanwezig (van een vorige bewoner) en er moet een lijn komen, maar zonder abonnement.

Ik dacht dat vroeger zoiets kon toch? Tenslotte moet je indien je gebruik maakt van een niet-belgacom isp toch ook een adsl signaal krijgen.

Het gaat gewoon om het volgende:
Optie 1: ik overweeg om een 2de telefoonlijn te voorzien, en een 2de maal in te loggen met dezelfde account als op de eerste lijn.
Dat is geen probleem, het werkt gewoon zo, punt. De reden? meer bandbreedte.
Optie 2 is samen met die 2de lijn een Dommel abonnement te nemen, en dan lijkt het mij ook geen probleem neem ik aan (want tenslotte start je dan als het ware vanaf nul, met lijn, adsl signaal en abonnement).

Voor optie 1 is de vraag is alleen welke procedure er nodig is, naast een discovery abonnement aan te gaan.

Dat je 2 simultane sessies kan gebruiken op een lijn met Skynet Go wist ik al. Ik heb het al getest met als 2de sessie dezelfde account en es getest met een Dommel account van een kennis.

TomG schreef: Voor optie 1 is de vraag is alleen welke procedure er nodig is, naast een discovery abonnement aan te gaan.

1) Vraag uw discoveryline aan
2) Vraag uw internet abonnement aan bij Dommel
Vroeger was er ook een andere oplossing. Dan kon je kiezen voor een Turboline abonnement, het eigenlijke ADSL signaal, voor ongeveer 15€ dacht ik. Maar dit is helaas niet meer mogelijk, waarschijnlijk voor de reden die jij aanhaalde, de mogelijkheid om een internet abonnement over meerdere turbolines te gebruiken, resultaat: goedkoop internet en dat gunt BGC ons niet.

ZMD schreef:

TomG schreef: Voor optie 1 is de vraag is alleen welke procedure er nodig is, naast een discovery abonnement aan te gaan.

1) Vraag uw discoveryline aan
2) Vraag uw internet abonnement aan bij Dommel
Vroeger was er ook een andere oplossing. Dan kon je kiezen voor een Turboline abonnement, het eigenlijke ADSL signaal, voor ongeveer 15€ dacht ik. Maar dit is helaas niet meer mogelijk, waarschijnlijk voor de reden die jij aanhaalde, de mogelijkheid om een internet abonnement over meerdere turbolines te gebruiken, resultaat: goedkoop internet en dat gunt BGC ons niet.

Zoals ik dus al vermoedde.

Bedankt voor de uitleg, ik zal het via optie 2 doen waarschijnlijk, maar dat zal maar voor binnen enkele maanden zijn.

Ik wacht alvast op ADSL2+ bij E-Leven in Gent
Normaal tegen het einde van de zomer.

Direct een extra koperpaar bij je thuis (raw copper) en je hoeft er niets voor bij te betalen!

Phoenixke schreef:Ik wacht alvast op ADSL2+ bij E-Leven in Gent
Normaal tegen het einde van de zomer.

Direct een extra koperpaar bij je thuis (raw copper) en je hoeft er niets voor bij te betalen!

Volgens e-leven kan in Leuven ADSL2+ pakken... Is dat dan geen Scarlet reseller? Want volgens Scarlet kan ik dat niet :/.

FUP voor 40€ per maand, 20Mbps met 30GB voor 30€ per maand. What's the catch???

Alles wat ADSL2+ is bij E-Leven is geen Scarlet meer.
Eigen DSLAM's, no catch...

Is natuurlijk een onbekende provider

Ze zijn gewoon 'nieuw' op de residentiële markt.

Ze zijn al een paar jaar bezig met grote gebouwen te voorzien van internet (hotels, ziekenhuizen, studentengebouwen van 500 man etc.)
Ik weet dat ze in Gent een paar studentengebouwen overgenomen hebben van Belgacom omdat die het gewoon niet konden bolwerken. Hetzelfde voor Brussel, Louvain-La-Neuve, Antwerpen,...
Geen 2 man en een paardekop dus zoals Dommel en RealDSL in den tijd

Onbekend is onbemind zeker?

Phoenixke schreef:Ik wacht alvast op ADSL2+ bij E-Leven in Gent
Normaal tegen het einde van de zomer.

Direct een extra koperpaar bij je thuis (raw copper) en je hoeft er niets voor bij te betalen!

Ah toch nog goed nieuwe een paar weken geleden stond dat goed nieuws er nog niet op .
Sorry EDPnet, maar ik denk dat ik ook wel eens ga veranderen.

ZMD schreef:Sorry EDPnet, maar ik denk dat ik ook wel eens ga veranderen.

Ja ik begin hier ook in één keer te twijfelen want ik betaal evenveel bij e-leven voor veel meer snelheid en nog eens 10GB extra (die ik eigenlijk niet nodig heb). Zelfs ditCh kan bij die mannen geld besparen als ie z'n 2Mbit upload opgeeft .

Phoenixke schreef:Geen 2 man en een paardekop dus zoals Dommel en RealDSL in den tijd

Onbekend is onbemind zeker?

Brrr... weer een provider met een FUP. Nu ja, gelukkig zitten er hier steeds die voor het minste over en weer hoppen naar een andere provider, we zullen de resultaten dan wel horen zeker.

Die FUP is heel flexibel. Ik zit momenteel op 3M bij E-Leven en ook eens gevraagd wat overdreven is voor hun en kwestie van hoe zwaar je het netwerk op die plek belast dan heb je tussen de 150 en 200GB traffiek. Uitschieters worden niet bestraft ofzo.

Als je echt meer nodig hebt, ga dan naar de videotheek voor je porno toch?

Ik zit nu toch al een half jaar bij E-Leven en ben HEEL tevreden.

En hoe zit het met de pings op gameservers? Kan je eens pingen naar et.fragland.org?

Thanks!

deej

C:\Documents and Settings\Phoenixke>ping et.fragland.org

Pinging et.fragland.org [83.243.82.88] with 32 bytes of data:

Reply from 83.243.82.88: bytes=32 time=21ms TTL=48
Reply from 83.243.82.88: bytes=32 time=21ms TTL=48
Reply from 83.243.82.88: bytes=32 time=22ms TTL=48
Reply from 83.243.82.88: bytes=32 time=21ms TTL=48

Ping statistics for 83.243.82.88:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 21ms, Maximum = 22ms, Average = 21ms

C:\Documents and Settings\Phoenixke>

PING et.fragland.org (83.243.82.88) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 83.243.82.88: icmp_seq=0 ttl=49 time=20.6 ms
64 bytes from 83.243.82.88: icmp_seq=1 ttl=49 time=19.9 ms
64 bytes from 83.243.82.88: icmp_seq=2 ttl=49 time=20.0 ms
64 bytes from 83.243.82.88: icmp_seq=3 ttl=49 time=18.7 ms

--- et.fragland.org ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3002ms
rtt min/avg/max/mdev = 18.746/19.851/20.621/0.698 ms, pipe 2


Linux is zelfs nog iets sneller

kan je eens tracert doen

ljd schreef:kan je eens tracert doen

Ja dacht ik net te vragen. Ben curieus naar hun transit providers...

Ze zijn in ieder geval zeer professioneel bezig hoor.
pop.e-leven.be, smtp.e-leven.ve en www.e-leven verwijzen naar één en dezelfde server: mailhost1.e-leven.be

En de backup mailserver verwijst naar radius1.e-leven.be :/.

lithion schreef:Ze zijn in ieder geval zeer professioneel bezig hoor.
pop.e-leven.be, smtp.e-leven.ve en www.e-leven verwijzen naar één en dezelfde server: mailhost1.e-leven.be

Dat bewijst niets... op de firewall kan men dit perfect doormappen naar (zelfs clusters) van verschillende servers per service.

Toch raar dat geen enkele professionele isp zo'n dingen doet hé.

lithion schreef:Toch raar dat geen enkele professionele isp zo'n dingen doet hé.

Is waarschijnlijk nog zo een goede oude 486

C:\Documents and Settings\Phoenixke>tracert et.fragland.org

Tracing route to et.fragland.org [83.243.82.88]
over a maximum of 30 hops:

1 1 ms <1 ms 2 ms 192.168.1.1
2 10 ms 11 ms 10 ms 88.82.32.254
3 11 ms 10 ms 11 ms 88.82.32.1
4 16 ms 12 ms 14 ms 88.82.32.38
5 13 ms 18 ms 13 ms ge-0-1-0-702.br0.bru1.benesol.be [85.158.208.229
]
6 14 ms 12 ms 14 ms ge-4-0-103.ipcolo1.Brussels1.Level3.net [212.3.2
34.93]
7 13 ms 13 ms 44 ms ae-0-53.mp1.Brussels1.Level3.net [212.3.239.65]

8 17 ms 18 ms 16 ms as-0-0.mp1.Amsterdam1.Level3.net [212.187.128.14
]
9 17 ms 16 ms 16 ms ae-12-51.car2.Amsterdam1.Level3.net [4.68.120.16
]
10 19 ms 17 ms 15 ms ge-2-1-9.ams11.ip.tiscali.net [4.68.110.86]
11 29 ms 24 ms 94 ms so-0-1-0.fra40.ip.tiscali.net [213.200.82.213]
12 24 ms 25 ms 26 ms vl214.g-1-1.KL90-TInet.as31530.de [213.200.86.42
]
13 24 ms 43 ms 25 ms 83.243.82.88

Trace complete.

Toch raar dat geen enkele professionele isp zo'n dingen doet hé. Wink

What's in a name? Ik zat van in het begin bij Belgacom en daar klopte dat ook niet als je afging op de namen hoor. Nu klopt de service van Belgacom al lang niet meer maar de namen wel...
Dan heb ik liever een betrouwbare internet connectie...

3 transits voor een ISP is nu ook niet echt veel te noemen eh... En het zijn dan nog niet eens van de grootste (maar wel goedkope). Is maar gedacht, maar goed, voordeel van de twijfel zeker?

Kan mij wel voorstellen dat je als je begint met een residentiële ADSL markt op eigen DSLAM's dat je niet onmiddelijk all out kan gaan zeker?

Ik heb eigenlijk niet echt een idee wat zo'n dingen kosten maar ik heb een gevoel dat het meer is dan mijn maandloon

Goendi schreef:3 transits voor een ISP is nu ook niet echt veel te noemen eh... En het zijn dan nog niet eens van de grootste (maar wel goedkope). Is maar gedacht, maar goed, voordeel van de twijfel zeker?

Nee die Tiscali is van mijn server provider in Duitsland . Hun transit provider lijkt dus Belgian Network Solutions te zijn. Die benesol.be hangt blijkbaar aan Cogent, Verizon & Level 3 dus zo slecht is dat niet. De vraag is alleen hoeveel transit e-leven bij Benesol afneemt.

Het kon slechter in ieder geval. OT Ik had nog nooit gehoord van die Benesol maar op papier ziet dat er een stevige hoster uit:

* 1000Mbit @ Cogent Communications
* 1000Mbit @ Verizon Business / MCI
* 1000Mbit @ Level3 Communications
* 2000Mbit @ FreeBIX
* 1000Mbit @ ProXimity
* 1000Mbit @ eXpress

En een hele hoop peerings.

Phoenixke schreef:Kan mij wel voorstellen dat je als je begint met een residentiële ADSL markt op eigen DSLAM's dat je niet onmiddelijk all out kan gaan zeker?

Dat gaan ze ook nooit doen. Het is momenteel enkel winstgevend voor Scarlet en Tele2 om eigen DSLAM's te plaatsen in de centrales waar er voldoende klanten zijn aangesloten.

Als e-leven momenteel ADSL2+ aanbiedt dan zal dit zich blijven beperken tot de héél grote centrales. Voor de rest van België gaan ze beter een akkoord aan met Scarlet.

Dien Benesol draaide enkele jaren terug nog op 1 man.

Ja dat weet ik :) Maar het is hoogst uitzonderlijk voor een ISP om geen directe uplink met een Tier 1 te hebben. FreeBIX is overigens tot op zekere hoogte te verwaarlozen. En Talessa hanteert nogal extreem goedkope tarieven... Wat ik altijd merkwaardig vind in dat landschap aangezien er hoge kosten mee gepaard gaan. Als het over uplinks gaat, dan geldt meestal hoe goedkoper, hoe minder de kwaliteit :)

Nu... MCI, Cogent en Level 3 zijn idd niet van de minste, maar het is geen directe uplink eh... Het is via een tussenstation. Valt dat tussenstation weg, dan heb je brute pech... En hun enige echte alternatief is bijgevolg Colt (wat de enige carrier is die ze als oplink gebruiken). Nu ik ken de kwaliteiten van Benesol niet... Maar ik ken wel diegene die het runt, en dat is een bekwame mens, dus geen slecht woord daarover. Ik zeg alleen dat als er een van die uplinks zou wegvallen bij e-leven, ze danig krap zitten in hun bandbreedte... (en dit is niet de bandbreedte van hun uplinks ;) Als zij een 100 mbit draadje naar elk van hun uplinks hebben, dan kunnen ze circa 500TB..)

Goendi schreef:Het is via een tussenstation. Valt dat tussenstation weg, dan heb je brute pech... En hun enige echte alternatief is bijgevolg Colt (wat de enige carrier is die ze als oplink gebruiken).

Hmm da's inderdaad minder. EDPNet zit rechtstreeks bij Level 3 zonder tussenstations als ik me niet vergis. Nu ja, ik heb tijd, ik kan elke maand weg of ik kan er ook gewoon blijven als onze vrienden van Scarlet nu eens snel ADSL2+ naar Leuven zouden brengen.