Userbase

Deej_1977 schreef:

Zambo schreef:Hoe kan Belgacom het nog verantwoorden een maximaal 4Mbits lijn aan te bieden voor hetzelfde bedrag als men een 10Mbits lijn kan krijgen. Deze laatste is zelfs verhoudingsgewijs stukken goedkoper !!!

Hoe kan Belgacom verklaren dat een telefoon abb 20Euro duurder is dan ergens anders?

Economische kennis: een bedrijf past zich aan aan de marktomstandigheden. Al de rest over neerbuigende houding is emo prietpraat.

voila, dat is teminste gesproken, deej_1977.

r2504 schreef:

Draco888 schreef:Het probleem in Vlaanderen is dat we met twee monopolisten zitten, elk op hun deelmarkt (ADSL/kabel), die gewoon naar elkaar staren maar wachten tot de andere de eerste zet maakt. Een klassieke deadlock.

Ik was deze week bij TN voor een gesprek, en natuurlijk waren de limieten een onderdeel van de discussie, en in dat opzicht vertelde ik hen dat de concurrentie formules heeft van 20 tot 50 en zelfs 100 GB voor een lagere prijs... en het frappante antwoord was; "hoe bedoel je, BGC heeft toch ook maar 10 GB ?"

Het geeft dus duidelijk aan dat TN (en vermoedelijk ook BGC) niet kijkt naar de alternatieve providers en inderdaad gewoon naar elkaar zitten te staren. (in de hoop dat de andere niet zo dom is om een prijzenslag te beginnen).

Nu ben ik nieuwsgierig heb je ze dan ook op de alternatieve providers gewezen? En zo ja wat was dan hun antwoordt?

Hoe, dat schrijft hij toch?
Ik zat er ook bij, ik zat recht tegenover r2504. Het antwoord kwam er op neer dat ze "in de economische realiteit" geen rekening houden met concullega's met maar een paar duizend of hooguit een paar tienduizend (zoals Scarlet) klanten.

localhost schreef:"in de economische realiteit"

Om het domweg te zeggen (en het was trouwens een letterlijk antwoord van TN zelf), een Dommel, EDPnet, ... zijn dommerikken die te weinig geld in hun zakken steken door met een zeer kleine marge te werken. (dat het eigenlijk BGC is die reeds met het grootste deel weg is van die potentiele marge vergeet men natuurlijk).

Concreet; zolang de alternatieve providers in omvang beperkt blijven laat het TN (en vermoedelijk ook BGC) gewoon koud, althans vandaag de dag (TN liet ook tussen de regels verstaan dat men stilaan verzadiging begint te ondervinden).

localhost schreef:Hoe, dat schrijft hij toch?

Wat wil je daarmee zeggen ?

Dat r2504 telenet erop gewezen heeft en dat telenet niet wakker ligt van de dommels van deze wereld.

Niet goed wakker Ofloo ?

Telenet gebruikt de kabels van de TV distributie , terwijl skynet en belgacom zijn kabels ondergrond legt , wat aanzienlijk duurder is. De helft van hun kapitaal ligt ondergronds.

Belgacom is het enige staatsbedrijf dat winst maakt en DAAROM ZELFBEDRIJVEND IS EN NIET MET STAATSCAPITAAL WERKT !!

Telenet zet de teller aan het begin van de maand NIET op nul zoals Skynet. Bovendien als je een contract neemt met Telenet en je zegt op binnen het jaar je een boete aangerekend krijgt aan 100% en Skynet maar 50% .Dat zeggen ze niet als je U wilt aansluiten , zijn dat dan verborgen gebreken?

nomen nescio schreef:Telenet gebruikt de kabels van de TV distributie , terwijl skynet en belgacom zijn kabels ondergrond legt , wat aanzienlijk duurder is. De helft van hun kapitaal ligt ondergronds.

Belgacom is het enige staatsbedrijf dat winst maakt en DAAROM ZELFBEDRIJVEND IS EN NIET MET STAATSCAPITAAL WERKT !!

Telenet zet de teller aan het begin van de maand NIET op nul zoals Skynet. Bovendien als je een contract neemt met Telenet en je zegt op binnen het jaar je een boete aangerekend krijgt aan 100% en Skynet maar 50% .Dat zeggen ze niet als je U wilt aansluiten , zijn dat dan verborgen gebreken?

Belgacom en skynet zijn hetzelfde. Belgacom gebruikt de telefoonkabels en die liggen er ook al tientallen jaren dus verschil in kostprijs is er niet.
Telenet reset de meter op het einde van je facturatieperiode. Dus eigenlijk komt het op hetzelfde neer.

Die boetes voor opzeggen en de datalimiet staan natuurlijk wel ergens in kleine lettertjes in het contract. De meeste mensen weten dan ook niet van de datalimieten totdat hun internet opeens heel traag wordt.

nomen nescio schreef: terwijl skynet en belgacom zijn kabels ondergrond legt , wat aanzienlijk duurder is. De helft van hun kapitaal ligt ondergronds.

Ik ken nog maar weinig plaatsen waar Kabel TV ook nog bovengronds ligt, maar ik zie niet in wat dat men de hele discussie te maken heeft.

nomen nescio schreef:Belgacom is het enige staatsbedrijf dat winst maakt en DAAROM ZELFBEDRIJVEND IS EN NIET MET STAATSCAPITAAL WERKT !!

Economie was waarschijnlijk ook je sterkste vak niet zeker

nomen nescio schreef:
Belgacom is het enige staatsbedrijf dat winst maakt en DAAROM ZELFBEDRIJVEND IS EN NIET MET STAATSCAPITAAL WERKT !!

Mmh wie heeft het belgacom netwerk betaald? Ja de STAAT dus ze werken dus wel met staatscapitaal

Capitaal schrijven we trouwens met een "K"

r2504 schreef:Capitaal schrijven we trouwens met een "K"

Even off topic,
Vroeger keek ik naar deze spellingsfoutjes, heb ik echter gelaten "nobody is perfect" iedereen kan zich vergissen.
(zoals ikzelf trouwens in een andere thread, politica van naam verwisselt)
Terug on topic

Blue-Sky schreef:Vroeger keek ik naar deze spellingsfoutjes, heb ik echter gelaten "nobody is perfect" iedereen kan zich vergissen.

Ik lig er normaal ook niet wakker van, maar er zijn dan zo van die evidente dingen als dit. Wat mij betreft zijn dat nog niet eens spellingsfouten.

Maar inderdaad terug on topic voor ik er ook één schrijf