Userbase

Snap niet wat ze met die mails willen bereiken... Ze adverteren 100GB en je betaalt voor elke GB, dus waarom je gaan lastigvallen als je ze gebruikt... Verminder dan de limiet terug naar 60GB voor iedereen, ipv zo onnozel mailtjes te gaan sturen :roll:

Avenger 2.0 schreef:Snap niet wat ze met die mails willen bereiken... Ze adverteren 100GB en je betaalt voor elke GB, dus waarom je gaan lastigvallen als je ze gebruikt... Verminder dan de limiet terug naar 60GB voor iedereen, ipv zo onnozel mailtjes te gaan sturen

jup, en als ze iedereen terug naar 60 gig zette; dan was jij de eerste die kwam klagen dat ze niet eerst een mail hadde gestuurd :lol:

wat een grappige mensen toch in dit topic ... de helft heeft de voorwaarden nie gelezen en klaagt er maar wat op los; de andere helft kent de voorwaarden wel, en begrijpt het ook; maar wordt natuurlijk genegeerd door de eerste helft die denkt dat ze het voor het zeggen hebbe in belgie en edpnet eens even kunnen vertellen hoe ze hun zaken moeten regelen ?

grow up people; voorwaarden zen voorwaarden; en als edpnet het nodig vind om adhv die voorwaarden actie te nemen om de service in een bepaald gebied te garanderen; dan is dat hun recht, èn hun plicht tov de andere klanten .

trouwens; zoals al eerder aangehaald door anderen in dit topic ; zit je momenteel met piekbelastingen door al die kinderen en teenagers dat nu vakantie hebben en niks anders doet dan downloaden en leechen. E
dpnet kan moeilijk op piekbelastingen reageren door de vp's te upgraden; want dat vormt een onverantwoorde kost. Het is voor hun een veel betere keuze om de grootverbruikers tot de orde te roepen voor die piekperiode.

vanidian schreef:Van de newsgroups kan ik ongeveer niets meer downloaden. The full update gaan gewoonweg maar 1 week terug. Vroeger update ik 1x per maand. Dat gaat niet meer. En de retentie is ook belabberd (1-2 weken)... Eweka-Giganews ???

Lees de FAQ van Eweka eens door ( http://www.eweka.nl/faq.php ) :

Code: Selecteer alles

Eweka bewaart alleen de headers van de laatste 10 dagen. Als je dus alle headers van een groep download, zie je maar een ruime week aan bestanden.
Via een NZB bestand, Newsleecher Supersearch of Grabit Search kan je de bestanden ouder dan 10 dagen echter gewoon downloaden.

Waarom nog headers binnenhalen? Dat kost toch gewoon té veel bandbreedte? Misschien is het een optie om eens uit te kijken naar NZB zoekmachines (eweka heeft er zelfs eentje), communities of andere leuke speeltjes?

Nob schreef:Dat je illegaal download da's uw zaak.

Maar bedenk eens... heb je al je gedownload materiaal al bekeken/beluisterd? Ik dacht van niet.

"Maar ik zal dat ooit wel doen"

yeah right, vergeet het maar. (en ik kan het weten)

greetz,

Nob

Die 36 DVDs van CSI die maand zijn op 3 na al allemaal bekeken, ik download dan ook enkel wat ik bekijk. Duidelijk toch dat die maand 'n uitschieter is tov al de rest?

Ik download dan ook enkel 's nachts wanneer het voor 50% telt, zoals EDPnet adverteert om te doen (om overdag het netwerk te ontlasten). Ik haal 's nachts amper 400Kb tgo 600+ overdag en daar klaag ik toch niet over?

Op mijn centrale in dit achterlijk gat kan ik het toch niet vertragen. 98% van die mensen kent internet nog niet :lol:

khsw schreef:Waarom nog headers binnenhalen? Dat kost toch gewoon té veel bandbreedte? Misschien is het een optie om eens uit te kijken naar NZB zoekmachines (eweka heeft er zelfs eentje), communities of andere leuke speeltjes?

Usenetjunkie

Bwa ge moet niet altijd illegaal downloaden om aan 50GB of meer de maand te komen.
Online TV kijken en muziek luisteren, Game demos (PC, Xbox 360), HD Movie trailers, Video podcasts, Beta software (vista, linux, etc), ... en als je dan thuis met 3 personen bent gaat die teller goed vooruit...

Voor 95% van de klanten is 10-15 GB Meer dan voldoende
2-4% komen toe met 25GB per maand
het is maar 1% die meer dan 25GB per maand gebruiken en die daardoor voor mogelijke problemen zorgen voor de andere 99% van de gebruikers.

sorry zulle maar als 1Procent van je gebruikers de andere 99 procent kan platleggen dan zou je beter sluiten! (en dan spreken we over ocharme een zielige 25 gigabyte)
Als we nogmaal naar onze buurlanden kijken daar hebben de mensen geen limiet en gaan de heavy users tot 300-400 Giga en ken er zelfs die tot 750 gaan ,dat is een serieuse belasting.
Als je bv kijkt op ftd en dergelijke 90 procent zijn .nl gebruikers, wat denk je dat ze allemaal 1 mp3 albumke downloaden en 1 divx-ke, vergeet het maar die gasten sleuren 15-30 DVDs naar binnen en posten nog eens een 10tal DVDs. Maar geen enkele van die kezen krijgt een brief , hi mister je belast ons netwerk....
In .se waar 3-4 procent van de BBB users een server draaien met een snelheid van 100/10 mbit (sinds dit jaar een gratis upgrade van 10 naar 100 mbit download ) weet je wat die gasten binnentrekken dan praten we al over TerraBytes, maar geen enkele Zweed die een brief krijgt , Hi mister download een beeke minder.....................

Alle edpnet-freaks stonden hier 6 maanden geleden te roepen dat er een limiet was van 60giga eventueel 100 zonder nachtsurfen, dan moeten zij nu ook nie komen kakken om het volume te verminderen. Mensen stappen massaal over en dan de boel dicht draaien..... sorry maar dat zijn maffia praktijken............. Soms blijf je beter waar je bent......

brooklyn schreef:sorry zulle maar als 1Procent van je gebruikers de andere 99 procent kan platleggen dan zou je beter sluiten! (en dan spreken we over ocharme een zielige 25 gigabyte)
Als we nogmaal naar onze buurlanden kijken daar hebben de mensen geen limiet en gaan de heavy users tot 300-400 Giga en ken er zelfs die tot 750 gaan ,dat is een serieuse belasting.
Als je bv kijkt op ftd en dergelijke 90 procent zijn .nl gebruikers, wat denk je dat ze allemaal 1 mp3 albumke downloaden en 1 divx-ke, vergeet het maar die gasten sleuren 15-30 DVDs naar binnen en posten nog eens een 10tal DVDs. Maar geen enkele van die kezen krijgt een brief , hi mister je belast ons netwerk....
In .se waar 3-4 procent van de BBB users een server draaien met een snelheid van 100/10 mbit (sinds dit jaar een gratis upgrade van 10 naar 100 mbit download ) weet je wat die gasten binnentrekken dan praten we al over TerraBytes, maar geen enkele Zweed die een brief krijgt , Hi mister download een beeke minder.....................

*geeuw* dit verhaaltje is intussen al zooo afgezaagd he ... Je weet net zo goed als ik dat dit aanhalen totaal niet relevant is; en dan ook niets toevoegd aan dit topic; integendeel; het is weer maar eens een klaagzang die absoluut nutteloos is; want zolang er in belgie geen vraag is naar unlimited of fup connecties; zal je het hier niet zien gebeuren. (en een paar honderd mensen die erom vrage is "geen vraag" wegens totaal geen grote doelgroep en niet rendabel.)

brooklyn schreef:Alle edpnet-freaks stonden hier 6 maanden geleden te roepen dat er een limiet was van 60giga eventueel 100 zonder nachtsurfen, dan moeten zij nu ook nie komen kakken om het volume te verminderen. Mensen stappen massaal over en dan de boel dicht draaien.....

De voorwaarden zijn dan ook al sinds het begin bekend, het is niet meer dan normaal dat een isp actie neemt als door het overdreven gedrag van een paar mensen de service op een lex/node in het gevaar komt.

brooklyn schreef:sorry maar dat zijn maffia praktijken............. Soms blijf je beter waar je bent......

boe-hoe ; mafia praktijken :lol:

Let dan maar op dat ze geen paardenkop in je bed komen leggen :lol:

bij belgacom of telenet of eender welke "traditionele" isp was je allang op smallband gesmeten bij de trafieken die men hierboven vermeld, of men had gewoon je lijn gecapped ... Dusja, klagen is gemakkelijk he

't Is tijd dat het weer school is. Toen waren er minder problemen.
En ja, ook ik heb 's nachts lower speed dan tijdens het schooljaar.
Ik download wat ik nodig heb en check ook of het de moeite waard is of niet...

Anyway het is vandaag 12 augustus, nog enkele weken en alles komt zo weer in orde.

Ik heb in het begin van de zomervakantie mijn limiet ook laten optrekken naar 100GB maar met het gedacht van in september die dan weer naar beneden te laten halen, want ik wist dat deze maanden t.o.v. de andere zware zouden zijn.
Hier is mijn maandelijks overzicht bij EDPnet:

Code: Selecteer alles

08/2006       27078,85 MB       3023,90 MB
07/2006       78690,94 MB       4296,70 MB
06/2006       35712,56 MB       2337,13 MB
05/2006       16078,85 MB       5698,26 MB
04/2006       24356,17 MB       4281,96 MB
03/2006       7745,28 MB       711,58 MB

Ik heb vooralsnog geen e-mail ontvangen en ik neem geen merkbare snelheidsdalingen waar.

freeke schreef:http://www.adslbox.be speed test results:
- Download speed : 3490 kbit/s or 436 kbyte/s
- Upload speed : 421 kbit/s or 53 kbyte/s
Sat Aug 12 2006 at 10:22:49 UTC+0200

http://www.adslbox.be speed test results:
- Download speed : 3476 kbit/s or 435 kbyte/s
- Upload speed : 423 kbit/s or 53 kbyte/s
Sat Aug 12 2006 at 10:24:19 UTC+0200

Voor de moment terug in orde . Maar voor hoe lang .
En dit zijn mijn max. snelheden dat ik haal met mijn lijn .
Deze nacht haalde ik nog met moeite 50 kb/sec

En hier gaan we weer . Heb een paar uurtjes kunnen genieten van de max. snelheid !

http://www.adslbox.be speed test results:
- Download speed : 405 kbit/s or 51 kbyte/s
- Upload speed : 423 kbit/s or 53 kbyte/s
Sat Aug 12 2006 at 15:10:43 UTC+0200

http://www.adslbox.be speed test results:
- Download speed : 376 kbit/s or 47 kbyte/s
- Upload speed : 423 kbit/s or 53 kbyte/s
Sat Aug 12 2006 at 15:11:49 UTC+0200

geeuw* dit verhaaltje is intussen al zooo afgezaagd he ... Je weet net zo goed als ik dat dit aanhalen totaal niet relevant is; en dan ook niets toevoegd aan dit topic; integendeel; het is weer maar eens een klaagzang die absoluut nutteloos is

De enige manier om ooit eens FUP te hebben is blijven klagen, indien er genoeg klagen zal het wel eens keren. Kijk maar in Frankrijk naar het studentenprotest, 1 dag haalt niks uit maar een paar weken lang wel

De voorwaarden zijn dan ook al sinds het begin bekend, het is niet meer dan normaal dat een isp actie neemt als door het overdreven gedrag van een paar mensen de service op een lex/node in het gevaar komt

awel het word dringend tijd dat ze die nodes updaten, dat 10mbit netwerkkaartje mogen ze eens vervangen.

Je weet net zo goed als ik dat dit aanhalen totaal niet relevant is; en dan ook niets toevoegd aan dit topic; integendeel; het is weer maar eens een klaagzang die absoluut nutteloos is; want zolang er in belgie geen vraag is naar unlimited of fup connecties; zal je het hier niet zien gebeuren. (en een paar honderd mensen die erom vrage is "geen vraag" wegens totaal geen grote doelgroep en niet rendabel.)

60075 mensen hebben deze petitie ondertekend van 9 november 2005 tot 1 juli 2006.

dat zijn er meer dan een paar honderd!

brooklyn schreef:
Je weet net zo goed als ik dat dit aanhalen totaal niet relevant is; en dan ook niets toevoegd aan dit topic; integendeel; het is weer maar eens een klaagzang die absoluut nutteloos is; want zolang er in belgie geen vraag is naar unlimited of fup connecties; zal je het hier niet zien gebeuren. (en een paar honderd mensen die erom vrage is "geen vraag" wegens totaal geen grote doelgroep en niet rendabel.)

60075 mensen hebben deze petitie ondertekend van 9 november 2005 tot 1 juli 2006.

dat zijn er meer dan een paar honderd!

Helaas is dit maar 3,12% van de verbindingen in BE.

ZMD schreef:
Helaas is dit maar 3,12% van de verbindingen in BE.

So? Dat betekend dat er 96.88% van de mensen niets afweten van de petitie

Uw commentaar is zoals je nogal vaak hoort in de politiek. 20% van de vlamingen stemmen op xx partij, dat betekend dat 80% van de mensen tegen hun zijn. Kromme vergelijking...

De petitie geeft aan dat er 60.000 mensen ZONDER reclame op tv, kranten etc aangaven dat ze meer wouden dan de toemallige 10/20GB limieten. En er zijn enkel ISP's met een oplossing toen gekomen. namelijk Edpnet & Dommel.

Ik haal hier altijd "de volle" 2 mbit, indien ik daar op gesyncroniseerd ben...

Vorige en eerste maand had ik 18 gb.

Arqentus schreef:
ZMD schreef:
Helaas is dit maar 3,12% van de verbindingen in BE.

So? Dat betekend dat er 96.88% van de mensen niets afweten van de petitie

Uw commentaar is zoals je nogal vaak hoort in de politiek. 20% van de vlamingen stemmen op xx partij, dat betekend dat 80% van de mensen tegen hun zijn. Kromme vergelijking...

De petitie geeft aan dat er 60.000 mensen ZONDER reclame op tv, kranten etc aangaven dat ze meer wouden dan de toemallige 10/20GB limieten. En er zijn enkel ISP's met een oplossing toen gekomen. namelijk Edpnet & Dommel.

Maar die vergelijking is ook niet 100% juist omdat het niet zo is dat alle mensen die akkoord gaan met de petitie die ook tekenen (idd omdat een hele hoop mensen ze niet eens tegenkomen)

nu ja, wat edpnet en dommel hebben nu is idd een stap in de goede richting, maar imo zijn we er toch nog altijd niet eigelijk

nu ja, het zal ooit wel komen veronderstel ik (hoop ik)
maar zolang er niet 1 ISP het aandurft van FUP te geven (en het volhoud en dus deftg kan concureren) zulle de andere ISP's wel volgen

en ja, ik weet het, daarvoor hebt ge deftig materiaal enzo voor nodig, maar als in een groot land als amerika dat gehaald kan worden, zou ik niet weten waarom het hier niet kan

nu ja, al bij al heb ik niet te klagen he, maar ik vind de limiet dat ze hier gemiddeld bij u abo steken toch redelijk laag voor de hedendaagse sites (die allemaal op breedband rekenen bijna)

Uw commentaar is zoals je nogal vaak hoort in de politiek. 20% van de vlamingen stemmen op xx partij, dat betekend dat 80% van de mensen tegen hun zijn. Kromme vergelijking...

Zonder de politieke toer op te gaan en met respect voor iedereen zijn overtuiging, maar ik zie mij genoodzaakt hier toch even op te reageren:

Dat 80% v/d mensen niet op het VB stemmen wil niet zeggen dat ze er persé tegen zijn. Ze zien hen gewoonweg niet als de beste oplossing.

The_Borg schreef:Dat 80% v/d mensen niet op het VB stemmen wil niet zeggen dat ze er persé tegen zijn. Ze zien hen gewoonweg niet als de beste oplossing.

Beetje offtopic maar effe op reageren. 16?% stemt op de VLD, zodus 84% ziet de VLD niet als de best oplossing. 18% stemt op de SPA, zodus 82% ziet hen niet als de beste oplossing. xx% stemt CD&V bla bla bla ... Dat is zoals ik zei, gewoon kromme vergelijkingen met cijfermateriaal & een typise negationisme. Ps: het is grappig hoe je direct de link legt met het VB, terwijl a) ik geen partij naam erbij schreef, b) de 20% niet overeenkomt met hun % groote ( was normaal rond de 23% als ik me herinder. De SPA ligt relatief gezien dichter bij die 20% dan de VB ). En toch wist je de naam VB in te vullen. Geeft toch aan hoe de mensen gemanipuleerd worden in de pers/politiek, dat men direct die linken legt

Maar ja, das een andere discussie

Ontopic:

Mette: Trust me, FUP is niets anders dan een limiet dat ze niet publiekelijk meedelen. Ik heb al in het verleden bij een ISP gezeten met FUP, en zodra je over hun niet officieel limiet gaat, doen ze lastig ( na een tijdje leer je aan welk dit limiet is, maar officieel zeggen ze nooit welk het is ).

Ik geloof al lang niet meer in FUP, omdat het random is. Het ene moment kan het bedrijf 100GB onofficieel FUP hebben, en het andere moment omdat hun netwerk verzadigt is, kan het 70GB worden. Probleem met FUP is dat je geen poot op heb te staan als ze hun "intern" beleid aanpassen op dit gebied.

Stel dat men vandaag op morgen zegt, FUP is nu 10GB ... pech want je kan gewoon niets doen. Mijn idee van FUP limiet is daarom niet hetzelfde als hun idee van FUP limiet, en daar zit het probleem. Geef me liever providers die openlijk zeggen, xxx is je limiet, en dan weet je waar je staat ( en je hebt dan letterlijk contractueel bescherming, en niet de grijze zone ).

Ivm de lage limieten. Puur & simpel, geen concurrentie tussen de grote jongens. Lage limieten = niet veel moeten uitbreiden van hun netwerken. Lage limieten = mensen die erover gaan, en dure GB's mogen bijkopen.

Ok, bandbreete ( bulk ) is duurder is Belgen dan bevoorbeeld Nederland, maar men overdrijft er toch mee.

Mijn verbruik (enkel down):
08 - 2006 12.301,56
07 - 2006 26.439,40
06 - 2006 93.017,84
05 - 2006 41.987,55
04 - 2006 70.607,92
03 - 2006 48.384,92
02 - 2006 42.829,67
Totaal 335.568,86
Gemiddeld 47.938,41, dus nog ruim onder de 60GB.

Ik heb trouwens het volste vertrouwen in EDPnet als ISP, en ik geloof ook dat ze dit goed zullen aanpakken.

Als de TS zijn snelheid echt extreem laag is, zullen ze dit niet zo laten, daar ben ik van overtuigd. En als dat betekent dat anderen (ik dus ook voor sommige maanden) wat moeten inbinden tot max. 60GB ofzo, so be it. Het stond in de voorwaarden, je wist dat dit kon gebeuren.

En degenen die toch niet (nooit) content zijn: kijk effe naar de andere ISP's op de Belgische markt, heb je dan echt nog redenen om te reclameren? :roll:

Arqentus schreef:Mette: Trust me, FUP is niets anders dan een limiet dat ze niet publiekelijk meedelen. Ik heb al in het verleden bij een ISP gezeten met FUP, en zodra je over hun niet officieel limiet gaat, doen ze lastig ( na een tijdje leer je aan welk dit limiet is, maar officieel zeggen ze nooit welk het is ).

Ik geloof al lang niet meer in FUP, omdat het random is. Het ene moment kan het bedrijf 100GB onofficieel FUP hebben, en het andere moment omdat hun netwerk verzadigt is, kan het 70GB worden. Probleem met FUP is dat je geen poot op heb te staan als ze hun "intern" beleid aanpassen op dit gebied.

Stel dat men vandaag op morgen zegt, FUP is nu 10GB ... pech want je kan gewoon niets doen. Mijn idee van FUP limiet is daarom niet hetzelfde als hun idee van FUP limiet, en daar zit het probleem. Geef me liever providers die openlijk zeggen, xxx is je limiet, en dan weet je waar je staat ( en je hebt dan letterlijk contractueel bescherming, en niet de grijze zone ).

Ivm de lage limieten. Puur & simpel, geen concurrentie tussen de grote jongens. Lage limieten = niet veel moeten uitbreiden van hun netwerken. Lage limieten = mensen die erover gaan, en dure GB's mogen bijkopen.

Ok, bandbreete ( bulk ) is duurder is Belgen dan bevoorbeeld Nederland, maar men overdrijft er toch mee.

Ik weet wa ge bedoeld ze, ik heb ook bij FUP gezeten die waren aant zagen omdat ik 50 gig had gedownload op een maand (UPC/chello was dat), we zijn ook direct van provider geswitcht daarna

ik snap wel dat bandbreedte duur is en dat FUP bij de meeste providers niet echt FUP is en moeilijk haalbaar is
maar ik bedoel gewoon dat ik de limieten TE laag vind voor tegewoordig

nu ja, valt ni veel aan te doen he, hopelijk zulle ze ooit wel is leren
Ik moet niet persee toestanden als in zweden hebben (al zou het wel mogen

), maar het zou toch wat naar omhoog geschroefd mogen worden

vooral omdat een hele hoop mensen nooit van al die limiet gebruik gaat maken en er dus (voor die mensen) niet echt meer verbruik en dus serverload gat zijn.

nu ja, nog is, valt niet veel aan te doen buiten afwachten en hopen he

Bon here goes:

08/2006 1287,27 MB 163,79 MB
07/2006 14554,40 MB 613,47 MB
06/2006 39994,23 MB 1954,75 MB
05/2006 27722,98 MB 1242,73 MB
04/2006 36942,71 MB 1711,78 MB

Relatief laag gebruik dus.

Kan er iemand mij dan uitleggen waarom mijn max snelheid gezakt is van 600KB/s naar 200 KB/s???
Kom ook eens terug uit vakantie hoor. Prettig moet ik zeggen.
In elk geval, ticket is aangemaakt en nu ist wachten op edpnet's antwoord.
Heb er alle vertrouwen in dat ze een plausibel antwoord geven maar een stabiele 200KB/s plotseling laat mijn wenkbrauwen toch wat fronsen. (cap?)

Kerberos schreef:Kan er iemand mij dan uitleggen waarom mijn max snelheid gezakt is van 600KB/s naar 200 KB/s???
Kom ook eens terug uit vakantie hoor. Prettig moet ik zeggen.
In elk geval, ticket is aangemaakt en nu ist wachten op edpnet's antwoord.
Heb er alle vertrouwen in dat ze een plausibel antwoord geven maar een stabiele 200KB/s plotseling laat mijn wenkbrauwen toch wat fronsen. (cap?)

Vakantie periode ... de jeugt is thuis, ouders die thuis zijn ( ni iedereen vertrekt op vakantie weg van huis he

, en slecht weer. Wat doen ze gans de dag thuis ... achter de PC zitten. Denk dat vooral daar de oorzaak zit van de performence problemen dat mensen melden de afgelopen maand. Zal wel weggaan binnen een week of 2, als de scholen terug open zijn.

Mechien dat ze sommige mensen hun lijnen op 200KB gecapped hebben in drukke gebieden bij Edpnet om gans hun netwerk niet plat te leggen?

Helaas is dit maar 3,12% van de verbindingen in BE

daar gaat het juist om, als die 3,12 verdeeld zitten over 5 providers dan is er geen enkel probleem volgens mij , en als er problemen zijn in bepaalde wijken dan moeten ze maar hun nodes daar upgraden.

verbruik gemiddeld rond de 30gb.

brooklyn schreef:60075 mensen hebben deze petitie ondertekend van 9 november 2005 tot 1 juli 2006.

dat zijn er meer dan een paar honderd!

En hoeveel hebben hun niet laten overhalen onder het motto, teken maar je zal meer krijgen voor hetzelfde geld. Ik ken verschillende mensen die amper weten dat ze een limiet hebben, en in realiteit misschien amper aan 2 GB per maand komen... maar wel mee hun naam op de petitie hebben gezet. Het cijfer van 60.000 is wat mij betreft waardeloos.

Wees trouwens blij dat je providers als EDPnet en Dommel hebt welke prijs/kwaliteit tot de beste van Belgie behoren en limieten hebben waar je op een ander enkel van kan dromen. Verknoei het dus niet... er zal niet snel een nieuwe EDPnet komen... tenzij je natuurlijk terug liever naar een RealDSL of BGC gaat om maar twee uitersten te noemen.

Bon, na alles gelezen te hebben. Ik heb m'n EDPnet abbo genomen omdat DIE voorwaarden me aanstonden. Volgens die voorwaarden mag ik 60GB/maand halen, aan welke snelheid ik dat kan doen DAT is iets waar de ISP zich wel mag mee moeien, maar lager dan drie kwart van waarvoor ik betaal ga ik niet zonder een gezellige partij telefoondiscussie. MAAR goed weten, ik haal die 60GB.

Waar stopt het? Ze adverteren 'groot-internet-gebruiker' abbo's en dan wanneer dat begin aan te slaan in die, weliswaar kleine marge van 'groot-internet-gebruiker's groep schroeven ze alles dicht...? No way, pakt niet bij den deze...

- sChutt

@ r2504

Ik geef je gelijk, maar bedenk dan wel, dat je dan elke petitie of verkiezing dan in twijfel kan/moet trekken.

r2504 schreef:
brooklyn schreef:60075 mensen hebben deze petitie ondertekend van 9 november 2005 tot 1 juli 2006.

dat zijn er meer dan een paar honderd!

En hoeveel hebben hun niet laten overhalen onder het motto, teken maar je zal meer krijgen voor hetzelfde geld. Ik ken verschillende mensen die amper weten dat ze een limiet hebben, en in realiteit misschien amper aan 2 GB per maand komen... maar wel mee hun naam op de petitie hebben gezet. Het cijfer van 60.000 is wat mij betreft waardeloos.

Wees trouwens blij dat je providers als EDPnet en Dommel hebt welke prijs/kwaliteit tot de beste van Belgie behoren en limieten hebben waar je op een ander enkel van kan dromen. Verknoei het dus niet... er zal niet snel een nieuwe EDPnet komen... tenzij je natuurlijk terug liever naar een RealDSL of BGC gaat om maar twee uitersten te noemen.

Ik geef je ook gelijk, maar het feit wat je nu zegt wil dat dan niet zeggen dat mensen wel degelijk meer willen voor hun geld !?

Want ze onderteken om meer te hebben ergens beseffen ze dan toch wel dat ze weinig hebben en dus dat het duur is !?

r2504 schreef:
brooklyn schreef:60075 mensen hebben deze petitie ondertekend van 9 november 2005 tot 1 juli 2006.

dat zijn er meer dan een paar honderd!

En hoeveel hebben hun niet laten overhalen onder het motto, teken maar je zal meer krijgen voor hetzelfde geld. Ik ken verschillende mensen die amper weten dat ze een limiet hebben, en in realiteit misschien amper aan 2 GB per maand komen... maar wel mee hun naam op de petitie hebben gezet. Het cijfer van 60.000 is wat mij betreft waardeloos.

Als er dan toch zo weinig zijn kunnen deze toch niet voor zoveel problemen zorgen aangezien deze over een groot gebied en verschillende providers verspreid zitten!?

volledig mee eens, ..

on topic ik verbruik meestal 40 - 80 gig

ZMD schreef:
r2504 schreef:
brooklyn schreef:60075 mensen hebben deze petitie ondertekend van 9 november 2005 tot 1 juli 2006.

dat zijn er meer dan een paar honderd!

En hoeveel hebben hun niet laten overhalen onder het motto, teken maar je zal meer krijgen voor hetzelfde geld. Ik ken verschillende mensen die amper weten dat ze een limiet hebben, en in realiteit misschien amper aan 2 GB per maand komen... maar wel mee hun naam op de petitie hebben gezet. Het cijfer van 60.000 is wat mij betreft waardeloos.

Als er dan toch zo weinig zijn kunnen deze toch niet voor zoveel problemen zorgen aangezien deze over een groot gebied en verschillende providers verspreid zitten!?

ze KUNNEN het aan, maar zijn geen liefdadigheidsinstellingen he

Nog ff voor de zekerheid; tis toch 20 Gb dat je per maand krijgt hé?

Alles daarboven kost 0.25 €/ Gb, klopt dit?

Het is toch een simpele kwestie van kosten/baten:

Een upgrade kost ongetwijfeld bakken meer dan wat een paar ADSL abonnementjes opbrengen per maand. Moet je nog weten dat ze elke lijn waarop grootverbruikers zitten moeten gaan upgraden.

Moesten alle grootverbruikers op dezelfde lijn zitten is het eenvoudig maar om in pakweg de helft van de pakweg 1000 centrales van België een upgrade van enkele Mbit te gaan doorvoeren... En dat omdat er per lijn misschien maar 1 echte grootverbruiker zit.

Ik heb de bovengenoemde petitie ook getekend, maar ik verbruik niet meer dan 5GB per maand. Petities zijn zever, ik ben tegen absurde beperkingen, maar ik ben voor beperkingen die een meerderheid beschermen van een minderheid. Zoals in dit geval. En stellen dat de capaciteit dan maar omhoog moet is in mijn ogen vrij bekrompen.

Ik ga toch ook niet tegen de NMBS beginnen memmen dat ze hun treinen moeten vergroten, of extra treinen inleggen omdat ik af en toe eens moet rechtstaan.

Maar ja, je kan er over blijven discussiëren, als upgraden een haalbare oplossing zou zijn, denk ik dat edpnet dit wel verkozen zou hebben boven klanten hun limiet te doen inkrimpen. In dit geval is het niet zo, tough luck.

Wil je gegarandeerde snelheden? Betaal er dan voor. Je kan geen goud verwachten voor de prijs van lood.

@anakintjc

Door gebruik te maken van het nachtsurfen (00:00 tot 07:00) wordt het verbruik maar voor de helft aangerekend...
Dus het basisvolume wordt hierdoor 40GB/maand. En indien dat onvoldoende voor je is, dan wordt iedere xtra GB aangerekend aan €0,25.

On topic mijn verbruik op maandbasis is het max. toelaatbare dat EDPnet nu nog toelaat; dus 100GB (200GB nachtsurfen).
Helaas... hoe lang dit spelletje nog toegelaten wordt, is één groot vraagteken

Camino

Toxeh schreef:Het is toch een simpele kwestie van kosten/baten:

Een upgrade kost ongetwijfeld bakken meer dan wat een paar ADSL abonnementjes opbrengen per maand. Moet je nog weten dat ze elke lijn waarop grootverbruikers zitten moeten gaan upgraden.

Moesten alle grootverbruikers op dezelfde lijn zitten is het eenvoudig maar om in pakweg de helft van de pakweg 1000 centrales van België een upgrade van enkele Mbit te gaan doorvoeren... En dat omdat er per lijn misschien maar 1 echte grootverbruiker zit.

Ik heb de bovengenoemde petitie ook getekend, maar ik verbruik niet meer dan 5GB per maand. Petities zijn zever, ik ben tegen absurde beperkingen, maar ik ben voor beperkingen die een meerderheid beschermen van een minderheid. Zoals in dit geval. En stellen dat de capaciteit dan maar omhoog moet is in mijn ogen vrij bekrompen.

Ik ga toch ook niet tegen de NMBS beginnen memmen dat ze hun treinen moeten vergroten, of extra treinen inleggen omdat ik af en toe eens moet rechtstaan.

Maar ja, je kan er over blijven discussiëren, als upgraden een haalbare oplossing zou zijn, denk ik dat edpnet dit wel verkozen zou hebben boven klanten hun limiet te doen inkrimpen. In dit geval is het niet zo, tough luck.

Wil je gegarandeerde snelheden? Betaal er dan voor. Je kan geen goud verwachten voor de prijs van lood.

Volledig mee eens. Meer dan de helft van de klanten denken dat ze dezelfde service en garanties krijgen als zij die een pro abo hebben dat 300 € per maand kost. Dergelijke SLA contracten kosten voor EDPnet handen vol geld en kunnen niet met een simpel abo van 29 € worden bekostigd. Nu de markt is vrij. ik daag iedereen uit die het zogezegd beter weet en loopt te kankeren en te zagen om het eens zelf te proberen. Kijken of je het een half jaar uithoudt. Als jullie snelheid willen zijn daar altarnatieven genoeg. Hou er dan ook rekening mee dat er nog andere beperkingen zijn (en wees gerust, je mag dan zelfs nog minder verbruiken dan bij EDPnet) waar je minder gelukkig mee zal zijn en waaraan je zal kunnen zien dat een EDPnet abo een van het voordeligste is.

http://www.userbase.be/forum/viewtopic.php?p=122712#122712 schreef:
Camino schreef:Op dit moment is het max. toelaatbare volume van 100GB, een schoentje dat bij EDPnet een beetje begint te wringen...
Ongenuanceerd verhaal. Adsl was en is een kwestie van gedeelde bandbreedte, van meerdere gebruikers op dezelfde Belgacom-telefooncentrale, en zal dat ook blijven. Vandaar ook de relatief lage maandabonnementsprijzen.
Tot spijt van wie het benijdt, maar wie maand na maand het comfort (downloadsnelheid) van zijn streekgenoten (EDPnet- én niet-EDPnet-klanten op dezelfde centrale) beknot, mag vroeg of laat een berisping verwachten.
Wie toch een 24/7/365 gegarandeerde bandbreedte wenst en meerdere honderden gigabytes/maand aan trafiek wil verzetten, is perfect geholpen met een sdsl- of leased line-abonnement.

Edward Valckx schreef:U bedoelt dus dat deze "berisping" (wat een woord, trouwens) niet verzonden wordt vanaf een bepaald absoluut verbruik, maar enkel naar gebruikers die hun mede-streekgenoten een snelheidsbeperking bezorgen?

Klopt.

Edward Valckx schreef:Dat kan dus al zijn bij een laag verbruik, indien de Belgacom centrale niet opgewassen is voor de job?

Als de Belgacom-centrale 'niet opgewassen is' voor een gemiddeld debiet, wordt die geüpgraded, zonder al te veel discussie. Als een grote meerderheid van het verbruik op een individuele centrale op het conto komt van slechts één, twee of drie gebruikers, dan spreken we van een scheefgetrokken verhouding, en moeten deze grootverbruikers inbinden. Da's een kwestie van simpele bedrijfseconomie.

EDPnet schreef:
Edward Valckx schreef:Dat kan dus al zijn bij een laag verbruik, indien de Belgacom centrale niet opgewassen is voor de job?
Als de Belgacom-centrale 'niet opgewassen is' voor een gemiddeld debiet, wordt die geüpgraded, zonder al te veel discussie. Als een grote meerderheid van het verbruik op een individuele centrale op het conto komt van slechts één, twee of drie gebruikers, dan spreken we van een scheefgetrokken verhouding, en moeten deze grootverbruikers inbinden. Da's een kwestie van simpele bedrijfseconomie.

Volledig eens met de strategie en ik zal zelfs meer zeggen, ik ben een van hen die een dergelijk mailtje heeft gekregen. Ik moet echter wel zeggen dat 1, 2 of 3 gebruikers voor 1 bepaalde ISP het verschil niet kunnen maken is het goed om dergelijk grootverbruike in het algemeen een halt toe te roepen. Bij deze zal ik me dus in het vervolg inhouden

Wat is er trouwens met de smallband functie gebeurd?

Ofloo schreef:Ik geef je ook gelijk, maar het feit wat je nu zegt wil dat dan niet zeggen dat mensen wel degelijk meer willen voor hun geld !?

Mensen willen altijd meer voor minder... daar hoef je geen petitie voor te houden. Het probleem is dat mensen vaak de consequenties niet begrijpen van meer voor minder.

Ofloo schreef:Want ze onderteken om meer te hebben ergens beseffen ze dan toch wel dat ze weinig hebben en dus dat het duur is !?

Nee, net niet... en dat probeerde ik duidelijk te maken. 60.000 is eerst en vooral een zeer klein percentage van de globale internetgemeenschap in Belgie... en van die 60.000 zijn er volgens mij redelijk wat mensen die gewoon getekend hebben uit "sympathie" (wederom zonder de consequenties ervan te begrijpen).

r2504 schreef:Nee, net niet... en dat probeerde ik duidelijk te maken. 60.000 is eerst en vooral een zeer klein percentage van de globale internetgemeenschap in Belgie... en van die 60.000 zijn er volgens mij redelijk wat mensen die gewoon getekend hebben uit "sympathie" (wederom zonder de consequenties ervan te begrijpen).

Volledig mee eens. Ik wil er trouwens nog iets aan toevoegen. Ik zie hier altijd gezaag en geklaag over dit en over dat. Niemand doet ooit de moeite om de BROBA accoorden eens op te snorren (ja, je kan die gewoon downloaden) om eens te kijken wat het nu eigenlijk allemaal kost voor een provider als je van derden afhangt. Om een stom voorbeeld te geven. Stel je dient een klacht in bij EDPnet dat je geen sync meer hebt op je lijn. EDPnet geeft dit door aan Scarlet en zij op hun beurt aan Belgacom. Belgacom constateert dat er geen enkel lijnprobleem is en dat het probleem bij de eindgebruiker moet liggen. Na controle blijkt dit idd zo te zijn. Hoeveel denk je dat die wrongfull repair kost? Ik zal het zo zeggen. Je provider heeft gedurende een aantal maanden geen inkomsten van je. Ik weet dat dit een beetje off-topic is maar dit geld dus ook voor verbruik. Denken jullie nu echt dat GB's gratis zijn? Een beetje meer verdiepen in de materie en dan komen klagen zou ik zeggen.

andy-dsl schreef:Ik moet echter wel zeggen dat 1, 2 of 3 gebruikers voor 1 bepaalde ISP het verschil niet kunnen maken is het goed om dergelijk grootverbruike in het algemeen een halt toe te roepen.

Dat klopt. EDPnet heeft bandbreedte zat, om zo onbescheiden te zijn, maar dat neemt niet weg dat op de schaal van één telefooncentrale die 1 à 3 grootverbruikers wel degelijk een lokale verzadiging kunnen veroorzaken.

Userbase

Wat is jullie gemiddelde verbruik voor de vorige maanden .