Userbase

Dus als ik het goed begrijp moet de noise margin zo hoog mogelijk zijn. En die verzwakking van het signaal (line attenuation) moet die zo laag mogelijk zijn?

Bestaan er richtwaarden van deze parameters?

Ik heb hier:
Attenuation (dB) up/down = 14 / 21
Noise Margin (dB) up/down = 19 / 20

Dus de noise margin is dan wel in orde neem ik aan en die attenuation is die te hoog of te laag?

Spink schreef:Dus als ik het goed begrijp moet de noise margin zo hoog mogelijk zijn. En die verzwakking van het signaal (line attenuation) moet die zo laag mogelijk zijn?

Bestaan er richtwaarden van deze parameters?

Ik heb hier:
Attenuation (dB) up/down = 14 / 21
Noise Margin (dB) up/down = 19 / 20

Dus de noise margin is dan wel in orde neem ik aan en die attenuation is die te hoog of te laag?

Geeuw... Kan een moderator dit misschien eens vermelden in een "sticky" onderwerp? Deze vraag komt namelijk elke week wel eens terug, en niemand blijkt nog te zoeken in de archieven alvorens een vraag te stellen

Hier dus nog maar eens... Voor een stabiel signaal:

- signaal/ruis verhouding: minstens 6 dB (hoe meer, hoe beter)
- verzwakking: maximaal 60 dB (hoe minder, hoe beter)

Dit zijn uiterste richtwaarden, en bieden geen garantie.

Het mag dan al wel 100 keer voorgekomen zijn, maar ik lees altijd maar tegenstredigheden.

In jouw post lees ik: signaal/ruis verhouding: maximaal 60 dB (hoe minder, hoe beter)
In de post erboven lees ik: Je noise margin boven de 6 db zitten (liefst boven de 10 als het even kan) en Maximum verzwakking mag maximaal 60db...

Dat is toch allemaal tegenstrijdig?

Spink schreef:Het mag dan al wel 100 keer voorgekomen zijn, maar ik lees altijd maar tegenstredigheden.

In jouw post lees ik: signaal/ruis verhouding: maximaal 60 dB (hoe minder, hoe beter)
In de post erboven lees ik: Je noise margin boven de 6 db zitten (liefst boven de 10 als het even kan) en Maximum verzwakking mag maximaal 60db...

Dat is toch allemaal tegenstrijdig?

Sorry, uit pure frustratie had ik ze zelf per ongeluk gewisseld Is nu gecorrigeerd.

Is het normaal dat tijdens de piekmomenten de snelheid zakt tot onder de 300 KB/sec? En dat terwijl ik tijdens de kalmere momenten zonder problemen 600 KB/sec haal.
Dat het een beetje zakt tijdens de drukke periodes van de dag kan ik begrijpen, maar tot onder de helft van de normale snelheid?

Bij mij gaat het ook met horten en stoten... deze middag ruim 600Kb/sec en nu een pak minder. Maar het meest opvallende vind ik dat het soms erg lang duurt vooraleer een site begint te laden. Dus de respons is niet zo schitterend. Soms laadt het snel en de volgende moment blijft hij weer effe hangen enz.
Ik heb ook wat pings gedaan en merk dat er geregeld wat packet loss is.

Ik heb nog maar pas EDPnet en maak me eerlijk gezegd wat zorgen over de lijn. Geeft een lager profiel misschien stabielere resultaten?

Ik heb meestal rond de 100kb/s, soms wat trager, soms wat sneller. Ze waren alvast heel vriendelijk aan de telefoon en gingen het probleem laten onderzoeken (wss overvolle of defecte dslam). Anyway, voor de rest geen klachten over de verbinding (buiten dat wat trager gaat). Hoop dat ze de toestroom van klanten goed gaan aankunnen.

bij mij is het plots ook een pak minder: amper 300 KB/s

edit: nu weer normaal?

Hallo,

ik ben pas overgeschakeld op EDPnet. Ik heb mijn SCARLET afgezegd en zal nog tot 31/05 actief blijven bij SCARLET. Sinds 28/04 zit ik bij EDPNET.
Heb geen moment zonder internet gezeten aangezien ik nog zowel via scarlet als EDPNET op internet kan surfen.
Ik had wel enkele bedenkingen.
Als ik mijns snelheid test via de inlog van SCARLET heb ik
download +- 3000 Kb/s

via EDPnet +- 1000 Kb/s

Ik heb ook de indruk dat EDPnet trager is. Dit lijkt me sterk aangezien ik bij SCARLET (voorheen TISCALI en WANADOO) nooit ben uitgevallen wegens afstandsproblemen.
Ik zit nu ook aan 4,0 ipv 4,6 Mb/s als ik rechts onderaan het icoon van de 2 computers klik
Bij SCARLET had ik 4,6 en bij EDPnet 6,0

Steven

Steven7 schreef:Bij SCARLET had ik 4,6 en bij EDPnet 6,0

Ik dacht het niet: bij Scarlet is het 3.3 down, 4.6 lijkt me iets van Skynet ofzo.
Dit zijn trouwens waardes van uw lijnsyc.... dit wil niet zeggen dat je die snelheden ook effectief (altijd) haalt.

Vandaag zijn er hier en daar (op dit forum) snelheidsproblemen gemeld, dus het zou kunnen dat jij er ook last van hebt.
Je kan ook misschien eens testen via een andere server? http://www.speedtest.be of http://www.userbase.be/forum/portal.php?show=speed of ISPMonitor installeren?

Ondertussen zit ik aan een 3200 kbtis/s met EDPNET. Dus dat lijkt me in orde.
Wat ik wel spijtig vind is dat ik geen 6 Mbit, maar 4,0 Mbit krijg aangezien ik op 2 kilometer van de centrale woon en een ruis heb van 16 DB.
Weet er iemand op welke afstand ik van de centrale zou moeten zitten en of ik die ruis zelf kan verminderen zonder te verhuizen?

Mvg,

Steven

op 2 meter van de centrale kan je makkelijk 6mbit halen, op 3 km van de centrale zelfs nog wel.
(in normale omstandigheden iig)

Inderdaad, ik zit op 2,9km van de centrale en synced probleemloos op 6Mbit. Snelheden van 600KB/sec zijn haalbaar, enkel niet overdag Dan is het meestal 500-550KB/sec.

Zou het dan met die 16 Db ruis te maken kunnen hebben?

zoals ik in een ander topic al aanhaalde, lijkt het mij dat EDPnet medewerkers zich blind staren op Noise margin terwijl attentuation veel belangrijker is.
je noise margin moet gewoon boven de 7 zitten.
Als de synchro hoger gaat zakt je noise margin.
Maar je DSLAM kan ook meer vermogen geven waardoor je noise margin weer stijgt.

Waarschijnlijk off topic ... maar ... de mensen die overkwamen van ADSL2FIT naar edpnet ... hadden we nu 40 Gb bij ADSL MAX6 DYN
of toch maar 20?

Als je overgeschakeld bent naar de Max6Dyn, dan heb je 20 GB inbegrepen volume, heb je je contract niet veranderd (dus zit je nog op 4 mbit), dan heb je volgens mijn weten nog altijd 40 GB.

Je hebt inderdaad maar 20GB, maar als je nog 20GB extra neemt is de totaalprijs hetzelfde of de ex-A2F abbo's (en de snelheid is hoger).

Hallo,

Ik heb ook een vraagje over efpnet:

Ik ga binnenkort verhuizen en ik ben nog aan het twijfelen welke provider, de voorwaarden van efpnet staan me echter zeker aan.

Nu, ik heb even die calculator gebruikt, en de afstand tot de centrale is 4534 meter.
Helaas kan ik nog niks zeggen over Margin & Attenuation, er is nu nog geen router aanwezig ofzo. (enkel belgacom telefoonlijn)

De snelheid maakt me niet zoveel uit, 2 mbit is al genoeg, maar ik maak me vooral zorgen over de stabiliteit door deze afstand.
Is efpnet eerder af te raden dan, of zou het normaal niet zoveel uitmaken?

thx

Het is EDPnet, niet efpnet.

Welke snelheid geeft de configurator aan van EDPnet dat je wss kan halen?

Ik heb sinds enkele dagen EDPnet, en ben zeer tevreden:

-over de limiet
-over het nachtsurfen
-over de helpdesk
-over de prijs
-over de stabilitei
- ...

Kortom: een ware droom voor mij

DaNi0 schreef:Het is EDPnet, niet efpnet.

Welke snelheid geeft de configurator aan van EDPnet dat je wss kan halen?

oops

2048/512

stabiliteit is me vooral belangrijk, als ik deze snelheid kan halen, ben ik wel tevreden, maar maak me wat zorgen over het signaal, 4534 meter..

Pruik, als je niet veel data nodig hebt (minder dan 30GB/maand) raad ik zeker EDPnet aan (anders Dommel).
Van de snelheid die je zal halen kunnen we nog niet veel zeggen (ik toch niet) aangezien dit ook van de kwaliteit van de lijnen tussen de centrale en jouw huis de de kabels binnen daar een grote rol in speelt.
De haalbare snelheden die de EDPnet-site weergeeft zijn meestal haalbaar (soms hoger, maar bij u waarschijnlijk niet hoger gezien de afstand).

Pruik schreef:Nu, ik heb even die calculator gebruikt, en de afstand tot de centrale is 4534 meter.
Helaas kan ik nog niks zeggen over Margin & Attenuation, er is nu nog geen router aanwezig ofzo. (enkel belgacom telefoonlijn)

De snelheid maakt me niet zoveel uit, 2 mbit is al genoeg, maar ik maak me vooral zorgen over de stabiliteit door deze afstand.
Is efpnet eerder af te raden dan, of zou het normaal niet zoveel uitmaken?

De reden waarom EDPnet, in tegenstelling tot sommige van onze concurrenten, u op een dergelijke afstand slechts 2 Mbit geeft, is net omdat dat de hoogst haalbare, nog steeds stabiele, lijnsnelheid is.

bke schreef:Ik heb sinds enkele dagen EDPnet, en ben zeer tevreden:

-over de limiet
-over het nachtsurfen
-over de helpdesk
-over de prijs
-over de stabilitei
- ...

Kortom: een ware droom voor mij

Volledig mee eens, je zal niet snel beter vinden dan Edpnet, en zeker niet voor die prijs.
Voor de prijs van anderen hun internetabonnement haal je bij Edpnet zo'n 60GB binnen, als je het nachtsurfen optimaal zou gebruiken, dan zelfs 120GB en de lijn is idd heel stabiel (al zal dat ook wel afhankelijk zijn van de afstand en kwaliteit van de bekabeling enzo).
En de mensen van Edpnet zijn in vergelijking met andere providers inderdaad ook heel vriendelijk.
Iedereen zou bij Edpnet moeten gaan
Alhoewel, dan gaat het iets te druk worden op de lijnen denk ik

bke schreef:Ik heb sinds enkele dagen EDPnet, en ben zeer tevreden:

-over de limiet
-over het nachtsurfen
-over de helpdesk
-over de prijs
-over de stabilitei
- ...

Kortom: een ware droom voor mij

Inderdaad. Ik haal op 2494 meter van de centrale een perfect sync op 6144/640. Ik heb de waarden niet onmiddelijk bij mij, maar de lijn is stabiel en er zijn zeer weinig fouten op.

De helpdesk heb ik nog niet nodig gehad (yipie), maar toen ik info wenst alvorens mijn aansluiting aan te vragen, was iedereen behulpzaam en kreeg ik zeer snel antwoord via mail.

Wat ik graag nog zou zien is dat de status van de facturen (betaald/niet-betaald) in My EDPnet te zien is.

grtz

EDPnet schreef:

Pruik schreef:Nu, ik heb even die calculator gebruikt, en de afstand tot de centrale is 4534 meter.
Helaas kan ik nog niks zeggen over Margin & Attenuation, er is nu nog geen router aanwezig ofzo. (enkel belgacom telefoonlijn)

De snelheid maakt me niet zoveel uit, 2 mbit is al genoeg, maar ik maak me vooral zorgen over de stabiliteit door deze afstand.
Is efpnet eerder af te raden dan, of zou het normaal niet zoveel uitmaken?

De reden waarom EDPnet, in tegenstelling tot sommige van onze concurrenten, u op een dergelijke afstand slechts 2 Mbit geeft, is net omdat dat de hoogst haalbare, nog steeds stabiele, lijnsnelheid is.

Bedankt, dit was het antwoord dat ik zocht.

Ik zit gewoon veel op het internet, surf wel veel, en download wel eens iets, maar het gaat me vooral voor de stabiliteit
Zonder dat ben je met de grootste snelheden toch niets

Salomon13 schreef:Wat ik graag nog zou zien is dat de status van de facturen (betaald/niet-betaald) in My EDPnet te zien is.

Daar zit ik eigenlijk ook een beetje op te wachten.

ZMD schreef:

Salomon13 schreef:Wat ik graag nog zou zien is dat de status van de facturen (betaald/niet-betaald) in My EDPnet te zien is.

Daar zit ik eigenlijk ook een beetje op te wachten.

ik ook.... kan iem van EDPnet hierop antwoorden...

nu niet voor het een oft ander he ... maar jullie electriciteits en waterfacturen kan je dat ook niet van zien online ? ...

Als je zelf een beetje een degelijke boekhouding doet; heb je perfect een overzicht wat betaald is en wat niet toch ?

Ik zeg niet dat het geen leuk gadget zou zijn, maar levensnoodzakelijk is het ook niet he Toch niet in die mate dat dat op 132 gerealiseerd moet worden .

FlashBlue schreef:nu niet voor het een oft ander he ... maar jullie electriciteits en waterfacturen kan je dat ook niet van zien online ? ...

Dat is waar, maar je krijgt ze wel nog in de bus en bij EDPnet niet en als je ze zelf niet afprint kan je wel eens voorhebben dat je er een overslaat (hoewel ik het nog niet voorgehad heb, of mss lang geleden eens).
Dus voor mij is er geen haast bij, maar moest het er ooit komen zou dit wel handig zijn.

als je een domiciliering gebruikt sla je ze ook ni over natuurlijk (al is da mss niet zonder risico, voor zover ik weet zijn er hier nog nooit geen problemen mee geweest (ook ni bij scarlet bv)

Mette schreef:als je een domiciliering gebruikt sla je ze ook ni over natuurlijk (al is da mss niet zonder risico, voor zover ik weet zijn er hier nog nooit geen problemen mee geweest (ook ni bij scarlet bv)

't Is niet dat ik EDPnet niet vertrouw, maar ik heb wel al problemen gehad met domiciliëring (Scarlet ).

Kan iemand me zijn ervaringen meegeven ivm online gamen via edpnet? Is de ping goed genoeg?

Bij mij is ie doorgaans heel goed.

Pruik schreef:Kan iemand me zijn ervaringen meegeven ivm online gamen via edpnet? Is de ping goed genoeg?

int begin ff problemen gehad (search) maar nu alles cava.. wel rekening houden dat het na 12'en 's nachts erg tot ondraagelijk kan worden...

hier alles perfect (kom van telenet)
lage en stabiele pings in cs/wc3
ps: zone 015

na 12h snacht's is de ping om te huilen als je gamed

soul schreef:na 12h snacht's is de ping om te huilen als je gamed

idd, ik heb het hier soms ook met sommige servers
probleem (als ik goe zie bij een trace) ligt tusse brussel en adam01.edpnet.net (ofzoiets als k me nog goe herinner), daar gaat de ping altijd naar +100ms terwijl dat overdag 20 a 30 ms is

http://www.edpnet.be/cms.aspx?S=Helpcen ... tus_Issues

maandag 17 juli 2006
Deze problemen zijn van de baan.

Bedankt voor uw geduld en onze excuses voor het ongemak.


dinsdag 6 juni 2006
's Avonds kan u bij EDPnet sporadisch vertragingen ondervinden naar
enkele internationale websites. Dit door verbindingsproblemen naar één van
onze internationale partners. Hierdoor zijn we genoodzaakt om tijdelijk een
deel van de bandbreedte ongebruikt te laten.

Sommige belgische websites kunnen hier ook onder leiden omdat deze content
gebruiken van internationale sites.

Deze problemen zullen ten laatste binnen een maand opgelost zijn.

We verontschuldigen ons voor het ongemak.