Userbase

FUBAR schreef:

brooklyn schreef:BGC mag van geluk spreken dat ze jaaaaren een monopolie gehad hebben, en dat BGC een begrip op het gebied van Belgische communicatie.
In Nederland zijn er 10 echte concurrenten. hier heb je 2 grote spelers met zelfde prijs en zelfde voorwaarden. Moesten er hier 10 concurrenten zijn dan doet BGC zeker -30 procent.
Ze zijn veel te duur en upgrades blijven uit, vroeg of laat worden ze daar op afgerekend.

Belgacom kan van vandaag op morgen een beter tarief aanbieden dan eender welke provider. Ze doen het niet omdat ze niet mogen van de EU.

Het zit wel wat meer complexer in elkaar dan dat.

Belgacom heeft jarenlang kunnen profiteren van het feit dat men de markt alleen in handen had. Men heeft hierdoor enorme financiele reserves kunnen aanleggen.

Wat Belgacom nu niet mag van de EU is die reserves aanspreken om onder de prijs diensten en zaken te gaan verkopen. Want zo profiteren van hun positie van vroeger als monopolist. Is dat slecht ? Neen, want nadat Belgacom al hun concurrenten zo kapot heeft gemaakt dreigen we terug met een monopolie opgescheept zitten en stijgen de prijzen want er is geen concurrentie.

Waar de markt echt mee gebaat is een ECHTE vrije telecommarkt en niet dat halfbakken toestand waar we vandaag in leven waar een bedrijf nog altijd zeggenschap heeft in het doen en laten van andere bedrijven (bvb het aanbieden van VDSL/ADSL2+/ Raw copper prijzen, etc)

Het is niet dat er iemand van de EU nu zegt tegen Belgacom "U moet een limiet van x aantal Gigabytes opleggen, volumneblokken moet u aanrekenen aan u klanten,... ".

KPN, alsook een oud monopolist, bied ook concurrentiele breedband verbindingen aan in nederland. De EU gaat niet beletten dat een bedrijf concurrenceerd, maar wel dat het eerlijk verloopt.

Hoe ge het draait of keert, het is altijd de schuld van de regering of hoger.

Kwabber schreef:Hoe ge het draait of keert, het is altijd de schuld van de regering of hoger.

Das waar, ik heb altijd gelijk en al de rest is altijd verkeerd...

Akkoord. Dan waarom mogen ze wel alle inkomsten uitgeven aan reclame ? Als ze een beperkt budget hebben, kunnen ze beter dat investeren in een betere infrastructuur zodat ze ook werkelijk MEER kunnen aanbieden dan de rest. Dat doen ze niet, ze geven massaal veel geld uit aan reclamecampagnes en bieden bijna het minst van iedere ISP. Neem nu bv. hun professionele lijnen. Je hoort vaker dat die lijnen problemen geven qua snelheid en we merken het hier aanderhande.

De reclame zorgt ervoor dat ze een hoge status hebben, maar als ze toch niet mogen groeien, wat is het nut ? Het moet een andere reden hebben. Een bedrijf streeft zowiezo naar monopolie, dat is de meest interessante positie. Het zal maar juist afhangen van welke politieke partij verkozen is I guess.

Phuncz schreef:Akkoord. Dan waarom mogen ze wel alle inkomsten uitgeven aan reclame ? Als ze een beperkt budget hebben, kunnen ze beter dat investeren in een betere infrastructuur zodat ze ook werkelijk MEER kunnen aanbieden dan de rest. Dat doen ze niet, ze geven massaal veel geld uit aan reclamecampagnes en bieden bijna het minst van iedere ISP. Neem nu bv. hun professionele lijnen. Je hoort vaker dat die lijnen problemen geven qua snelheid en we merken het hier aanderhande.

Belgacom's infrastructuur is toch wel de beste van Belgie. Ik moet het iedere dag op het werk aanhoren (hihi, u raadde juist! Op Belgacom dus!).

crapiecorn schreef:Je mag zeggen wat je wil over BG adsl maar bij mij draait het wel 5 jaar rock solid. Dat is 1 van men eerste eisen en daar voldoen veel andere (goedkopere,meer volume,..) providers niet aan.

wat denk je van edpnet en versatel (vroeger toch sinds tele2..)

FUBAR schreef:

Phuncz schreef:Akkoord. Dan waarom mogen ze wel alle inkomsten uitgeven aan reclame ? Als ze een beperkt budget hebben, kunnen ze beter dat investeren in een betere infrastructuur zodat ze ook werkelijk MEER kunnen aanbieden dan de rest. Dat doen ze niet, ze geven massaal veel geld uit aan reclamecampagnes en bieden bijna het minst van iedere ISP. Neem nu bv. hun professionele lijnen. Je hoort vaker dat die lijnen problemen geven qua snelheid en we merken het hier aanderhande.

Belgacom's infrastructuur is toch wel de beste van Belgie. Ik moet het iedere dag op het werk aanhoren (hihi, u raadde juist! Op Belgacom dus!).

Omdat het zogoed als enige provider is, die een telefoon net bezit vind ik dit geen prestatie ! En belgacom heeft dan nog jaren ervaring in die sector.. dus het zou maar erg zijn als dit niet was.

En de beste zijn en het niet gebruiken is toch ook maar triestig ze .. en dan nog durven zeggen dat ze hogere volumes niet aan kunnen..

eco racer schreef:Positief vind ik wel het feit dat Mobistar samenwerkt met Telenet. Het moge hier klaar en duidelijk zijn dat dit strategisch wel eens tot doel zou kunnen hebben een front te vormen France Telecom/Telenet tegen Belgacom.

Ik weet niet of ik dit zo positief moet vinden. Ik heb namelijk ervaring wat het is om samen te werken met France Telecom voor ons filiaal in Frankrijk!

Het woord Ramp is nog veel te licht om de lading te dekken !

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_belgacom_TV_145x58.jpg" align="left" border="0" width="120" height="48"> Daar in de titel sprake is van Belgacom, zal ik hier maar neerzetten.
Toch even opmerken wat op de Status Pagina vermeld staat.

Er wordt wel degelijk aan gewerkt. (o/a automatische update van de software op uw decoder)

eco racer schreef:Belgacom is een kerngezonde overnameprooi (met z'on 4 miljard euro aan cash, wat een aanzienlijke verlaging van de tarieven zou moeten kunnen rechtvaardigen), vroeg of laat zal het opgeslokt worden door een groter geheel.

Prooi... jager zal je bedoelen met zo'n schatkist.