heist_175 schreef:Idd, onbegrijpelijke communicatie.CCatalyst schreef:Geen idee wat ze nu weer proberen te verbergen
Als je uw cijfers anders wil presenteren, hou de oude manier dan nog een hele tijd aan, dat is transparant.
Wat ze nu doen is brolwerk.
Iedereen die in Vlaanderen zelfs maar 1 dag technisch werkloos is geweest, krijgt van Sinterklaas de Vlaamse Overheid €200 netto op de rekeningJack Daniels schreef:Wat doen we in België?
Onlangs merkte ik dat iemand 202,68 euro naar mijn rekening had overgeschreven. Een weldoener? Al snel zag ik dat het om de water- en energievergoeding van de Vlaamse overheid ging. Dat verbaasde me: ik ben wel deeltijds technisch werkloos, maar dankzij de uitkering van de hulpkas merk ik als vijfentwintigjarige – ik ben nog geen jaar aan het werk als bediende – weinig verschil in mijn loon.
Blijkbaar gaat deze vergoeding naar iedereen die minstens één dag technisch werkloos is tijdens de lockdown. Voor mij is het gewoon een fijn extraatje
Ondertussen zie je bedrijven die mensen technisch werkloos zetten en de andere dagen het werk laten inhalen, of op de TW-dag toch ook hun laptop openen...Ik vraag me af hoeveel personen die in een gelijkaardige situatie zitten, deze energievergoeding krijgen, terwijl ze dat eigenlijk niet nodig hebben.
.
Het is veel makkelijker om een hond voorbij een zak met worsten te loodsen dan een sos voorbij een zak met geld.boonpwnz schreef:En dan zeggen dat ze bij de sossen geld verkwisten he
Zou het niet eerder zijn dat je dat geld hebt gekregen in 'bewaring' om het zo uit te drukken. De afrekening komt nog wel, vergeten doen ze niet...iceke schreef:Wat is het probleem ? Dat ze Sinterklaas spelen met belastinggeld natuurlijk.
Ik heb 12000€ getrokken om 1 week per maand niet te mogen werken en de winkel gesloten te houden.
Hierop kan ik het toch niet laten om te antwoorden. Ik ben ooit eens gebeten van een hond zonder reden... zomaar. Sinds die dag betrouw ik heel enkele hond meer hoe klein of hoe groot ook en de baasjes of bazinnekes mogen zeggen: 't is een brave hoor meneer.boonpwnz schreef:Even een moeilijk vraagje. Er was daarnet ruzie in de bank(ja ruzie)
het ging om het feit dat ik en een man in het kantoor waren van self service. Ok de regel is max 2 personen binnen. nu dat kantoor staat op de zonzijde dus dat bakt daar enorm.
Opeens kwam er een 3rde persoon binnen met een hond om ook zijn bankzaken te doen maar die niet wou wachten vanwege de hond.. Die andere man zei direct ertegen je weet dat de regel toch 2 personen max zijn. Khoop dat je corona krijgt zei die achteraf.
Als je in dit weer een hond in verkoeling kan hebben gaat dat dan niet voor op de algemene regel? Een dier heeft echt enorm last van de warmte.
De doodsteek zul je bedoelen zeker. Brantano, E5 mode, Hema, ontelbare horeca zaken die zelfs niet meer open zullen gaan na het corona debacle...phil48 schreef: Nochtans stonden er toen véél met het water aan de lippen. Voor HEN is / was corona een reddingsboei.
https://m.hln.be/nieuws/binnenland/zorg ... ~a1ca6187/Jack Daniels schreef:Nederland doet het weer. Wat doen we in België?
Zorgpersoneel in Nederland krijgt 1.000 euro bonus voor harde werk in coronatijd
https://m.hln.be/nieuws/buitenland/zorg ... ~a5b0e10d/
iets zegt me ook dat dit enkel geldig is voor het zorgpersoneel in federale instellingen.NickG schreef:Zo krijgt een deel van de zorgsector toch iets. Jammer dat het weer een cheque moet zijn en niet gewoon nettoloon is. Net zoals de ecocheques zal dit miss ook wel weer een probleem zijn om uit te geven: enkel bij bepaalde horeca zaken, minimum bedrag,...
Die grote bedrijven (ik bedoelde kleine zaken die vroeger al amper klanten hadden) gaan natuurlijk ook en vooral ten onder aan mismanagement.Jack Daniels schreef: De doodsteek zul je bedoelen zeker. Brantano, E5 mode, Hema, ontelbare horeca zaken die zelfs niet meer open zullen gaan na het corona debacle...
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200515_04960455
Klopt, hoewel élke werkgever dit voor zijn werknemers kan doen. Maar goed, ik denk niet dat het management van de rusthuizen meteen geneigd is op in te stappen, dus je hebt wss gelijk1207 schreef: iets zegt me ook dat dit enkel geldig is voor het zorgpersoneel in federale instellingen.
verpleegsters in de rusthuizen zullen op hun kin mogen kloppen (want vlaamse materie)
net da programma over civid aan eht zienNickG schreef:Klopt, hoewel élke werkgever dit voor zijn werknemers kan doen. Maar goed, ik denk niet dat het management van de rusthuizen meteen geneigd is op in te stappen, dus je hebt wss gelijk1207 schreef: iets zegt me ook dat dit enkel geldig is voor het zorgpersoneel in federale instellingen.
verpleegsters in de rusthuizen zullen op hun kin mogen kloppen (want vlaamse materie)
Hier blijven ze gewoon thuis, zijn ook al wel op leeftijd en met dit weer doe je ze er geen plezier mee.boonpwnz schreef: Als je in dit weer een hond in verkoeling kan hebben gaat dat dan niet voor op de algemene regel? Een dier heeft echt enorm last van de warmte.
). Niet zo'n moeilijke vraag.boonpwnz schreef:Even een moeilijk vraagje. (...)
Opeens kwam er een 3rde persoon binnen met een hond om ook zijn bankzaken te doen maar die niet wou wachten vanwege de hond..
Mensen beseffen onvoldoende dat een hond een beest is, dat gewoon gevaarlijk is.timmermc schreef:Hierop kan ik het toch niet laten om te antwoorden. Ik ben ooit eens gebeten van een hond zonder reden... zomaar.boonpwnz schreef:de hond
Nadat de fotograaf de gebeurtenis uitgebreid had gefotografeerd sprak hij de eigenaar van de honden aan. “Maar de man vond het klaarblijkelijk normaal”, vervolgt Ivo. “Zijn huisdieren moesten vrij kunnen rondlopen in de natuur. Hij was vrij brutaal, maar heeft zijn honden na de gebeurtenis alsnog aangelijnd. Veel te laat natuurlijk. De volgende keer is het slachtoffer misschien een spelend kind."
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200619_04996309Natuurhulpcentrum Oudsbergen reageert op loslopende honden Genk: “Baasje is hier in fout, niet de honden”
Nederlands onderzoek wees overigens uit dat honden jaarlijks veel meer slachtoffers maken dan wolven.
Ruim 700.000 mensen die tijdelijk werkloos waren tijdens de coronacrisis hebben de Vlaamse energiepremie gekregen van 202 euro. Daarbij ook bijna 30.000 mensen die maar één of twee dagen werkloos zijn geweest. Dat schrijft VRT NWS.
Schandalig verkwisten van geld, dat is wel duidelijk!Heel wat Vlamingen hebben die premie ondertussen ook al gekregen. De maatregel heeft al 142 miljoen gekost en dat zal waarschijnlijk nog verder oplopen.
maar het blijft een hallucinante maatregel die getuigt van totale incompetentie (het is neit de 1e keer)phil48 schreef:Knap van De Standaard dat ze dit pas NU ontdekken.
Want bij het uitvaardigen van deze regel stond er "je bent minstens één dag technisch..."
Dus kon je toen al weten dat één dag volstond.
Welke alerte werkgever zou dit cadeau aan zijn medewerkers ontzeggen ??
... dan heb je te lang met haar melk geschudphil48 schreef:
Als je de kat bij de boter zet...
versoepeling na versoepeling is uiteraard een stijgingphil48 schreef:
Op uitzondering dus van het aantal besmettingen zijn alle cijfers dalend.
Zeer interessant voer voor een diepere analyse, die er ook wel zal komen. In ieder geval is het wel zo dat de situatie in elk land anders is.on4bam schreef:Het verwonderd mij wat dat de curve hier zo "flattened" blijft. Door het lossen van de maatregelen zagen we niet veel effect op de cijfers terwijl er nu steeds meer voorbeelden opduiken (o.a. Lissabon) waar kleine activiteiten grote gevolgen hebben.
Zweden heeft met half zo veel inwoners al meer besmettingen dan België. De VS, waar er in veel staten weinig maatregelen zijn en de laatste tijd veel massabijeenkomsten werden gehouden kennen een steile klim.
