Userbase

Klopt helemaal. La Une, La Deux en La Trois zijn nog wel gratis te bekijken via dvb-t.

Zo hoort het.

1207 schreef:

Joni schreef:Nu illegaal downloaden van vrt

waarom is downloaden van vrt.nu illegaal?
ik denk dat je als burger, of je ouders, voor al dat materiaal betaald hebt

Illegaal omdat het de voorwaarden schendt?

Ik ben het eens dat het publiekelijk beschikbaar moet zijn, maar aanzetten tot illegaal downloaden?

Joni schreef: Illegaal omdat het de voorwaarden schend?
Ik ben het eens dat het publiekelijk beschikbaar moet zijn, maar aanzetten tot illegaal downloaden?

welke voorwaarden?
ik heb er via belastingen, reclame kijken en mijn data afgeven (registratie vrtnu) al meermaals voor betaald.


downloaden staat niet gelijk aan illegaal hé

welke streamz is er eigenlijk inbegrepen bij Play More? Blijkbaar heb je 2 keuzes, de gewone streamz en streamz+ ?

1207 schreef:

Joni schreef: Illegaal omdat het de voorwaarden schend?
Ik ben het eens dat het publiekelijk beschikbaar moet zijn, maar aanzetten tot illegaal downloaden?

welke voorwaarden?

4.1
https://www.vrt.be/nl/info/gebruiksvoorwaarden/

WalterB1 schreef:Wel geen verassing. - Ik beschouw de televisie-arm van de VRT sinds 1 december 2018 niet meer als 'openbare televisie'. Dit omdat het tv-signaal niet meer openbaar is sinds dan. Een betaalabonnement bij een andere dienstverlener is noodzakelijk. Er is een structurele kost. - Dat ging voorbij zonder veel aandacht. Een paar interventies in een commissie van het Vlaams Parlement, een paar krantenartikels.

Offtopic in dit topic, maar hier sla je de bal mis.
Middelen genoeg om zonder maandelijkse kosten te kijken (tenzij je elektriciteit en dergelijke mee telt natuurlijk).

blaatpraat schreef:Middelen genoeg om zonder maandelijkse kosten te kijken.

Echt niet, elke distributeur stort een klein deel van de abonnementsvergoeding door naar de VRT. Alles te samen gaat dat over een geldstroom van tientallen miljoenen euro's per jaar die de VRT ontvangt van de distributeurs. Dat kan je nakijken in de jaarverslagen van VRT.

blaatpraat schreef:

WalterB1 schreef:Wel geen verassing. - Ik beschouw de televisie-arm van de VRT sinds 1 december 2018 niet meer als 'openbare televisie'. Dit omdat het tv-signaal niet meer openbaar is sinds dan. Een betaalabonnement bij een andere dienstverlener is noodzakelijk. Er is een structurele kost. - Dat ging voorbij zonder veel aandacht. Een paar interventies in een commissie van het Vlaams Parlement, een paar krantenartikels.

Offtopic in dit topic, maar hier sla je de bal mis.
Middelen genoeg om zonder maandelijkse kosten te kijken (tenzij je elektriciteit en dergelijke mee telt natuurlijk).

Niet helemaal correct.
Mijn vader bijvoorbeeld keek enkel via een dvb-t antenne en had geen internet.
Door het lucht signaal te laten wegvallen was hij verplicht een internet abonnement te nemen of een tv-abonnement om hetzelfde te kunnen blijven doen.

Acemath schreef:welke streamz is er eigenlijk inbegrepen bij Play More? Blijkbaar heb je 2 keuzes, de gewone streamz en streamz+ ?

- Play wordt gewoon Streamz.

- Play More blijft behouden (24.95€ pm). Hierin is inbegrepen:

• Streamz+ (Vlaamse fictie + internationale series en films).
• De themazenders die verhuizen van Play naar Play More.
• 7 dagen terugkijk-tv.
• kijken via digicorder/TV-box en resp apps (Yelo of Telenet-TV App).
• toegang tot de Streams website en app.

cadsite schreef: Mijn vader bijvoorbeeld keek enkel via een dvb-t antenne en had geen internet.
Door het lucht signaal te laten wegvallen was hij verplicht een internet abonnement te nemen of een tv-abonnement om hetzelfde te kunnen blijven doen.

maar het is juridisch geleuter
om tv te kijken had je een tv nodig, elektriciteit en antenne (eenmalige kosten)
nu hebben ze in dat lijstje een internet abonnement gestoken om hun gratisverhaal te kunnen blijven verkopen
dat internet een vaste regelmatige kost is moet je negeren

net zoals je moet negeren dat via vrtnu de vrt jouw kijkgedrag en gegevens verkoopt, ook dat was via dvb-t onmogelijk

van mij mag de vrat in haar' voorwaarden zetten wat ze wil
ik betaal via belastingen ook voor alle rechten natuurlijk.

philippe_d schreef:

Acemath schreef:welke streamz is er eigenlijk inbegrepen bij Play More? Blijkbaar heb je 2 keuzes, de gewone streamz en streamz+ ?

- Play wordt gewoon Streamz.

- Play More blijft behouden (24.95€ pm). Hierin is inbegrepen:

• Streamz+ (Vlaamse fictie + internationale series en films).
• De themazenders die verhuizen van Play naar Play More.
• 7 dagen terugkijk-tv.
• kijken via digicorder/TV-box en resp apps (Yelo of Telenet-TV App).
• toegang tot de Streams website en app.

Allee, ik ga goed zitten doordat mijn ouwkes play more hebben.
Al zie ik Vlaamse fictie niet zo graag.

Eigen kweek en de rodenburgs, wittekerke en matroesjka's dat nog wel maar veel andere njah.

blaatpraat schreef: Offtopic in dit topic, maar hier sla je de bal mis.
Middelen genoeg om zonder maandelijkse kosten te kijken (tenzij je elektriciteit en dergelijke mee telt natuurlijk).

En wat mogen die middelen dan wezen?

1207 schreef:

wied schreef:[
Natuurlijk, want de goede streamingdiensten zijn zodanig opgezet dat enkele muisklikken volstaan om je abo stop te zetten, tijdelijk te onderbreken, enz...

dit blijft natuurlijk eigendom vd Vlaamse bedrijven
die staan ni echt bekend om gebruiksgemak, dienstverlening, transparantie, klantvriendelijkheid, ...

Hoe Vlaams is Telenet?
Vlaams genoeg om politici te betalen om voor hun winkel te rijden om zo hun winsten te vrijwaren,
maar toch ook gewoon een agentschap van een Amerikaans bedrijf, waar alle winsten naartoe gaan.

WalterB1 schreef:Maar er zit wel iets in. Een organisatie (VRT) die met belastingmiddelen werkt gaat content aanmaken en die eerst verdelen via een betalende streamingdienst. En pas daarna via de gewone televisiekanalen uitzenden. Content dus waar men als burger reeds voor betaalde.
Dat is niet correct.

Dat is zeker niet correct, maar de Vlaamse machthebbers - de echte elite - die momenteel aan de knoppen zit, wil de VRT - als breed geconsulteerde onafhankelijke media - kapot maken. Elke stap dichter bij "kapot" is gewonnen.
Om FC De Kampioenen laat ik geen traan, maar als alles achter een paywall verdwijnt, op Het Journaal na, zijn we wel dubbel bedrogen.
De kracht van geld te verdienen op de kap van de VRT, gecombineerd met het toedekken van corruptie door CDV+OVLD.

Wel geen verassing. - Ik beschouw de televisie-arm van de VRT sinds 1 december 2018 niet meer als 'openbare televisie'. Dit omdat het tv-signaal niet meer openbaar is sinds dan. Een betaalabonnement bij een andere dienstverlener is noodzakelijk. Er is een structurele kost. - Dat ging voorbij zonder veel aandacht. Een paar interventies in een commissie van het Vlaams Parlement, een paar krantenartikels.

Je hebt altijd al "meer" nodig gehad: vroeger enkel elektriciteit en nu elek+internet.
Internet is ondertussen zo algemeen beschikbaar en toegankelijk dat het begrijpelijk is.
Maar nu wordt datzelfde platform dat toen naar voren geschoven werd als alternatief voor DVB-T, wel behoorlijk ondergraven.

heist_175 schreef:

1207 schreef:

wied schreef:[
Natuurlijk, want de goede streamingdiensten zijn zodanig opgezet dat enkele muisklikken volstaan om je abo stop te zetten, tijdelijk te onderbreken, enz...

Je hebt altijd al "meer" nodig gehad: vroeger enkel elektriciteit en nu elek+internet.

waar trek je de grens hé

laat telen"et doen en je hebt ook nog een tv aansluiting, een decoder en een ci+ kaartje nodig waar je maandelijks voor moet betalen + uw kijkgedrag gratis weggeven zodat zet die info kunnen doorverkopen.
zelfs dan kun je blijven volhouden dat VRT eigenlijk gratis is.

op dezelfde manier is een dame blanche ook gratis
je moet achteraf alleen nog bij betalen voor ijs, slagroom en saus

Vandaag een brief ontvangen van Telenet.
Ik onthou vooral: De themakanalen zoals NGC WIld. Gelukkig krijg je er wel heel wat voor in de plaats.

Kleine letters: De themakanalen; Discovery world, ID, Science, History, NGC wild, E!, Boomerang, Nick Toons, Nick Music en een heel hoop muziekkanalen...

Het is toch heel wat, dat er verdwijnt

https://m.standaard.be/cnt/dmf20200907_94379851

VRT.Nu, het echte slachtoffer van Streamz

Het nieuwe Vlaamse streamingplatform Streamz is nog niet actief en de meningen vliegen al in het rond. ‘Misbruik van belastinggeld!’ ‘De kijker is weer de pineut!’ Er worden nogal wat dingen door elkaar gehaspeld, maar een ding staat vast: de pineut heet VRT.Nu

De vraag is hoe dit evolueert. Dat de VRT verplicht (Delaplace zegt: enthousiast) meewerkt aan Streamz, is het resultaat van politiek lobbywerk van DPG Media. DPG-baas Christian Van Thillo was volgens een stakeholderbevraging van de VUB en de UGent, begin dit jaar, als enige vragende partij voor die samenwerking, en toch stond de eis in het Vlaamse regeerakkoord. Misschien probeert Delaplace in de aanloop naar de nieuwe beheersovereenkomst goodwill te creëren bij de Vlaamse regering door die eis in te willigen. Als het lobbywerk van DPG er nu toe leidt dat ook de eis om VRT.Nu af te bouwen in die nieuwe beheersovereenkomst komt te staan, dan is de strategie van Delaplace grandioos mislukt.

VTM vraagt dus aan de CDV om alstublieft de VRT wat te pesten, waarop CDV dat gewoon doet. Makkelijk toch, winsten binnenrijven door de politiek voor uw kar te spannen.
Owja, je wist toch al wel dat Dalle ervoor gekozen heeft op een ex-DPG medewerker aan te nemen op zijn kabinet? Als een journalist daar een vraag over durft te stellen, antwoordt hij als door een wesp hoornaar gestoken.
Leve de corruptie in Vlaanderen. Palermo aan de Schelde: DeWever zorgt dat de granaten als paaseieren uit de lucht vallen en de CDV zorgt voor het corrupte sausje!

Vrt heeft hier weinig te maken. Vermits maar een kleine 4000 mensen de petitie heeft ondertekend en de oppositie in de Vlaamse kamer niks heeft bekomen, kan men nog lang zagen. Het is begonnen met het afschaffen van het kijk en luistergeld, en toen zijn de remmen gelost.
Wat betreft Streamz en de brief: Ik heb geen probleem dat men zoiets als Streams opzet, dat is net hetzelfde als Netflix of Eleven sports. Ik hoef daar niet naar te kijken en zou zeggen ook niet te betalen. Echter, als men de mensen verplicht die Telenet Play hebben Streamz te nemen is dit een andere zaak.
Waarom heb ik PLay: 90% om iets te kijken dat voorbij is, gemist dus. Of anders: op het moment zijn er wel 5 programma's die ik wil zien maar kan ze niet opnemen hoewel ik 2 digicorders heb.
Film in Play; outdated. Rommel die 10 jaar geleden al zijn vertoond geweest en geen succes waren, er staat af en toe een film op die wat niveau heeft. Betalen voor een film is al even erg. Trouwens Mulan staat al op internet en de bende van Jan de lichte ook. Vergeet niet dat Telenet groot is geworden met het illegaal downloaden mogelijk te maken, zegt u soms "Bommanews" nog iets.
Het is de laatste jaren al iets beter gegaan met de series, er staat daar voor elk wel wat wils maar het is daarmee ook gezegd. Niet iedereen heeft dezelfde smaak. Ik zie niet graag naar horror maar lach wel eens graag. Hoeveel procent ervan is dan voor mij geschikt? Heb in al die tijd dat play bestaat een 10-tal series uitgekeken. De kampioenen spelen ze al voor de twintigste keer op VRT, ik voel mij niet geroepen om dat straks nog eens op Streamz te zien.
En de zenders waar nog eens iets te zien is, de themakanalen gaan uit Play en dus ook uit Streamz of ik moet Play more nemen. Met andere woorden: ook de Play abonnee betaalt extra. Natuurlijk zijn die 400.000 play abonnees niet allemaal zoals ik en zullen er wellicht blije mensen tussen zijn, maar of die doelgroep van Streamz bij de Play abonnees zitten lijkt mij sterk overdreven. Ik denk niet dat die zitten te wachten op "Den Bompa" of op "Bompa Lawijt".
De kers op de taart komt nog: Nu ziet men eens serie op Play zonder reclame, hoe lang denk je dat nog te doen? Ga een adverteerder maar eens vertellen dat een serie eerst al zot is bekeken via een betaalkanaal en probeer dan maar eens de advertentie ruimte te verkopen.
Misschien zouden we beter burgerlijk ongehoorzaam zijn en Play gewoon opzeggen, weg 400.000 starters.
En er is beloofd op 4 schermen te gelijk. Ik heb al dikwijls naar een draaiend cirkeltje moeten kijken op PLay terwijl VRTnu perfect speelt op dat moment.

En als Netflix morgen met een nieuwe reeks komt, genre "Casa de Papel", Nee ik ga dat niet zien want ik steun eigen volk? Streamz buiten en Netflix in.
Het laatste plezierke van de gewone man wordt hem niet meer gegund. Wat is er mis met de kwaliteit van de VRT? Dat ze teveel kijkers hebben en de politiekers hun zakken niet gevuld raken, maar vergeet niet: Ik kan mijn Euro maar 1 keer uitgeven, als jij anders weet laat het me dan direct weten.

heist_175 schreef:

De vraag is hoe dit evolueert. Dat de VRT verplicht (Delaplace zegt: enthousiast) meewerkt aan Streamz, is het resultaat van politiek lobbywerk van DPG Media. DPG-baas Christian Van Thillo was volgens een stakeholderbevraging van de VUB en de UGent, begin dit jaar, als enige vragende partij voor die samenwerking, en toch stond de eis in het Vlaamse regeerakkoord. Misschien probeert Delaplace in de aanloop naar de nieuwe beheersovereenkomst goodwill te creëren bij de Vlaamse regering door die eis in te willigen. Als het lobbywerk van DPG er nu toe leidt dat ook de eis om VRT.Nu af te bouwen in die nieuwe beheersovereenkomst komt te staan, dan is de strategie van Delaplace grandioos mislukt.

VTM vraagt dus aan de CDV om alstublieft de VRT wat te pesten, waarop CDV dat gewoon doet. Makkelijk toch, winsten binnenrijven door de politiek voor uw kar te spannen.
Owja, je wist toch al wel dat Dalle ervoor gekozen heeft op een ex-DPG medewerker aan te nemen op zijn kabinet? Als een journalist daar een vraag over durft te stellen, antwoordt hij als door een wesp hoornaar gestoken.
Leve de corruptie in Vlaanderen. Palermo aan de Schelde: DeWever zorgt dat de granaten als paaseieren uit de lucht vallen en de CDV zorgt voor het corrupte sausje!

Tis een kwestie van overleven voor het Vlaamse medialandschap. Langs alle kanten wordt er op hun ingebeukt. Youtube, disney +, prime, netflix etc... . Meer en meer cord cutters , zoals ik , en de winsten zijn aan het verdampen.
De content en de kwaliteit van de VRT is een enorme meerwaarde voor deze streamingsdienst. Zo hopen ze de cord cutters terug geld te laten uitgeven aan Vlaamse producties ipv dat het geld naar netflix en consoorten gaat.
Maar indien ze vrt nu 2de klasse gaan laten spelen en streamz 1ste klasse gaan ze wel problemen krijgen.
We zullen wel zien, vrt nu maakt wel deel uit van mijn media consumptie dus ik ga het wel in het oog houden.

Vorig jaar kon je Over Water in 1 ruk op vrtnu zien. Die tijden zullen dus helaas voorbij zijn.

heist_175 schreef: VTM vraagt dus aan de CDV om alstublieft de VRT wat te pesten, waarop CDV dat gewoon doet. Makkelijk toch, winsten binnenrijven door de politiek voor uw kar te spannen.

Dat zal wel eerder via de liberale partijen gegaan zijn zoals Open VLD of N-VA.

Vaganzza schreef:

heist_175 schreef: VTM vraagt dus aan de CDV om alstublieft de VRT wat te pesten, waarop CDV dat gewoon doet. Makkelijk toch, winsten binnenrijven door de politiek voor uw kar te spannen.

Dat zal wel eerder via de liberale partijen gegaan zijn zoals Open VLD of N-VA.

Die zitten mee in de regering, dus ze vinden het vast allemaal dolletjes.
Maar het is op een CDV kabinet (Dalle) dat de DPG-topper aangenomen is, niet op een NVA of OVLD kabinet. Dus de blaam treft in eerste plaats CDV.

Voor die "eeuwige" iconen (lees zenders) is het pompen of verzuipen! Als onze jonge generatie internationale content verkiest, wordt het moeilijk opboksen voor de makers van vlaams boerendrama, mijn gedacht

Op de facebook website van telenet zijn er al boven de 500 opmerkingen van klanten die het schandalig vinden dat telenet zonder gene hun themakanalen zoals history en discovery overhevelen naar het 14 euro duurdere play more aanbod. Velen daarvan gaan hun play abonnement opzeggen en dreigen er mee telenet volledig op te zeggen. Sommige starten een petitie, leggen klacht neer bij testaankoop en overwegen een advocaat te nelen. Ik heb als telenet play klant nog nooit zulke brutaliteit gezien waar klanten enkel worden beschouwd als melkkoe voor de aandeelhouders. Op,geen enkel moment werd er een marktonderzoek gedaan om te weten wat de klant wil

booker schreef:Op de facebook
(...)
melkkoe
(...)
Op,geen enkel moment werd er een marktonderzoek gedaan om te weten wat de klant wil

@Facebook
Er zijn wel meer mensen die grove taal gebruiken op Facebook (ea), maar de realiteit?
Ik wil nog zien of het aantal Telenet opzeggers hoger ligt dan "normaal".

@wat de klant wil
Dat maakt toch niet uit? De vraag is niet wat de klant wil, maar wel tot welk niveau je de prijs kan verhogen zonder dat de klanten massaal weglopen en/of de winst daalt.

booker schreef:Op de facebook website van telenet zijn er al boven de 500 opmerkingen van klanten die het schandalig vinden dat telenet zonder gene hun themakanalen zoals history en discovery overhevelen naar het 14 euro duurdere play more aanbod.

Dat is ook een gevolg van de contracten die afgesloten moeten worden met onder andere Discovery. De hogere prijs die Discovery bijvoorbeeld is gaan hanteren willen sommige TV aanbieders niet meer dragen zoals TV Vlaanderen of anderen die het in een duurder pakket steken zoals Telenet.

Dat is de oorlog die momenteel gevoerd wordt waarbij producenten ook aanbieders worden en aanbieders ook producenten. Hoe geraakt de (eigen) content zo goedkoop mogelijk bij de kijker en hoe kan de winst gemaximaliseerd worden. Zo simpel is het in een complex medialandschap. Discovery rolt zijn eigen platform DPlay uit, net goedkoper dan de extra kost bij Telenet en pikt kijkers van TV Vlaanderen in die Discovery niet meer in zijn aanbod heeft. Daar zit een strategie achter.

Nog even en velen zitten met meerdere stream abonnementen opgezadeld (DPlay, Streamz, Netflix, Disney, Hulu,...ok, nog niet allemaal in Belgie maar dat komt) als er geen bewuste kijkkeuzes gemaakt worden. En geloof me, dat zijn een pak mensen die in die val trappen hoor.

WareZ

EDIT: https://torrentfreak.com/sparks-piracy- ... ge-200827/

Oh shit

Afgelopen weekend stonden wat interviews ivm Streamz in diverse kranten.

Feit is dat ze beginnen met de 400 000 play klanten (tenzij er daarvan een deel vanwege de themakanalen afhaken natuurlijk).

De vraag die niet beantwoord is vanaf welk aantal klanten Streamz winstgevend wordt, met andere woorden - hoeveel klanten moeten ze hebben om er hun broek niet aan te scheuren. Ter vergelijking, het goedkopere Netflix zou bij ons rond de 900 000 klanten tellen.

is dit al lang dat die themakanalen bij play zitten ?
Want toen ik bij telenet zat moest ik daar al appart voor betalen en dan nog eens 24.99 voor play more.

dus is infeite dan iets dat ze erbij gaven die nu terug weg is.

heist schrijft: ...Ik wil nog zien of het aantal Telenet opzeggers hoger ligt dan "normaal".

Opzeggen hoeft niet, want die vlotte betalers sterven uit! Langzaam weliswaar

MrBlueSky schreef:

bollegijs schreef:Maar er wordt verwacht dat HBO er niet zal op blijven...

'Er wordt verwacht' betekent helemaal niet 'er is bevestigd'. Streamz nu, is met HBO

De dag dat HBO er effectief uitstapt, liggen de kaarten anders. Misschien zakt de prijs, misschien ook niet en komt er een vervanger.
Het voordeel van die streamingdiensten is dat je zo kan beginnen kijken, maar evengoed zo kan stopzetten.
Net omdat het zo vrijblijvend is, snap ik niet waarom sommigen zich hierin zo druk maken

HBO zit zeker nog tem 31/12/2021 bij telenet streamz . Daarna zullen we wel zien hé.

phil48 schreef:Ter vergelijking, het goedkopere Netflix zou bij ons rond de 900 000 klanten tellen.

Ik zag in een interview ergens dat ze mikken op 1 miljoen klanten. Volgens mij lijkt dat wat te hoog gegrepen, maar dat zullen we later wel zien zeker?

Ik wacht af, eerst eens zien welke content en als het enkel dat is wat te zien valt op de reguliere zenders hoeft het voor mij niet. Zal serie x wel opnemen als het uit komt. Of als het op VRT Nu en VTM Go komt te staan... Nog niets gemist.

Slafes schreef: Ik zag in een interview ergens dat ze mikken op 1 miljoen klanten.

Als ze daar die van TN Play & Play More bijtellen ...

Nee, alles samen... Dus de 400.000 klanten dat er nu al zijn, en 600.000 extra.

Slafes schreef:Of als het op VRT Nu en VTM Go komt te staan... Nog niets gemist.

Belletje naar de baas de slippendrager van de VRT en er staat plots niets meer op VRTnu. Zo geregeld, in deze tijden.

heist_175 schreef:

Slafes schreef:Of als het op VRT Nu en VTM Go komt te staan... Nog niets gemist.

Belletje naar de baas de slippendrager van de VRT en er staat plots niets meer op VRTnu. Zo geregeld, in deze tijden.

Volgende week wordt dit ding uitgerold, kan ik ergens zien wat ze aanbieden? allé, misschien overtuigd da me om het eens te bezien

Vanaf morgen kan iedereen de dienst in gebruik nemen. Je hebt 2 weken gratis proefperiode, dus dan kan je ontdekken wat het aanbod bevat.

jnsvr schreef:Vanaf morgen kan iedereen de dienst in gebruik nemen. Je hebt 2 weken gratis proefperiode, dus dan kan je ontdekken wat het aanbod bevat.

vanavond eens kijken hoeveel hbo ze hebben

De LG app getest van streamz en instelmogelijkheden zijn er haast niet. De app werkt ook erg traag maar misschien ligt dat aan mijn tv.

Ik kan geen resolutie instellen of dergelijke.

boonpwnz schreef:De LG app getest van streamz en instelmogelijkheden zijn er haast niet. De app werkt ook erg traag maar misschien ligt dat aan mijn tv.
Ik kan geen resolutie instellen of dergelijke.

net gedownload en er is nog wat werk aan.
als excuus, ook de app van netflix is na al die jaren nog steeds redelijk ondermaats

traagheid heb ik enkel op de laptop, via ATV redelijk vlot (op 1e zicht)