Ik zie niet in wat hier zinloos aan is, je mag altijd met argumenten komen...hobbit schreef:= zinloze discussie
Zodat ze hun monopolie op betalingen via iPhone kunnen houden, en er winst op kunnen maken, en ze hun investeringen niet moeten compenseren via ads (Google). "Services" is de tweede grootste winstgevende tak van Apple (na iPhone, voor alle andere hardware) en gezien de verkoop van de iPhone in een plateau komt neemt Services meer en meer aandeel in, het is de levenslijn voor Apple's toekomst.r2504 schreef: - waarom Apple NFC niet beschikbaar maakt voor Bancontact (en andere apps)
Niet zozeer Apple, banken hier zijn te gierig en houden van hun Bancontact wat pure winst voor hen is.r2504 schreef: - waarom Apple jou laat wachten voor Apple Pay
Tijdelijke exclusiviteitscontracten helpen om banken over de brug te krijgen, ondanks gierigheid. Was zeker het geval bij BNPPF. Wie de eerste bank is in een land heeft vaak extra werk en investeringen te doen om het compatibel te maken met nationale betaalsystemen, en ziet die investering graag terug.r2504 schreef: - waarom Apple exclusiviteits contracten maakt
Bancontact is ook een externe partij... die werken volgens mij ook niet gratis ?CCatalyst schreef:Niet zozeer Apple, banken hier zijn te gierig en houden van hun Bancontact wat pure winst voor hen is.
Je zegt gewoon dat het verdienmodel van Apple zorgt voor gijzeling (beperking) van de consument... dat lijkt me iets anders dan een zinloze discussie (het is gewoon dat feit eerlijk erkennen).CCatalyst schreef:En voor de rest ga ik er niet verder op in, is idd een zinloze discussie, alles komt terug op het feit dat het verdienmodel van Apple nu eenmaal totaal anders is dan dat van Google.
Bancontact zal wel 1 of andere constructie zijn van de banken zelf. Maar het is een nationaal systeem en in de wereld van vandaag is dat eigenlijk achterhaald. Zie ook maar op hoeveel meer plaatsen je vandaag de dag met MasterCard of Visa kan betalen tov 10 jaar geleden.r2504 schreef:Bancontact is ook een externe partij... die werken volgens mij ook niet gratis ?CCatalyst schreef:Niet zozeer Apple, banken hier zijn te gierig en houden van hun Bancontact wat pure winst voor hen is.
Tja, ofwel volg je Apple zijn verdienmodel + dat zij de volledige controle hebben over de veiligheid, als consument (zoals ik het begrijp) betaal je niet voor Apple Pay. Ofwel geef je je over aan een verdienmodel waarbij jij zelf voornamelijk het product bent en waar iedereen los van elkaar producten kan aanbieden door gebruik van je hardware (die dat moeten blijven ondersteunen, btw).r2504 schreef:Je zegt gewoon dat het verdienmodel van Apple zorgt voor gijzeling (beperking) van de consument... dat lijkt me iets anders dan een zinloze discussie (het is gewoon dat feit eerlijk erkennen).CCatalyst schreef:En voor de rest ga ik er niet verder op in, is idd een zinloze discussie, alles komt terug op het feit dat het verdienmodel van Apple nu eenmaal totaal anders is dan dat van Google.
Dit is geen Apple versus de rest... iPhone's zijn duur omdat je niet het product bent.Vaganzza schreef:Of gaan we weer zo'n non-discussie tussen Apple en de rest gaan voeren?
Inderdaad, ik wacht ook nog op een antwoord op mijn vraag hierbovendevilkin schreef:Misschien terug OT gaan?
Vriendin heeft nu een nfc enabled ring, best wel geinig.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Volgens mij hebben de andere banken alleen de payment met QR code (van bancontact) in hun eigen app gestoken. Toch zo bij BNPPF. Je zal de marketing wel luid horen wanneer het wél kankrisken schreef:Dat betalen via NFC werkt dat enkel met de bancontact app, of kan dat ook met de ING app (waar de bancontactapp is ingebouwd)?
Geen ervaring met de ING app, maar ik denk dat bancontact inbouw enkel is voor de QR codes - niet voor NFC.krisken schreef:Dat betalen via NFC werkt dat enkel met de bancontact app, of kan dat ook met de ING app (waar de bancontactapp is ingebouwd)?
Heb er zelf geen last van. Heb het ook nog niet gelezen. Hangt misschien af welke bank Appkrisken schreef:onder andere hier dikwijls gelezen dat bankapplicaties en de bancontact app samen op één toestel problemen durft geven...
Alle apps draaien normaal sandboxed dus dergelijk uitspraak lijkt me sterk... en welke app tevoorschijn komt voor NFC betalingen kan je gewoon instellen dus ook daar mag er normaal geen issue zijn.krisken schreef:dikwijls gelezen dat bankapplicaties en de bancontact app samen op één toestel problemen durft geven...
Bancontact/payconiq is eigendom van diverse banken...r2504 schreef:Bancontact is ook een externe partij... die werken volgens mij ook niet gratis ?CCatalyst schreef:Niet zozeer Apple, banken hier zijn te gierig en houden van hun Bancontact wat pure winst voor hen is.
Het is niet omdat iets eigendom van je is dat het gratis is.Bo. schreef:Bancontact/payconiq is eigendom van diverse banken...
Heb je expliciet gevraagd naar creditcard/maestro? Anders werkt het waarschijnlijk niet.glda19 schreef:Hi
ik heb een huawei p8 lite 2015
Daar staat de bancontact app ingesteld voor contactloos betalen.
Net geprobeerd te betalen contactloos met bancontact kreeg mededeling transactie mislukt.
De bank waarmee de app is gekoppeld is fortis.
Daar al bij de dokter via q-r code betaald.
In de winkel nfc aangezet mobiel internet hoorde een bip en er verscheen op het scherm van smartphone. Transactie mislukt.
Wat doe ik fout ?
Of wat zou fout ingesteld zijn op smarthpone
Moeilijk te zeggen. Probeer s in een andere winkel?glda19 schreef:Hi
ik heb een huawei p8 lite 2015
Daar staat de bancontact app ingesteld voor contactloos betalen.
Net geprobeerd te betalen contactloos met bancontact kreeg mededeling transactie mislukt.
De bank waarmee de app is gekoppeld is fortis.
Daar al bij de dokter via q-r code betaald.
In de winkel nfc aangezet mobiel internet hoorde een bip en er verscheen op het scherm van smartphone. Transactie mislukt.
Omdat je er nergens mee kan betalen.warpozio2 schreef:Als de Glase (seqr) app 3% cashback betaalt
Waarom zou je dan een andere app gebruiken?
Wel gemeen om hiervoor een post van 4 maanden geleden voor te quoten. Toen was er immers nog niet echt iets aan de hand met Glase.redcap schreef:Omdat je er nergens mee kan betalen.
Ow sorry, was niet bewust.Didymus schreef:In oktober heeft Glase aangekondigd dat ze geen cashback meer zouden uitbetalen vanaf september en dat de achterstallige cashback voor het einde van het jaar zou worden uitbetaald. Tik-tak.
Wel gemeen om hiervoor een post van 4 maanden geleden voor te quoten. Toen was er immers nog niet echt iets aan de hand met Glase.redcap schreef:Omdat je er nergens mee kan betalen.
Glase Facebook Page schreef:Dear customer,
As Glase have failed to secure funding for continued growth and operations, the service will be shut down as of 4 pm on Tuesday the eleventh of December 2018.
Thank you for your use of our service so far and we hope that using Glase have been a pleasant experience.
Best Regards,
The Glase team
?Daar zou ik vooral niet teveel op rekenen, gezien de historiek van vorige beloftes ...liegebeestig schreef:Volgens een glase reactie op hun Facebookpagina zou dat nog enkele weken kunnen, dat versluizen van opgebouwd krediet op de glase account zelf.
Naar het schijnt was Colruyt (grootste klant?) al eerder afgehaakt? Ja dan is het gedaan uiteraard.
