Userbase

Niet echt, nee .
Er zijn al heel wat financiële jobs verplaatst naar Luxemburg.
En er zullen er nog volgen, naar welke stad/steden de rest gaat weet ik niet.

AIG, M&G, Blackstone -> Luxemburg
http://www.nu.nl/economie/4524609/ameri ... rexit.html
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/14/na ... 8-a1550240

Lloyd's -> Brussel
http://www.tijd.be/ondernemen/financiel ... 1490812652

Of misschien heeft elke stad zo wel zijn succesje? Niet over elke verhuis zal er in de pers gerapporteerd worden...

Je gaat wel met iets sterker dan "verklaringen" moeten afkomen. Een echte verhuis dus. AIG dat een contract tekent in Luxemburg voor de aankoop/huur.

Die "verklaringen" dienen enkel als politieke beinvloeding.

De vraag is ook: wat "verhuizen" ze? Luxemburg is natuurlijk wel tof om de postbus van de hoofdzetel te zetten, fiscaal zeer interessant, en de brexit is hét gedroomde excuus, maar hoeveel jobs verhuizen er echt mee naar daar?

Wel, de bankensector wil wss wel een hoofdkwartier/zenuwcentrum dat werkelijk in de EU ligt, voor hun EU activiteiten.
Als ze daar al niet toe verplicht zijn.
Ook al omdat na de Brexit de relevante financiele wetgevingen van de UK en de EU kunnen beginnen in verschillende richtingen uitgaan.


Dat zal toch een veel gevoeligere sector zijn dan andere industrie, die wss een stuk afwachtender kunnen zijn.

ITnetadmin schreef:Wel, de bankensector wil wss wel een hoofdkwartier/zenuwcentrum dat werkelijk in de EU ligt, voor hun EU activiteiten.
Als ze daar al niet toe verplicht zijn.
Ook al omdat na de Brexit de relevante financiele wetgevingen van de UK en de EU kunnen beginnen in verschillende richtingen uitgaan.


Dat zal toch een veel gevoeligere sector zijn dan andere industrie, die wss een stuk afwachtender kunnen zijn.

Het is niet omdat het hoofdkwartier in de EU moet liggen, dat de mensen daar ook moeten zijn.

Ik zeg maar, de CEO van AB Inbev ga je bijna nooit in Leuven vinden. New York is veel aangenamer om te toeven, er valt daar veel meer te beleven en het "netwerk" bevindt zich daar ook. Het geld dat de veelverdieners dankzij Leuven verdienen wordt dus netjes in de VS terug uitgegeven.

Net zoals London veel aangenamer is dan Luxemburg en al zeker Brussel, vooral als je alleen Engels spreekt en je je kinderen liefst naar een prestigieuze priveschool/universiteit laat gaan, zoals gangbaar in de financiele sector. Dan ga je toch niet je hebben en houden verhuizen?

Daarom dat ik er specifiek het woord "zenuwcentrum" bij plaatste.

Dat van die kinderen is overroepen; die gaan vaak naar international schools, die zoiezo prive én engelstalig zijn.
Die international schools vormen dan ook nog eens een netwerk, zodat eventueel verhuizen makkelijk is want de leerstof en methodes sluiten op mekaar aan.

ITnetadmin schreef: Dat van die kinderen is overroepen; die gaan vaak naar international schools, die zoiezo prive én engelstalig zijn. Die international schools vormen dan ook nog eens een netwerk, zodat eventueel verhuizen makkelijk is want de leerstof en methodes sluiten op mekaar aan.

Maar de klasgenootjes/vriendjes dan? In de Engelse priveschool lopen ook de magistraten van morgen rond die de misdrijven van de financiele sector zullen toedekken, evenals de toekomstige politici die op verzoek het "gewenste" wetgevend kader zullen voorzien...

Het is belangrijk dat ze elkaar leren kennen terwijl ze in de priveschool zitten, zodat ze tot het netwerk gaan behoren en ze later elkaar persoonlijk kunnen bellen voor de nodige diensten en wederdiensten.

Brussel heeft ook zo zijn school: ISB.

Antwerpen ook; zelfs Leuven.
En wss nog meer steden.

Belangrijke verzekeringsmaatschappij komt naar Brussel...heeft zeker te maken met de Brexit,en ook wel de onduidelijkheid daarrond,dat moet een enorm probleem zijn voor grote bedrijven.
Ik vind het raar dat we tot nu toe weinig gehoord hebben over de financiele instellingen in Londen,weten die meer??

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170330_02808038

fluppie schreef:Belangrijke verzekeringsmaatschappij komt naar Brussel

Nee, ze gaan hier een "dochtermaatschappij" oprichten. Alsof Lloyd (DE LLOYD!) ff hun hoofdzetel uit het prestigieuze London (waar ze al eeuwen zitten) zouden verhuizen naar Brussel. Daarvoor ga je meer moeten uit de kast halen dan een brexit hoor.

En natuurlijk, de giller:

Hoeveel werknemers mee zullen verhuizen, is nog niet duidelijk.

Dat is net mijn voorname punt van kritiek hierboven, dat ze nooit zeggen over hoeveel volk het gaat. Er zal wel een reden zijn dat dat "niet duidelijk" is. Volgens mij gaat dit slechts om een handvol jobs, en het merendeel van de jobs blijft netjes in Londen. Eenmaal dat kantoor in de EU staat is aan de vereiste van een EU zetel immers voldaan, het is helemaal niet nodig van daar ook nog eens meer dan 10 man werk te geven.

Het is te gemakkelijk te denken dat een produkt uit de UK,via een zustermaatschappij zal mogen verkocht worden in de EU,daar moet nog allemaal over onderhandeld worden,of dit echt zo zal zijn of niet, zal afhangen over welke Brexit we spreken,een harde,of een zachte???
Dit kan niemand weten,op voorhand,ondertussen heeft de verzekeringsmaatschappij op save gespeeld,en richt men hier een dochtermaatschappij op,hoe de Brexit verder ook verloopt,ze zijn te plaatse.

Er is trouwens ook nieuws over Schotland,en Spanje (die tegen een event. toetreding van Schotland was in de EU)

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170402_02812875

Theresa May heeft vandaag vervroegde verkiezingen aangekondigd, deze zal plaatsvinden op 8 juni dat is nog iets minder dan 2 maanden.
Volgens mij zullen degenen die in dat referendum tegen de Brexit hadden gestemd nu waarschijnlijk op 8 juni op partijen stemmen die tegen de Brexit zijn onder andere de Labour partij en als die de verkiezingen zullen winnen dan zullen die partijen waarschijnlijk proberen om die Brexit teniet te doen.

Als je ziet met wat voor een vod van een leider Labour opgescheept zit, is dat toch nog een moeilijke keuze.
Brexit en business-as-usual Conservatives.
vs
Geen Brexit en crazy-Labour.

Of LibDem zou plots moet verrijzen

Dat gaat de onderhandelingen geen goed doen; ze hebben al maar 24 maand.

De (puur hypothetische) vraag is: zou een nieuw parlement artikel 50 nog kunnen intrekken, of is dat zoals een raket die gelanceerd is; eenmaal getriggered no way back?

Qua labour: labour is dood momenteel; geen leider, geen fatsoenlijke visie, teveel kloppen gekregen en geen consistent verhaal om naar buiten te brengen.
Ze kunnen zich natuurlijk wel opkloppen tot brexit tegenstander, maar of dat veel verschil gaat maken zullen we moeten zien.
Het duidt er wel op dat de regering nog onstabieler was dan we gedacht hadden; ik had wel verwacht dat May de brexit volledig zou uitzitten, hoeveel tegenkanting er ook was. Blijkbaar zijn ze nu toch gecrashed.

Ik zie bij nieuwe verkiezingen een nog grotere aftekening tussen Schotland en Engeland want HET thema zal zeker nog Brexit worden. Het worden waarschijnlijk nog woelige tijden. Misschien dat het resultaat van de Franse verkiezingen nog enige invloed kan hebben mocht men daar uitgesproken anti-EU stemmen.

Het thema van de verkiezingen zal zeker de Brexit zijn,May wil in haar regering meer Pro-Brexit elementen(om de Brexit onderhandelingen beter te kunnen sturen),en hoopt dit op deze manier te verkrijgen,ben wel benieuwd of haar plan zal werken.

Het Verenigd Koninkrijk was voor de toetreding in 1973 lid van de EVA (Europees Vrijhandels Associatie), dus na de Brexit is er dus een mogelijkheid dat de UK opnieuw kan toetreden tot de EVA.

Volgens dit art.zal vooral de landbouw in de UK het grote slachtoffer worden van de Brexit,dit omdat de Britse boeren steeds enorme subsities gekregen hebben van Europa,blijkbaar.Indien dit zo is vraag ik me af waarom de EU zulke dingen niet algemeen bekend maakt,mensen zouden dan beter kunnen inschatten wat de EU net betekend voor hun land.

https://nl.express.live/2017/05/12/brex ... zonder-eu/

Oh, maar dan onderschat u de EU .
Van elk besluit van de EU kan u tonnen documentatie vinden, in zowat elk dialect dat ergens in de EU gesproken wordt. Idem voor statistieken over alles wat van ver of dichtbij met de EU te maken heeft.
Voor de brexit-vote hebben gewoon heel wat mensen ervoor gekozen om de feiten te negeren. Dat is natuurlijk ieders recht .

Ik weet niet of dit ernstig is,wrsl zal het bedrag schommelen tussen de 100& 20 Miljard,maar als de UK de onderhandelingen opblaast dan blijft de termijn van twee jaar natuurlijk wel lopen.
Als men alle handel tussen de UK en de EU opschort dan zal de UK er het meest onder lijden,maar ook Belgie zal een slachtoffer zijn.


http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexit/a ... aagt.dhtml

Wat gebeurt en met de portemonnee van de Britten na de Brexit??

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opini ... /1.2996819

Het zijn nog maar exitpolls maar iemand is blijkbaar wat te enthousiast geweest om vervroegde verkiezingen uit te schrijven.

Dit is gewoon een bewijs dat May(en zeker nog andere leiders in de Uk) de voeling met de gewone mensen echt helemaal kwijt zijn.

Ze heeft ook niet de beste campagne gelopen:
- veel media werd toegang ontzegd (zoals bij Trump nu)
- geen debatten
- U-turn op een "verbredende" maatregel
- aanslagen tijdens de campagne, en als minister van binnenlandse zaken had zij het security budget doen dalen

Net zoals haar partijgenoot heeft ze zich misrekend. Gegokt en verloren.

Zeer slechte zaak,vooral voor de UK,de onderhandelingen voor Brexit konden al lang begonnen zijn,en ik vrees een beetje dat het er niet direkt zal van komen.

Wat zal Ryanair doen bij een harde brexit?? Volgens Ryanair zal er bij een harde Brexit geen vliegtuigverkeer meer mogelijk zijn tussen de UK en de EU.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170711_02967524

Raar dat alleen Ryanair hier problemen van maakt. Het is wachten op reacties van bv. EasyJet of British Airways. Trouwens, er zijn meerdere (niet-Britse) maatschappijen die vliegen tussen UK en EU.

fluppie schreef:Zeer slechte zaak,vooral voor de UK,de onderhandelingen voor Brexit konden al lang begonnen zijn,en ik vrees een beetje dat het er niet direkt zal van komen.

Zeker als Boris Johnson aankondigt dat de EU naar hun geld kan fluiten.

http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexit/a ... iten.dhtml

Iemand ondertussen naar de koers van het Pond gekeken? Als Brit zou ik mij zorgen maken. ( €1.12/£ )

Boris kan natuurlijk (laten) fluiten zo veel hij wil er gaan hoe dan ook verdragen moeten komen voor de verdere handel en dan lijkt ij dit soort populistisch geroep niet verstandig.

Zonder een financiele rekening te vereffenen(waarbij het bedrag nog moet worden overeengekomen)komt er een harde Brexit,vrees ik,zo simpel zou het kunnen zijn.Toch zijn vooral de werkgevers,en de fin.sector alleen te vinden voor een zachte Brexit,het is vooral een harde kern in de regering van T.May die een harde Brexit wil,terwijl het overgrote deel v/d bevolking zich hierover niet heeft uitgesproken(alleen over de Brexit zelf).
Het dalende Pond is alvast een voorteken dat het de verkeerde kant uitgaat voor de UK,men voert immers veel meer in,dan uit,vooral voedsel,en sommige groenten.Ik denk dat de inflatie dan ook zeer vlug zal stijgen in de UK.

fluppie schreef:Zonder een financiele rekening te vereffenen(waarbij het bedrag nog moet worden overeengekomen)komt er een harde Brexit,vrees ik,zo simpel zou het kunnen zijn.Toch zijn vooral de werkgevers,en de fin.sector alleen te vinden voor een zachte Brexit,het is vooral een harde kern in de regering van T.May die een harde Brexit wil,terwijl het overgrote deel v/d bevolking zich hierover niet heeft uitgesproken(alleen over de Brexit zelf).
Het dalende Pond is alvast een voorteken dat het de verkeerde kant uitgaat voor de UK,men voert immers veel meer in,dan uit,vooral voedsel,en sommige groenten.Ik denk dat de inflatie dan ook zeer vlug zal stijgen in de UK.

Kwestie van tijd, de economie zal zich snel aanpassen in de UK, die is heel wat veerkrachtiger en flexibeler dan de Europese.

UK en Europa zullen zich herstellen maar uiteindelijk verliezen beiden. Je speelt gewoon de schaal- en andere voordelen van een grotere en hechtere markt kwijt en behoudt nog altijd enkele nadelen. Omgekeerde van win/win dus. Als men al deze energie nu in de verbetering van onze economie ipv de beschadiging hadden gestoken was dat mi zinvoller geweest.

Het valt allemaal af te wachten welke,en hoeveel bedrijven de UK zullen verlaten,men mag niet vergeten dat de UK het grootste financiele centrum van Europa heeft,alles hangt dan af in hoeverre deze instellingen hun produkten nog aan de man gaan kunnen brengen in de EU,zonder daar extra voor te moeten betalen.

Gray schreef:
Kwestie van tijd, de economie zal zich snel aanpassen in de UK, die is heel wat veerkrachtiger en flexibeler dan de Europese.

Ooit buiten toeristische wijken in de UK geweest? Derde wereld land vergeleken met België.

jc_dnl schreef:

Gray schreef:
Kwestie van tijd, de economie zal zich snel aanpassen in de UK, die is heel wat veerkrachtiger en flexibeler dan de Europese.

Ooit buiten toeristische wijken in de UK geweest? Derde wereld land vergeleken met België.

Overdrijf anders wat. Sommige wijken rond Londen inderdaad (zoals ook in het Brusselse gewest het geval is). De countryside valt best wel mee, evenals de andere steden.

Soit, wat de verhuis naar Brussel van sommige bedrijven betreft, onze regering doet dat af als een triomfverhaal (want elk goed nieuws is welkom en zelfs nodig) maar de werkelijkheid is iets anders.

Inzake waarom Lloyd voor Belgie koos, schreef de WSJ dit (sorry, paywall):

Part of the attraction: Belgian law allowed for a structure that would minimize disruption post-Brexit. Lloyd’s was given permission to reinsure all the business done on the Continent back to London—a move some other European regulators deemed too risky. That means Lloyd’s likely won’t need to park hundreds of staffers in its new Belgian unit, officials say.

De reden waarom Belgie aantrekkelijk is is dus niet het land zelf, noch Brussel, maar vooral het feit dat men hier zo weinig mogelijk volk kan parkeren en voor de rest gewoon kan voortdoen vanuit de UK alsof er niets gebeurd is. Dus slechts een miniem aantal jobs worden hier gecreëerd Zoals ik had voorspeld, trouwens. De WSJ plakt er zelfs een getal op: 20 jobs max, grotendeels ingevuld met mensen die vanuit Engeland overkomen.

Inzake andere landen lijkt het om veel grotere verhuizen van personeel te gaan. Die landen laten die structuur waarvan de WSJ spreekt immers niet toe.

a move some other European regulators deemed too risky

Wie weet wordt het nog afgekeurd door Europa ?

Ik denk overigens niet dat er winnaars zullen zijn in het Brexit verhaal, maar dat het heel slecht is voor de UK is wel duidelijk.
We zijn ondertussen bijna 4 maand verder en ze/we staan nog nergens in de Brexit-deal.

Er zijn massa's rapporten van denktanks en industriële leiders die iedereen gewaarschuwd hebben voor Brexit, om van N-Ierland dan nog maar te zwijgen. Er zijn massa's hete hangijzers. May gaat heus niet iedereen voor 1miljard kunnen afkopen .

Op de website v/d tijd(Ik kan het art. niet openen) staat dat Londen er nu wel van bewust is geworden dat de UK een eindafrekening zal moeten betalen,bij een scheiding met de EU.

In Engeland gaan ze ook nog met veel andere grotere problemen zitten.
De islamisering daar is nog meer een feit dan hier.
Moslimburgemeester die al van mooie dames de afgiches liet verwijderen, op de bussen arabische opschriften op, lopener veel met nikab aan en de flikagenten met hoofddoek aan, het zit er vol haat predikkers in die moskeeen. Kan nog effe doorgaan, ik zou mij meer zorgen maken om dat dan een brexit.
Of binnen 100j of zolang nog niet is er niks Europa of Westers meer.

De wereld is om zeep enz...

Vandaag een leuk artikel in DS hierover met een verfrissende kijk over partijstandpunten heen. Geen reden voor paniek dus maar wel werk maken van een werkbare samenleving

Dizzy schreef:De wereld is om zeep enz...

Vandaag een leuk artikel in DS hierover met een verfrissende kijk over partijstandpunten heen. Geen reden voor paniek dus maar wel werk maken van een werkbare samenleving

Linkse wiebel lol.
Die zegt gewoon pas jij je maar aan aan de islam.
Voor de rest; komt eens uit uw cocoon man, de realiteit is dat de islam volledig tegendraagds en tegenhaaks is aan onze manier van leven en doen.
Het zal pas goed zijn moest heel Europa geislamiseerd zijn, en dan nog, de islam staat al 1400j voor haat en verderf en oorlog, het is een veroveringsreligie.

Dat zegt hij niet. Hij pleit enkel voor wat pramatisme en wederzijds begrip. Helaas verval je opnieuw in uw eigen angsten projecteren ipv te reageren op de argumenten van de man.