Wat velen denken doet er niet toe.timmermc schreef:Net zo voor zonnepanelen, waarbij velen denken dat hoe heter de dag hoe meer opbrengst, het omgekeerde is net waar.
Het komt er nog altijd op neer hoe je, bij gebrek aan handelen door derden, zelf handelt en omgaat met de beslissingen van anderen.
En wie zo denkt heeft waarschijnlijk zelf geen PV-installatie of houdt er geen data van bij.
Meten is weten. Zie mijn vorig bericht.
Met het stijgen van de temperatuur daalt inderdaad de productiviteit. Maar, toch wanneer je langdurig meet en die data verzamelt kan je daar dan ook rekening mee houden. Het warme weer van de laaste daden lijkt nu extreem maar wordt het nieuwe normaal.
Daar hou je dan ook beter rekening mee.
De lokale metingen van gisteren zijn hier nu afgesloten.
Minimum temperatuur 16°C en max. temp. 39°C (waarden gemeten onder thermometherhut. .De waarden op het dak liggen uiteraard veel hoger).
Productieval bedroeg gisteren, de tot nu toe lokaal heetst gemeten dag van het jaar, 9,5 % in vergelijking tov de normale productie onder optimale omstandigheden.
Maar je moet er ook rekening mee houden dat de productie op zo'n dagen in optimale omstandigheden 10 maal hoger is dan het benodigde basisverbruik.
Toch voor wie, op basis van eigen metingen en ervaring zijn verbruik, opslag en productie optimaal op elkaar heeft afgestemd.
Een tijdelijke productieterugval door hitte betekent dus nog altijd dat er meer dan 9 keer meer geproduceerd werd dan op dat ogenblik echt nodig.
Dat kan uiteraard alleen maar goed werken als je productie, verbruik en opslag zelf zoveel mogelijk in de hand hebt*.
En daar schiet HE (in dit geval PV) op grote schaal nog altijd te kort. De factor opslag werd niet (tijdig) uitgerold en men heeft te weinig geïnvesteerd om productiecapaciteit met het wisselend verbruik op elkaar te kunnen afstemmen. Uiteraard werkt dat dus (op zo'n schaa)l nog altijd niet. voor de maatschappij in zijn geheel too little too late.
Wanneer men, om de eigen belangen te beschermen, wil bewijzen dat iets niet werkt is dat heel eenvoudig. Saboteer en dwarsboom het zoveel mogelijk en drijf voor de eigen productiemethoden de lobby en propaganda zo ver mogelijk op. De fossiele industrie doet al jaren niets anders en de nucleaire lobby is in hetzelfde bedje ziek. Er zit dus zo'n bewuste rem op de versnelde ontwikkeling van HE en vooral de uitrol dat ook dit veel te traag gaat en waarschijnlijk te laat zal komen om de zaken nog tijdig te keren.
Koren op de molen voor de Bartjes, Lowiekes en hun achternalopers van deze wereld. Verder dan dwarsbomen, saboteren en alles vooral bij het oude laten zijn ze nog niet gekomen.
En ook hier is de individuele burger deel van het probleem. We leven nog altijd in één van de welvarendste regio's van de wereld maar in Vlaanderen slaagt men er zelfs niet in om binnen een aanvaardbare tijd de algemene uitrol van zo iets eenvoudig als een digitale meter voor elkaar te krijgen. Men zou eens (individueel en algemeen) echt inzicht kunnen krijgen in de tegengestelde energiestromen. Ook in Vlaanderen creëert het beleid geen draagkracht maar holt ze zo lang mogelijk de individuele roep gewoon achterna.
*En op grotere schaal zou dat ook kunnen lukken. Een coöperatieve als bv. Ecopower doet al jaren niet anders. En op alle vlakken. Hun door HE geproduceerde energie is op dit ogenblik nog altijd één van de goedkoopste op de Belgische markt. De energiecomponent aangeboden aan de verbruiker is meestal goedkoper dan de energiecomponent geproduceerd door andere bronnen, nucleair incluis.
Maar ook hier wordt uitbreiding keer op keer gedwarsboomd en moet men, om productie en verbruik op elkaar te blijven afstemmen, teruggrijpen naar een klantenstop. De wil is er wel maar de visie van individuelen en overheden ontbreekt. In het beste geval. Meestal doen ze er alles aan om het te kunnen verhinderen.
Maar de situatie is wat ze is en iedereen zal moeten roeien met de riemen die er zijn en vooral leren de gevolgen van eigen en keuzes van anderen te dragen. Als dat keer op keer het geval blijkt te zijn kan je maar beter, voor wie kan, de negatieve gevolgen van de keuzes van anderen of het ontbreken van die keuzes trachten zoveel mogelijk zelf te minimaliseren. En tot nu toe gaat dit nog het beste met eigen productie zoveel mogelijk uitbouwen op basis van altijd beschikbare zon, lokale opslag en het individueel verbruik daaraan aanpassen. Waarbij geen van deze elementen mag ontbreken maar op elkaar moet afgestemd zijn. Ik ben er zeker van dat ik bij leven niet meer zal meemaken dat indviduen in Vlaanderen dat betaalbaar kunnen bereiken met een andere energiebron.
