CCatalyst schreef:Daarom: termijnlimieten invoeren aub - ... Maak na 10 jaar maar eens plaats voor anderen, want dat is zowat de sweet spot waar ... de eerste symptomen van een aberrant realiteitsbesef beginnen op te treden.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20190204_04152775
Macron denkt aan referendum om crisis te overstijgen
Moet er een verbod komen op het aantal opeenvolgende mandaten dat een politicus mag uitoefenen? Het zijn vragen die aan bod komen tijdens het grote debat dat de Franse president Emmanuel Macron op 15 januari lanceerde om een antwoord te bieden op de protesten van de gilets jaunes en dat nog tot 15 maart loopt.
De Fransen kunnen er binnenkort mogelijk zelf op antwoorden. Macron overweegt om op 26 mei, de dag van de Europese verkiezingen, ook een referendum te houden over deze vragen.
Het was een minister die zich bekwaamde in het verkwanselen en mismeesteren van dossiers, ze zal niet gemist worden.
Hoe zij aan 50K stemmers is gekomen, is mij een raadsel. Met haar dossierkennis, communicatietalent of bruggenbouwvaardigheden zal het alvast niets te maken hebben, want ze had geen van de 3.
Terug over het topic zelf (klimaatdiscussie):
Kernfusie en thorium zijn toch geen oplossingen voor het "nu"? Over enkele jaren zijn onze kerncentrales steendood kapot, wat gaat er dan gebeuren? De roeper op het schoon verdiep komt met een
mogelijke of theoretische, maar zeker een hypothetische, oplossingen tegen 2050, maar zo lang trekken onze kerncentrales het niet. Wat doen we in de tussentijd?
De rapporten die alle heil verwachten van kernenergie, gaan in hun rapporten ook uit van een serieus lagere prijs van kernenergie. Momenteel is die lagere prijs er zeker niet voor nieuwe centrales, integendeel: zelfs met forse subsidies en de instap van de overheid, trekt Hitachi zich volledig terug. Zo haalbaar zal kernenergie dan toch niet zijn hé.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20190201_04147132
Recente studies tonen keer op keer aan dat kernenergie vandaag de duurste vorm van energie is geworden en windenergie de goedkoopste. Alleen als een overheid bereid is er enorm veel belastinggeld in te pompen, lijkt er nog iets mogelijk. De privésector trekt er haar handen van af. De reactoren van de nieuwe generatie die worden gebouwd in Frankrijk, Finland en Groot-Brittannië, lopen niet alleen eindeloze vertragingen op, ze kosten ook een veelvoud van wat was begroot. Giganten als Toshiba en Hitachi hebben zich onlangs nog teruggetrokken uit Britse energieprojecten. Ze schreven liever miljarden af dan verder te gaan in dit avontuur.
Bovendien hoeven kerncentrales zich niet volledig te verzekeren, in tegenstelling tot windmolens. De aansprakelijkheid van de eigenaar van een kerncentrale is beperkt tot 1,2 miljard euro. Dat is maar een fractie van de potentiële schade na een ongeval. Voorstanders van kernenergie verzekeren dat dit scenario nooit zal plaatsvinden en dat de centrales 100 procent veilig zijn. Maar waarom wil niemand ze dan verzekeren?
Chris Peeters van Elia haalt er de cijfers bij. ‘Je moet er niet te veel op rekenen dat investeren in een nieuwe kerncentrale de komende decennia goedkoper zal worden, terwijl dat wel het geval is voor windparken op zee’, zegt hij. ‘De recentste maatstaf voor de kostprijs van een nieuwe kerncentrale in Europa is de prijsgarantie die de Britse overheid heeft gegeven aan de bouwer van de nieuwe centrale van Hinkley Point. De gegarandeerde prijs bedraagt 92,5 pond (105,3 euro) per megawattuur. Vergeleken daarmee is een nieuwe gascentrale met 60 euro bijna de helft goedkoper en de jongste windparken op zee in Duitsland en Nederland kwamen uit op een kostprijs tussen 50 en 60 euro. Zelfs met de kosten om de stroom aan land te krijgen, ben je dan nog altijd een pak goedkoper af.’
‘Er is veel potentieel: mochten we in Vlaanderen alle goed georiënteerde daken vol met zonnepanelen leggen, zou dat 57 gigawatt stroomcapaciteit opleveren, rekende het Vlaams Energieagentschap uit, genoeg om de huidige energievraag in Vlaanderen en Brussel te dekken.’
Alleen: die stroom wordt vooral in de zomer geproduceerd, terwijl de meeste elektriciteit in de winter wordt gebruikt. Om die seizoenen te overbruggen is grootschalige langetermijnsopslag nodig. ‘Daar is nog meer onderzoek nodig’, zegt Claeys. ‘Batterijen dalen dan wel snel in prijs, om seizoenen te overbruggen zullen ze niet volstaan.’ Onder andere waterstof of omzetting naar synthetisch gas worden onderzocht als mogelijke oplossing.
Mijn conclusie:
- er is een overvloed aan energie als we inzetten op wind en zon, de opslag kan gebeuren via waterstof of lokale batterijen
- kernenergie is financieel niet (meer) rendabel
Voor mobiliteit kan je een gelijkaardige analyse maken:
- meer inzetten op (en dus investeren in) openbaar of gemeenschappelijk vervoer
- aangevuld met (elektrische) fietsen en elektrische auto's waar het niet anders kan
- woonbonus en andere fiscale gunstmaatregelen laten afhangen van de bereikbaarheid met OV
Je ziet nu al (enkele jaren) dat bedrijven vooral rond stations gaan zitten en niet meer ergens een wei verkavelen. In de haven van Antwerpen, maar ook in "Groot-Brussel" is mobiliteit nu al een belangrijke reden dat kandidaten afhaken of personeel vertrekt.
Maar dat mag niet uiteraard, want dan kunnen er geen zakken gevuld worden.
