Dizzy schreef:Neen, de problemen van SPa en NVA (zie oa deze topic) zijn er ook, het is dus wel degelijk een algemener probleem van de politiek en niet alleen in Antwerpen. Het beste is dat BDW dit puur toevallig vorige week nog aangaf als een probleem van de oppositie en nu komt dit nieuws dat al een week bekend was bij sommigen uit, ongelooflijk.
Let maar goed op hoe de media dit brengt.
"Je zou haast medelijden mee gaan krijgen", zei de VTM journalist over Kris Peeters.
Een CD&V' kandidaat die blijkt een smerige drugsdealer te zijn met een auto vol heroïne, en men heeft medelijden met CD&V.
Een clubje dat door een reporter als extreem-rechts wordt neergezet, op geen enkele lijst staat krijgt massa's aandacht, en de schuld wordt naar N-VA geschoven.
Dat zijn dan onze "objectieve" media, want dégoutante memes zijn blijkbaar belangrijker dan heroïne verkopen...
Professionele producers van fake news zou een betere naam zijn.
Didymus schreef:Mocht het Wouter Beke of Kris Peeters geweest zijn die betrapt werd met 3 kg heroïne, dan had je misschien gelijk.
Oh, het is niet de meest bekende CD&V kandidaat, dus "het telt niet"?
En op welke lijst stond Dries van Langenhove?
Geen enkele, juist, en tóch was dat een drogreden om een hele week lang N-VA te demoniseren.
Maar een drugsdealer met 3kg harddrugs in zijn auto, neen, niets gezien meneer.
Of "het is een algemeen probleem".
Didymus schreef:En sinds wanneer is de CD&V links?
Heb ik niet gezegd, maar VRT en anderen hebben er een kruistocht van gemaakt om N-VA en Vlaams Belang te demoniseren.
Vandaar dat ze de zaak van de drugsdealer bij CD&V met plezier onderbelichten, en die van S&V overdrijven en linken met N-VA, hoewel de oprichter niet op de lijst van N-VA stond...
On4Bam schreef:Het was niet ZIJN auto maar van een Kosovaarse vrouw. Die vrouw staat bekend voor drugsfeiten en er moet uitgezocht worden hoe Cankja hier in past.
Jij maakt er een drugsdealer van terwijl dat niet vast staat. Zoals je over S&V al schreef, laat eerst het parket zijn werk doen
Ik dacht dat dat niet meer hoefde tegenwoordig, dat "de jacht" open was.
Blijkbaar is dat alleen voor N-VA en Vlaams Belang het geval.
Dizzy schreef:Zoals men al zei, beperk je tot de feiten. Of het zijn wagen was en of hij dealde moet nog blijken. Hij zat in een wagen waarin drugs gevonden is, dat is wat we nu weten.
Toch vreemd hee, als het over een manier gaat om N-VA of Vlaams Belang te pakken, dan ben je totaal niet kritisch.
De woorden van een reporter zijn dan plots "feiten".
Maar als het over een andere partij gaat, dan moeten we plots wél voorzichtig zijn met wat we zeggen.
Dizzy schreef:Wat we ook weten is dat CD&V hem direct gedumpt heeft.
En volgens jouw redenering toen kandidaten die ergens in de verte iets met S&V te maken hadden geweerd werden bij N-VA, CD&V en VLD, betekent dat dat ze schuldig zijn.
Of is er nu ook weer een dubbele moraal?
Dizzy schreef:Deze uitspraken zijn niet alleen voorbarig maar ook redelijk grof in vergelijking met de verdediging die men voor de geschilderde vrienden gebruikte. Bij hen was de bewijslast een pak duidelijker maar ook daar werd herhaaldelijk gewezen op het feit dat het gerecht zijn werk moet doen.
Vind je?
Het verschil is dat de drugsdealer
door de Politie werd aangehouden,
op heterdaad, met een auto vol harddrugs!
Dat is een ander verhaal dan S&V, waar trial by media gespeeld werd.
Dizzy schreef:Mijn opmerking ging over het ironisch feit dat iemand die voor de politie werkt (war on drugs) mogelijk zelf met drugs te maken heeft. Mijn reactie was daarbij vooral gelinkt aan het nieuws van de slechte controle/screening van nieuwe recruten waarin dit verhaal perfect kan passen.
Alles om de schuld toch maar bij N-VA of Dewever te leggen hee.
Dizzy schreef:Als complotspecialist zou ik wel graag uw mening over de toevalligheid van deze ontdekking (die blijkbaar al meer dan een week oud is) en de voorspelling van BDW over de infiltratie van drugsmaffia in de oppositie.
Dewever heeft gezegd wat men in het buitenland al lang gezien heeft, dat de drugsmaffia de politiek infiltreert, en heeft daarvoor gewaarschuwd.
Ik heb dezelfde filosofie : als iets overal in het buitenland gebeurt, waarom zou Vlaanderen dan anders zijn?
Maar opnieuw, het is een poging om de aandacht af te leiden van de CD&V'ers en opnieuw N-VA verdacht te maken.
Dizzy schreef:Zelf geloof ik in het orakel want hij heeft het einde van Merkel ook al perfect voorspeld.
Ik luister liever naar hemzelf, in plaats van een verdraaide weergave te lezen hier.
Didymus schreef:De reportage is zou oud als het nieuwste relevante item dat erin zit en dat laatste is pas vorige week opgenomen. Ze hebben DVL 6 maanden gevolgd. Actie aan het Gravensteen was op 3 maart; do the math...
Dat is een vreemde redenering.
Alsof er na dat zogenaamde jongste feit niets meer zou kunnen gebeurd zijn, dat opgenomen werd, maar waarvan men beslist heeft het niet uit te zenden.
Maar als je natuurlijk inside information hebt kun je het wel zeker weten.
