Userbase

raf1 schreef:Met zo'n redenering mag je geen enkel product meer vergelijken.

Toch wel... maar dan is ze puur subjectief zoals ik al schreef... en dus moet iedereen de keuze zelf bepalen.

Misschien zijn er voor de persoon in kwestie helemaal geen alternatieven... wie zijn wij om te beslissen dat snelheid of volume niet belangrijk is.

raf1 schreef:

FORZA M schreef:En ik zit hier vast aan de kabel (Waarom hebben ze in godsnaam geen extra wachtbuis gelegd).

Greppelke graven hé. Proximus sluit elke woning zonder uitzondering aan.

[ Post made via mobile device ]

Proximus ... ?? Dan begint de miserie past echt ..;

Nochtans , gedurende die vele jaren dat ik al klant ben, heb ik zeker niet te klagen en zijn mijn ervaringen met Belgacom/Proximus nog altijd positief te noemen.
Ook wat de prijs betreft in vergelijking met Telenet

Volgens mij zijn we deftig aan het afdwalen... Graag ontopic!

jack daniels schreef: Ik denk dat er een link gevraagd werd naar internet via satelliet.

Klopt. Maar ik durf het bijna niet meer vragen, want ik geef Titanium 100% gelijk dat we te ver aant afwijken zijn.

[ Post made via mobile device ]

alternatieven bedenken voor steeds duurdere providers is zeker niet "afwijken" v/h onderwerp, lijkt mij! HD FTA zenders haal ik binnen over satelliet, en internet koop ik bij proximus. Maw is geloof niet dat "packs" voordelen bieden en aldus mijn keuzevrijheid sterk beperken

ITnetadmin schreef:

jack daniels schreef: Ik denk dat er een link gevraagd werd naar internet via satelliet.

Klopt. Maar ik durf het bijna niet meer vragen, want ik geef Titanium 100% gelijk dat we te ver aant afwijken zijn.

Geloof me vrij: internet via satelliet is iets wat je écht niet in huis wil halen. Pokketraag, reteduur (qua abonnement) en je hebt ook nog eens speciale hardware nodig, een schotel inclusief een transceiver die tweewegverkeer aankan (van en naar de satelliet hier 36000 km boven de aarde)

I know, I know.
Hoewel de upload wel ns via telefoonlijn gebeurt, niet?

[ Post made via mobile device ]

Er wordt blijkbaar uitgekeken naar een groepsaankoop voor telecom ...

http://newsmonkey.be/article/25657

http://www.zdnet.be/article/159552/face ... 2dtelenet/

http://www.groepsofferte.be

Met de dag wordt het verzet tegenover Telenet sterker. Hun arrogante houding zal vroeg of laat afgestraft worden. (is het nu niet, het zal over twee jaar zijn) Net als een zeepbel in hun gezicht ontploffen. Deze tweede verhoging in een jaar tijd, is met geen stokken te verdedigen. Zie het verhaal van Electrabel.

Het beste wat Proximus nu kan doen, is stil blijven zitten aan de zijlijn en kijken hoe Telenet nu of de komende jaren zichzelf in de vernieling rijdt.

Jack Daniels schreef:

ITnetadmin schreef:

jack daniels schreef: Ik denk dat er een link gevraagd werd naar internet via satelliet.

Klopt. Maar ik durf het bijna niet meer vragen, want ik geef Titanium 100% gelijk dat we te ver aant afwijken zijn.

Geloof me vrij: internet via satelliet is iets wat je écht niet in huis wil halen. Pokketraag, reteduur (qua abonnement) en je hebt ook nog eens speciale hardware nodig, een schotel inclusief een transceiver die tweewegverkeer aankan (van en naar de satelliet hier 36000 km boven de aarde)

Ik hoor het al, satelliet is juist genoeg voor TV en radio maar voor internet is het beter via de telefoonlijn of kabel.
Ook voor telefonie is het beter via koper of coax alhoewel ook satelliettelefoons bestaan maar dat is waarschijnlijk duur zowel qua aankoop voor zo'n toestel als qua gesprekskosten, zo'n satelliettelefoon wordt normaal maar gebruikt wanneer er geen bereik is met een GSM.

Kosten vallen aardig mee hoor voor internet via sat. Al zou ik het niet gebruiken voor elke dag (bvb voor in caravan of camper, why not)

http://nl.astel.be/providers/skyDSL

Het zou een geniale zet zijn van proximus om nu alle prijzen 1€ te verlagen & watch them bleeding

[ Post made via mobile device ]

Is die groepsaankoop niet iets interessant voor de opstart van Mobistar kabel tv? Ze hebben zo in één klap meer kijkers dan ze ooit gehad hebben.

ToMiKoN schreef:Is die groepsaankoop niet iets interessant voor de opstart van Mobistar kabel tv? Ze hebben zo in één klap meer kijkers dan ze ooit gehad hebben.

Inderdaad. En sinds het vooral Telenet klanten zijn die overschakelen moet er waarschijnlijk nog niet eens een technieker komen voor de aansluiting.

Een groepsaankoop van een onbestaand product? Dat gaat niet lukken, vermoed ik. Als je duurdere Telenet-factuur wil vermijden zal je toch sneller moeten handelen.
Waarom eigenlijk een groepsaankoop? Omdat de woedende Telenet-klanten zelf niet in staat zijn om het beste tarief te vinden? http://www.bestetarief.be/

raf1 schreef:Een groepsaankoop van een onbestaand product? Dat gaat niet lukken, vermoed ik. Als je duurdere Telenet-factuur wil vermijden zal je toch sneller moeten handelen.
Waarom eigenlijk een groepsaankoop? Omdat de woedende Telenet-klanten zelf niet in staat zijn om het beste tarief te vinden? http://www.bestetarief.be/

Omdat je met een groepsaankoop lagere prijzen kan afdwingen dan de gewone prijzen voor individuelen.

Ik denk niet dat je een groepsaankoop van elektriciteit mag/kan vergelijken met een groepsaankoop van een video/audio signaal.

Jack Daniels schreef:Ik denk niet dat je een groepsaankoop van elektriciteit mag/kan vergelijken met een groepsaankoop van een video/audio signaal.

Ik zie eigenlijk niet in waarom niet... Maar ik betwijfel of zo'n groepsaankoop een succes zou zijn owv de afkeer die mensen hebben om van internetprovider te veranderen. Veel intekenaars hebben al Telenet als leverancier, dus waarom zou Telenet moeite doen om een betere prijs te geven, wetende dat 90% toch niet van plan is te veranderen?

SpecialK schreef:

Jack Daniels schreef:Ik denk niet dat je een groepsaankoop van elektriciteit mag/kan vergelijken met een groepsaankoop van een video/audio signaal.

Ik zie eigenlijk niet in waarom niet... Maar ik betwijfel of zo'n groepsaankoop een succes zou zijn owv de afkeer die mensen hebben om van internetprovider te veranderen. Veel intekenaars hebben al Telenet als leverancier, dus waarom zou Telenet moeite doen om een betere prijs te geven, wetende dat 90% toch niet van plan is te veranderen?

Ik verwacht ook niet dat Telenet of Proximus een bod gaat doen, dat zou immers de weg open zetten naar meer groepsaankopen en minder winst.
Volgens mij gaat het eerder een kleinere provider zijn die op deze manier zijn klantenbestand wil uitbreiden.

waarom zou Telenet moeite doen om een betere prijs te geven, wetende dat 90% toch niet van plan is te veranderen?

zo is dat, alleen proximus kan voor een aardverschuiving zorgen (alle proximus TV klanten zaten ooit bij TN). Zal proximus beslissen om nogmaals een klap van formaat uit te delen!?

Juist een telefoon gehad van telenet medewerker, ik kreeg een aanbieding om voor 5€ (i.pl.v. 10€) extra over te schakelen van whop naar whoppa.
Zullen ze iets voelen aankomen?
Zijn twijfel was ook groot of de meerprijs in januari er daadwerkelijk zal komen!!!

misschien moeten we bij Belgacom ook zo eens iets doen....

'ik wil als vast klant ook een samsung TV of GSM voor €49'

Het zal afwachten zijn wat Px gaat doen. Indien ze geen melding geven tot opslaan in dec/jan dan doen ze volgens mij al een goede zaak. Maar zover zijn we nog niet.

Proximus had toch recentelijk een kleine prijsaanpassing gedaan, als ik mij niet vergis

ze gaan gewoon doen wat ze altijd doen: promo's geven voor nieuwe klanten en voor de rest telenet volgen, dus ook hun prijs verhogen
waarom zouden ze het niet doen, telenet doet het immers ook

tenzij proximus binnenkort netflix over decoder laat lopen zonder data aan te rekenen! Dat zou pas een knaller kunnen worden

Waaom is die data zo belangrijk? Meeste hebben toch onbeperkt. ..

omdat de shift van lineair naar niet-lineair kijken wel degelijk aan de gang is, terwijl steeds meer (jongere?) klanten weigeren te betalen voor "onbeperkt"...

TiTanium schreef:Waaom is die data zo belangrijk? Meeste hebben toch onbeperkt. ..

Niet iedereen heeft onbeperkt hé

krisken schreef:Kosten vallen aardig mee hoor voor internet via sat. Al zou ik het niet gebruiken voor elke dag (bvb voor in caravan of camper, why not)

http://nl.astel.be/providers/skyDSL

Daar staat geen snelheid bij, geen volume, en geen indicatie of de upload via telefoon of 2-way tranceiver gaat.
Dat terzijde, mag je de lag op een satlink niet vergeten. Dat signaal moet >36k km heen en terug, twee keer (sat zit op een 35.9k hoogte, maar dat geldt enkel als je er recht onder staat uiteraard). Als ik braaf ben, en 0.1 sec tel per traject (en tis meer, want 0.1s geeft je maar 30k), dan is dat alleen voor de travel time via satlink +400ms, zonder de verdere reistijd op internet, en de afhandeling. Plus, als dat is zoals tv, en ik zie geen reden waarom dit anders zou zijn, ligt je connectie bij elk onweertje uit.


Bij mij ligt dit eenvoudiger: een Belg is honkvast, en als de markt zich niet wil plooien om ook trouwe klanten te belonen ipv te bestraffen, dan moet de overheid dit doen (bv zoals bij de electriciteitsleveranciers).



[ Post made via mobile device ]

Abonnementen staan erbij als je verder klikt bij internet.
Van €29,9 tot €69,9 per maand (-€10/maand na 12 maanden). Snelheden gaan van 6/1 tot 20/6 en volume is onbeperkt. Men spreekt enkel over satelliet apparatuur en dat het overal werkt ook als andere opties niet voorhanden zijn, dus vermoedelijk wel met 2-way tranciever. Het nadeel van de ping is netjes vermeld.

Niet slecht voor een satteliet-lijn al mag je dit natuurlijk niet gaan beschouwen als 1:1 alternatief voor kabel of DSL. Dit systeem zal meestal genomen worden door mensen die veel of een constant mobiel leven hebben waardoor ze niet kunnen rekenen op een vaste lijn (camping, zigeuners, woonboot,...).

Dat wordt dan toch al iet of wat de moeite, zeker als je mobiel bent of vaak verhuist. Maar het blijft een oplossing die niet 1:1 zit met de bekabelde oplossingen.

[ Post made via mobile device ]

Ik vind die groepsaankoop vrij bizar,gewoon omdat ongeveer iedereen een andere internetsnelheid zou kunnen hebben,de snelheid van VDSL is toch afhankelijk v/d afstand van de woning tot de ROP kast.
Als het over een 1000 tal klanten ineens zou gaan,zou men wel een effect hebben op de prijs denk ik,dat wel.Als er velen zouden op ingaan zou dit betekenen dat Telenet sommige van zijn klanten toch echt wel pijn doen,met hun prijzen(en ik denk zelf wel dat dit zo is).

Die http://groepsofferte.be/ is vooral erg fishy: wat gebeurt er met uw data? Check maar eens de registrar van die domeinnaam. Litouwen, blijkbaar... Via-via kom je dan terecht op de makers hun site: http://www.lidito.be/ en wie staat daar tussen de "partners"... http://www.salesdata-online.com/ (ziet de layout er trouwens vertrouwd uit?).

Kortweg: ik vertrouw het zaakje helemaal niet en loop er alvast met een grote boog rond.

Die kritiek kan je op veel sites geven. Ze proberen dit te weerleggen op hun pagina wie-is-wie. Op internet kan je altijd beter een spam e-mail adres hebben voor dergelijke zaken naast een ander adres.

Ik vind die groepsaankoop vrij bizar,gewoon omdat ongeveer iedereen een andere internetsnelheid zou kunnen hebben,de snelheid van VDSL is toch afhankelijk v/d afstand van de woning tot de ROP kast.

Aangezien er op kabel nog een volledig monopoly is en op VDSL resellers en low cost firma's actief zijn zal het voordeligste aanbod zeer waarschijnlijk op DSL zijn. Als je die techniek niet ziet zitten is er sowieso geen alternatief.

Als het over een 1000 tal klanten ineens zou gaan,zou men wel een effect hebben op de prijs denk ik,dat wel.Als er velen zouden op ingaan zou dit betekenen dat Telenet sommige van zijn klanten toch echt wel pijn doen,met hun prijzen(en ik denk zelf wel dat dit zo is).

De vraag is hoeveel % van de mensen die intekent zal effectief overstappen indien er goed bod komt van een (kleinere) DSL provider. <10% en dan ben ik zeer optimistisch. Dus van de 2000 die zich momenteel hebben ingeschreven zullen er minder dan 200 effectief overstappen, positief gezien (met begeleiding van de site, nieuwe isp , goede communicatie enz...).

Ik ga er niet van uit dat telenet een bod zou doen op een groepsaankoop. Ze kunnen er geen/amper Px klanten mee lokken (deze actie is immers vooral tegen telenet) maar moeten wel een hoop klanten een prijsverlaging gaan geven. Ze weten in mechelen ook dat de media hier een hype van gaat maken en dit een begin zal zijn van een wildgroei aan groepsaankopen daar andere klanten zich terecht bedrogen gaan voelen.
In de energiesector kunnen ze dit compenseren door vanaf jaar 2 andere tarieven aan te rekenen. In de telecom lijkt me dit moeilijker

Ook Px zal die groepsaankopen liever niet zien komen. De volgende zal er immers eentje zijn van Px klanten.

En waarom zou Snow (of Scarlet) reageren?...door gewoon hun huidige tarieven op tafel te leggen ?

Bij mij ligt dit eenvoudiger: een Belg is honkvast, en als de markt zich niet wil plooien om ook trouwe klanten te belonen ipv te bestraffen, dan moet de overheid dit doen (bv zoals bij de electriciteitsleveranciers).

Waarom zou de overheid iets doen wat Px (51% overheid) zou schaden en het dividend in gevaar brengen?
Als men dat zou willen moet men het netwerk losmaken van de ISP. En moet men verplichten dat Px geen enkel belang heeft in dat netwerk. Net zoals men met elektrabel en elia heeft gedaan. En zelfs dan zal de kudde zich maar traag bewegen.

Ik ben ook niet zo gek op die enquêtes.
Je geeft teveel persoonlijke gegevens.
Onlangs ook voorgehad voor een groepsaankoop van elektriciteit.
Je moest namelijk ook je EAN nummer doorgeven. Totdat je opeens bij een ander aangesloten bent zonder je goedkeuring. No way

Tja, die mensen die niet tevreden zijn over Telenet en zich intekenen voor zo'n petitie zal er misschien met moeite 10% overstappen naar een andere provider en de overige 90% zullen blijven waar ze zijn en dat is bij Telenet, dat zijn allemaal roepers en als het er op aan komt dan komt er van dat overstappen niks van in huis.
Ik had zo'n 20 jaar geleden ook een collega op het werk die niet tevreden was over de baas en over de gang van zaken, dat was van " Ik ga die baas eens goed mijn gedacht zeggen!" en "Hij gaat niet moeten denken van met ons voeten te spelen!", maar als de baas kwam dan deed hij zijn mond niet open integendeel het was van "Natuurlijk, chef, alles wat je wilt" en "Kunnen wij iets doen voor u, chef?", echt ik moest me inhouden van het lachen en daarna zei ik tegen hem: "Wel ik dacht dat je hem zijn zaligheid ging geven" en hij antwoordde: " Het is niet het juiste moment".
Dat is bij degenen die niet akkoord gaan met die prijsstijging bij Telenet ook zo: "Bende dieven", "Bende gangsters", ...enz, maar als het op aan komt blijven ze toch bij Telenet, ik ken dat van die roepers.

lacer schreef:Je moest namelijk ook je EAN nummer doorgeven. Totdat je opeens bij een ander aangesloten bent zonder je goedkeuring. No way

Da's altijd zo bij groepsaankopen die via ichoosr georganiseerd worden.

Al verschillende ingeschreven, niet ingegaan op hun aanbod, en nog steeds bij mijn leverancier van keuze al 8 jaar nu (1 jaar bijgetekend bij zelfde leverancier met groepsaankoop). Dus ze schakelen je pas over als je INTEKENT op hun aanbod.

crosserke schreef:Juist een telefoon gehad van telenet medewerker, ik kreeg een aanbieding om voor 5€ (i.pl.v. 10€) extra over te schakelen van whop naar whoppa.

hoe komt het dat een internet 60/5 (slechts 150 GB) + digitv quasi hetzelfde kost (1,85 € goedkoper) als een whoppa (160/10, met telefoon & gratis bellen gsm/vast na 16 u., Triing, laatste vrij downloaden). Internet 160 is 91.5 € ('18.55 € duurder als whoppa met enkel digitv erbij)

Business Internet (120/6) + digitv= 80,5 €

Ze duwen U echt naar de whoppa toe als 'prijsbewuste' klant, hopend op nog wat telefoongesprekken te vangen in piekuren (bij mij krijgen ze 0 € telefooncalls door voip)...door taktieken met 'gratis installatie en activatie' (wat je bij whop veel minder krijgt)

Dit zijn gewoon commerciele taktieken... upselling.