Userbase

Zou Proximus daar geen micro cells kunnen hangen aan lantaarnpalen. Al een aantal buitenlandse providers gezien die zo dekking en/of capaciteit bieden.

Of gewoon op een reeds actieve mast een UMTS900 en LTE800 zetten? Ik zou niet weten waarom dat geen verschil zou maken (die rare dode hoeken zouden bijvoorbeeld kunnen afnemen).
OK, ze zouden op die specifieke locatie niet echt 'superhoge' snelheden kunnen claimen zoals ze mogelijks graag willen, maar 't is nog altijd stukken beter dan wisselvallige dekking (die speedtests zijn er als gevolg ook niet zo mooi alleszins), en die ene mast is dus al 3+ jaar weg.

Feit is dat het nu toch al enkele jaren een gekend issue is en ik kan me niet voorstellen dat men er nog geen feedback over kreeg (ik zeg het, ik hoor het al 10+ jaar, aanvankelijk issues met bellen en sms'en uiteraard).

Nu even een opmerkelijke vaststelling (zonder meer);
In Drongen bijvoorbeeld zijn er plaatsen waar ik voor de laatste 6 jaar geen verandering zag (los van 4G die er minimaal is bijgekomen) op het Proximus netwerk (vooral veel edge op nochtans veronderstelde makkelijke plaatsen want open gebied en geen (hoog)bouw, onstabiele 3G en nog minder 4G in schril contrast met wat de dekkingskaart zegt. 6 jaar geleden was dit acceptabel en zat je globaal genomen nog het best bij Proximus op die locaties (ik spreek over een gebied van om en bij de 3km) en in't algemeen. Nu heb ik op de laatste 6 maanden echter dag en nacht verschil gezien op het Mobistar netwerk (niet alleen daar). Waar */- 6 maanden geleden vrijwel dezelfde netwerkdekking dan proximus was daar, is er nu een stabiele 4G en stabiele 3G, tot maar liefst 28dB verschil in signaalsterkte. De verklaring is heel simpel; LTE800 en UMTS900 masten vs LTE1800 en UMTS2100. 't Is hier al veel gezegd.

Buitenlandse providers? Dat doen ze hier ook hoor!

Mobistar te Merelbeke
https://www.google.be/maps/@51.0049113, ... U7DXSQ!2e0

Proximus op de R4 (Destelbergen)
https://www.google.be/maps/@51.0341934, ... FZzYcg!2e0

Mobistar te Knokke
https://www.google.be/maps/@51.3588122, ... HDzKSg!2e0

Ja, maar ik doelde eerder op een toepassing zoals die laatste, maar dan in stedelijk gebied. Echt small/micro cell gebruik. Toevallig een mast (nog vrij hoog boven) een lantaarnpaal zetten doet het hem net niet.

2600MHz LTE op die dingen bv. Dat zou veel doen op vlak van capaciteit.

bv.: (http://over.vodafone.nl/nieuwscentrum/n ... en-sneller)

iRockabizzydilly schreef:Of gewoon op een reeds actieve mast een UMTS900 en LTE800 zetten? Ik zou niet weten waarom dat geen verschil zou maken (die rare dode hoeken zouden bijvoorbeeld kunnen afnemen).
OK, ze zouden op die specifieke locatie niet echt 'superhoge' snelheden kunnen claimen zoals ze mogelijks graag willen, maar 't is nog altijd stukken beter dan wisselvallige dekking (die speedtests zijn er als gevolg ook niet zo mooi alleszins), en die ene mast is dus al 3+ jaar weg.

Feit is dat het nu toch al enkele jaren een gekend issue is en ik kan me niet voorstellen dat men er nog geen feedback over kreeg (ik zeg het, ik hoor het al 10+ jaar, aanvankelijk issues met bellen en sms'en uiteraard).

Nu even een opmerkelijke vaststelling (zonder meer);
In Drongen bijvoorbeeld zijn er plaatsen waar ik voor de laatste 6 jaar geen verandering zag (los van 4G die er minimaal is bijgekomen) op het Proximus netwerk (vooral veel edge op nochtans veronderstelde makkelijke plaatsen want open gebied en geen (hoog)bouw, onstabiele 3G en nog minder 4G in schril contrast met wat de dekkingskaart zegt. 6 jaar geleden was dit acceptabel en zat je globaal genomen nog het best bij Proximus op die locaties (ik spreek over een gebied van om en bij de 3km) en in't algemeen. Nu heb ik op de laatste 6 maanden echter dag en nacht verschil gezien op het Mobistar netwerk (niet alleen daar). Waar */- 6 maanden geleden vrijwel dezelfde netwerkdekking dan proximus was daar, is er nu een stabiele 4G en stabiele 3G, tot maar liefst 28dB verschil in signaalsterkte. De verklaring is heel simpel; LTE800 en UMTS900 masten vs LTE1800 en UMTS2100. 't Is hier al veel gezegd.

Proximus zou zich dik mogen schamen op vlak van LTE800/UMTS900 als "premium" providers. UMTS2100 en LTE1800 zijn leuk, totdat je in een gebouw stapt.
De strategie zou eigenlijk gewoon moeten zijn:
1. Zo snel mogelijk 800MHz LTE landelijk dekkend (zoals KPN NL)
2. 1800MHz/2600MHz capaciteit in drukke gebieden/steden al dan niet tegelijkertijd met LTE800 en CA.

En met dat verschil in signaalsterkte tussen 3G en 4G moet je mee oppassen. 4G/LTE wordt uitgedrukt in dBm in RSRP(Reference Signal Recieved Power) tov RSSI (Received signal strength indication) bij 3G.

Ah maar ook zo zijn er met hopen hoor

Waar?, in antwerpen of leuven nog geen een gespot. En ook op het bipt(/lne nu?) geen enkel.

AndRo555 schreef:En met dat verschil in signaalsterkte tussen 3G en 4G moet je mee oppassen. 4G/LTE wordt uitgedrukt in dBm in RSRP(Reference Signal Recieved Power) tov RSSI (Received signal strength indication) bij 3G.

Voor de duidelijkheid: ik had het over tot 28dB verschil in signaalsterkte tussen Proximus 3G en Mobistar 3G in dat gebied. Een groot deel van het verschil (op die plaatsen) is dat op Mobistar de mast veel langer 3G aanhoudt, terwijl je bij Proximus veel sneller op edge wordt gezet en al zeker wanneer je over het vrij zwakke 3G signaal wat data verbruikt. Dat hoeft niet eens veel te zijn, maar het valt wel op.

[ Post made via mobile device ]

Zo picocells vind je overal? In Gent ken ik er diverse, dus waarom zou dat niet in Antwerpen zijn?
Tenminste...als we over hetzelfde spreken?

In Knokke weet ik dat er diverse antennes zijn die op pleinen staan, bovenaan een vlaggenmast bijvoorbeeld.

Vlaggenmast te Knokke (Proximus)
https://www.milieuinfo.be/dms/service/z ... 48_005.pdf

Vlaggenmast te Knokke (Proximus)
https://www.google.be/maps/@51.3466266, ... 3msTpw!2e0
Héél goed kijken naar de middelste van de 3 vlaggenmasten

Gent, aan de muur (Proximus)
https://www.google.be/maps/@51.0413103, ... Nh2KFA!2e0
Je ziet normaliter zowel links als rechts van het balkon (+/- 2m hoger) een zwart hoekje uitsteken.

Gent, bovenop bushokje (Proximus)
https://www.google.be/maps/@51.0418885, ... SzDh3Q!2e0
Je ziet hem niet echt via Google Maps, maar bovenaan dit bushokje is er ook een picocell aangebracht

Gent, aan de muur (Proximus)
https://www.google.be/maps/@51.0463935, ... rWmieQ!2e0
https://www.google.be/maps/@51.0464469, ... jUY3KA!2e0

Gent, aan de muur (Mobistar)
https://www.google.be/maps/@51.0478518, ... cQmOSw!2e0
Goed kijken naar de bruine muur
Opnieuw goed kijken aan de muur van "La Rustica), vlak boven het derde raam van rechts

Even terzijde: toch wel een raar forum hier, krijg ik hier 2 negatieve 'klikken' (blokkeren) voor het totaal niet bashend meedelen van mijn ervaringen en meningen.
Ben je niet akkoord met wat ik opmerk uit tests gedurende dagen (en niet enkel speedtests), antwoord dan met uw mening en op een normale manier. Voor dislike button functie te krijgen graag feedback aan Facebook geven, hier is't iets anders.


Het is alleszins duidelijk dat de twee grootste providers van het land over 4G een andere visie hebben, of toch een andere benadering van theorie omtrent optimale dekking hiervoor. De link die Krisken hier aangeeft:

krisken schreef:Op Tibius zie ik dat Proximus druk bezig is met volop in te zetten op 800MHz en dat deze eveneens de meeste 4G masten hebben...
http://tibius.be/2014/10/04/les-chiffre ... more-72152

geeft ook duidelijk aan dat op vlak van combinaties LTE800 en LTE1800 Mobistar koploper is, dus toekomstgericht gezien hebben ze in theorie ook een voorsprong voor CA en in mijn ogen door het grootste aantal LTE800 in gebruik ook voor VoLTE. En persoonlijk vind ik dat dus niet zoals we konden verwachten en vind ik dat ergens jammer want men is het doorheen de jaren van Proximus wel (onterecht of niet, da's ieders eigen mening) gaan verwachten. Alleen weet ik niet of je met die lagere frequenties bij de concurrentie perse nog in de lantaarnpalen moet gaan klimmen voor enigszins te kunnen downloaden (voor de duidelijkheid:

wied schreef:who cares, niemand geeft (voorlopig althans) 3 GB voor 15,00 € zoals bij mobi*...

Bij Dommel 16€ voor 3Gb en meer minuten en roaming data...

Maar (nog) geen 4G bij Dommel.

For what it's worth...


3G, indoor in Sint-Denijs-Westrem in dit geval (-102dB), tegenwoordig geen alleenstaand geval meer (in tegenstelling tot 3 maanden geleden).


Mobistar LTE, Charles de Kerchovelaan, Gent, in de file.

bestaat er kaarten van belgie zoals proximus heeft om gemakkellijk een vergekijking te maken

Bedoel je deze: http://support.nl.proximus.be/app/answe ... werkbereik ?

Mobistar heeft een gelijkaardige:
http://www.mobistar.be/nl/hulp/netwerk (wat verder naar onder scrollen0

Base heeft zo geen kaart. (of ik heb ze nog niet gevonden)

Het verschil tussen beide kaarten is alleszins nog steeds opmerkelijk. Intussen ben ik toch al weer een 2 weken in de weer met m'n Mobistar testsim. M'n Proximus abonnement zit nu in een oude basic Nokia en wordt alleen nog maar gebruikt (momenteel) om te bellen. Zo goed is het Mobistar 4G netwerk (hier). De laatste keer dat ik een Mobistar sim zo lang gebruikte voor dagelijks gebruik was in 2007.

Voor wie dus twijfelt om al dan niet naar bijvoorbeeld internet on mobile over te stappen, gewoon doen. Zeker nu er geen potentiële problemen meer zijn met verschillende APN's. Ook is hun 3G netwerk sterk aangepakt, met resultaat (toch op plaatsen met 4G dekking, hoe het er buiten is heb ik nog niet echt intensief kunnen testen, maar er is dan ook al heel veel 4G). Dus zelfs al heb je geen 4G toestel en plan je geen onmiddellijke aanschaf, het is zeker bruikbaar.

[ Post made via mobile device ]

4G coverage bij Base vind je hier:

http://mv.b12e.be/4G/

iRockabizzydilly schreef:Voor wie dus twijfelt om al dan niet naar bijvoorbeeld internet on mobile over te stappen, gewoon doen. Zeker nu er geen potentiële problemen meer zijn met verschillende APN's. Ook is hun 3G netwerk sterk aangepakt, met resultaat (toch op plaatsen met 4G dekking, hoe het er buiten is heb ik nog niet echt intensief kunnen testen, maar er is dan ook al heel veel 4G). Dus zelfs al heb je geen 4G toestel en plan je geen onmiddellijke aanschaf, het is zeker bruikbaar.

[ Post made via mobile device ]

Sinds verleden week heb ik ook een Mobistar testsim en ik moet zeggen dat ik meer had verwacht.. Begrijp mij niet verkeerd de dekking is zeer goed (dankzij 3G900 en LTE800),dat merk ik ook aan een lager batterijverbruik tegenover Proximus. Ook is het bellen naar een ander Mobistar nummer veel helderder dan bij Proximus (HD voice). Alleen de snelheden zijn een stuk lager dan bij Proximus (althans in de regio Limburg).
Via 3G900 (3G2100 kent Mobistar nie zo op de plaatsen waar ik veel kom ) haal ik ongeveer 8 Mbps down en 1 Mbps up. Bij Proximus was dit 9-12 Mbps down en 3-4 Mbps up.
De snelheid over 4G schommelt sterk van locatie tot locatie. Downloadsnelheid ligt tussen de 8-40 Mbps, maar de Upload komt systematisch uit rond de 20 Mbps.
Dit even ter aanvulling van iRockabizzydilly zijn resultaten in de steden met deze resultaten in het landelijke Limburg.

Je had meer verwacht qua snelheden bedoel je dan? Het is logisch dat lagere frequenties lagere snelheden halen, maar het verschil ligt vooral in de dekkingsgraad. Waar je edge had door afstand of de indoorsituatie plots wel 3G of 4G hebben maakt een serieus verschil in snelheid net omdat je niet met dezelfde technologie kan vergelijken op die specifieke locatie.
Het zou mij niet verwonderen moest gemiddeld genomen Mobistar met dezelfde antennesetup en bandbreedte consistent lagere ping halen dan Proximus, maar ook consistent lagere snelheden. Maar als je LTE800 snelheden (of UMTS900) vergelijkt met LTE1800 snelheden (of UMTS2100) ben je eigenlijk appelen met peren aan het vergelijken.

Onderstaande ter ondersteuning van Jordy's bemerking:


Beide dezelfde locatie maar wel ook dezelfde band 3 (LTE1800 dus) met elk 15MHz bandbreedte (het verschil kan hier mogelijks wel deels verklaard worden door tijdstip, hoewel vrij relatief hier).
Ik kan alleen maar zeggen dat ik wou dat ik deze Proximus LTE snelheden ook over Proximus vast internet had .

iRockabizzydilly schreef:Je had meer verwacht qua snelheden bedoel je dan? Het is logisch dat lagere frequenties lagere snelheden halen, maar het verschil ligt vooral in de dekkingsgraad. Waar je edge had door afstand of de indoorsituatie plots wel 3G of 4G hebben maakt een serieus verschil in snelheid net omdat je niet met dezelfde technologie kan vergelijken op die specifieke locatie.

De dekkingsgraad is uniformer te noemen bij Mobistar, maar Proximus slaagt er toch nog regelmatig in een gelijkaardige dekking via UMTS2100 te bereiken dan Mobistar met UMTS900 (enkel niet bij mijn thuis binnen, maar daar hebben we WIFI). Met als gevolg dat Proximus hogere snelheden kan aanbieden. Nu, gisteren en vandaag ben ik langs 2 verschillende UMTS2100 masten van Mobistar gereden en ook daar waren de snelheden dezelfde als op UMTS900 (8 Mbps down en 1 Mbps up) Terwijl Proximus op die locaties 15 Mbps down en 3.5-4 Mbps up haalt. Het lijkt er dus op dat Mobistar ofwel nog niet overal DC-HSPA geactiveerd heeft ( al geeft hun dekkingssite wel aan daar 42 Mbps te kunnen halen) ofwel is hun DC-HSPA netwerk nog niet zo goed als dat van Proximus in mijn regio. Naast de lagere 3G downloadsnelheden zijn hun uploadsnelheden ook zeer laag (daar is ook geen verschil tussen UMTS900 en UMTS2100). Zelfs in de tijd dat Proximus max 2 Mbps upload aanbood lagen de snelheden bij Proximus hoger (1.7-1..

iRockabizzydilly schreef:Het zou mij niet verwonderen moest gemiddeld genomen Mobistar met dezelfde antennesetup en bandbreedte consistent lagere ping halen dan Proximus, maar ook consistent lagere snelheden. Maar als je LTE800 snelheden (of UMTS900) vergelijkt met LTE1800 snelheden (of UMTS2100) ben je eigenlijk appelen met peren aan het vergelijken.

De pingwaarden van Proximus en Mobistar zijn ongeveer gelijk aan elkaar. Nu, ik heb hierboven al aangegeven dat ik blijkbaar geen verschil merk tussen UMTS900 en UMTS2100 bij Mobistar. Maar ook het 4G-netwerk van Mobistar staat in mijn regio nog niet op punt, dat blijkt wel uit de 8 Mbps downloadsnelheden die ik op bepaald locaties meet, of dat nu over LTE800 of LTE1800 is kan ik niet echt controleren (kan ik niet zien aan mijn gsm) al lijkt de uploadsnelheid eerder op LTE1800 te wijzen. Dus in die zin kan ik (denk ik) de resultaten van Mobistar en Proximus wel vergelijken met elkaar.

Ik geef dit niet mee om hier te zagen of Mobistar te bashen (ze hebben in 1 jaar minder tijd Proximus voorbijgestoken qua 4G dekking). Ik wil met mijn testresultaten enkel aangeven dat er nog werk is aan het Mobistar netwerk in bepaalde regio's en dat door de resultaten die hier al gepost zijn wel een vertekend beeld over de prestaties van hun netwerk kunnen geven. Door de drukte hier heb ik gisteren de resultaten minder goed gekaderd, hopelijk is dat nu goed gemaakt.

Het is waar dat er nog wat werk aan is nationaal gezien, maar da's uiteraard voor de 3 netwerken het geval. Elke verbetering is natuurlijk altijd toe te juichen.

Of de resultaten hier echt zo'n vertekend beeld geven zou ik nog niet 100% zeggen, hoewel er uiteraard 'lokale' uitzonderingen kunnen zijn. we kunnen tenslotte ook alleen plaatsen waar reeds 4G dekking is hanteren (om 4G te vergelijken uiteraard), en sowieso is Limburg vrij dun bezaaid op vlak van 4G dekking, met Mobistar toch nog als koploper. Al is het duidelijk uit uw ervaringen dat het daar niet te vergelijken is met wat ik al vaststelde, inderdaad. Lagere upload bij Mobistar over 3G merkte ik 4 maanden geleden nog, nu is het echter compleet anders, 3 à 4 Mbit gemiddeld. Geef het nog wat tijd, waarschijnlijk zal ook daar uiteindelijk dezelfde verbetering merkbaar zijn.

In ieder geval heb ik in de laatste 6 maanden voornamelijk Proximus gebruikt, met 4x een onderbreking van max een kleine 3 weken per keer dat ik een Mobistar testsim (ook) gebruikte en meehad. De locaties waar ik in die 6 maanden heb kunnen vergelijken zijn geen nationale referentie as such, maar toch relatief uitgebreid:
Gent (+ alle deelgemeenten), Traject Gent-Brussel (continu 4G in schril contrast met Proximus), Traject Gent-Rijsel, De Pinte, Sint-Martens-Latem, Eke, Lochristi, Beervelde, Huise (Zingem - waar Mobistar tot mijn verbazing 4G heeft ondanks klein gehucht zijnde), Kortrijk, Knokke, Brussel (Brussel centrum, Anderlecht, Schaarbeek, Evere, Woluwe), Aalst, Leuven, Luik, Barvaux (waar tot mijn verbazing Mobistar al 4G heeft - Barvaux is net naast Durbuy), Verviers, Spa en Moeskroen.
Globaal genomen was de Mobistar dekking altijd beter met uitzondering van Spa, waar Proximus 4G heeft (zij het maar met teleurstellende dekking) en beide op vlak van 3G met momenten serieuze steken lieten vallen. Ik was er gaan sporten met een vriend die Base had, en dat was al helemaal niet beter al moet ik er direct bij vermelden dat deze niet echt de nieuwste smartphone en al zeker geen 4G ondersteuning heeft, maar ook simpele basic 3G deed het amper, net als Proximus (waar zelfs over Edge letterlijk niks doorkwam - lekker handig voor GPS, tracking en geocaching en natuurlijk voor de baterijduur).
Al moet ik toegeven dat ik globaal gezien over heel België nog steeds verwacht dat Proximus de beste kans geeft op een stabiel en bruikbaar datanetwerk (voor de 3 'courante' generaties, in hoeverre Edge in het bijzonder bij Proximus bruikbaar kan genoemd worden), net door o.a. het voorbeeld dat Jordy aanhaalt in Limburg.

Jordy1990 schreef:

iRockabizzydilly schreef:Je had meer verwacht qua snelheden bedoel je dan? Het is logisch dat lagere frequenties lagere snelheden halen, maar het verschil ligt vooral in de dekkingsgraad. Waar je edge had door afstand of de indoorsituatie plots wel 3G of 4G hebben maakt een serieus verschil in snelheid net omdat je niet met dezelfde technologie kan vergelijken op die specifieke locatie.

De dekkingsgraad is uniformer te noemen bij Mobistar, maar Proximus slaagt er toch nog regelmatig in een gelijkaardige dekking via UMTS2100 te bereiken dan Mobistar met UMTS900 (enkel niet bij mijn thuis binnen, maar daar hebben we WIFI). Met als gevolg dat Proximus hogere snelheden kan aanbieden. Nu, gisteren en vandaag ben ik langs 2 verschillende UMTS2100 masten van Mobistar gereden en ook daar waren de snelheden dezelfde als op UMTS900 (8 Mbps down en 1 Mbps up) Terwijl Proximus op die locaties 15 Mbps down en 3.5-4 Mbps up haalt. Het lijkt er dus op dat Mobistar ofwel nog niet overal DC-HSPA geactiveerd heeft ( al geeft hun dekkingssite wel aan daar 42 Mbps te kunnen halen) ofwel is hun DC-HSPA netwerk nog niet zo goed als dat van Proximus in mijn regio. Naast de lagere 3G downloadsnelheden zijn hun uploadsnelheden ook zeer laag (daar is ook geen verschil tussen UMTS900 en UMTS2100). Zelfs in de tijd dat Proximus max 2 Mbps upload aanbood lagen de snelheden bij Proximus hoger (1.7-1..

Een uniforme dekking die zo groot mogelijk is (=LTE800) is in mijn ogen nog altijd beter (in de eerste twee jaar van een uitrol) voor een nieuwe technologie. Je wilt immers goede dekking voor het kleine deel dat al overgestapt is op 4G. Daarna pas zouden ze prioriteit moeten gaan leggen op LTE1800 of LTE2600 (of dat tegelijk met de LTE800 uitrol doen.)
Hetzelfde geldt eigenlijk ook voor 3G900, maar daar is 3G2100 (zoals je al zegt) vrij goed uitgerold op het moment. Totdat je wat dieper in een huis stapt dat niet vlak naast een UMTS2100 mast staat...

En laten we eerlijk zijn 8/1Mbps vs 15/4Mbps maakt voor jan met de pet van in de straat weinig uit, wel maakt het uit dat die jan zijn paginas even vlot binnenhaalt binnen in het huis van zijn ouders met mobistar op 3G900 dan waar hij met proximus terugvalt op edge. (ervan uitgaande dat de ping tussen mobistar en proximus op 3G vergelijkbaar zijn, wat ze imho zeker zijn)

Een paar weken geleden ook leuk meegemaakt (toen zat ik op base ), ergens aan de kust tussen twee dorpen in. Mobistar 3G900 en 2G900 dekking, proximus LTE1800/3G2100/2G900 (omdat zij als enige daar een mast hebben) en base helemaal niets, zelfs geen 2G900.

AndRo555 schreef:Een paar weken geleden ook leuk meegemaakt (toen zat ik op base ), ergens aan de kust tussen twee dorpen in. Mobistar 3G900 en 2G900 dekking, proximus LTE1800/3G2100/2G900 (omdat zij als enige daar een mast hebben) en base helemaal niets, zelfs geen 2G900.

Wow, waar was dat ergens?

krisken schreef:

AndRo555 schreef:Een paar weken geleden ook leuk meegemaakt (toen zat ik op base ), ergens aan de kust tussen twee dorpen in. Mobistar 3G900 en 2G900 dekking, proximus LTE1800/3G2100/2G900 (omdat zij als enige daar een mast hebben) en base helemaal niets, zelfs geen 2G900.

Wow, waar was dat ergens?

https://www.google.be/maps/place/51%C2% ... !1s0x0:0x0

Gelijkvloers binnen, op een meter van het raam ongeveer. Nog nooit in vlaanderen meegemaakt om op het gelijkvloers ergens binnen gewoonweg geen ontvangst te hebben.

Proximus heeft daar wat verder aan sunparks een mast staan (2G900/3G2100/4G1800) Mobistar heeft in wenduine op de baan richting brugge een 2G900/3G900 mast staan.
Base heeft richting de andere kant een 2G900/3G900/3G2100/4G800/4G1800 mast staan, maar daar zit volgens mij een hoop duinen tussen.
In wenduine zelf staat een base 2G1800/3G2100/4G1800 mast met 1 sector 2G900 gericht richting het binnenland, wat maakt dat er dus niet echt iets van uit die buurt naar die locatie straalt met 2G900.

Mobistar LTE in het Koning Albert park in Gent (Gent Zuid), vandaag:

[attachment=-1]uploadfromtaptalk1414847859659.jpg[/attachment]

http://www.speedtest.net/my-result/a/1027263057

Da's wel gevoelig hoger dan wat ik daar haal met Mobistar. Ik zal waarschijnlijk nog op een band 20 gezeten hebben en jij band 3...

[ Post made via mobile device ]

Hoe komt het eigenlijk dat de EDGE van Proximus zo waanzinnig traag is?

Ik zou bijna zeggen omdat het gprs in vermomming is, maar dat zal wel niet het is alleszins 99% onwerkbaar.

Gent-centrum, zaterdagnamiddag. 't Is nog niet eens het hoogste resultaat van de enkele die ik heb maar die ping is wel uitstekend.

15MHz? Of mogelijk al 20MHz?

Dit was nog 15MHz, vanaf 27 november (datum correct?) echter nog eens checken, en 'k ga vanavond ook eens op een minder druk moment wat nieuwe tests doen want 'k wil toch eens zien of ik met de huidige netwerken met een Cat 4 toestel verschil merk. Moest ik ergens een 20MHz mast vinden in Gent of iemand een weet zijn...

27 november 2015 (Ik had mij eerst een jaar vergist). Maar ik vermoed dat ze al een stuk daarvoor zullen experimenteren met 20MHz (nu misschien zelfs al)

Op bepaalde plekken is er al helemaal geen GSM1800 meer te vinden, dus is die mogelijkheid tot 20MHz er al wel.

En het verschil dat je met een cat4 toestel zal zien zal waarschijnlijk voor het grootste deel te schrijven zijn aan de andere antennes/chipset en andere omgevingsfactoren. (het drukker worden van LTE)

Het is mij al meermaals opgevallen en 't is hier ook al eens gezegd geweest: batterijduur en Mobistar.

Ik heb al jarenlang Proximus als 'daily driver' netwerk. Sinds de komst van 4G toestellen en netwerk was het opvallend dat de batterijduur een serieuze duik nam (uiteraard door het frequent switchen, en het feit dat er vaak op edge werd teruggevallen om dan weer te switchen naar 3G), dat heeft zowat iedereen wel gemerkt.
Op mijn 5, 5S en S4 was het de gewoonte om 4G uit te schakelen zodanig dat de batterijduur toch nog enigszins meeviel, met een Mobistar testsim deed ik dat niet altijd en vooral bij de 5S en S4 was er een verschil (bij de 5 viel vooral op dat ook over 3G 'only' de batterijduur beter was) in batterijduur merkbaar met 4G aan en dat was dan weer te verklaren door LTE800, dat het switchen tussen netwerktechnologie sterk deed afnemen.

Een van de grootste redenen waarom ik voor een 6 plus ben gegaan is de eindelijk wat normalere batterijcapaciteit (al had die nog beter geweest als het toestel niet weer zoveel dunner moest zijn gelukkig nog geen iPad Air 2 verhaal ). Daar heeft eerst 11 dagen een Proximus sim ingezeten en ik moet zeggen dat ik niet onder de indruk was van de batterijduur en standby tijden. Mijn 5S deed (zeker met iOS 7) beter. Aanvankelijk liet ik 4G aan omdat ik er vanuit ging dat de grotere capaciteit toch een betere batterijduur zou geven en ik dus niet teveel moest inboeten aan 'juice' op 4G.
Uiteindelijk heb ik toch 4G uitgezet maar het verschil leek al bij al vrij klein, al kan dat dan weer liggen aan het feit dat de nieuwere chipsets efficiënter zijn met 4G netwerken.

Sinds vrijdagavond zit er opnieuw een Mobistar sim in het toestel (toen 100% opgeladen) en het verschil ligt er nu wel heel dik op. Ik zit momenteel aan 50% batterij met 4u25 min screen-on time en 1 dag en 8 uur in standby en da's met 4G aan. Aan een verschillend gebruik zal het niet echt liggen want in feite zijn er gisteren zelfs veel speedtests gedaan, meer dan anders uiteraard.

Het verschil is alleszins heel groot, makkelijk dubbel zo lang op een lading, en dit lijkt me wat straf om alleen door lagere frequenties veroorzaakt te zijn. Voor de rest is de software bij beide iOS 8.1, het enige verschil is dat sinds het begin Proximus (en Base) met carrier file 18.0 zitten en Mobistar 18.1 (wat er anders is weet ik niet), al lijkt het mij niet plausibel dat het verschil hierdoor zo groot zou zijn.

Maar wat nog het opvallendst is is dat de standbytijden thuis serieus verschillen hoewel er hier binnen tegenwoordig voor beide LTE800 is met gelijklopende dekking. Is het mogelijk dan dat de nieuwere masten van Mobistar op een of andere manier ook 'efficiënter' zijn, of dat deze in standby een lager interval gebruiken (ik zeg zo maar iets)? In ieder geval zit het niet tussen de oren, was er altijd al wat verschil, maar is deze met de 6 plus serieus uitvergroot (zoals alles eigenlijk met dit toestel).

Edit: Nog steeds niet helemaal plat, ondanks het vrij intensief gebruik deze namiddag waaronder een 40 minuten durend gesprek over data -facetime audio-, in de trein.

Zuidpark Gent (in de dikke mist, al maakt dat niks uit ) met 3% batterij, waarschijnlijk daardoor dat ping iets hoger is dan meestal op 6 plus al is het heel relatief. 15MHz LTE1800.

iRockabizzydilly schreef:... Verder ben ik iemand die alle apps in de achtergrond altijd sluit ...

Stop daar dan ook al maar mee. Ik snap niet dat mensen daar nog steeds in geloven. iOS is zo ontworpen dat het die dingen een pak beter in de hand heeft dan jijzelf.

Apps aflsuiten (via multitask) helpt je niet om batterij te sparen, in tegendeel.

Ik heb de indruk dat sommige mensen het echt als een dwanghandeling ervaren.

http://www.speirs.org/blog/2012/1/2/mis ... sking.html

Bij mij is de kogel door de kerk. De nieuwe standaard sim in mijn mobiele wifi wordt internet-on-mobile van Mobistar. De dekking is beter dan Proximus, zo blijkt uit mijn ervaring. Vandaag gaat mijn sim van proximus weg omdat mijn AR afloopt vandaag.

theduvelking schreef:

Stop daar dan ook al maar mee. Ik snap niet dat mensen daar nog steeds in geloven. iOS is zo ontworpen dat het die dingen een pak beter in de hand heeft dan jijzelf.

Apps aflsuiten (via multitask) helpt je niet om batterij te sparen, in tegendeel.

Ik heb de indruk dat sommige mensen het echt als een dwanghandeling ervaren.

http://www.speirs.org/blog/2012/1/2/mis ... sking.html

Ik weet dat dit niet hoeft en niks uitmaakt (soms inderdaad integendeel), maar het is niks dwangmatig. Als ik een app even niet meer ga gebruiken dan hoeft die voor mij helemaal niet meer open te staan. Ik zie niet in waarom je (bij wijze van spreken) 32 apps in de achtergrond de hele tijd zou laten openstaan als je ze niet (direct) gebruikt. Zo kan je bij wijze van spreken op je bureau op het werk ook alles laten liggen zoals het lag omdat je het toch nog eens nodig kan en of zal hebben, maar dat wil niet zeggen dat je u bureau ook soms gewoon niet beter wat opruimt. Scheve vergelijking misschien, maar je begrijpt het punt wel.

Verder is dat wat off topic, niet echt de boodschap van de gehele reactie. Al is uw reactie wel nogal heftig voor zoiets 'banaal'.

Het is inderdaad offtopic maar aan je reactie te zien begrijp je het gewoonweg niet.

"Ik zie niet in waarom je (bij wijze van spreken) XX apps in de achtergrond de hele tijd zou laten openstaan als je ze niet (direct) gebruikt.

Het is trouwens niet de bedoeling dat dit heftig overkwam. Excuses daarvoor.

theduvelking schreef:"Ik zie niet in waarom je (bij wijze van spreken) XX apps in de achtergrond de hele tijd zou laten openstaan als je ze niet (direct) gebruikt.

Hier blijft de Coyote app of Foursquare toch soms even GPS gebruiken zonder dat ik dat wil...

Een uur geleden aan het stadhuis van Gent:


Hoger dan dat heb ik voor de moment nog nergens in Gent gevonden (ik weet dat dit heel goed is, het is maar een kwestie om hier al dan niet reeds cat 4 LTE verschillen te vinden).

Wat zij de field test app daar? 88Mbps lijkt mij aan de hoge kant voor 15MH in centrum Gent om 21u op een doordeweekse dag.