Userbase

Ik ben geen technieker maar uw waarden zien er goed genoeg uit om 30Mbps te krijgen. (lage attenuation, redelijke snr en afstand waarschijnlijk kleiner dan 400m)

Ik ben wel technieker en ik zeg dat die waardes uit de vdsl tool niet accuraat genoeg zijn om daar zomaar een snelheid op te kleven. Wil je zeker zijn welke snelheid je kan krijgen pm dan naar een technieker.

(niet naar mij, ik ben met vakantie)

Trojan schreef:... waardes uit de vdsl tool niet accuraat genoeg zijn om daar zomaar een snelheid op te kleven..

Vervang vdsl tool door bbox/sagem modem en je hebt volledig gelijk

philippe_d schreef:In las dat ze in Duitsland blijkbaar 2 abonnementen aanbieden op VDSL2: namelijk een abonnement van 25/5 mbps en een 50/10 mbps profiel. Beide op het 17a profiel.

Als Belgacom hier een 50/10 profiel zou aanbieden stap ik meteen over .

Zoals quitsnix hier al eerder zie, het is allemaal puur speculatie.

* Technisch gezien - denk ik - is Belgacom klaar voor zo'n profiel, het is maar op een knopje te drukken (technologisch moeten wij zeker niet onder doen t.o.v. het buitenland).
* Het is een marketing beslissing wat en wanneer je de klant / de markt iets wil aanbieden. Je doet zoiets alleen:
a) als je hiermee je marktaandeel kan verhogen (meer klanten afsnoepen van de concurrentie).
b) als je hier een toegevoegde waarde mee creert (wil de klant meer betalen voor zo'n profiel).
* Zo'n profiel zal natuurlijk alleen beschibaar zijn voor de klanten die aan de bepaalde lijnvoorwaarden voldoen (afstand, verzwakking, overspraak risico) ...

Maar dat is mijn (bescheiden) mening ...
Philippe.

laat ons hopen dat de concurrentiestrijd tussen de providers hen snel op die knop doet drukken, het is altijd aangenamer om wat sneller te downloaden al is 30mbit al zeer aangenaam

hmm dat telenet dan maar rap afkomt met fiber 150 dan zal belgacom niet geheel kunnen achterblijven naar mijn mening.
Nu goed er zal wel wat tijd over gaan maar die tijd komt er....

Ben je niet tevreden met 30Mbps,zal voor belgacom er niet makkelijker op worden,om in het spoor te blijven van telenet,mochten ze fibernet gaan verhogen.

Zouden ze de 150 niet overslaan en ineens met 200Mbit komen?

Bunga schreef:Ben je niet tevreden met 30Mbps,zal voor belgacom er niet makkelijker op worden,om in het spoor te blijven van telenet,mochten ze fibernet gaan verhogen.

Wat, verhogen naar 2 Fibernets per node dan? Dat zou zowaar een verdubbeling van de capaciteit zijn! Kunnen ze dat wel aan bij Telenet?

Ik denk dat sommige vergeten dat Telenet ook limieten heeft
Ik vraag mij af wat profeit ik uit een snelheids verhoging zou halen als ik nu al niet in aanmerking kom voor 30Mbit profiel

Zouden ze niet beter wat meer het voorbeeld van Duitsland volgen en meer ROPS plaatsen

Maarja wie ben ik

Ze zijn volop bezig met Rops plaatsen!

Bunga schreef:Ben je niet tevreden met 30Mbps,zal voor belgacom er niet makkelijker op worden,om in het spoor te blijven van telenet,mochten ze fibernet gaan verhogen.

Vogelaar, Ricky Rocker, ook nog gekend onder 5 andere geschrapte accounts, als je echt niets zinnigs te zeggen hebt, wat kom je hier eigenlijk nog doen ? Forumtroll spelen natuurlijk

Quistnix : is de technologie van Belgacom ondertussen reeds zo immens verfijnt dat jij mijn gedachten kan lezen

Gedachten lezen nog nét niet, maar we hebben wel een systeem dat werkt met deep packet inspection met als bijkomende optie "detect troll" en hebben deze technologie aan EDPnet verkocht op vraag van UB

Ik wil nu niets zeggen, maar een doofstomme, blinde, 100 jarige met alzheimer kan zo aanduiden welke posts van Ricky Rocker zijn en welke niet

@gm123 - Waarom je tijd eraan verspillen als je een programma hebt dat het ook kan doen ?

@ all ....
Kunnen we terug eventjes on-topic gaan, en deze discussie open laten voor vragen betreffende- of als er nieuwe gegevens bekend zijn over- het Belgacom 50 mbps profiel ?

Alle vragen over de huidige snelheisdverhogingen naar 30 mbps (upgrade van bandplan 8b naar bandplan 17a), resultaten van de VDSL2 Tool, enz ... kunnen nog steeds gesteld worden in de daartoe bestemde topics, zoals:
Aanpassing downloadsnelheid door BGC
Verhoging VDSL2 naar 30 Mbps
EdpNet 30/4.5 actief!

Met dank
Philippe.

Of hier: http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... &start=760

philippe_d schreef: Kunnen we terug eventjes on-topic gaan, en deze discussie open laten voor vragen betreffende- of als er nieuwe gegevens bekend zijn over- het Belgacom 50 mbps profiel ?

Philippe,

Betreffende het 50mbit profiel zijn er geen gegevens bekend tot hiertoe. Althans...niet officieel. En wat ik en de enkele BGC techniekers/werknemers hier weten mag tot nader order niet gezegd worden. Ik hoop dat je ook begrijpt dat wij onze job niet op het spel willen zetten door mensen die steeds meer en meer/sneller en sneller (en ja, ik behoor daar zelf ook toe) willen. Van zodra er iets officieels verteld word tegen ons zal die zeker gecommuniceerd op dit forum.

Krisken .....

Geen probleem, als er nu niets te melden valt.
Vandaar mijn voorstel om dit topic gewoon "open" te laten, tot " ... er nieuwe gegevens bekend zijn".
En niet te bevuilen met andere discussies, waarvoor al openstaande topics bestaan.
We horen wel als het zover is.

Philippe.

Ik zou alvast gewonnen zijn voor dit idee

* Internet Comfort aan 20 Mbps
* Internet Favorite aan 40 Mbps
* Internet Intense aan 50 Mbps

Wanneer er officieel meer gekend is, laat iemand maar iets weten.
Voorlopig droom ik wat verder...

Gent32m

En bij de volgende upgrad die limieten algeheel buiten smijten.

@lord : voor alle abo's de limieten buitengooien bedoel je?

Goed idee zou zijn:

Comfort 100GB
Favorite : onbeperkt met smalband na bvb 500GB waarbij je gratis blokken kan bijkopen
Intense : volledig onbeperkt

Inderdaad, maar wat jij voorstelt is ook niet slecht.

idd krisken daarom blijf ik nog bij dommel ipv tripple pack bij BGC (fovorite)...die 10€ extra voor onbeperkt is er teveel aan
Hopelijk houdt mn sagem het nog wat uit..(een tweede koop ik niet meer)

Ja, als ik de baas zou zijn ... zou ik ...

• alle limieten afschaffen (natuurlijk).
• en de abbonnementen linken aan de technolgie. Ik vind het gewoon niet fair dat zoveel klanten nog op een traag ADSL lijntje zitten, en toch (uit onwetendheid) betalen voor Internet Favourite.

Het zou er dan zo mogen uitzien:

1. de goedkoopste formule ("ADSL 4") voor alle klanten die nog op ADSL zitten, maar geen 12 mbit halen.
2. dan een tweede ADSL formule ("ADSL 12"), voor de klanten die toch een beter lijntje hebben, maar hier zou ik alle caps wegnemen, zodat je synct aan het max. van de lijn (sommige klanten zouden gemakkelijk 16-24 mbps halen), met garantie van min. 12 mbps, en een upload van 1mbps.
3. gevolgd door een "VDSL 25" formule aan 25 mbps (en min. 5mbps upload)
4. en dan voor een kleine meerpijs, en afhankelijk van de lijn een "VDSL 50" formule aan 50 mbps (en 10 mpbs up).

Prijs? iets van resp 20, 30, 40, 50€ (incl. telefoon 24/24 flatrate vaste lijn EU) .

En bij iedere formule: als je wegens technische beperkingen de volumes niet haalt van het abbo, val je automatisch op de goedkopere formule eronder. Bijvoorbeeld: alle klanten die op VDSL geen 30 mbps profiel kunnen krijgen, betalen voor de "ADSL 12" formule ...
Just wishful thinking

Misschien moete gaan werken bij de marketing, Philippe?

Philippe zou er misschien ook een VZW van maken?

Lord Utopia schreef:Misschien moete gaan werken bij de marketing, Philippe?

Denk dat de aandeelhouders niet zo tevreden zouden zijn.

Goztow schreef:Philippe zou er misschien ook een VZW van maken?

Exactly.

Goztow schreef:Philippe zou er misschien ook een VZW van maken?

En met uw vzw Numericable kopen?

hehe ... jullie staren zich wat blind op de prijzen die ik opgaf ...
Over de prijzen kan nog gediscuteerd worden, en over de 24/24 flatrate vaste lijn EU .

Maar het ging eigenlijk over de essentie van 'mijn' breedband aanbod:

1. schaf de limieten af.
2. verdeel de abbo's naargelang technologie (4/12/25/50), en laat de klanten betalen voor de effectieve snelheid die ze krijgen.

Heeft niets te maken met VZW, maar met fairness .

Het zou in de goeie richting van fairness zijn, maar je gaat wel een immens bos van abonnementen hebben vrees ik. Dat is net wat Belgacom niet meer wou. Je hebt bvb nog altijd de 1.1mbit, 2.2mbit, 3.3mbit en 4.6mbit ADSL profielen. Ook bij ADSL2 heb je diverse profielen (6mbit, 7mbit, 9mbit, 12mbit, 16mbit, 20mbit en 24mbit dacht ik, maar uit het hoofd kan ik niet zeggen welke BGC gebruikt en welke OLO's). En dan heb je nog eens VDSL2. Je gaat dus 3 productgroepen aanmaken met elk een eigen prijs... En die dan weer in combinatie met al dan niet flat-fee bellen binnen EU en een bepaald televisieproduct (duo en triple p(l)ay). Gaat dus chaos worden!

we zijn een beetje aan het afdwalen ...
Natuurlijk zou ik het niet zo ingewikkeld maken:
- basis abbo: iedereen die geen 12mbits haalt op ADSL/ADSL2+ (max wat de lijn aankan, geen garanties op snelheid)
- een "ADSL 12/1" abbo: iedereen die 12 mbits (en hoger) haalt op ADSL2+, alsook iedereen met VDSL2 profiel 8B.
- een VDSL 25/5 abbo: iedereen die min 25 mbits haalt (op 17A)
- een VDSL 50/10 abbo: full speed (17A, later 30A ?)
Aan alle formules zijn voor- en nadelen ...

philippe_d schreef:

1. schaf de limieten af.
2. verdeel de abbo's naargelang snelheid technologie (4/12/25/50), en laat de klanten betalen voor de effectieve snelheid die ze krijgen.

Heeft niets te maken met VZW, maar met fairness .

+2

Lijkt me een heel faire deal: betalen voor de stabiele snelheid die Belgacom effectief kan aanleveren.
De technologische uitdaging is voor Belgacom. Zij zijn de specialisten.
Voor de eindgebruiker maakt het niet uit of het signaal nu via ADSL, ADSL2, ADSL2+, VDSL, VDSL2 of whatever verdeeld wordt.

De eindgebruiker wil in eerste instantie een stabiele internetverbinding. (Wie niet?)
Afhankelijk van het gebruik dat de eindgebruiker voor ogen heeft én het budget dat men er aan wil spenderen,
kan er dan gekozen worden op basis van de snelheid.
Indien Belgacom een bepaalde snelheid op een bepaalde locatie niet kan leveren,
betaalt de eindklant enkel voor de effectieve snelheid die Belgacom wél kan leveren.

KISS-principe...

Het enige verschil met vandaag is dat je een soort snelheidsgarantie toevoegt aan de geadverteerde snelheid. Maar dit is gewoon niet haalbaar. Wat als je in een buurt zit met een bottleneck, waar je wel synct op 12 Mbit maar de snelheid in de piekuren maar 6 Mbit is of zo? ISP's gaan nooit snelheden garanderen. Je kan dan wel een sync garanderen, maar daar heeft de user ook niet veel aan als hij in de praktijk die snelheid niet altijd haalt.

Als er een structurele bottleneck bestaat, is het uiteraard aan de technologie provider om dit binnen redelijke termijn op te lossen (en dat zijn geen jaren voor de duidelijkheid).

Indien zou blijken dat ik 's avonds mijn verlichting niet kan inschakelen (of maar heel zwakjes brandt) omdat mijn elektriciteitsleverancier niet over voldoende capaciteit beschikt in de piekuren ...
't Ja, ik denk dat de vergelijking wel enigszins opgaat. Niet?

Wel heb ik bij de aanvraag tot aansluiting de keuze tussen een "lichte" of een "zware" aansluiting.

krisken schreef:Het zou in de goeie richting van fairness zijn, maar je gaat wel een immens bos van abonnementen hebben vrees ik. Dat is net wat Belgacom niet meer wou. Je hebt bvb nog altijd de 1.1mbit, 2.2mbit, 3.3mbit en 4.6mbit ADSL profielen. Ook bij ADSL2 heb je diverse profielen (6mbit, 7mbit, 9mbit, 12mbit, 16mbit, 20mbit en 24mbit dacht ik, maar uit het hoofd kan ik niet zeggen welke BGC gebruikt en welke OLO's). En dan heb je nog eens VDSL2. Je gaat dus 3 productgroepen aanmaken met elk een eigen prijs... En die dan weer in combinatie met al dan niet flat-fee bellen binnen EU en een bepaald televisieproduct (duo en triple p(l)ay). Gaat dus chaos worden!

Heb je eigenlijk al het huidige productaanbod gezien? En dat is geen chaos zeker?

Eigenlijk niet : je hebt 4 abo's : start, comfort, favorite en intense...

Enjoy...
http://www.belgacom.be/private/gallery/ ... nl_new.pdf