Userbase

Siglo schreef:

Lord Utopia schreef:Ik denk het ook. Ze gaan juist hun snelheid boven ADSL2+ vastleggen, met limieten à la 35 gig. Snelheid down: 25 Mbps, snelheid up: 1 Mbps.

Niet zolang Telenet dat niet doet, apen apen apen na...

Telenet gaat dat ook doen hoor

Lord Utopia schreef:Ik denk het ook. Ze gaan juist hun snelheid boven ADSL2+ vastleggen, met limieten à la 35 gig. Snelheid down: 25 Mbps, snelheid up: 1 Mbps.

Zoiets ligt inderdaad in de lijn van de verwachtingen.

Btw, een vraagje voor Siglo of éénieder die er een antwoord op weet.

Hoe lang zullen alternatieve providers als EDPnet ADSL2+ kunnen aanbieden, want daar hebben ze toch nog steeds bepaalde infrastructuur nodig van BGC (anders hadden ze het al lang eerer gedaan zou ik denken).

Is het niet zo dat al die DSL kaarten in hun centrales of wat dan ook allemaal ADSL2+ zijn maar die gewoon teruggebracht zijn naar ADSL snelheid (en dat ADSL2+ enkel gebruikt wordt voor BGC's digitale tv)?

Of hoe zit dat nu precies?

Wel, die DSLAM-kaarten van Belgacom die jij opnoemt zijn zo goed als allemaal ADSL2+-kaarten, maar die zijn enkel voor mensen IDTV te kunnen leveren, en dienen niet voor internet aan hogere snelheden.
EDPnet en consoorten maken gebruik van kaarten van Scarlet in de Belgacom-centrales. Omdat niet overal Scarlet-kaarten steken kan ADSL2+ voor Internet niet overal aangeboden worden.

Lees al die reacties maar eens op tweakers... Limieten moeten afgeschaft worden. Punt andere lijn... Maar jah, we mogen niet vergelijken met buurlanden (waarom weet ik nog altijd niet???).

Edit:
ow... en prijs moet 20% omlaag (veel belangrijker eigenlijk dan die stomme limiet).

DarthDavy schreef:Lees al die reacties maar eens op tweakers... Limieten moeten afgeschaft worden. Punt andere lijn... Maar jah, we mogen niet vergelijken met buurlanden (waarom weet ik nog altijd niet???).

Edit:
ow... en prijs moet 20% omlaag (veel belangrijker eigenlijk dan die stomme limiet).

De service hier in België ligt beduidend hoger, ook biedt de belgische ISP meer aan dan het buitenland. Dan spreken we over het tegenhouden van spammail, antivirus, extra diensten als foto services.

Lord Utopia schreef:De service hier in België ligt beduidend hoger, ook biedt de belgische ISP meer aan dan het buitenland. Dan spreken we over het tegenhouden van spammail, antivirus, extra diensten als foto services.

Ik hoop dat dat een stevig stukje sarcasme was... TN gebruikt service ook steevast als argument, maar ik kan al twee weken niet meer aan mijn on-line facturen en dit zou nog mistens tot juli duren, en hun spamfilter laat op sommige dagen meer dan 30 mails door (die wel dan wel netjes in m'n Outlook Junk folder terechtkomen, dus zo moeilijk kan het niet zijn).

Met de service van de Belgische providers, zeker Telenet lag ik mij alvast kreupel

r2504 schreef:

Lord Utopia schreef:De service hier in België ligt beduidend hoger, ook biedt de belgische ISP meer aan dan het buitenland. Dan spreken we over het tegenhouden van spammail, antivirus, extra diensten als foto services.

Ik hoop dat dat een stevig stukje sarcasme was... TN gebruikt service ook steevast als argument, maar ik kan al twee weken niet meer aan mijn on-line facturen en dit zou nog mistens tot juli duren, en hun spamfilter laat op sommige dagen meer dan 30 mails door (die wel dan wel netjes in m'n Outlook Junk folder terechtkomen, dus zo moeilijk kan het niet zijn).

Met de service van de Belgische providers, zeker Telenet lag ik mij alvast kreupel

zie de " " onderaan

Betere service is gewoon een kwestie van standpunt... Als in een restaurant de ober mij om de vijf minuten komt lastigvallen of ik nog iets nodig heb, vindt de ene dat goede service omdat hij zelf de ober niet moet roepen en de ander vindt dat rete-irritant omdat hij niet met rust gelaten wordt om rustig te eten. Dus dat de service hoger ligt, kan je nauwelijks een argument noemen omdat service een subjectief gegeven is.

Ik ben niet geïnteresserd in het tegenhouden van spammail, antivirus en foto services. Ik doe die dingen zelf wel op m'n PC.

meon schreef:...
EDPnet en consoorten maken gebruik van kaarten van Scarlet in de Belgacom-centrales. Omdat niet overal Scarlet-kaarten steken kan ADSL2+ voor Internet niet overal aangeboden worden.

Die "kaarten van Scarlet" zijn er dan uiteindelijk ook die weer van Belgacom afgehuurd worden door middel van overeenkomsten?

Hoe zit het dan met het verschil tussen Broba II en Turboline? Waar bevinden die verschillen zich dan als die ADSL2 kaarten of hoe ik het mij ook moet voorstellen toch gewoon bij Belgacom zitten?

Overigens, wat de mening betreft van onbeperkt: één of 3 providers kunnen dit niet realiseren. Net zoals NL is zoiets dat op grootschaligheid door iedere ISP moet worden ingevoerd.
3 keer raden welke 2 providers er in elk geval NIET zullen meewerken.

Even kort samenvatten:
- Turboline: alles (DSLAM + BAS) is van Belgacom
- Broba 2: provider huurt poorten af op DSLAM's bij Belgacom, BAS is van provider.
- BRUO: provider plaatst zijn eigen DSLAM's in de centrale van Belgacom

Om ADSL2+ aan te bieden moet Scarlet gebruik maken van het laatste. Nadeel van BRUO tov Broba2: BRUO is pas goedkoper dan Broba2 mits je voldoende klanten op je eigen DSLAM's kan steken. In kleine centrales is dit niet rendabel.

Dit even ter informatie :
Ik weet niet of het al gezegd is in dit topic, maar indien je bij Belgacom een Go abonnement hebt met powerpack is de limiet ook met 2GB verhoogd. (17GB per maand dus).

In het provideroverzicht is dit nog niet aangepast, daar staat nog altijd 15 GB.

Mr.V schreef: In het provideroverzicht is dit nog niet aangepast, daar staat nog altijd 15 GB.

Overheen gekeken. Is aangepast (en hebben we een "foutje gemerkt?"-formulier voor )

Alle Telenet producten moeten in die lijst ook nog aangepast worden, zowel met de nieuwe prijzen als de limieten (geen gescheiden up- en download meer). Dit even ter info

. . . Ok, het is een verbetering, maar toch vind ik het wel triestig, . . en zelfs enigszins schofferend hoor.
2gig meer . . . in deze tijden van youtube (and the likes), steeds expanderende demos en distros, toenemende uitwisseling van fotos's en filmpjes (home movies), video blogs, etc
Das echt iemand met een kluit in't riet sturen.

Het aller ergste is nog dat ze de PLUS klanten gewoon vergeten. Ben ik nu blij dat ik mijn PLUS abo heb opgezegd in januari om naar Dommel te gaan. Met mijn boostpack erbij ben ik nog bijna 20euro/maand goedkoper af, voor op zijn minst het dubbele volume.

De mensen zouden echt is de vergelijkingen van de volumes en prijzen tussen de ISPs onder hun neus geschoven moeten krijgen. Het verschil tussen EDPnet,Scarlet en Dommel aan de ene kant en BGC/Telenet anderzijds begint nu echt wel belachelijk te worden he.
Dommel gaat zijn klanten vanaf volgende maand dan nog eens 50% meer volume geven..... 50 . .
50% meer op 50/100gig ipv 20% op 10/30gig . .

Het is ook belachelijk duidelijk nu dat Telenet en BGC enkel naar elkaar kijken he, de ene voegt zijn 10gig download en 2gig upload samen, en even nadien geeft de andere 2gig bij zijn 10gig bij.

mja das normaal in duopolie
BIPT moet ingrijpen

LoSeR schreef:mja das normaal in duopolie
BIPT moet ingrijpen

probleem is, het BIPT weet hier van en grijpt niet in

Lord Utopia schreef:

LoSeR schreef:mja das normaal in duopolie
BIPT moet ingrijpen

probleem is, het BIPT weet hier van en grijpt niet in

weet ik, kwou gewoon zeggen dat het niet aan telenet of belgacom ligt

Lord Utopia schreef:

DarthDavy schreef:Lees al die reacties maar eens op tweakers... Limieten moeten afgeschaft worden. Punt andere lijn... Maar jah, we mogen niet vergelijken met buurlanden (waarom weet ik nog altijd niet???).

Edit:
ow... en prijs moet 20% omlaag (veel belangrijker eigenlijk dan die stomme limiet).

De service hier in België ligt beduidend hoger, ook biedt de belgische ISP meer aan dan het buitenland. Dan spreken we over het tegenhouden van spammail, antivirus, extra diensten als foto services.

lees het raport van testaankoop er staat in dat er geen extra waarde is aan toegevoegd tov de buitenlandse isp, ik geloof dat ze zelfs expliciet verwijzen naar wat jij aanhaalt, dus ..

Draco888 schreef:. . . . . . in deze tijden van youtube (and the likes), steeds expanderende demos en distros, toenemende uitwisseling van fotos's en filmpjes (home movies), video blogs, etc
Das echt iemand met een kluit in't riet sturen.

Och en als ge nu gewoon maar zoals ik bv 6 uren per dag radio streamt aan goe kwal (16 kbyte ong) dan komt ge al aan 10gig/m uit…

kaise1 schreef:Och en als ge nu gewoon maar zoals ik bv 6 uren per dag radio streamt aan goe kwal (16 kbyte ong) dan komt ge al aan 10gig/m uit…

Klopt, en dat is toch geen buitensporig gebruik!
Ik ben zelf ook een stream luisteraar.
Het is me zelfs een paar keer overkomen dat de telefoon ging, ik de speaker demp en het vervolgens een paar dagen doorliep zonder dat ik het in de gaten had (gebruik meerdere pc's)

Joost verbruikt ~400 megabyte per uur... de limieten bij bgc zijn dus opgetrokken van 25 uur naar 30 uur Joost kijken op een maand... Wow, zolang ge niet in een maand met 31 dagen zit kunt ge iedere dag een uurtje kijken!!!!

Met al die web 2.0 toestanden wordt er meer en meer gestreamed, je kan niet blijven met zo'n kleine limiet werken, maarja, hoe zou je zelf zijn, je zou toch ook kiezen voor veel winst ipv weinig?

Edit: onduidelijke zin verbeterd

Is nie te geloven van 10 naar 12
mijn hostingprovider heeft net een update gedaan van 3000GB naar 3600GB voor 6.35 euro per maand.

brooklyn schreef:Is nie te geloven van 10 naar 12
mijn hostingprovider heeft net een update gedaan van 3000GB naar 3600GB voor 6.35 euro per maand.

Is dat er ook één van 20% omhoog?

brooklyn schreef:Is nie te geloven van 10 naar 12
mijn hostingprovider heeft net een update gedaan van 3000GB naar 3600GB voor 6.35 euro per maand.

Awel dat is toch ook +20%

Het is gewoon pervers.