Userbase

Vandaag automatisch uitgeschreven. ...

heist_175 schreef:Niet onbelangrijk: VRT is gefinancierd met gemeenschapsgeld en is ook free-to-air (DVB-T) te ontvangen en als je zenders van Medialaan (VTM etc) wil bekijken met Bhaalu, heb je al abonnementsgeld betaald...

bhaalu had inderdaad als statement kunnen doorgaan met het capteren van de VRT via DVB-T. Commercieel niet zo interessant natuurlijk.

Niet onbelangrijk: VRT is gefinancierd met gemeenschapsgeld en is ook free-to-air (DVB-T) te ontvangen en als je zenders van Medialaan (VTM etc) wil bekijken met Bhaalu, heb je al abonnementsgeld betaald...

tenzij je VTM gratis in herhaling bekijkt voor 30 dagen...

r2504 schreef:25.000 op meer dan 1.5 miljoen TN klanten is peanuts... ieder cijfer bij Bhaalu zal eveneens peanuts zijn omdat er slechts peanuts aan klanten zijn.

Spijtig maar het is nu éénmaal de realiteit... en niemand ligt wakker van een bedrijf dat tracht te innoveren (al hebben wel al onze politiekers er de mond van vol).

Ze hadden toch 70000 abonnees wat niet heel slecht is om nergens reclame te mogen voeren

Verstuurd vanaf mijn Nexus 5 met Tapatalk

bartman schreef:Ze hadden toch 70000 abonnees wat niet heel slecht is om nergens reclame te mogen voeren

Abonnees of MV klanten die het gratis kregen... nu op zich maakt het niet uit... het blijft een klein getal.

Advocatenbureau CaneghemPeeters maakt brandhout van het nogal vreemde vonnis van de rechter.
==> Vonnis in Bhaalu zaak is niet coherent

Het Bhaalu-verhaal is dus zeker nog niet afgelopen en zal hoogstwaarschijnlijk met de bestaande hardware opnieuw kunnen opstarten.

raf1 schreef:Advocatenbureau CaneghemPeeters maakt brandhout van het nogal vreemde vonnis van de rechter.
==> Vonnis in Bhaalu zaak is niet coherent

Yup, dat postte ik op 25/11 ook al

Zoals ik al had voorspeld wanneer ze het van de site haalden...

Hoe de reorganisatie kadert in de belofte van Bhaalu om kopers van de videorecorder te vergoeden in het geval dat de dienst definitief illegaal wordt verklaard blijft afwachten. Het is twijfelachtig dat de dienst in dat scenario onmiddellijk geld op overschot heeft om aan dat voornemen te voldoen.

http://www.zdnet.be/nieuws/160058/bhaal ... Nzk4NDg4S0

nu 6 maand bescherming tegen schuldeisers en tegen dan failliet...zou niet de eerste keer zijn dat het zo verlopt en ze moeten hun leveranciers niet meer betalen en ons ook niet terugbetalen...ndertussen kijken hoe het verder moet onder een andere naam etc...

Nu ook nog in het ongelijk gesteld door de VRM. Een doorstart zal er niet meer inzitten, denk ik.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/cultu ... /1.2213134

Hopelijk een stap dichter voor de terugbetaling van onze dure hardware...

Block schreef:Nu ook nog in het ongelijk gesteld door de VRM. Een doorstart zal er niet meer inzitten, denk ik.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/cultu ... /1.2213134

Het is dus definitief amen en uit met Bhaalu.

Dit mag toch geen verrassing zijn? De VRM volgt gewoon het decreet Signaalintegriteit.
Zolang dat monster niet wordt vernietigd is het weinig waarschijnlijk dat bhaalu zijn technologie nog in de huidige vorm zal kunnen aanbieden.

Neen, deze veroordeling is totaal geen probleem. Iedereen kan licentie van dienstenverdeler aanvragen. Ik denk zelfs dat het niets kost.
Ze hadden dat beter gedaan.
De VRM vindt dat natuurlijk ook want dan vallen ze onder hun bevoegdheid.
Hoewel je dat eveneens kan betwisten, maar dat is de eigenlijke kern van de zaak: zijn ze een videorecorder of een dienstenverdeler (distributeur).
Op een videorecorder heeft de VRM geen bevoegdheid. Deze uitspraak was dus te verwachten. Maar BhaalU kan er rekening mee houden en de licentie van dienstenverdeler vragen. Als het ooit nog zover komt.

Maar als ze dienstenverdeler zijn moeten ze in principe vergoedingen betalen aan de zenders ...
Deze zaak is een kluwen.

www.bhaalu.be blijkt nu ook offline te zijn ...

Ziet er toch niet zo goed uit ...

Heb het helemaal gehad met die gasten. Aantal dagen geleden een e-mail gestuurd met de vraag wat het plan is en hoe men de hardwarekosten kan terugvorderen, van m'n e-mailprovider de bevestiging gekregen dat de e-mail gelezen werd, tot op heden geen reactie...

Waarschijnlijk ook de website offline gehaald zodat de klanten het support e-mailadres niet meer kunnen opzoeken. Voor zij die bhaalu willen contacteren: [email protected]. Hoe meer e-mails, hoe groter de kans op een reactie?

Lijkt me misschien een goed idee om consumentenorganisatie Test Aankoop in te schakelen als dit nog lang blijft duren.

Heb eens rondgekeken op LinkedIn bij Right Brain Interface, en ondertussen zijn er evenveel ex-werknemers als mensen die er nog werknemer zijn (11). En dan spreken we nog niet over diegene die hun profiel vergeten bijwerken nadat ze van werk veranderd zijn.

Waarom zou Bhaalu de hardware moeten terugbetalen?
Uit commercieel oogpunt natuurlijk interessant, maar juridisch lijkt me er geen reden toe te zijn?

@Kay: altijd zo ongeduldig? Een antwoord - en zeker in deze situatie - kan langere tijd in beslag nemen.
een leesbevestiging van de mailclient wil ook niet zeggen dat de mail reeds effectief in behandeling genomen is....

https://benl.bhaalu.com/ lijkt nog te werken.

axs schreef:Waarom zou Bhaalu de hardware moeten terugbetalen?
Uit commercieel oogpunt natuurlijk interessant, maar juridisch lijkt me er geen reden toe te zijn?

Die is er wel degelijk, Bhaalu heeft in het lang en breed uitgesmeerd dat ze een legale dienst zijn en dat ze bij een eventueel vonnis in hun nadeel ook de hardware zouden terugbetalen. Toen er plots rechtszaken op hen afkwamen hebben ze dat snel aangepast.

Afspraken moeten maar nagekomen worden.

Afspraken moeten maar nagekomen worden.

"beloftes" is beter omschreven, lijkt mij

Een bedrijf kan helaas zoveel beloftes maken als ze zelf willen => ze achteraf ook verkrijgen als (ex)klant wanneer die beloftes niet zwart op wit in de algemene voorwaarden stonden is quasi onmogelijk.

En zelfs als het in de voorwaarden stond => als een bedrijf (bijna) failliet is/vereffend/ermee gaat stoppen => veel zal je niet kunnen afdwingen

Een bedrijf komt zijn beloftes immers enkel na als ze anders voor imagoschade en/of potentiele schade toekomstige inkomsten vrezen => dat kan bhaalu op dit moment geheel niets schelen gezie de kans klein is dat ze nog terugkeren (op deze markt)

op dnsbelgium staan gsm en email van de registrar, je kan naar daar je boze mailtkes sturen...(voor zo lang het duurt)...

Juridisch gezien ga je niks kunnen afdwingen aangezien de boodschap omtrent het terugbetalen van hardware een commerciële geste is/was... niks juridisch afdwingbaar.

Verder misschien even een redelijke termijn respecteren voor het beantwoorden van de gestuurde mail?

Ik betwijfel toch of het enkel maar een commerciele geste is, ....
Het stond duidelijk op hun website vermeld tussen vraag en antwoord, ik heb er indertijd ook een printscreen van genomen want heb ook 365 euro voor de spel betaald die ik kwijt ben

Laat er uw slaap niet voor.
Zelfs als het afdwingbaar is: veel succes in de rechtbank
- je zal een veelvoud aan advocatenkosten moeten betalen (een briefje schrijven, meneer: €50-70)
- je zal als laatste in de rij staan bij de uitbetaling na de vereffening

Je krijgt dus toch niets.
Beschouw die €360 verloren en gebruik de box om met Linux/Android te spelen
ofwel als boekensteun ofzo

Prijs je gelukkig, je betaalde "slechts" 1/30e van volgende boekensteun:

Laten we aannemen dat het typfout is ?

heist_175 schreef:Laten we aannemen dat het typfout is ?

Nee, typisch iets dat je ziet bij Amazon-onderverkopers en eBay: dit zijn items die eigenlijk uitverkocht zijn, maar om te vermijden dat ze heel de info van dat item opnieuw moeten uploaden en intypen zetten ze de prijs heel hoog zodat niemand dat gaat kopen om terug op de normale prijs te zetten als het item terug voorradig is.

en dat noemen ze dan amazon-vervuiling

laroyj schreef:Ik betwijfel toch of het enkel maar een commerciele geste is, ....
Het stond duidelijk op hun website vermeld tussen vraag en antwoord, ik heb er indertijd ook een printscreen van genomen want heb ook 365 euro voor de spel betaald die ik kwijt ben

Waarschuwing genoeg anders op dit forum hoor. Maar mensen geloven liever wat hun best uitkomt

Er staat tot op vandaag nog steeds dat ze de hardware zullen terugbetalen bij een finaal vonnis.

ow, waar ?

Als in de toekomst blijkt dat bhaalu finaal niet toegelaten wordt, zal Right Brain ofwel de kosten van de box, stick en licenties terugbetalen, ofwel een alternatief voor de bhaalu hardware aanbieden.

Wel, er is een alternatief aangeboden... Er staat nergens dat je zou kunnen kiezen voor terugbetaling of alternatief.
"Finaal" niet toegelaten wil natuurlijk zeggen dat alle rechtszaken en daaropvolgende beroepen ten einde zijn. Dat kan nog wel even duren.

Wat is de waarde van een faq die nu dus een 2x aangepast is?
Eerst was het terugbetaling.
Dan was het korting op een nieuw platform
Nu kan het dus een van beiden zijn.

Hopelijk kunnen ze nog verder maar zoniet zou het mooi zijn dat ze dan ook echt iets doen.

hier gaan ze wel verder : http://www.rightbrain.jp/

allez we kunnen onze box verkopen op ebay japan en verkopen voor bitcoins niet ?

Heb de mijne afgelopen zomer net op tijd verkocht aan een gladde kerel die er nog wat af wou pietsen.
Gelukkig had ik hem van iklashke aan een deftige prijs zodat ik er in feite amper verlies op gemaakt heb.
Mijn verlies was niet groter dan 5€ per maand gebruikt omdat het toen nog mogelijk was om met de box "gratis" via mv te kijken.

Dank aan bhaalu om het zomaar plots onmogelijk te maken om het mv account op de bhaalu box te gebruiken en het mv account naar belachelijke kwaliteit terug te zetten.

Anders zat ik nu ook nog met die box