Userbase

De problemen met de Franse kerncentrales is trouwens voor BE ook van tel, want het is de essentie van het dispuut tussen CREG en Elia.
CREG rekent op de beschikbaarheid van de Franse kerncentrales om mogelijke tekorten in BE op te vangen in de komende jaren.
Elia gaat er vanuit dat de Franse kerncentrales nog enkele jaren problemen hebben en dus een lagere beschikbaarheid hebben, en dus hebben we in BE meer (backup)capaciteit nodig, omdat het risico groot is dat er via de Franse interconnect minder stroom gaat komen als we het nodig hebben.

Bovenstaande scheur is een voorbeeld van wat Elia claimt.

En nu de gas wederom terug hoger....


https://www.hln.be/energieprijzen/aardg ... ~a1048f42/


Aardgasprijs schiet bijna 15 procent hoger

De Europese aardgasprijs is donderdag naar het laagste niveau gezakt sinds augustus 2021, om daarna bijna 15 procent te stijgen. Daarmee lijkt de ondergrens van de gasprijs in zicht, klinkt het op de gasmarkt.
kv 09-03-23, 19:27 Laatste update: 19:51 Bron: Belga

Op de Nederlandse - toonaangevende - termijnmarkt TTF zakte de gasprijs voor levering volgende maand donderdag naar 40 euro per megawattuur. Dat is het laagste niveau sinds het begin van de energiecrisis en 88 procent onder de piekprijs die na de Russische inval in Oekraïne (345 euro per megawattuur) werd bereikt.

In de namiddag volgde echter een prijsstijging met bijna 15 procent. Het is voor het eerst in maanden dat zo'n klim zich voordoet, merkt Matthias Detremmerie op, trader in aardgas bij leverancier Elindus.

In de markt wordt gewezen naar de stakingen in Frankrijk, met blokkades van lng-terminals tot gevolg. Dat maakt dat meer wordt geput uit de opgebouwde gasreserves dan verwacht. Ook waren wellicht koopjesjagers actief op de gasmarkt.

Met die 40 euro per megawattuur lijkt voorlopig ook op korte termijn de ondergrens in zicht, verwacht de trader. Handelaars zullen de komende maanden ook weer kijken om voldoende lng (vloeibaar gemaakt aardgas) in te slaan voor de volgende winterperiode.

Detremmerie verwacht dan ook niet dat de gasprijzen voorlopig terug zullen keren naar de niveaus van voor de energiecrisis. De vraag naar gas zal immers weer stijgen om de voorraden gevuld te krijgen, en ook vanuit China zal vroeg of laat de vraag naar lng weer aanwakkeren.

https://www.hln.be/buitenland/nog-extra ... ~a67fc25b/

Alé, nog wat extra betrouwbaarheid in Frankrijk.

Matt555 schreef: 09 maa 2023, 21:08 En nu de gas wederom terug hoger....
https://www.hln.be/energieprijzen/aardg ... ~a1048f42/

Letterlijk de dag erna was de prijs alweer aan het zakken, en vandaag zijn we zelfs onder de €40 gedoken.

Vanaf 1/4/23 worden de nieuwe accijnzen op energie van kracht:
voor elektriciteit bedraagt het tarief € 5,33 c€/kWh en voor gas 0,872 c€/KWh (incl. 6 % btw).
Als de prijzen voor energie stijgen zullen de accijnzen dalen voor het basisverbruik.
Wie met een warmtepomp verwarmt komt daar waarschijnlijk boven en zal dus voor zijn verwarming wel altijd de volle pot betalen. Kan men weer vaststellen hoe serieus de overheid het meent bij de energietransitie.

Bron: https://www.test-aankoop.be/woning-ener ... it-1-april

Welke bedrageb waren de oude accijnzen eigenlijk?

5,33c€/kWh is echt wel veel voor elektriciteit en ik had het hier ook al eens aangehaald dat dit gewoon belachelijk is. Ik dacht dat het 5x meer ging zijn dan op gas, maar het blijkt bijna 7x meer te zijn!

Vergeet niet dat de EU taks op gas er ook nog moet aan komen.

liegebeestig schreef: 22 maa 2023, 09:16 Welke bedrageb waren de oude accijnzen eigenlijk?

Dit vervangt geen andere accijns maar komt er in plaats van een BTW van 21%.
Het is dus de nieuwe accijns + 6% BTW ipv het stelsel van 21% BTW.
Alle huidige heffingen en accijnzen blijven dus gewoon bestaan (nu in totaal ongeveer 7,5 c€/KWh excl. 6% BTW waarbij de BTW wordt geheven op de kosten + stroomcomponent).
De nieuwe acciijns op gas maakt gas nog altijd goedkoper dan onder het stelsel van 21% BTW maar voor elektriciteit maakt het nog nauwelijks verschil.
In de praktijk kiest de overheid dus keer op keer om fossiel te bevoordelen op de transitie naar elektriciteit. Zo ga je de consumenten dus niet overtuigen dat de transitie de beste weg is.

Dank je voor de toelichting. Was me totaal ontgaan.

Voor wie er interesse in heeft de speciale federale accijns bedroeg tot nu toe 1,36 cent/kWh (excl. 6% BTW).
Die 5,33 cent (incl. BTW) komt er daar nog eens bovenop.
Merk daarbij ook op dat deze zogezegd in de plaats komt van 15% btw (21-6%).
Het "voordeel" van BTW is wel dat het mee stijgt en daalt met de andere prijzen (energiekost + heffingen + netkosten).
Bij een lagere energiekost daalt dus ook het deel BTW in verhouding mee.
De "extra" speciale federale accijns is echter een vast gegeven. Bij dalende prijzen wordt deze niet aangepast en weegt de accijns door voor het volle pond (alleen bij stijgende prijzen zou de accijns kunnen dalen). Bij goedkope energie weegt een accijns in de totaalprijs dus zwaarder door dan een BTW berekend op een percentage van het geheel.
Bij wie dus wil inzetten op een goedkoop energiecontract of spelen met dynamische tarieven met lage uurprijzen zal een accijns in verhouding meer opbrengen (want berekend op iedere kWh) dan BTW (berkend als een percentage op de totaalprijs).

Onwaarschijnlijk dat Ecopower al terug een klantstop heeft ongebouwd. Na 1 maand en gemiddeld 100 klanten per dag is het al terug gedaan. Duidelijk dat Ecopower hun strategie klanten aantrekt!

Ze waren vrij transparant: er mochten +- 3000 klanten bijkomen. Ze hebben 68K cooperanten waarvan allicht dan de meesten klant zijn.
De breidden hun klantenbestand dan met +- 5% uit. Dat is organisch groeien zonder je te vergallopperen en dus slim voor mijn part.

Ik vermoed dat ze simpelweg bij de v-test voor vele hun gebruiksprofiel het goedkoopst waren. Dan zijn die 3000 heel snel ingevuld natuurlijk, allicht hebben ze nog het meeste werk om de 80% die geen aandeel kochten eruit te zwieren.

ik ben geen cooperant noch klant van hen trouwens....

lirec schreef: 13 apr 2023, 23:45 Ik vermoed dat ze simpelweg bij de v-test voor vele hun gebruiksprofiel het goedkoopst waren. Dan zijn die 3000 heel snel ingevuld natuurlijk, allicht hebben ze nog het meeste werk om de 80% die geen aandeel kochten eruit te zwieren.

Ze stonden in de V-test nu inderdaad bij de goedkoopste leverancier, vlak na het sociaal tarief (ze zijn er nu terug uit verdwenen dus vergelijken is niet meer mogelijk). De stroomcomponent van het sociaal tarief is trouwens hoger dan de kostprijs van de stroomcomponent bij Ecopower. Het sociaal tarief is alleen in totaliteit goedkoper gezien het vrijgesteld is van allerlei accijnzen en heffingen.

Niet moeilijk als je de prijzen van de andere producenten bekijkt. Tijdens de zogenaamde "energiecrisis" is de prijs van hun stroomcomponent, in vergelijking met anderen, ook bijna niet gestegen, ze vragen geen vaste kosten en de communicatie naar tariefstructuur is transparant.
50% van de prijs van de stroomcomponent is ook gebaseerd op de prijs op de DA e-spot wat tot nu toe overwegend de prijs van de stroomcomponent naar beneden trekt (ondanks de nieuwe federale accijns is de all in prijs bij Ecopower - zoals heden voorlopig vastgelegd - nog licht gedaald tov de vorige maand).
En voor prosumenten is de cap tussen afnemen en leveren van de stroomcomponent ook redelijk klein.

Wat betreft de invulling van nieuwe klanten, er was al een wachtlijst en ook klanten van bevriende coöperaties kunnen inschrijven zonder een Ecopower aandeel te moeten kopen. Daar alleen al had je gegadigden genoeg op een wachtlijst om stroom van Ecopower te mogen afnemen.
Ecopower neemt aleen zoveel nieuwe klanten dan als ze zelf inschatten hernieuwbare energie kunnen produceren.
De nieuwe klanten zijn toe te schrijven aan het operationeel worden van de nieuwe windmolen in Schelle.
De volgende opening voor nieuwe klanten is het operationeel worden van het project in Lille. Als alles goed gaat pas operationeel eind 2023.

Jammer dat ik het niet gebookmarkt heb. Toen de gasprijs naar de €40 (TTF) ging, waren er alweer experts die spraken dat de bodem nu wel bereikt was. Ondertussen zitten we alweer 30% lager. Al die experts gooien er ook maar met hun pet naar, denk ik soms.
Nu ja, des te beter voor ons natuurlijk.

Experts, economen, politiekers,.... mogen allemaal een beetje bescheidener zijn in hun uitspraken, dat klopt. Maar de journalist wil natuurlijk antwoorden om het volk in te lichten. Daar steeds bij vermelden "met voorbehoud van...." , "indien randvoorwaarden..." of "op basis van veronderstellingen...." deze of gene voorspelling gemaakt word is helaas teveel gevraagd.

Over ttf 47 => 30 zou ik niet te snel juichen. Dat is immers de korte termijn ttf, de iets langere termijn ttf is een stuk minder de goede kant op geschoven de laatste 3 maanden (55=> 49) Er is vrees dat maar een klein incident nodig is om de prijzen opnieuw stevig te laten stijgen.
Als de prijzen tot pakweg november blijven dalen zijn we pas een beetje de goede kant op aan het gaan.
Traditioneel zijn de prijzen in april/mei het laagst, enkel vorig jaar was daarop een uitzondering.

Er zijn natuurlijk een pak factoren die je niet kan voorspellen, maar die wel mee de prijsevolutie bepalen:
- het weer
- het gedrag van consumenten en bedrijven
- economische opleving in China en Azië als geheel
- overstap naar kolen
- onvoorziene omstandigheden (oa de schade in de Texas terminal)

Maar het moet gezegd: niemand had durven hopen dat we al in februari op redelijkere prijzen zouden landen.
Overigens: nog niet zo lang geleden was onze jaarfactuur van gas €320, dat is vandaag (bij gelijk verbruik) wel nog bijna 3x hoger.

Zouden de exorbitante prijzen van hout (droog & pellets) nu ook wat dalen terug?

Zouden de frieten weer goedkoper worden nu de droogte/natheid/ziekte voorbij is? Neen dus.

Graaiflatie komt ergens van hé .
Eens je doorhebt dat mensen het prima vinden om meer te betalen voor uw dienst of product, waarom zou je dan zo zot zijn om de prijs te verlagen?
De telco's hebben de prijzen verhoogd met als argument dat de hoge energieprijzen hen noopten dat te doen. Wie gelooft er dat de telco-prijzen nu gaan zakken, nu ze hun bureaus en winkels niet meer met f**ing duur gas moeten warmstoken, maar met gas aan €30-40/MWh?

Exact, dat is wat oa de Netflixen, telco's, techgiganten, supermarkten ook door hebben, de Belgen betalen zo graag, laten we hen hun hobby gunnen

Het is zelf zodanig dat sommigen die prijsstrategie gaan verdedigen.

Vandaag, Dutch TTF: €25/MWh
Dat is maar 50% hoger dan in 2021

Gisteren was op de espotmarkt in grote delen van Europa , zelfs in België, de elektriciteitsprijs zo goed als gratis.
Een evolutie die men de laatste tijd wel meer ziet gedurende de weekends en op algemene vakantiedagen.

En dit op een ogenblik dat de Belgische federale overheid voor de komende jaren een energieproducent een minimumprijs geeft voor zijn nucleair geproduceerde energie. De champagnekurken zullen in Parijs nogal geknald hebben.

ivob schreef: 03 jul 2023, 09:50

En dit op een ogenblik dat de Belgische federale overheid voor de komende jaren een energieproducent een minimumprijs geeft voor zijn nucleair geproduceerde energie. De champagnekurken zullen in Parijs nogal geknald hebben.

Het is mogelij.....k het licht uit of zich laten rollen.
Wat zou je zelf kiezen het licht uit ........................
Of het een propere deal is?

thmj schreef: 03 jul 2023, 11:09 Wat zou je zelf kiezen het licht uit ........................

Had men twintig jaar geleden, tot zelf enkele jaren geleden nog, begonnen met plannen en uitvoeren was er geen noodzaak om zich te laten rollen.

Indien je de vraag aan mij stelt, ik heb mijn keuze al jaren geleden gemaakt: hier zal het licht niet uitgaan en zal Engie via de energiefactuur geen cent aan mij verdienen en de netbeheerder zo weinig mogelijk.
De overheid haar plannen om dit de komende jaren te financieren ken ik in deze niet. De contra maatregelen kunnen dus pas genomen worden vanaf het ogenblik dat deze gekend zijn.

ivob schreef: 03 jul 2023, 16:25
Indien je de vraag aan mij stelt, ik heb mijn keuze al jaren geleden gemaakt: hier zal het licht niet uitgaan en zal Engie via de energiefactuur geen cent aan mij verdienen en de netbeheerder zo weinig mogelijk.

En bij elke Belg zal het licht niet uit gaan?
De vele flatbewoners zijn uw zorg niet, als ikke (ivo) maar elec heeft.
Een persoonlijk iets uitvergroten.

thmj schreef: 03 jul 2023, 18:03 En bij elke Belg zal het licht niet uit gaan?

Dat zal de toekomst moeten uitwijzen.
En hoeveel "elke Belg" zal moeten ophoesten voor het langer openhouden van oude technologie, overheidssteun aan een buitenlands energiebedrijf en het bergen van het afval om nog wat langer te teren op het verleden ook. Maar dat zal je zorg ook niet zijn zeker? Après moi le déluge ?

In Duitsland heeft Siemens bekend gemaakt dat windmolens een zeer duur iets zijn,die zouden namelijk zeer erg onderhevig zijn aan slijtage,er moeten zeer regelmatig onderdelen worden vervangen.
Het is zo erg dat Siemens via de pers heeft bekend gemaakt dat de windmolens helemaal niet gratis draaien,maar een dure grap worden door de vele wisselstukken die voordurend moeten vervangen worden.

De windmolens van Siemens zijn duur door kwaliteitsproblemen:

https://www.beursduivel.be/nieuws/77567 ... amesa.aspx

Siemens Energy waarschuwde donderdagavond dat het zijn winstverwachting voor 2023 intrekt.

Siemens Gamesa, dat inmiddels bijna volledig in handen is van Siemens Energy, kampt met kwaliteitsproblemen bij zijn windturbines en herstelwerkzaamheden kunnen meer dan 1 miljard euro kosten.

...

Ik las ergens dat Siemens door de druk van concurrentie minderwaardige onderdelen heeft gebruikt, dat blijkt nu een vergissing met gevolgen.

Bij kerncentrales gebeurt dat ook, dat heet dan "scheurtjesreactoren".
Merk het verschil: bij windmolens zal de herstelling verhaald worden op Siemens, bij nucleaire centrales worden de kosten verhaald op de burgers.

De vraag is of alleen Siemens die problemen had, of de hele sector eigenlijk er veel last van heeft?? dit is toch wel zeer belangrijk,vind ik wind energy kan ineens zo een hele dure klus worden/of niet.

Wat denk je zelf? Honderden/duizenden windmolens overal rond in het land en op zee. Uiteraard is dat een dure klus om deze te onderhouden. Die dingen draaien continue. Natuurlijk is er slijtage

heist_175 schreef: 05 jul 2023, 18:32 Merk het verschil: bij windmolens zal de herstelling verhaald worden op Siemens,

Neen, de eigenaar van de windmolen gaat dat betalen. En dan kan die een claim naar Siemens sturen. Waarop Siemens de claim verwerpt omdat het onderdeel, hoewel misschien minderwaardig, toch voldoet aan het lastenboek, of het ligt aan verkeerd gebruik, of …

fluppie schreef: 06 jul 2023, 19:18 De vraag is of alleen Siemens die problemen had, of de hele sector eigenlijk er veel last van heeft?? dit is toch wel zeer belangrijk,vind ik wind energy kan ineens zo een hele dure klus worden/of niet.

Siemens heeft een paar jaar geleden het Spaanse Gamesa overgekocht. Gamesa was sterk in windmolens aan land (of dat dacht men toch ) en Siemens vooral sterk in zee.
Nu blijkt dat de Spanjaarden graag een loopje namen met kwaliteitscontroles.
En dus heeft Siemens de overname van Gamesa niet goed onderzocht én te veel voor betaald. Nog maar recentelijk (2022/12) werd "de overschot" van Gamesa door Siemens verwerfd, voor €4mia. De inschatting is dat Siemens Gamesa nu €1-2mia kwijt zal zijn aan herstellingen. Toch niet zo'n goeie deal, me dunkt.
De baas van Siemens Gamesa heeft 1 jaar tijd gekregen om het probleem onder controle te krijgen, anders mag ie een andere baan zoeken.

Volgende kwartaalresultaten worden gepresenteerd op 7/8...

Als het alleen die windmolens van Siemens zijn,die met dit probleem kampen is er niet zoveel aan de hand,als dit probleem zich gaat stellen bij alle windmolens zitten we echt wel met een enorm probleem,die wind energy zomaar onaantrekkelijk kan maken,wegens te hoge kosten.
In Belgie Tinne van de Straeten heeft tot nu toe het topic altijd in de schijnwerpers gezet,natuurlijke energy zal alsmaar goedkoper worden// Siemens weet daar nu al alles van,we kijken (met angst) uit of er nog andere bouwers van windmolens zijn die volgen.
Ik woon in een streek waar heel wat windmolens staan,en ik kan hier echt wel bevestingen neen,die windmolens draaien echt niet altijd.

De windmolens evolueren nog enorm en het is logisch dat er in het begin zaken opduiken die in volgende generaties opgelost raken, dat is zo bij bijna elk product. Dat besparen soms op termijn duur kan uitvallen is ook een algemeen feit dat niets met windmolens op zich te maken heeft, net zoals een slechte deal doen.

De huidige problemen zijn een teken van een uiterst competitieve markt waarin nu geprobeerd wordt om zoveel mogelijk aandeel te verwerven. Soms neemt men daarbij (te) grote risico's. Dat heet gulzigheid en is eigen aan de mens.

Anderzijds wordt er ook veel vooruitgang geboekt en kunnen veel onderdelen nu ook gerecycleerd worden en worden de molens ook nog altijd krachtiger. Het feit dat molens sneller vervangen worden is daarom ook niet puur negatief want ze worden vervangen door betere en krachtigere exemplaren.

Het feit dat windmolens soms stil staan is niet noodzakelijk een probleem maar ook een teken dat zij flexibel kunnen ingezet worden want dat is nl een nadeel van sommige andere bronnen.

We merken nu dat er steeds meer momenten met lage tot zelfs negatieve prijzen komen, iets dat er niet was voor de HE-periode.

Dizzy schreef: 07 jul 2023, 09:57 De windmolens evolueren nog enorm en het is logisch dat er in het begin zaken opduiken die in volgende generaties opgelost raken, dat is zo bij bijna elk product.

Inderdaad, bij kerncentrales is dat ook …

Dizzy schreef: 07 jul 2023, 09:57 We merken nu dat er steeds meer momenten met lage tot zelfs negatieve prijzen komen, iets dat er niet was voor de HE-periode.

We merken dat er nu meer en meer vervuilende fossiele centrales nodig zijn voor langere periodes.
Iets dat er niet was toen we nog kerncentrales a volonte hadden.

We lieten zelfs op alle autostrades lichten branden tijdens de nacht.
Zoveel co2 vrije energie hadden we op overschot.
Iets dat er nu niet meer is …

Het probleem met een kerncentrale is dat je veel langer met dat probleem zit en dat de kosten fenomenaal hoger zijn, zeker als je alle kosten meerekent. Kernenergie komt ook niet met oplossingen die ofwel al meer dan 50 jaar in theorie bestaan maar nooit konden aantonen dat ze in realiteit ook rendabel zijn ofwel langer duren om te bouwen dan de tijd die er nog is, of beiden.

De fossiele centrales waren er wel degelijk ook toen kernenergie probeerde om boven 10% te komen, er waren zelfs heel wat kolencentrales. Het aandeel HE stijgt echter wereldwijd en zal kernenergie snel helemaal onrendabel en achterhaald maken. Waarom? De kosten, de gevaren en vooral de inflexibiliteit die steeds minder past in de toekomstige netten. Die inflexibiliteit was ook de reden van het laten branden van lichten op autostrades, dat was goedkoper dan de centrale reguleren. Toen dat niet meer zo was ging men de centrales niet afregelen maar stopte het laten branden van de lichten.

Dizzy schreef: 07 jul 2023, 13:38 De fossiele centrales waren er wel degelijk ook toen kernenergie probeerde om boven 10% te komen,

Kernenrgie in Belgie was in 2021 meer dan 60% ...
CO2 vrij ...
wordt nu grotendeels vervangen door fossiele centrales ...

en vandaag is men dan super gelukkig met af en toe een piekje HE op weekends als er weinig energie nodig is.

arme schapen ...

Die centrales waren ook nodig bij verlenging kerncentrales, dat blijft men negeren. Dat is het gevolg van jarenlang geen deftig energiebeleid te voeren. Nu is de tijd op en moet men met het doen met wat nog kan.

Electricity in Germany has become cheaper and cleaner since its last 3 nuclear power plants were shut down, according to new data from the Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems ISE.

Net electricity production from lignite and hard coal has decreased by more than 20%, while natural gas has experienced a minor decline. In contrast, renewables have reached a record share of 57.7% of net electricity generation.

According to Fraunhofer ISE, the German energy system successfully managed the nuclear phase-out.

Blijf maar roeptoeteren dat we geen extra gas nodig hebben…

Gelukkig verlengen we ondertussen een paar kerncentrales en is het iets minder erg dan hieronder voorgesteld door klimaatdenktank Ember.

In 2030 zal België een van de meest vervuilende elektriciteitsnetwerken in de EU hebben, omwille een grote afhankelijkheid van fossiele brandstoffen, voornamelijk fossiel gas.

Tussen 2018 en 2030 is België een van de slechts twee landen in de EU waar de uitstoot van de elektriciteitssector aan het stijgen is.

Tussen 2018 en 2030 plant België de grootste toename van elektriciteitsproductie uit fossiel gas in de EU.

Het aandeel van hernieuwbare elektriciteit in België zal tegen 2030 aanzienlijk onder het EU-gemiddelde liggen. Het gebruik van wind- en zonne-energie zal tot 2030 relatief bescheiden zijn.