Userbase

Dizzy schreef:Ik snap ook niet waarom Px kiest voor de mindere oplossing want nu nemen ze het nadeel van coax zelf over op fiber.

Allez? Meen je dat?
Proximus kopieert de specificaties van Telenet op de goedkoopst mogelijke manier. Dat is hoe het duopolie al jarenlang werkt.
Telenet ONEup: 1 Gbps downloaden, 40 Mbps uploaden
Proximus Fiber Gigabit: 1 Gbps downloaden, 50 Mbps uploaden

Multifiber Internet max via Fiberklaar: 1 Gbps downloaden, 1 Gbps uploaden
Als de duopolisten zich niet moeien zijn er opeens wél symmetrische snelheden zonder FUP/downloadlimiet mogelijk.

Dizzy schreef:Als PX fiber open is voor anderen waarom is Fiberklaar er dan?
Wie bepaalt waar er Fiberklaar komt en waar PX? Nu lijkt het of ze aan het racen zijn.

Proximus legt zelf de fiber in grote steden, brengt meer op (meer klanten per meter fiber).
Fiberklaar is er voor de kleinere steden in de rand.

PS. Iemand in Aartselaar heeft van Telenet een brief gekregen in de trend van :

We weten dat Fiberklaar bij u in de straat FTTH gaat leggen.
We willen u informeren dat Telenet terzelfdertijd ook al een fiber in de grond gaat leggen zodat de straat maar 1x moet opengebroken worden.
U zal later ook op FTTH van Telenet kunnen aansluiten.

Dat ze commerciële acties volgen is logischer, dat doen zowat alle bedrijven die een concurrent hebben. Dat is ook niet altijd negatief.

Hier gaan ze een technisch nadeel kopiëren, dit heeft geen voordeel voor de klant. Door de constructie zit de klant trouwens vast aan ddat nadeel.

Waarom is fiberklaar in St-Amandsberg en niet in centrum Gent?

Was dat de deal? PX de steden met meeste winstmarge en de rest mag vechten voor de dorpen en parking? Welke politieker heeft dit toegestaan?

ringlord schreef:PS. Iemand in Aartselaar heeft van Telenet een brief gekregen in de trend van :

We weten dat Fiberklaar bij u in de straat FTTH gaat leggen.
We willen u informeren dat Telenet terzelfdertijd ook al een fiber in de grond gaat leggen zodat de straat maar 1x moet opengebroken worden.
U zal later ook op FTTH van Telenet kunnen aansluiten.

Oei, voelen ze nattigheid in Mechelen ? Wil men hiermee mensen doen twijfelen om de stap te zetten ?

Dizzy schreef:Waarom is fiberklaar in...

De vraag is inderdaad welke logica erachter zit... nu zijn het blijkbaar allemaal geisoleerde gemeentes.

Is het de bedoeling van hieruit verder uit te breiden of blijft het nog vele jaren een lappedeken ?

Terzelfdertijd Eerder, 2 weken later breken we alles weer open.

Wel meer organisaties pakken het zo aan, oa CM. Als je een overstap aanvraagt dan sturen ze je in het beste geval een ontradingsbrief en in het slechtste komen ze zelfs langs.

Logica moet je vaak niet zoeken in België, dat zit op dezelfde plaats als gezond verstand. Waarschijnlijk koopt PX die fiberklaar gewoon op na een aantal jaren.

In Wondelgem/Mariakerke hebben ze Proximus fiber aangelegd/aan het aanleggen.
Dit terwijl dat zeker niet allemaal dichtbevolkt is (aka veel straten met villa's/halfopen).

Terwijl ledeberg/sint-amandsberg me toch drukker bevolkt lijkt, maar daar is het dan Fiberklaar ...
Het is idd niet echt logisch.

dupondje schreef:In Wondelgem/Mariakerke hebben ze Proximus fiber aangelegd/aan het aanleggen.
Dit terwijl dat zeker niet allemaal dichtbevolkt is (aka veel straten met villa's/halfopen).

Terwijl ledeberg/sint-amandsberg me toch drukker bevolkt lijkt, maar daar is het dan Fiberklaar ...
Het is idd niet echt logisch.

stadscentrum Proximus fiber en daarbuiten fiberklaar kennelijk.

dupondje schreef:In Wondelgem/Mariakerke hebben ze Proximus fiber aangelegd/aan het aanleggen.
Dit terwijl dat zeker niet allemaal dichtbevolkt is (aka veel straten met villa's/halfopen).

Terwijl ledeberg/sint-amandsberg me toch drukker bevolkt lijkt, maar daar is het dan Fiberklaar ...
Het is idd niet echt logisch.

Dat weet ik als ervaringsdeskundige

Mariakerke en Wondelgem zijn toch redelijk dichtbevolkt en samen goed voor meer inwoners. Minder appartementen maar de huizen staan toch dicht op elkaar. De bebouwbare percelen zijn er zo schaars als het gezond verstand. Zeker de kant Mariakerke/Kolegem zijn eerder tweeverdieners met de betere inkomsten, voor PX dus een logische keuze. Wondelgem heeft meer arbeiderswijken en dus meer kleinere huizen dicht op elkaar.

Het zijn deelgemeentes dus er is inderdaad weinig logica. Blijkbaar vond PX St-Amandsberg eerder bij de kruimels horen

BMaster schreef:

NuKeM schreef: Grrr EDPnet zegt dat fiber nog niet beschikbaar is voor pre-order op mijn adres terwijl fiberklaar, evenals alle andere providers, zeggen dat het eraan komt op mijn adres.

Dat heb ik hier ook voor... Ze vermoeden dat er misschien een fout is geslopen in de adreslijst die ze van fiberklaar gekregen hebben

Ik heb even met een medewerker van EDPnet gechat via hun site. Blijkbaar hebben ze nog geen datum gekregen ofzo en is het daarom nog niet ok, afwachten dus en af en toe checken.

NuKeM schreef: Ik heb even met een medewerker van EDPnet gechat via hun site. Blijkbaar hebben ze nog geen datum gekregen ofzo en is het daarom nog niet ok, afwachten dus en af en toe checken.

Ha, dat heb ik gisteren ook gedaan, en ik vond die alles behalve vriendelijk. Wist eigenlijk niet waar het over ging precies...
In elk geval: ik heb daarna een mail naar fiberklaar zelf gestuurd, en zij bevestigen wel dat ons adres in het project valt. En even later kwam die melding ook op de edpnet site als ik daar opnieuw de check deed...

Hier was het op de EDPnet website gisteren nog steeds niet beschikbaar en vandaag komt er:

Sorry, edpnet internet is niet beschikbaar op je adres

Zelfs VDSL dus niet, terwijl ik natuurlijk gewoon EDPnet internet al heb liggen

Als ik op de hoofdpagina de test doe komt er:

Je adres komt helaas niet in aanmerking voor een aansluiting via Fiberklaar. Ontdek hier onze andere internetabonnementen vanaf €24,95 per maand.

Afwachten en anders doe ik ook eens een mailtje naar fiberklaar van mijn kant.

Heeft het eigenlijk niet te maken met boven en ondergrondse kabels?
Proximus doet vooral de bovengrondse aan de gevels en Fiberklaar vooral de ondergrondse?

Helemaal niet. Het betreft écht fundamenteel verschillende infrastructuur. Allee, het is beiden glasvezel natuurlijk maar PON vs point-to-point...
Proximus werkt nu in eerste instantie vooral aan haar glasvezelnetwerk in dicht bevolkte gebieden. Daar is grotere kans op snellere return én mogen ze inderdaad vaak op de gevels werken naast bv bestaande coax-infra. Da's sneller en goedkoper.
Maar in de staat van mijn werk in St-Jans-Molenbeek zit het wegens geen rijhuisbebouwing netjes onder het voetpad hoor...

Heeft iemand al iets gehoord dat Orange ook naar de Fiberklaar kabel komt? De geruchten deden dat zelfs Telenet dat wou doen, maar dat lijkt me weinig waarschijnlijk.

@Vaganzza: Orange werkt momenteel enkel samen met Fluvius op Fiber.

https://glasvezel.fluvius.be/

Op Fiber site van Orange kan je lezen:
Orange fiberdiensten zijn momenteel beschikbaar in:
Genk, Gent, Diksmuide, Poperinge & Antwerpen.
https://www.orange.be/nl/producten-en-d ... home-fiber
https://www.orange.be/nl/hulp/technisch ... ijn-straat

8balljunkie schreef:Heeft het eigenlijk niet te maken met boven en ondergrondse kabels?
Proximus doet vooral de bovengrondse aan de gevels en Fiberklaar vooral de ondergrondse?

Klopt niet, hier PX onderaannermer die de stoepen komt omwoelen.

TheCeet schreef:@Vaganzza: Orange werkt momenteel enkel samen met Fluvius op Fiber.

Klopt, maar de mensen van Fiberklaar hebben bij een vriend van mij al vermeld dat er gesprekken aan de gang zijn met Orange en Telenet om ook via hen internet aan te bieden. In het geval van Orange lijkt me dat meer waarschijnlijk dan Telenet.

Vaganzza schreef:

TheCeet schreef:@Vaganzza: Orange werkt momenteel enkel samen met Fluvius op Fiber.

Klopt, maar de mensen van Fiberklaar hebben bij een vriend van mij al vermeld dat er gesprekken aan de gang zijn met Orange en Telenet om ook via hen internet aan te bieden. In het geval van Orange lijkt me dat meer waarschijnlijk dan Telenet.

Voor de consument zou het beter zijn dat Telenet zich erbuiten houdt. Maar ik maak me weinig illusies het duo polie moet stand houden en de kassa vullen van de overheid en de Amerikanen van Telenet.

q-tec schreef:Voor de consument zou het beter zijn dat Telenet zich erbuiten houdt.

Hoe meer aanbieders op Fiberklaar hoe beter... uiteindelijk moet je hier echt concurreren op prijs en diensten (aangezien het netwerk van Fiberklaar is).

DarkV schreef:

q-tec schreef:Voor de consument zou het beter zijn dat Telenet zich erbuiten houdt.

Hoe meer aanbieders op Fiberklaar hoe beter... uiteindelijk moet je hier echt concurreren op prijs en diensten (aangezien het netwerk van Fiberklaar is).

Maar als fiberklaar de enige is met een fysieke verbinding, genereer je wel een monopolie die nu mogelijks competetief is, maar in toekomst misbruik maakt van die situatie.

Tenzij dit door overheid/bipt super hard gecontroleerd wordt dat er geen woekerprijzen kunnen zijn.
Fiberklaar zou dan functioneren gelijk andere infrastructuurwerken, met verschil dat ze privaat zijn

Belgissschenaap schreef:Maar als fiberklaar de enige is met een fysieke verbinding

Je wil toch niet opnieuw x netwerken naast elkaar in de grond gaan steken ?

Gewoon één infrastructuur beheerder waarop iedereen z'n diensten kan aanbieden aan dezelfde voorwaarden.

Zou fijn zijn, dat is waar.
Maar wat als ze de prijzen opdrijven? Dan is er geen alternatief meer.

Dus die prijzen moeten altijd gecontroleerd blijven door de maatschappij. Geen volledig vrije markt dus. En da's ok.

Zou er niet best ook een extra lege leiding liggen, voor als de kwaliteit van de vezel niet voldoende goed meer is voor de toekomst?
Zodat die makkelijk uitgewisseld kan worden

2 verbindingen zou nog 1 groot voordeel hebben:
Redundantie voor als de andere uitvalt (permanent en tijdelijk)
Kunnen zelfs 2 fibers zijn.
Naar zelfde of andere POP als je nog veiliger wilt zijn

Fiberklaar infrastructuur huren is wellicht duurder dan Fluvius: geef maar eens een adres op waar waar Fluvius levert (via Multifiber).

Meest ontnuchtetende mail van 2022...



Helaas hebben wij nog geen zicht wanneer de eerste aansluitingen zullen gebeuren.

Dit zal al zeker niet voor 2023 zijn aangezien we nog volop met het netaanleg bezig zijn.

Je zou denken dat men ondertussen graag inkomsten zou hebben... blijkbaar niet dus

Ze kunnen gewoon niet volgen met aanleggen. Hier zijn ze al meer dan een maand bezig en het is nog niet gedaan. Het meeste werk is herstellen wat ze allemaal afgebroken hebben en dan al de klachten verwerken.

Dizzy schreef:Ze kunnen gewoon niet volgen met aanleggen.

En ze hebben nog maar 22 (deel)gemeenten op hun lijst staan... nog 278 te gaan

Het gaat dus nog wel even duren, supersnel internet is nu eenmaal niet supersnel aangelegd

https://www.test-aankoop.be/hightech/te ... -glasvezel

Proximus schakelt naar glasvezel: TA wil duidelijkheid over omschakelplan en vraagt commerciële geste voor klanten

Heb eens gebeld met klantendienst en effectief een abbo enkel internet zou 5€ duurder zijn per maaand.

Ik las daarnet een artikel op Tweakers waarin men vermelde; "In het tweede en derde kwartaal van 2021 samen zijn er bijna 400.000 glasvezelaansluitingen bijgekomen"

Hoeveel aansluitingen zou een gemiddeld dorp hebben in Belgie... 10 a 15.000 ?

Aan dergelijk tempo zou je dus 25 a 40 dorpen kunnen doen op twee kwartalen... ik betwijfel of men dat tempo in Belgie gaat halen.

krisken schreef:Meest ontnuchtetende mail van 2022...



Helaas hebben wij nog geen zicht wanneer de eerste aansluitingen zullen gebeuren.

Dit zal al zeker niet voor 2023 zijn aangezien we nog volop met het netaanleg bezig zijn.

In januari 2022 geven ze aan het dat ten vroegste voor januari 2024 zal zijn? Twee jaar om op één plaats aanleg te voorzien?

Fiberklaar komt ook naar Gent Dampoort, Sint-Amandsberg en Oostakker: https://fiberklaar.be/dampoort-oostakke ... mandsberg/

Vandaag heb ik ook de pre-order kunnen doen op de EDPnet webpagina (regio Gent Dampoort, Sint-Amandsberg en Oostakker). Maar, er zijn nog wel wat onduidelijkheden.
Zo kan je bij EDPnet aangeven dat ze je huidige DSL-provider moeten opzeggen (via handige drop down te kiezen), maar enkel zijzelf staan er niet bij... misschien gaat dat dan automatisch... misschien ook niet, niet duidelijk dus.
Anderzijds bieden ze bij de pre-order ook een FRITZ!Box FON WLAN 7530 AX aan, geschikt voor de fiberaansluiting. Echter, dat lijkt me een gewone FRITZ!Box en aangezien ik een pfSense router heb draaien stelt zich de vraag of ik die dan wel nodig heb (buiten voor telefonie misschien die ik niet gebruik)... weer niet duidelijk dus, maar ik veronderstel dus dat ik die niet echt nodig ga hebben. Nu, ik heb hem wel besteld (ze gaven een goede prijs), maar als het niet nodig blijkt wil ik hem misschien wel annuleren.
Dan hebben ze de 100€ zorgeloze installatie. Dat heb ik dan maar niet genomen. Ik kan me niet inbeelden dat de installatie zo moeilijk zal zijn. Het ziet er naar uit dat de fiber in huis via RJ45 zal aangeboden worden en eenvoudig aansluitbaar is (gezien ze het aanbieden via een gewone FRITZ!Box denk/hoop ik dat ik met hulp van een online EDPnet guide mijn weg wel zal vinden in de specifieke instellingen etc.), al kan ik daar dus weer niets over terugvinden...
Veel onduidelijkheid dus, maar we zien wel
Ik ga niet beginnen klagen omdat fiber eraan komt

Add: toch nog wat info gevonden
https://www.edpnet.be/nl/conditions/alg ... aties.html
onder 4. Doe-Het-Zelf Installatie in geval van een Fiber-bestelling en 7. Fiber NT Installatie

NuKeM schreef:Het ziet er naar uit dat de fiber in huis via RJ45 zal aangeboden worden

Het zou nochtans fijn zijn moest je de fiber gewoon in je firewall/router kunnen pluggen.

Met RJ45 heb je weer een beperking op 1 Gbit/s of is het een 2.5 of zelfs 10 Gbit/s poort op hun modem ?

lebeno schreef:Fiberklaar komt ook naar Gent Dampoort, Sint-Amandsberg en Oostakker:

In St-Amandsberg heeft familie van me al PX-fiber.

Is dit dan een 2de fiber-netwerk, naast dat van PX?
Zoja, waarom dat nu weer nodig is, die veelheid aan kabels...

Proximus is aan de z-o kant van SInta amandsberg en de andere helft van dat 'hoefijzer' krijgt nu fiberklaar.

DarkV schreef:

NuKeM schreef:Het ziet er naar uit dat de fiber in huis via RJ45 zal aangeboden worden

Het zou nochtans fijn zijn moest je de fiber gewoon in je firewall/router kunnen pluggen.

Met RJ45 heb je weer een beperking op 1 Gbit/s of is het een 2.5 of zelfs 10 Gbit/s poort op hun modem ?

Inderdaad + het zal weer wat extra latency geven (al zal dat minimaal zijn). Ik heb vrije SFP+ sloten, misschien is het bakje in huis niet meer dan een adapter. Als er aan dat bakje een fiber aansluiting/connector zit die ik kan losmaken, kan ik die misschien direct in een juiste SFP+ adapter steken en in mijn router pluggen... we zullen wel zien

Fysiek kan het ,maar zal denk ik niets opleveren. Maar idd, als je het hebt, kan je maar eens checken. Zolang je connector niet beschadigd.

Proximus gebruikt een Bidirectionele SC connector. En vermoed dat fiberklaar dit dus ook zo zal aanbieden.
Geen idee van de gloflengtes of andere specificaties.

Iemand ervaring met RapidXS, eigenlijk de goedkoopste aanbieder, na EDPnet (tragere upload) ?
50€/1G up-down. Weinig keuze als je vergelijkt met het Fluvius aanbod.

Ik vraag me af of je na de overstap van VDSL naar fiber bij EDPnet nog terug zou kunnen naar VDSL, vanwege hogere upload ?