vakbond kiezen?

[SpecialK]

Spontane stakingen gebeuren echt niet op commando, maar omdat het personeel het echt beu is.
Alleen zit het bij het personeel zo hoog, dat ze meteen al ageerden. Geef ze eens ongelijk.

Niets verhindert hen natuurlijk ergens anders te solliciteren. Dat heb ik ook gedaan toen ik het echt beu was.

[heist_175]

Jammer genoeg verkeert niet iedereen in die positie.
Maar dat hoeft nog niet te betekenen dat je alles van uw werkgever klakkeloos of blind moet aanvaarden.

[SpecialK]

Jammer genoeg verkeert niet iedereen in die positie.

Klopt. Helaas gaan stakingen vaak over "we willen meer geld", maar als je niet in de positie bent om te veranderen betekent dat dat je je marktwaarde bereikt hebt.

[Jack Daniels]

Zou het er eindelijk dan toch van komen?
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/n- ... ~a2cd975e/

[1207]

Zou het er eindelijk dan toch van komen?
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/n- ... ~a2cd975e/

eigenlijk hebben de vakbonden gene rechtspersoonlijkheid nodig
als een individu de openbare weg blokkeert maakt 'm zich strafbaar hé, daar moetne flikken tegen optreden.

elke flikkencombi kan de blokkade bij die centra opheffen, de mannen die blokkeren werken niet in die centra hé

[Jack Daniels]

eigenlijk hebben de vakbonden gene rechtspersoonlijkheid nodig
als een individu de openbare weg blokkeert maakt 'm zich strafbaar hé, daar moetne flikken tegen optreden.

elke flikkencombi kan de blokkade bij die centra opheffen, de mannen die blokkeren werken niet in die centra hé

in verstaanbaar Nederlands wordt het dan zoiets:
als een individu de openbare weg blokkeert maakt hij zich strafbaar... daar moet de politie tegen optreden.
elk politievoertuig kan de blokkade bij die centra opheffen...
En het zijn toch zulke lieverdjes, de vuilniszakkenmaffia. De beelden spreken voor zich...
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/vr ... ~a4e6ebcd/

[boonpwnz]

Ik vind het wel extreem erg dat er weer veel mensen op de vakbonden hun kap zitten maar dan het echte probleem gewoonweg negeren.

Trouwens niet iedereen die in een supermarkt werkt is in staat om een andere job dan in een supermarkt te werken te doen. Meestal zijn dat laaggeschoolden.

[xayana]

Moesten de vakbonden redelijk zijn, dan zou men wat meer respect hebben ja.

Na jarenlang netjes betaald te hebben, heb ik me 2 jaar geleden uit de vakbond uitgeschreven omdat ze mij geen geboortepremie wilden geven (hoewel ik er recht op had). Tof hé. Als het er op aankomt verdedigen ze enkel zichzelf.
En nog steeds sturen ze me opruiende mails. Ik voel me goed in mijn job en zij hoeven niet te zeggen wat ik moet eisen van mijn baas. Als ik iets wil, dan ga ik in dialoog. Heb hen al meerdere keren gevraagd mij niet meer te mailen... maar da's precies te moeilijk.

Laaggeschoolden kunnen net het snelst aan ander werk geraken. Tegenwoordig zijn de hooggeschoolden zo hautain, euh gespecialiseerd dat ze enkel maar één specifiek iets kunnen doen. Laaggeschoolden kunnen zowat alles!

[petrol242]

Jammer genoeg verkeert niet iedereen in die positie.

Klopt. Helaas gaan stakingen vaak over "we willen meer geld", maar als je niet in de positie bent om te veranderen betekent dat dat je je marktwaarde bereikt hebt.

Zonder woorden...

[cadsite]

Is het nu zo moeilijk te verstaan dat de vakbond mag oproepen te staken? Dat is hun recht. Personeel kan dan mee gaan of niet.
En net dat trekken ze hun geen zak aan. Wat als mensen het misschien niet eens zijn met de vakbondseis? Wat als die mensen het geld van die job nodig hebben en geen werkdag kunnen missen? Alles voor de solidariteit?
Respect moet van 2 kanten komen.

[petrol242]

Het is dus zo ver gekomen dat mensen zo plat zak zijn, ondanks dat ze zich elke dag te pletter werken? En dat ze zich maar aan de besparingsgrillen van een multinational moeten onderwerpen? En dan mag ik niet zeggen dat we loonslaven zijn geworden?

Het is elke keer hetzelfde liedje. Wanneer een sociaal conflict uitbreekt, worden de onderliggende redenen straal genegeerd, maar richt men zich vooral op het visuele van het conflict. Er worden dan beelden getoond in de pers, maar het volledige verhaal krijg je niet te zien of te horen en een vooroordeel is dan heel rap gemaakt.

Een piket opwerpen is niet plezant hoor. Het betekent een laatste middel om gehoord te worden. Om een conflict te hebben, moet je met twee partijen zijn en je kan je dan de vraag stellen wie het zover heeft laten komen. Soms barst de bom, al is het uit pure frustratie.

Maar het zijn wel altijd de mensen die op straat komen, die het gezicht zijn van het conflict, terwijl de echte maffia, om dezelfde terminologie hier in het topic te mogen gebruiken, een pak meer boter op het hoofd heeft. Maar dat verhaal hoor je echter zeer zelden verteld worden.

[Jack Daniels]

Nog een update over Lidl: Lidl Wetteren was open vandaag maar werd door de vakbond gesloten. Straf dat zoiets kan gebeuren, een vakbond die een winkel of filiaal sluit.

[fendtje]

Nog een update over Lidl: Lidl Wetteren was open vandaag maar werd door de vakbond gesloten. Straf dat zoiets kan gebeuren, een vakbond die een winkel of filiaal sluit.

Wat is er straf aan , ze staken niet mee maar naderhand genieten ze wel mee.
Is dat normaal ?
Eigenlijk zou het moeten zijn diegene die mee staken krijgen alleen die voordelen.
Die anderen vinden toch alles normaal heden.

[cadsite]

Wie denkt de vakbond dan wel te zijn?
Als ik NIET akkoord ga met hun eis, laat mij dan gerust en werken. Ik kan zelf beslissen.
Jullie hebben de waarheid niet in pacht hoor.

Enne een conflict kan je perfect alleen opstarten.

Mobiel verstuurd

[1207]

Wie denkt de vakbond dan wel te zijn?
Als ik NIET akkoord ga met hun eis, laat mij dan gerust en werken. Ik kan zelf beslissen.
Jullie hebben de waarheid niet in pacht hoor.

Enne een conflict kan je perfect alleen opstarten.

Mobiel verstuurd

vakbondsmensen rammelen een chauffeur af lees ik net

[Wilfired]

Die vrachtwagenbestuurder wou zijn werk naar behoren uitvoeren, want die krijgt geen stakersvergoeding maar wel te betalen facturen

Dat vond de domme meutte maar niets, ze redeneren enkel voor hun gewin en niet voor een ander zijn welzijn

[cadsite]

Zo ziet het er inderdaad naar uit.
Foto's spreken ook niet echt in het voordeel van de vakbond. Met drie schoppen op een liggende man en de rest staat er op te kijken.

Maar we kennen natuurlijk het hele verhaal niet.

[1207]

Zo ziet het er inderdaad naar uit.
Foto's spreken ook niet echt in het voordeel van de vakbond. Met drie schoppen op een liggende man en de rest staat er op te kijken.
Maar we kennen natuurlijk het hele verhaal niet.

de vakbondsdelegatie hier zal wel over wettige zelfverdediging en stakingsrecht praten
ben blij dat de chauffeur een lompe Hollander was.
ne cynische a'penaar duwt gewoon op z'n gaspedaal

[on4bam]

vakbondsmensen rammelen een chauffeur af lees ik net

Misschien eens naar het filmpje kijken? Chauffeur springt uit zijn cabine met vuist vooruit....

[1207]

Misschien eens naar het filmpje kijken? Chauffeur springt uit zijn cabine met vuist vooruit....

selectief geknipt natuurlijk
ik heb ook beeldjes gezien waar ze met 4 à 5 op hem instampen onder het mom van wettige zelfverdediging want er is zelfs klacht ingediend.
de vakbond zal wel goede advocaten hebben

de bond heeft daar niets te zoeken en daar begint het natuurlijk. Laat die mens gerust dat 'm z'n job kan doen en ge hebt geen fratsen voor

[on4bam]

Selectief geknipt?

De man zit in zijn cabine tidens een discussie, opent ee deur en springt vuist vooruit op de stakers. 't Is niet dat hij uit zijn cabine werd getrokken,he.

[axs]

Jammer genoeg verkeert niet iedereen in die positie.
Maar dat hoeft nog niet te betekenen dat je alles van uw werkgever klakkeloos of blind moet aanvaarden.

Ik ben niet op de hoogte van een wet die dat onmogelijk maakt?

[cadsite]

Selectief geknipt?

De man zit in zijn cabine tidens een discussie, opent ee deur en springt vuist vooruit op de stakers. 't Is niet dat hij uit zijn cabine werd getrokken,he.

Ik keur het niet goed, maar als iemand beslist dat ik niet mag werken zou ik wel eens op dezelfde manier op die iemand kunnen afstappen.
Nogmaals, waar haalt de vakbond het recht om een ander zijn werk onmogelijk te maken? Is dat 'voor de goede zaak'? Als je gelijk denkt te hebben, overtuig die man dan. Lukt het niet? Slik je verlies.
Precies een klein kind dat geen snoep krijgt in de supermarkt en dan maar boos is op iedereen die passeert.


Mobiel verstuurd

[on4bam]

Ik ben niet op de hoogte van een wet die dat onmogelijk maakt?

In theorie is dat niet onmogelijk maar probeer als bv. laaggeschoolde 50+er eens iets anders te vinden na xx jaren aan de kassa van de Lidl gezeten te hebben. Er is wel een wet dat je niet mag discrimineren (bv. op leeftijd) en toch wordt dat dagelijks gedaan.

[CCatalyst]

Na de incidenten in Brussel waarbij de stad half in puin lag, politiemensen fysiek aangevallen werden en een wagen van een kleine allochtone zelfstandige in brand gestoken werd, blijkt nu opnieuw dat de vakbond (vooral de socialistische dan) er niet in slagen om hun mensen in bedwang te houden.

Het feit dat er aan de militanten gratis alcohol uitgedeeld wordt - en wie weet wat nog meer - zal daar zeker toe bijdragen. Ook de vakbondsorganisatie heeft dus schuld aan wat er gebeurd is, omdat zij onmisbare hulp verleend heeft.

Alsmaar minder mensen pikken nog stakingen waarbij ze verhinderd worden om hun werk uit te voeren. Het maatschappijk draagvlak van de acties van de vakbonden is de voorbije jaren enorm afgenomen. Het recht om te staken mag geen afbreuk doen aan het recht om te werken, en mensen zijn bereid om beide rechten te verdedigen. Eerst mondeling, maar als men dan nog verhinderd wordt om te werken, gaan sommigen dat recht fysiek gaan waarborgen. Het kan dan ook niet anders dat stakingen almaar grimmiger worden met steeds meer geweld.

Wie nu nog lidgeld betaalt aan een vakbond, toont dat hij dit soort gewelddadige praktijken steunt, en dat is betreurenswaardig. Ik kan alleen maar hopen dat jij, of je familie, nooit "aan de verkeerde kant" zullen staan dan. Vakbonden zullen pas veranderen en moderniseren als de geldkraan goed wordt dichtgedraaid.

[1207]

Wie nu nog lidgeld betaalt aan een vakbond, toont dat hij dit soort gewelddadige praktijken steunt,.

ze betalen stempelgeld hé
betaalt ge uw lidgeld niet houden ze dat gewoon van uwen dop af

[on4bam]

ze betalen stempelgeld hé
betaalt ge uw lidgeld niet houden ze dat gewoon van uwen dop af

Misschien kan je juiste info geven en geen BS
Betaal je geen lidgeld dan ben je geen lid en betalen ze je dop niet want dan doen ze ook je papieren niet. Je hoeft trouwens niet aangesloten te zijn om stempelgeld te ontvangen, je moet dan wel je papierwerk zelf in orde maken.

[fendtje]

[quote="CCatalyst"]Na de incidenten in Brussel waarbij de stad half in puin lag, politiemensen fysiek aangevallen werden en een wagen van een kleine allochtone zelfstandige in brand gestoken werd, blijkt nu opnieuw dat de vakbond (vooral de socialistische dan) er niet in slagen om hun mensen in bedwang te houden.



En welke job doet mijnheer , mensen bedriegen met een plastronneke voor uw jaar resultaten.
Filmke gezien van reactie van meneer in de zoo , zou hem wel eens wat centen kunnen kosten wegens plegen van geweld.
Allee zo zou iedereen moeten reageren volgens sommigen hier op forum.
En dan een ander iets verwijten.
Dat noemde men vroeger meten met 2 gewichten.

[Jack Daniels]

ze betalen stempelgeld hé
betaalt ge uw lidgeld niet houden ze dat gewoon van uwen dop af

Wat voor zever kom jij hier verkondigen? Er is ook nog zoiets als de hulpkas voor het uitbetalen van stempelgeld.
Verder heb ik hier al de aanhangers van de vakbond nog geen woord horen zeggen over recht op werken tijdens stakingen. Als het over recht op werken gaat beginnen ze steevast over: terug naar tijdperk Daens, inleveren verworven rechten, vakbond komt op voor ons, ...

[1207]

Wat voor zever kom jij hier verkondigen? Er is ook nog zoiets als de hulpkas voor het uitbetalen van stempelgeld..

mo de overgrote meerderheid weet dat niet en dus wordt ge maar lid vd vakbond omdat ge ni beter weet

[Joe de Mannen]

Als je met je vrachtwagen aan zo'n stakerspicket aankomt, dan kan je proberen om erdoor te geraken door het vriendelijk te vragen.
Maar wat voor een nitwit moet je zijn om een gevecht aan te gaan, dat weet je toch op voorhand dat dat fout afloopt.
Je draait terug en let uit aan je opdrachtgever dat je geprobeerd hebt.

J.

[on4bam]

mo de overgrote meerderheid weet dat niet en dus wordt ge maar lid vd vakbond omdat ge ni beter weet

Dus "ze" houden het niet af van uwen dop? Er zijn blijkbaar dan nog dingen die "de overgrote meerderheid" niet weet, misschien omdat "men" BS rondvertelt over de uitbetaling van werkloosheidsuitkeringen

[cadsite]

Als je met je vrachtwagen aan zo'n stakerspicket aankomt, dan kan je proberen om erdoor te geraken door het vriendelijk te vragen.
Maar wat voor een nitwit moet je zijn om een gevecht aan te gaan, dat weet je toch op voorhand dat dat fout afloopt.
Je draait terug en let uit aan je opdrachtgever dat je geprobeerd hebt.

J.

Veel chauffeurs zijn zelfstandig met een eigen trekker. Niet kunnen rijden is dus geen inkomsten, wel kosten. In dit geval zelfs gijzeling en inbeslagname van de trekker.

[Jack Daniels]

Als je met je vrachtwagen aan zo'n stakerspicket aankomt, dan kan je proberen om erdoor te geraken door het vriendelijk te vragen.
Maar wat voor een nitwit moet je zijn om een gevecht aan te gaan, dat weet je toch op voorhand dat dat fout afloopt.
Je draait terug en let uit aan je opdrachtgever dat je geprobeerd hebt.

J.

Veel chauffeurs zijn zelfstandig met een eigen trekker. Niet kunnen rijden is dus geen inkomsten, wel kosten. In dit geval zelfs gijzeling en inbeslagname van de trekker.

@ Joe de Mannen: wat voor nitwit moet je zijn om niet te weten dat het gros van vrachtwagenchauffeurs zelfstandig is?

[1207]

Dus "ze" houden het niet af van uwen dop?

de vakbond houdt het lidgeld af vd uitkeringen, volstrekt onwettig volgens mij maar goed
dop, premie,... maakt ni uit

zelf meegemaakt decennia geleden
ik kreeg geen factuur, toch eens polsen hoe dat zat met lidgeld en da werd onaangekondigd vd premie afgehouden

[Joe de Mannen]

Als je met je vrachtwagen aan zo'n stakerspicket aankomt, dan kan je proberen om erdoor te geraken door het vriendelijk te vragen.
Maar wat voor een nitwit moet je zijn om een gevecht aan te gaan, dat weet je toch op voorhand dat dat fout afloopt.
Je draait terug en let uit aan je opdrachtgever dat je geprobeerd hebt.

J.

Veel chauffeurs zijn zelfstandig met een eigen trekker. Niet kunnen rijden is dus geen inkomsten, wel kosten. In dit geval zelfs gijzeling en inbeslagname van de trekker.

@ Joe de Mannen: wat voor nitwit moet je zijn om niet te weten dat het gros van vrachtwagenchauffeurs zelfstandig is?

Een reden te meer om geen gevecht aan te gaan dat je zowieso verliest en je eventueel het ziekenhuis kan in brengen...

J.

[cadsite]

Actie lokt reactie.
Ik ga je nooit iets aandoen, maar als je aan mijn dochters zit of in mijn portefeuille graait krijg je mijn vuist op je neus.

Maak ambras tegen diegene die jou onrecht aandoet, niet tegen een toevallige passant die er geen zak mee te maken heeft.
Is dat nu zo moeilijk te verstaan?

Ik weet uit eerste bron dat de staking legitiem is. Alle begrip hiervoor, maar laat anderen er buiten!

[Jack Daniels]

@Joe de Mannen: Dus jij bent van mening: zelfstandige chauffeurs (die totaal niks met Lidl te maken hebben) mag je beletten om ergens in of uit te rijden? Jij vindt het OK om die mensen hun broodwinning af te nemen??? Want die vechtpartij was een gevolg van het blokkeren van die vrachtwagen.
Wat voor f*** up ideeën hou jij er op na?

[fluppie]

Het grote probleem,die zich eigenlijk overal(in vele sectoren) aan het manifesteren is,is dat de lonen van de werkmensen en deze van het leidinggevend personeel veel te ver uit elkaar komen te liggen,de kloof is volgens mij de laatste 50 jaar nog nooit zo groot geweest.Daarmee alleen al kweekt men stilaan een enorm ongenoegen bij het personeel,ik het geval van Lidl komt daar echter nog het element van overbelasting,en te weinig personeel bij.

[Jack Daniels]

Het grote probleem,die zich eigenlijk overal(in vele sectoren) aan het manifesteren is,is dat de lonen van de werkmensen en deze van het leidinggevend personeel veel te ver uit elkaar komen te liggen,de kloof is volgens mij de laatste 50 jaar nog nooit zo groot geweest.Daarmee alleen al kweekt men stilaan een enorm ongenoegen bij het personeel

Dus voetvolk zou een salaris moeten krijgen wat aan leidinggevenden betaald wordt? Als voetvolk even veel wilt verdienen, dan moeten ze maar zorgen dat ze niet als voetvolk aan de slag gaan maar wel als leidinggevende of dat ze zich eventueel opwerken in de loop van hun carrière. Mijn (ondertussen ex) baas verdient (veel) meer dan ik zelf. En dat is hem gegund. Hij heeft risico's genomen om een bedrijf uit de grond te stampen, hij heeft investeringen gedaan, hij zorgt ervoor dat het bedrijf kan overleven. En als het voetvolk niet met deze gedachte kan leven, dan moet het voetvolk voor zichzelf een zaak uit de grond stampen. Kunnen ze meer verdienen dan wat ze nu hebben. Maar... niet alleen de lusten, ze moeten er ook de lasten bij nemen. Ik ben heel erg benieuwd hoeveel van dit voetvolk het een jaar uit zal houden. Als ge niet over de intelligentie of capaciteiten beschikt om leiding te geven, dan moet ge u content stellen met salaris en werk van een gewone arbeider of bediende.