Userbase

Die youtube streams gaan het verschil niet maken hoor : hier op het werk staan er ook een aantal open bij collega's (puur als muziek, zoals reeds omschreven) en dit zowat de hele dag door.

Of gaan we nu plots te horen krijgen dat het allemaal HD youtube streams zijn?

krisken schreef:Die youtube streams gaan het verschil niet maken hoor : hier op het werk staan er ook een aantal open bij collega's (puur als muziek, zoals reeds omschreven) en dit zowat de hele dag door.

Of gaan we nu plots te horen krijgen dat het allemaal HD youtube streams zijn?

Ik dacht dat muziek op youtube met constant maar 1 afbeelding en dus het muziek als geluid veel minder verbruikt dan puur een video zoals films?
Een video van een uur met 1 afbeelding is rond de 150MB. (hier toch )

En dan zit je nu nog met de groene uren tot 16u op de werkdagen.

In jullie geval zal dat dus idd niet veel uitmaken.

Denk dat in een gemiddelde gezin er wel iemand is die graag eens een bluray ofzo download zit je al snel aan 4-30GB voor een film..

bambipower schreef:een berisping? Op youtube kijken (luisteren) ze gratis muziek.

Een berisping is misschien een te sterke verwoording... maar ook kinderen moeten beseffen dat er grenzen zijn.

Onbeperkt bestaat niet... ergens zijn er altijd grenzen en het is fijn dat ze daar verantwoord mee omgaan (misschien laten ze het ook spelen terwijl ze beneden zitten te eten en dergelijke).

Loeri schreef:Denk dat in een gemiddelde gezin er wel iemand is die graag eens een bluray ofzo download zit je al snel aan 4-30GB voor een film..

Of dit legaal is of niet laat ik in het midden... maar ook dat is geen probleem... tenzij je er IEDERE dag één wil downloaden. Dan zijn we terug bij het verantwoord omgaan met je middelen... maar bij internet valt die regel bij sommige gewoon weg... daar MOET alles maar oneindig zijn en als een provider er geld voor vraagt is hij nog een bandiet ook die zich dringen bij ons moet verantwoorden

hahaha, gvd ik zit weer op smallband, klote kids, altijd hetzelfde lieke, komen ze eten, zetten ze huldere youtube niet af

r2504 schreef: Of dit legaal is of niet laat ik in het midden... maar ook dat is geen probleem... tenzij je er IEDERE dag één wil downloaden. Dan zijn we terug bij het verantwoord omgaan met je middelen... maar bij internet valt die regel bij sommige gewoon weg... daar MOET alles maar oneindig zijn en als een provider er geld voor vraagt is hij nog een bandiet ook die zich dringen bij ons moet verantwoorden

Hoeft daarvoor niet specifiek een film te zijn kan evengoed een game zijn van rond de 10GB dat de kindjes even vlug willen spelen omdat hun vrienden het ook spelen.

iceke schreef:hahaha, gvd ik zit weer op smallband, klote kids, altijd hetzelfde lieke, komen ze eten, zetten ze huldere youtube niet af

Of hun Netflix 3D film aan 12 Mbits... met je gemiddeld gezin van 3 kinderen... als ze tijdens het eten (1 uurtje) dit laten opstaan verkwisten ze 475 GB per maand

@ Iceke, ik heb basic internet (gestraft omdat ik geen telefonie wil!) en tv, overstappen naar Whoppa is een HEEL STUK duurder dan de 10 euro waar jij over praat...

@ TiTanium, wederom, kijk eens naar Nederland, daar gebruiken normale gezinnen wel degelijk Netflix, of denk je nu echt dat ze in België geen reclame maken als ze zouden lanceren, of in pagina grote advertenties de mensen niet gaan wakker schudden? Ja, in de USA zijn ze immers ook totaal onbekend. Beetje out of the box denken kan absoluut geen kwaad. Officieel is het nog niet gelanceerd hier in België. Ook je cijfermateriaal van 11 miljoen inwoners is hopelijk met een korreltje zout te nemen? 11 miljoen inwoners is immers niet gelijk aan 11 miljoen gezinnen he! Met cijfers kan je alles bewijzen, maar ze mogen ook nog een beetje juist zijn. Trouwens, Bhaalu en Stievie zijn relatief nieuwe diensten, vrij logisch dat die nog niet het grote klantenbestand hebben waar ze volgens u moeten over beschikken om representatief te zijn...

@Astrolon, je haalt er dus 1 zin uit en daar verdraai je dan het hele verhaal om... Ach ja, kaars, bril... De vergelijking met de Ferrari gaat ook in de verste verte niet op... Ik krijg bij basic immers geen Ferrari en kan er ook maar 100km mee rijden. De top abo's verhogen, maar de lagere abo's blijven laag, ik zie daar maar 1 iets in: Telenet pusht mensen om een duurder abo te nemen, en niet een klein beetje duurder, want Whop heeft OOK MAAR 100 gig..

Uit de reacties blijkt trouwens ook dat de Fibernet 60 klanten blijkbaar een uitstekend product hebben voor een mooie prijs. Iets wat Telenet nu ontbreekt is een middenklasse wagen waar je ook mee mag rijden en dat heb ik al meermaals gezegd.

Ik eis ook nergens dat alles gratis moet zijn en alles onbeperkt, wel een stuk redelijker dan wat nu het geval is, maar bon, dan krijg je de reactie: wat is redelijker en je moet er maar voor betalen of overstappen naar een andere provider. Tsja.... Was het maar zo makkelijk dan kiezen in welke winkel je je voeding gaat halen natuurlijk...

en toch snap ik uw probleem niet hoor.... of je kijkt uit naar een andere aanbieder die je wel het volume geeft dat jij verbruikt, of je stapt bij je huidige aanbieder in een andere formule.
Een hoorntje met drie bollen is altijd goedkoper al een 3 hoorntjes met 1 bol..

Wat is dat voor een ****** (vul zelf in) reactie? Hier kost een horentje met 1 bol 1,3 euro, en een horentje met 3 bollen kost hier gewoon 1,3x3.

Ik snap uw probleem eigenlijk niet... Voorts mag ik opdraaien voor de kosten of overstappen (wat niet gaat), perfect normaal volgens u, maar aan de andere kant 100 euro bieden in een topic met een minimumprijs van 380 euro kan wel? Heu?

Naja, moeilijk doen om moeilijk te doen gaat ook natuurlijk.

Ik zou dezelfde reacties eens willen zien had Telenet gezegd: we verdubbelen de downloadvolume, en we vragen 10 euro de maand extra,... Het zou hier moord en brand geweest zijn.

Slafes, ik kan iets gemist hebben maar waarom zou jij niet kunnen overschakelen?

Krisken, ik kan niet naar een andere provider, geen koperpaar en nee, mijn propere oprit met gemeenschappelijke haag openbreken tot aan de wachtbuis (niet tot aan de straatkant) ben ik echt niet van plan... Het zal dus helaas Telenet blijven. Buiten dat is de snelheid die ze hier kunnen garanderen ook nog eens erg laag.

Heb trouwens gezien dat ze hier bij nieuwbouw woningen die ze aan het zetten zijn ook geen wachtbuis tot aan de straat trekken. Had beter meteen een koperpaar laten zetten, maar was ook niet echt goedkoop toen...

Slafes schreef:Ik eis ook nergens dat alles gratis moet zijn en alles onbeperkt, wel een stuk redelijker dan wat nu het geval is

Je hebt zonet een verdubbeling van je limiet gekregen voor dezelfde prijs... en het is niet redelijk volgens jou

Wees gerust dat als Netflix er komt dat getal nog de hoogte in zal gaan... TN wil heus niet de naam krijgen van de provider waar Netflix niet werkt ! (dat ze nu die naam wel hebben voor een zeer kleine groep laat hun terecht koud trouwens).

krisken schreef:Slafes, ik kan iets gemist hebben maar waarom zou jij niet kunnen overschakelen?

Hij wil geen telefonie... tja, princiepes... ergens begrijp ik dat wel maar TN is nu éénmaal een commercieel bedrijf wat aan upselling doet (zoals iedereen).

Ik denk nu maar even wilt hé, maar heb je dan Telenet via een coaxkabel aan de gevel of via een luchtlijn? Of komt deze ook ondergronds? Indien deze laatste kan je misschien onderzoeken of dit mogelijk is?

@r2504 : hij heeft geen verdubbeling van zijn limiet gekregen : hij heeft geen whoppa maar Basic Internet dacht ik, dus deze blijft op 100GB/maand steken.

Slafes schreef:... en nee, mijn propere oprit met gemeenschappelijke haag openbreken tot aan de wachtbuis (niet tot aan de straatkant) ben ik echt niet van plan...

Stel dat er morgen 1Gbps glasvezel aan een schappelijke prijs en zonder volumebeperking mogelijk is in uw straat zal het wel zoveel pijn niet meer doen om de boel open te breken.

Slafes schreef:@ TiTanium, wederom, kijk eens naar Nederland, daar gebruiken normale gezinnen wel degelijk Netflix

Zoals eerder aangegeven vind ik het zinloos om altijd met Nederland te gaan vergelijken, het is waar dat er redelijk wat dingen goedkoper zijn, maar als je alles bij elkaar neemt zijn ze met meer, betalen ze minder belastingen, zijn andere zaken duurder als hier, etc...

Slafes schreef:Ook je cijfermateriaal van 11 miljoen inwoners is hopelijk met een korreltje zout te nemen? 11 miljoen inwoners is immers niet gelijk aan 11 miljoen gezinnen he!

Heb daarstraks gelezen dat er +/- 4.000.000 gezinnen zijn dan wil ik mijn cijfermateriaal nog aanpassen naar 0.2% Maar goed, met cijfers gooien is inderdaad gemakkelijk, toch is deze groep in de grote minderheid.

Slafes schreef:Wat is dat voor een ****** (vul zelf in) reactie? Hier kost een horentje met 1 bol 1,3 euro, en een horentje met 3 bollen kost hier gewoon 1,3x3.

Dure winkel, zou ze dan toch ergens anders kopen. Hier zakt de prijs per bol op 1 hoorn... Zoals providers doen met hun producten, hoe meer je op je lijn (hoorntje) neemt des te groter wordt de korting.

Slafes schreef:Ik zou dezelfde reacties eens willen zien had Telenet gezegd: we verdubbelen de downloadvolume, en we vragen 10 euro de maand extra,... Het zou hier moord en brand geweest zijn.

Is toch logisch dat klanten hiermee niet akkoord gaan...

krisken schreef:@r2504 : hij heeft geen verdubbeling van zijn limiet gekregen : hij heeft geen whoppa maar Basic Internet dacht ik, dus deze blijft op 100GB/maand steken.

Dat vind wel spijtig dat ze daar geen verhoging doorvoeren.

krisken schreef:@r2504 : hij heeft geen verdubbeling van zijn limiet gekregen : hij heeft geen whoppa maar Basic Internet dacht ik, dus deze blijft op 100GB/maand steken.

Tja, als ik op restaurant een voorgerechtje bestel krijg ik ook geen all-you-can-eat voor m'n gemiddeld gezin

(en ja, TN is reeds duur in vergelijking met Nederland, maar dat zijn onze warenhuizen ook).

Kenw00t schreef:Stel dat er morgen 1Gbps glasvezel aan een schappelijke prijs en zonder volumebeperking mogelijk is in uw straat zal het wel zoveel pijn niet meer doen om de boel open te breken.

Inderdaad... vroeg of laat zal hij dat toch moeten doen... beter nu dus (gaat hem veel zorgen besparen).

Het is zeker spijtig dat BI klanten blijven bij de 100GB. Zeker daar je met Internet60 ook maar 100GB krijgt maar gewoon een hogere snelheid. Het zou logischer zijn mocht BI 100GB blijven (voor de kleine verbruikers, deze zijn er ook en die moeten in mijn ogen niet meer betalen omdat enkelen niet toekomen met die 100GB) maar men Internet 60 naar bvb 200GB zou brengen, met als topper Internet120 wat dan "vrij downloaden" is.

Doch helaas kunnen wij allemaal dingen willen en wensen, 't is in Mechelen dat de beslissingen vallen. En die zullen puur commercieel zijn en vooral winstgevend voor hunzelf.

@ r2504: ga jij er nu nog steeds van uit dat ik Whoppa ben als ik al 10 keer geschreven heb dat ik nog steeds Basic internet heb? Ha, dus al je reacties gingen er van uit dat ik niet toe kwam met 300 gig tot 1,5 Tb? Zal ze dus maar met een heel klein korreltje zout nemen... Oh, en je all-you-can-eat verhaaltje -> Of hoe kan je toch maar ergens iets bijsleuren wat totaal niet te vergelijken valt...

@ Krisken, die coax zit dus onder de grond, stuk onder de oprit en grotendeels onder de gemeenschappelijke haag...

@ TiTanium, ik vrees dat de ijsco winkels hier dan aan prijsafspraken doen, want er zijn er hier toch in Leuven en buiten Leuven een heel aantal en daar gaat nergens de prijs omlaag bij aankoop van meerdere bollen. Ook is praktisch overal de prijs hier 1,3 euro per bol, alleen het volume van de bol verschilt nogal eens.

In het geval van Netflix is het absoluut niet zinloos om met Nederland te vergelijken (en al zeker ivm de normale gezinnen versus de Bhaalu nerds in België want daarmee vergeleek ik immers ook), het gaat hier evenveel kosten als daar en het gaat om de specificaties/verbruik die precies hetzelfde zijn. Heeft dus niets te maken met belastingen en meer of minder verdienen of een andere situatie. Ik wil maar zeggen, het zal hier een stuk minder aanslaan als mensen een krappe limiet hebben, of deze ontdekken eens ze aan 80% zitten en vervelende pop-ups krijgen.

Wat de groep IPTV kijkers betreft heb je procentueel gezien op dit moment gelijk, maar... Nogmaals: hoe lang bestaat Stievie en Bhaalu al?

Je zegt dat klanten met een prijsverhoging niet akkoord zouden gaan, maar iedereen is er wel mee akkoord dat mensen gestraft worden omdat ze een 2p product hadden, minder snelheid krijgen en dan nog eens met lede ogen moeten aankijken dat er een verdubbeling komt van de downloadvolumes voor het top product? Ik ben als Basic klant al niet erg blij met dat nieuws, maar als Whoppa klant die toch al meer betaalt zou ik persoonlijk bijna beginnen wenen. Al maar goed dat je dat ook beseft dat het voor deze abo's wat hoger mag zijn en dat het een gemiste kans van Telenet is...

Misschien ben ik te sociaal ingesteld maar als groep A een cadeau krijgt vind ik dat groep B en C dat ook verdienen. Jammer dat er hier veel zijn die daar anders over denken.

Slafes schreef:...maar als groep A een cadeau krijgt vind ik dat groep B en C dat ook verdienen. Jammer dat er hier veel zijn die daar anders over denken.

Als groep A nieuwe klanten zijn, en groep B en C de bestaande klanten staat héél 't land in rep en roer!!

Slafes schreef:@ r2504: ga jij er nu nog steeds van uit dat ik Whoppa ben als ik al 10 keer geschreven heb dat ik nog steeds Basic internet heb? Ha, dus al je reacties gingen er van uit dat ik niet toe kwam met 300 gig tot 1,5 Tb? Zal ze dus maar met een heel klein korreltje zout nemen...

Ik ga heus niet van iedereen op het forum onthouden welke provider/formule hij heeft... ik ga er wel vanuit dat indien je van jezelf weet dat je verbruik eerder "groot" is dat je dan ook de gepaste formule neemt (en ja die zijn duurder dan de instap formules). Je kan toch moeilijk komen klagen dat je niet genoeg krijgt wanneer je een "basic" formule hebt... het verhaaltje van het restaurant gaat dus wel degelijk op... je neemt een voorgerechtje en zit te klagen dat gans je familie er niet van kan eten !

Slafes schreef:@ Krisken, die coax zit dus onder de grond, stuk onder de oprit en grotendeels onder de gemeenschappelijke haag...

Men kan een buis onder iets doorduwen hoor... daarom hoef je echt niet alles open te breken ! Dergelijke methode is vermoedelijk niet de goedkoopste maar wederom krijg je waarvoor je wil betalen. Je kan nu éénmaal niet verwachten voor een dubbeltje op de eerste rij te zitten.

Slafes schreef:In het geval van Netflix is het absoluut niet zinloos om met Nederland te vergelijken

Oh nee... wat is het nut dan van vergelijkingen met een onbestaand product ? Wat jij doet is gewoon fantaseren... je gaat er namelijk vanuit dat wanneer Netflix hier op de markt komt dat TN nog steeds maar 300 GB heeft (terwijl iedereen weet dat men constant bezig is met de verbetering van het netwerk)... dus tenzij jij een glazen bol hebt is dit totaal zinloos !

Je kan evenzeer verwijten dat BGC geen 100 Mbps heeft voor dienst X, Y of Z die er nu nog niet is... ook daar weten we dat BGC bezig met de snelheid te verbeteren. Feit is dat erover oordelen enkel zin heeft als het zover is... anders kan je van alles een probleem maken (da's natuurlijk ook een hobby op zich).

Slafes schreef:Misschien ben ik te sociaal ingesteld maar als groep A een cadeau krijgt vind ik dat groep B en C dat ook verdienen. Jammer dat er hier veel zijn die daar anders over denken.

Ik zou dat niet direct sociaal durven noemen maar het resultaat van ons economisch model: altijd alles willen en er zo weinig mogelijk voor willen betalen. Als Telenet of een andere provider alle abonnementen wil upgraden dan moet het daarvoor kosten maken en jij vindt dat die kosten gedragen moeten worden door de mensen met het grootste/duurste abonnement. Jij wilt dat iedereen met een Ferarri rijdt met als gevolg dat we binnen afzienbare tijd allemaal met een Trabant zullen rijden.

Waarom zou Telenet of een andere provider zijn netwerk moeten upgraden omdat een bedrijf als Netflix er winst zou kunnen mee maken. Wist je trouwens dat een aantal operatoren in de US terug een limiet hebben ingevoerd?
http://gizmodo.com/how-comcast-twc-will ... 1523899968

Tjah...pay peanuts, get monkeys...

Aan de andere kant : vanwaar de angst om je oprit open te (laten) breken?

Het probleem is eerder dat hij in verhouding veel te veel betaald voor z'n basic internet... klagen dat basic internet te duur is snap ik perfect, de concurrentie heeft internet voor een fractie van die prijs. maar meer willen voor basic internet ? dan ga ik eerder mee in de redenering van TN, duurdere abbo krijgen meer voordelen....

Slafes schreef:Wat is dat voor een ****** (vul zelf in) reactie? Hier kost een horentje met 1 bol 1,3 euro, en een horentje met 3 bollen kost hier gewoon 1,3x3.

Ik snap uw probleem eigenlijk niet... Voorts mag ik opdraaien voor de kosten of overstappen (wat niet gaat), perfect normaal volgens u, maar aan de andere kant 100 euro bieden in een topic met een minimumprijs van 380 euro kan wel? Heu?

Naja, moeilijk doen om moeilijk te doen gaat ook natuurlijk.

Ik zou dezelfde reacties eens willen zien had Telenet gezegd: we verdubbelen de downloadvolume, en we vragen 10 euro de maand extra,... Het zou hier moord en brand geweest zijn.

Duh, een veiling is een spel van vraag en aanbod, ik geef 100€, hij vraagt 380€... niemand zegt dat hij z'n kaart moet verkopen voor 100€ he. Ik doe een bod waardoor ik aangeef dat ik interesse heb maar niet de minimum prijs wil betalen. Wat daar verkeerd aan is is mij een raadsel. Moest ik direct 380€ bieden was het geen veiling

Ik doe trouwens helemaal niet moeilijk om moeilijk te doen... ik zie jouw probleem gewoon niet, jij kan gewoon overstappen naar een passend abonnement, of dat nu bij TN is of bij de concurrent doet er niet toe.

De oprit ligt nu eenmaal goed, al eens gezien hoe fietspaden er uit zien nadat ze opgebroken werden? Die verzakken allemaal en nogmaals, het is een GEMEENSCHAPPELIJKE oprit en haag, ik beslis dus niet op mijn eentje om dat spel hier open te breken. De buren hun wachtbuis loopt op 20cm van de mijne en zou het ook appreciëren dat zij ook niet alles opbreken zonder met mij te overleggen.

Een buis onder door duwen? ROTFL! Ik wil ze het eens zien doen met de verlichtingspaal in de weg. = geen optie.

Ik ben dus wel degelijk sociaal ingesteld, en laat die vergelijkingen met een auto maar achterwege, ze zijn zo scheef als een achterdeur met maar 1 scharnier.

Nog een laatste keer... Veel basic internet klanten zijn "gestraft" omdat ze indertijd een gelijkaardig product hadden als de 3p klanten. Alleen hebben de 3p klanten een snelheidsupgrade gekregen. 60Mbit versus 30Mbit. Nu krijgen topproducten nog eens een upgrade maar de Ferrari klanten (Fibernet XL) zetten hun verbinding om naar Whoppa omdat het hen toch wel 20 euro uitspaart dus het hele verhaaltje dat enkelen hier opspelden werkt toch zo goed niet in de praktijk. De Whoppa klanten en BASIC klanten blijven dus gewoon in de kou staan, de Basic klanten zelfs al twee keer. Fijn dat jullie dat normaal vinden, ik echter niet. Ik denk dat de kosten van het verdubbelen van de limiet bij deze abo's echt geen miljoenen gaat kosten. Zeker niet als sommigen hier met cijfertjes goochelen dat klanten amper iets lijken te verbruiken. Alleen zit het zo in onze economie dat een bedrijf elk jaar meer winst moet maken, en sommige mensen vinden dat normaal... Och ja, ooit stopt groei, en dan?

Ik heb dus nooit betaald voor pinda's, maar Telenet heeft ze me wel gegeven. Ik zie helaas ook geen andere mogelijkheid. Overstappen naar Whoppa 72,95 euro! Whop 62,50, maar dat kan dus al niet meer dan wat ik met Basic kan, alleen sneller... Basic, 48,74. 290 euro extra betalen om een fup te hebben op jaarbasis... De moeite. Nogmaals, het ontbreekt Telenet aan een betaalbaar middenklasse abo waar ik best 10 euro meer voor wil betalen zoals hier al werd gesteld, maar geen 24,21 euro meer en jammer dat je wordt verplicht om telefonie bij te betalen terwijl ik dat gewoon niet wil.

Wat Netflix betreft, ja, we weten ondertussen dat ze er niet zijn, maar ik verwacht ook niet dat Telenet ineens zijn downloadvolume x3 zal doen alleen voor Netflix als ze in België zouden lanceren.

Vind het eigenlijk wel straf, steen en been werd er hier geklaagd over de lage limieten en metertjes en gedoe voor Whoppa, maar een Whop/Basic klant die krijgt wel waarvoor hij betaalt.

@r2504 je had niet eens verder moeten kijken dan de berichten waar je op reageerde, leren lezen ipv meteen een mening te verkondigen die op fouten zijn gebaseerd. Heb tientallen keren geschreven over Whop/Basic. Heb ik het dan over flitsnet LXMD ofzo? Eigenlijk had het volgens mij geen verschil gemaakt had ik dat gebruikt. Had het nog begrepen als ik het nergens zou vermeld hebben. maar nu...

iceke schreef:Het probleem is eerder dat hij in verhouding veel te veel betaald voor z'n basic internet... klagen dat basic internet te duur is snap ik perfect, de concurrentie heeft internet voor een fractie van die prijs. maar meer willen voor basic internet ? dan ga ik eerder mee in de redenering van TN, duurdere abbo krijgen meer voordelen....

Fijn, je snapt het punt dat ik al een hele poos probeer te verkondigen en toch...

Er zijn dan twee mogelijkheden, of je geeft deze klanten meer zodat de verhouding wat gelijkgetrokken wordt, of je verlaagt de prijs. Overstappen naar de hogere abo's? Enkel Whoppa dus. Betaal 50% meer dan Basic want Whop is eigenlijk geen alternatief. Maw, er is geen middenklasse abo omdat Telenet zich enkel focust op snelheid maar buiten snelheid is Whop en Basic gelijkaardig.

Bij deze, einde van mijn discussie maar ik sta zeker niet alleen in mijn mening over de limieten voor Basic/Whop.

Ik heb BI thuis, maar de upgrade naar Internet 60 is het gewoon niet waard want ik zou gewoon dubbel zo snel door de limiet gaan.
En de upgrade naar internet 120 of naar een business abbo is toch veel te hoog (300 per jaar erbij)

De vergelijking met de supermarkten is ook nonsense want je gaat niet dagelijks 3-4 uur in de winkel rondhangen hè.

Heb je eventueel een foto van de oprit etc? Dan zullen veel dingen duidelijker worden en kunnen we je ook meer aanraden. Overigens moet je dat niet echt vergelijken met fietspaden, want die onderhoud men gewoon niet.

Toen ik nog bij mijn ouders woonde was er één buis met een telefoonkabel in (2 paar). Daar ik toen daar fax en tel wou, moest er aldus nog een telefoonkabelke bijkomen. Heel de oprit is dus opengebroken (in de eerste buis van de telefoonkabel die er reeds lag kon niks meer bij) voor een tweede buis, met de tweede lijn er in. Moet zeggen dat ik er ook schrik voor had want zoals je zegt : je ziet tegenwoordig nogal wat op straat. Maar alles is netjes dichtgelegd zoals het hoorde. Inclusief extra zand voor de stabilisatie etc. Dus mijn vrees was ook ongegrond.

Ik begrijp dat het een gemeenschappelijke oprit betreft, maar misschien is jouw gebuur sociaal genoeg om je hier in te volgen?

Slafes schreef:Had beter meteen een koperpaar laten zetten, maar was ook niet echt goedkoop toen...

Kijk, je mag van Telenet denken wat je wil, maar wat je hier schrijft is eigenlijk de hoofdoorzaak van de miserie. Je wist op voorhand dat er een monopolie was op de coax en je hebt hier geen bedenkingen bij gemaakt voor als het ooit fout zou gaan? Je hebt toen zogezegd bespaard op het koperpaar en zit nu met alle gevolgen van dien.

Ik vind dat je wel erg veel met het vingertje naar andere zaken gaat wijzen voor een inschattingsfout die je uiteindelijk zelf gemaakt hebt. Ik zou persoonlijk nooit afhankelijk willen zijn van 1 enkele provider of technologie als ik ga verhuizen.

Kenwoot, dus jij zou betalen voor het koperpaar en de toen nog daaraan verbonden Discovery telefoonlijn? Zou een zeer kostelijke zaak worden voor iets wat ik niet zou gebruiken... Belgacom kwam deze niet voor een schijntje de grond inpoten hoor. Nee nee, verplicht abo erbij.

Laat ik het zo zeggen, als je zelf eens de keuzes moet maken bij een nieuwbouw en daar toch wel een smak geld tegenaan moet gooien en met krappe limieten zit, kom dan nog eens langs... Telenet was toen wel degelijk een goede en degelijke oplossing.

Dit terzijde, ADSL/VDSL snelheid volgens lijntest is hier te laag om alsnog een optie te zijn op dit moment, dus het is een non issue.

De aansluiting op het kopernetwerk kost 30 euro...

krisken schreef:
Toen ik nog bij mijn ouders woonde was er één buis met een telefoonkabel in (2 paar). Daar ik toen daar fax en tel wou, moest er aldus nog een telefoonkabelke bijkomen. Heel de oprit is dus opengebroken

Krisken, volgens mij volledig nutteloze kost geweest. Met 4 draden (1 tel kabel) kon perfect 1 telefoon en 1 fax lijn

Slafes schreef:@r2504 je had niet eens verder moeten kijken dan de berichten waar je op reageerde, leren lezen ipv meteen een mening te verkondigen die op fouten zijn gebaseerd.

Langs de ene kant had ik meer begrip gehad voor je 100 GB... langs de andere kan veel minder door het feit dat je een "Basic" hebt.

Ongeacht van welke provider of hoe duur de formules zijn, je kan als "zware" gebruiker geen commentaar leveren als je een "basic" product hebt.

Lord Utopia schreef:De aansluiting op het kopernetwerk kost 30 euro...

De Discovery lijn die er (toen) verplicht aan vast hing toen ik informeerde was een stuk duurder... Als ik geen discovery lijn wou diende ik trouwens ook een heel stuk meer te betalen als ik me goed herinner. Ondertussen is dat inderdaad allemaal een stuk flexibeler geworden precies...

Er ligt trouwens een koperpaar van de wachtbuis tot de paal, maar helaas geen correcte... Met dank aan de elektricien.

Nu ja, eender hoe, de snelheid is hier toch nog (te) laag dus een non-issue...

R2504, heb je er weer over gelezen??? Ik ben "gestraft" door Telenet omdat ik indertijd intekende op hun 2p shake aanbod, iets wat ze dan achteraf veranderd hebben en de 3p klanten een snelheidsverhoging gaven. Moet ik nu perse overschakelen om een Whop te nemen, voor Telefonie die ik niet wil en enkel een verdubbeling van mijn downloadsnelheid? Dit is dus niet mijn keuze!

Wat zou ik verdomme meer gaan betalen voor een Whop die net hetzelfde probleem heeft, enkel om meneer meer "begripvol" te maken.

Mannekes toch, echt, ik stop met reageren. Ik kan beter tegen de pruimenboom in mijn tuin gaan praten dan hier sommige mensen iets te laten begrijpen.

Ben ik de enige die na het lezen van al de posts niet meer weet waar het nu eigenlijk over gaat?

Er zijn er die reageren en die niet weten waarover het gaat dus dat kan best...

r2504 schreef:Ongeacht van welke provider of hoe duur de formules zijn, je kan als "zware" gebruiker geen commentaar leveren als je een "basic" product hebt.

Belgacom "Internet Start Overal" @ €25.50 + optie onbeperkt @ €7.50 = €33/maand.
Maand in maand uit downloaden en uploaden zoveel je wil en wanneer je wil.

Nadeel van dit product: geen ellenlange discussies over "volume" ....

Enkel upload zit bij mijn BGC VDSL2 lijntje al rond de 500-800 GB/maand.
Dat hoef ik met mijn TN BI lijntje (@ €26/maand) uiteraard niet te proberen...
Ik kleur met mijn TN BI lijntje dan ook netjes binnen de lijntjes.

Synman schreef:Ben ik de enige die na het lezen van al de posts niet meer weet waar het nu eigenlijk over gaat?

De kern van de zaak is dat Telenet te weinig volume geeft aan zijn klanten. Daar bij zijn ze expert in hun klanten blij te maken met een dode mus
Daarbij komt nog dat hun abo's zich te duur situeren in de markt.
maw Te weinig waar dus voor je geld
De klanten lopen toch niet weg, kunnen meestal geen kant op bij gebrek aan concurrentie.

lucdec schreef:De kern van de zaak is dat Telenet te weinig volume geeft aan zijn klanten. Daar bij zijn ze expert in hun klanten blij te maken met een dode mus

Ze geven te weinig weinig volume voor mensen met een "vast limiet", de mensen met vrij downloaden hebben geen volumebeperking. Dat de mensen met vast limiet gepasseerd voelen is dan ook niet abnormaal, de andere met het 300/1500 gedeelte, die vinden dit wel een verbetering. Je kan voorbij de 300 / 1500 maar in de piekuren wordt uw snelheid beperkt richting 5Mbps/1Mbps. Terwijl dit vroeger 150/750 of 250/1250(XL) was met een grootverbruikersprofiel van 1Mbps/0.5Mbps. Dat is de kern van deze topic, dat alleen het vrij downloaden abonnementen deze upgrade hebben ontvangen en de rest niet.

lucdec schreef:

krisken schreef:
Toen ik nog bij mijn ouders woonde was er één buis met een telefoonkabel in (2 paar). Daar ik toen daar fax en tel wou, moest er aldus nog een telefoonkabelke bijkomen. Heel de oprit is dus opengebroken

Krisken, volgens mij volledig nutteloze kost geweest. Met 4 draden (1 tel kabel) kon perfect 1 telefoon en 1 fax lijn

Wel niet echt, de tel van mijn ouders moest er uiteraard ook nog op

Slafes schreef:Ik ben "gestraft" door Telenet omdat ik indertijd intekende op hun 2p shake aanbod, iets wat ze dan achteraf veranderd hebben en de 3p klanten een snelheidsverhoging gaven.

Nee, jij bent niet gestraft... je hebt al die jaren genoten van een beter op jou noden afgestemd product.

Vandaag de dag blijkt dat niet langer zo en moet je gewoon opnieuw het aanbod evalueren.

Slafes schreef:Moet ik nu perse overschakelen om een Whop te nemen, voor Telefonie die ik niet wil en enkel een verdubbeling van mijn downloadsnelheid?

Jij moet niets... jij moet doen waar je je goed bij voelt... maar eens je die beslissing hebt genomen moet je stoppen met zeuren dat je keuze toch niet goed is.

Slafes schreef:Mannekes toch, echt, ik stop met reageren. Ik kan beter tegen de pruimenboom in mijn tuin gaan praten dan hier sommige mensen iets te laten begrijpen.

Tja... moeilijke opgave ook... iemand overtuigen dat je met een "basic" toch alles wil kunnen (zou wel eenvoudig zijn voor de producent... die hoeft maar één product te maken).

En door al dit off-topic geleuter, nog eens onderstrepen

Van 1 naar 5 Mbps.
Word je alsnog als grootverbruiker opgemerkt, dan kan je voortaan tijdens de piekuren gebruikmaken van 5 i.p.v. 1 Mbps. Zo kan het hele gezin nog steeds vlot Facebooken, homebanken of YouTube-filmpjes bekijken. En tijdens de daluren geniet je sowieso je optimale internetsnelheid.

Uiteindelijk ben ik jaren geleden vertrokken omdat ik juist dat niet acceptabel vond.