Userbase

al eens gedacht da hij ook chance kan hebben zoals ik ?
pas op GVP na 500gb (ofzoiets ) , 2a3u smallband per dag , welke dan nog makkelijk 500kb/s download is....(da noem ik niet 'geen kant meer opkunnen )

op gebied van torrent weet ik het niet , als je je torrents haalt van tpb of andere public dingen , dan is het niet te bewijzen dat je snelheid gecapped word , de ene torrent gaat snel en andere niet , hangt puur van al die public seeders af.
moest je je torrents nu halen van de private trackers ,en je zit dan maar op 1mb/s , dan heb je teminste bewijzen dat je gecapped word , want normaal zal je daar 99.99% je volle bandbreedte wel halen. Als ik een torrent test langs m'n telenet verbinding en identiek dezelfde op m'n dedicated server in frankrijk , de snelheden zijn nagegoeg identiek.

usenet net hetzelfde , probeer eens een andere provider , ik heb altijd de volle snelheid.


maar als je denkt dat je reuzeverschil gaat zien met gewoon te surfen , dan kan je beter bij belgacom blijven , het surfen zal identiek zijn zoals proximusboy zei.

kan het aub terug on topic?

euhm Exoronic als ge van bitcommet download en er staat rechts onderaan een oranje of rood bolleke dat wil zeggen dat je de volle snelheoid niet haalt en ook op µtorrent max 0.125.
Je trekt gewoon de kabel uit de telenetmodem steek hem in bboox wacht 2 min en kijk plots zit je te downloaden aan 3.2.
aan wie zou dit dan liggen denk je de seeders ? of misschien aan google

benieuwd of er een product bij zal komen of dat ze gewoon de FN100 naar 120 zullen brengen.
Een ding is zeker mensen die vooral FN100 hadden genomen voor upload is het veschil toch erge klein geworden met FN60

Nee joh dat ligt aan binnenbekabeling!

als gij al content zijt met 3.2mb/s dan is torrents ideaal jah ( (j/k)

jah Exoronic toch meer kontent dan van telenet ben nu even een film aan het downloaden
met 657 seeds en 541 peers en ik haal de formitabele snelheid van 126.8kB/s soms gaat hij ne keer naar iets meer dan 300 maar zakt dan terug vlug
dusja ik ben dan tevreden met 3.2 werkt toch 20x rapper

pm me link van die torrent is , kan ik hem is runnen op mjn dedicated , is zien oft daar ook zo dramatisch is. ( als je wil he )

Persoonlijk downloadt ik met het ganse gezin max. 50 giga per maand.

Om even een rekensommetje te maken

19mbit=> 8.5GB per uur, neem nu 6uur voor 50Gb
28mbit=> 12.6Gb per uur, een 4tal uurtjes
40mbit=> 18Gb per uur, een 3 tal uren

en als je max 400mb in één keer nodig hebt...wtf 1min tov 2minuten control T => userbase.be

Kan iemand mij zeggen wat kwalijke gevolgen van extra internetspeed zijn

Bij belgacom niks
Bij telenet fibernet60/100 nog rapper op smallband Eens benieuwd hoe rap ik er ga opzitten.....

Tazmanian79 schreef:Heb ik al 3 keer geprobeerd ondertussen maar telkens zelfde resultaat.
Zit momenteel op 90% van mijn downloadlimit, kan het zijn dat ze vanaf X procent je al een lagere snelheid geven, maar nog niet echt smallband?

Heb alles eens gereset, router, switch, modem en NUI. En nu lijkt snelheid terug zoals het hoort

koenraaddeconinck schreef:
Mijn vraag nu is: wat hebben mensen tegen extra downloadsnelheid. Als je persoonlijk 16 Mbps haalt en dit voldoende vindt maar je provider biedt je er 50 dan heb ik zoiets van "what's the problem" ? Kan iemand mij zeggen wat kwalijke gevolgen van extra internetspeed zijn?

...

Hola, ik heb niks tegen extra downloadsnelheid, wat mij betreft hoe hoger hoe liever.
Maar nu betaal ik 22,08 euro per maand voor 24mbit, echt unlimited, twee telefoonnummers en quasi wordlwide freephone
Als telenet of Belgacom mij morgen voor die prijs hetzelfde aanbiedt maar dan met bvb. 60 mbit, dan stap ik direct over.

Maar dat is het juist hé, bij telenet kost die 60 mbit 74,95 + 10 freephone24 europe = 84,95 euro per maand.

En dat voor snelheid die meer dan 99% van de gebruikers NIET GEBRUIKT, of zelfs niet merkt tenzij ze speednet draaien.
Maar dat willen ze niet gezegd hebben, want dan moeten ze toegeven dat ze elke maand bijna 63 euro buitensmijten (= 756 euro per jaar)

De marketing van telenet doet dat prachtig, een behoefte crëeren die er niet is, en er dan top dollar voor vragen ...

goed gezegd !

Deze namiddag ben ik bij een TNetter op bezoek geweest. Net zoals bij mijn zuster, geen problemen met openen youtube. Snelheid: vlot 48 Mbps.

En grootverbruiker bij 100 Mbps ... Daar knelt juist het schoentje zoals ik al zei. Volgens mij zouden providers internetformules moeten maken waarbij je kan kiezen tussen volume en snelheid ofwel beiden. Dat moet toch mogelijk zijn. Ik download max een 40 à 50 giga met mijn intense ...

De discussie over volume versus speed is eindeloos. En dat is normaal ook want iedereen heeft zijn individuele desiderata waarvoor alle respect.

Het enige wat ik wil zeggen, is dat - zoals meerderen hier toegeven - de reclame en commerciële stunten van TN aanslaan ... De commerciële strategie van BGC snap ik dus echt niet.

En wie is niet akkoord met de stelling dat diegene die FTTH als eerste aanbiedt, de andere kapot zal concurreren ?

En wie is niet akkoord met de stelling dat diegene die FTTH als eerste aanbiedt, de andere kapot zal concurreren ?

Da zal toch vd overheid uit moeten komen en lijkt me dus waarschijnlijk belgacom. (ook al duurt het nog +40 jaar eer ze er aan beginnen )
Telenet zal daar wel het nut niet van inzien voorlopig, comcast USA kan 1000mbit aanbieden over de kabel (geen echte fiber!)

dan moet het netwerk van telenet het ook aankunnen en alles vernieuwd worden van wat er in straat loopt tot aan huis,
en dan nog te zwijgen van wat er binnen ligt van kabels nog.

Patje schreef:Van telenet naar Fibernet Goztow ? is twee keer telenet of wat bedoel je dan ...

Mja, dat was ook mijn reactie . Zo zie je maar hoe die reclame werkt, hé .

koenraaddeconinck schreef: Ik download max een 40 à 50 giga met mijn intense ...

Tja, dan neem je beter favorite hé ...
Da's 12 euro per maand om pinten te gaan pakken

of scarlet ... nog meer pinten
of ...

Tja, dan neem je beter favorite hé ...

+ de downloadsnelheid blijft toch dezelfde van intense met de tv aan

titanium schreef:Wat ben je met snelheid als je al vrij snel tijdens de spitsuren aan de kant moet staan.

Altijd die bekrompen visie... alsof iemand die een Ferrari koopt dat doet om constant aan 200 km/u te rijden, of iemand die een bestelwagen koopt constant maximaal geladen is, of iemand die een Eco wagen koopt constant rond rijdt om toch maar kilometers te doen

Nee... het grootste deel wil een gemiddeld volume, bij een gemiddelde snelheid... en soms eens iets extra downloaden en daarop niet lang wachten !

Wat is het probleem precies met 16 Mbps? Dat is toch helemaal niet traag?

Grootste e-penis? Ik heb nu thuis 15 Mbit en ik das eigenlijk aangenaam surfen. Moet ik iets downloaden, dan wacht ik wat langer of doe ik iets anders nuttig tussendoor ipv naar het downloadmetertje te zitten staren.

Sub Zero schreef:Grootste e-penis? Ik heb nu thuis 15 Mbit en das eigenlijk aangenaam surfen.

Voor surfen is het inderdaad zelfs ruim voldoende... de helft zou zelfs al prima werken.

Sub Zero schreef:Moet ik iets downloaden, dan wacht ik wat langer

Op dat moment vind ik de hogere snelheid toch handig... dan heb ik echt geen zin om langer (want vaak is m'n avond dan al voorbij en betekend dit dat het pas voor de volgende dag of nog later is als ik terug tijd heb) te wachten.

De momenten dat ik m'n volle 30 Mbits (ExpressNet nog) of 100GB nodig heb zijn dus eerder zeldzaam... maar dan wil ik ze ook wel, echter als ik sommigen hier hun commentaar lees dan moet die 100 Mbps en die FUP (liefst verschillende TB's) er constant zijn, dag in, dag uit.

Als gij het duurste automerk koopt , dan hebde toch ook graag da dien u tegen 120km/u op de autostrade naar huis kan brengen eh en niet max 90 km/u en achter de vrachtwagens blijven omdat het een beetje drukker is

Belgacom Internet Comfort Unlimited (12 / 1.5 / onbeperkt) = € 42.92
Telenet Fibernet 100 (100 / 5 / FUP) = 99 + 13.33 = € 112.33

Het verschil per jaar is 832.92 euro. Een half maandloon per jaar betalen mensen met Fibernet 100 louter voor de snelheid van hun abonnement. Dan vind ik dat ze daar recht op hebben, net zo onbeperkt als dat bij Belgacom kan.
Persoonlijk zie ik het nut van fibernet 100 alleen maar in voor studentenkoten, heel grote gezinnen, internetdelen, ... Maar als je met veel mensen een internetverbinding deelt is het wel zo handig dat het niet gecapt wordt in de piekuren natuurlijk. Denk maar aan de 5 studenten die om 21u graag IP-tv kijken of een film streamen.
Je betaalt veel geld, dus je verwacht wat. Logisch toch?

Exoronic schreef:Als gij het duurste automerk koopt , dan hebde toch ook graag da dien u tegen 120km/u op de autostrade naar huis kan brengen eh en niet max 90 km/u

Inderdaad... maar geen 200 omdat je wagen dat kan, laat staan continue en ook op de kleine baantjes.

Je zet je waterkraan toch ook geen 24u volledig open... omdat de watermaatschappij zegt dat er altijd water is.

Je gebruikt een dienst (zeker wanneer deze een vaste prijs heeft) op een verantwoordelijke manier... en dat noemt men FUP.

CeeSsss schreef:Maar als je met veel mensen een internetverbinding deelt

Ik hoop dan dat je binnen je eigen gezin bedoelt... anders kan ik hier straks provider voor gans het straat gaan spelen.

r2504 schreef: Op dat moment vind ik de hogere snelheid toch handig... dan heb ik echt geen zin om langer (want vaak is m'n avond dan al voorbij en betekend dit dat het pas voor de volgende dag of nog later is als ik terug tijd heb) te wachten.

15 mbit, d'as ongeveer 1,85 Mbyte/s
da's op 2 uur downloaden 1,85*60*60*2 = meer dan 13 GB

hmm, op 2 uur tijd is mijn avond niet echt voorbij, en ik ken niet veel (legale) zaken die groter zijn dan 13GB

De 50Mbit is alweer voorbij bij mij >.<

http://www.speedtest.net/result/1355824677.png
FN40, bekabeld, rechstreeks op de modem...

eens een modemreset proberen

Bv202 schreef:De 50Mbit is alweer voorbij bij mij >.<

http://www.speedtest.net/result/1355824677.png
FN40, bekabeld, rechstreeks op de modem...

Hoezo ? smallband misschien ? want je hebt met moeite 4 Mbit down, uw upload is wel nog hoog.
Hier nog steeds de 50 met FN40

Idem dito

En wie van jullie gebruikt hier een wireless router?
Want ik haal maar max 28Mbps, terwijl de pc en de router in vogelvlucht 3 muren tussen hebben en op +- 5m staan.

Ik heb gehoord dat een Apple Airport de beste resultaten zou geven wireless...?

Apple Airport is wel héél vaak de meest nauwkeurige!

Dafke schreef:En wie van jullie gebruikt hier een wireless router?
Want ik haal maar max 28Mbps, terwijl de pc en de router in vogelvlucht 3 muren tussen hebben en op +- 5m staan.

Ik heb gehoord dat een Apple Airport de beste resultaten zou geven wireless...?

Ik ben verbonden met kabel, maar mijn vrouw zit wireless op de modem/router met haar laptop en zij haalt rond de 40 a 45 wireless in de woonkamer (modem/router hangt in een kast in de garage, dus er zitten ook een paar muren tussen).
Wat is uw netwerk kaart voor wireless in je pc/laptop? type B/G en/of N

Dafke schreef:En wie van jullie gebruikt hier een wireless router?
Want ik haal maar max 28Mbps, terwijl de pc en de router in vogelvlucht 3 muren tussen hebben en op +- 5m staan.

Ik heb gehoord dat een Apple Airport de beste resultaten zou geven wireless...?

Aan de snelheid te zien , heb jij nog een goeie ouwe 54Mbit/s router
Met die router is de overdracht snelheid maar 2 a 3 mb/s.

Ik heb een 300Mbit/s N router , ik haal met gemak een bestandoverdracht van 8 a 9 mb/s
Als ik hem op de 5ghz band zet gaat hij zelf met gemak over de 12-13mb/s

dit is de route btw
http://www.alternate.be/html/product/Ne ... l3=Routers

Bv202 schreef:De 50Mbit is alweer voorbij bij mij >.<

http://www.speedtest.net/result/1355824677.png
FN40, bekabeld, rechstreeks op de modem...

Idd, hier is het mooie liedje ook afgelopen sinds vandaag...

http://www.speedtest.net/result/1357895660.png

Je gaat me toch niet vertellen dat je nu een normale snelheid hebt ? dat zijn geen snelheden van een FN 40, je zou normaal 37 a 38 moeten hebben en een upload van 1,92... is veel te laag in down dat je nu haalt (23) en een upload van slechts 1,1 ??
er is iets wat niet klopt zenne.

Is zeker niemeer normaal, tot gisteren haalde ik nog 48 - 2,3, hopelijk heeft dit te maken met hunne "mijn telenet" update ???
Afwachten tot morgen zeker!!!

pfff... nieuw meet resultaat na modem en router reset..
http://www.speedtest.net/result/1357955858.png

Out of service

De Telenet site is momenteel niet beschikbaar
La site Telenet n'est pas disponible
The Telenet site is unavailable

ze zijn gans de site aan het updaten, hopelijk wordt het een feest voor iedereen
*betere pakketten
*verhoging snelheden
*meer transparantie FUP
*(verhoging voor de vaste limietabbonementen)
...

fingers crossed

de site is geupdate

blijkbaar maar 3 shakes meer,
internet + telefonie + digitale TV

Basis SHAKE 20/1.5 50 gig
fibernet shake 50/2,5 100Gig
fibernet XL shake 100/5mbit FUP

Haha, ze waren bang dat FN 100 gebruikers gingen downgraden naar 70?