Userbase

Er wordt op alles redelijk arrogant geantwoord, dat is het probleem denk ik.

quistnix schreef:Man toch, je enige reacties zijn anti Belgacom.

Wat heeft dit met anti-BGC te maken... ze verkopen gewoon iets dat ze niet leveren. Nogmaals, als je de klant 20 Mbit belooft dan moet hij die in theorie (even overbooking buiten beschouwing gelaten) ook krijgen, net zoals een liter cola een liter moet zijn, een brood van 800 gr ook 800 gr moet wegen, ... da's puur een inbreuk op het handelsrecht !

quistnix schreef:Ik doe mijn best om het een en ander (technisch) duidelijk te maken voor mensen op dit forum. Door mensen als jij zal ik minder om minder dit forum gaan gebruiken (om te helpen), want wat Belgacom ook doet, je zal je gal blijven spuien. Triestig ...

Ik apprecieer ten zeerste je perfecte technische bijdragen... maar mag je dan niet meer zeggen dat je niet krijgt wat men belooft ? Wat mij betreft zijn dat twee aparte dingen... triestig dus dergelijke reactie van je.

quistnix schreef:Bedankt man, ik meen het.

Quistnix, één goeie raad die ik echt meen...trek je niks aan van het geneut, gejank en gezaag van anderen hier.
Er zal altijd wel "iets" fout zijn dat hun niet aanstaat. Ben blij dat je de enige echte waarheid geeft die effectief klopt.
Het zou dan ook een doodzonde zijn mocht jouw kennis hier verdwijnen door toedoen van andermans reactie...

r2504 schreef:

quistnix schreef:een brood van 800 gr ook 800 gr moet wegen, ...

Slecht voorbeeld. Er staat nergens dat een brood 800 gram moet wegen.

@Quistnix: Blijf nog wat. Wie gaat er mij corrigeren als ik iets fout post?

qless schreef:Starten kan hier het is java dus loopt op alle systemen met java 1.6 (getest op Windows 7 en Snow Leopard)

ik heb dit programma ooit eens gedraaid , en ik zie dit programma nu staan bij mijn software "VDSL2 modem tool" - maar ik vraag me af hoe ik het rechtstreeks kan opstarten zonder steeds naar hier te komen om te downloaden

quistnix schreef:[Ooit al eens een gevordere cursus gevolgd inzake TCP/IP, backbone apparatuur, xDSL sessies ? Blijkbaar niet, het is veel eenvoudiger om iemand met ervaring aan te vallen, Jezus toch ! Referenties ? Geef mij eens een goede referentie om aan te tonen dat ik ongelijk heb !!

Quistnix, het was niet mijn bedoeling om je aan te vallen. Mijn excuses mocht dit zo overkomen. Mijn vraag was gewoon voor meer info, waarom TCP/IP dit doet, niet om je kennis in twijfel te trekken.

Trojan schreef:

r2504 schreef:

quistnix schreef:een brood van 800 gr ook 800 gr moet wegen, ...

Slecht voorbeeld. Er staat nergens dat een brood 800 gram moet wegen.

@Quistnix: Blijf nog wat. Wie gaat er mij corrigeren als ik iets fout post?

Da's een goede

xenne schreef:

qless schreef:Starten kan hier het is java dus loopt op alle systemen met java 1.6 (getest op Windows 7 en Snow Leopard)

ik heb dit programma ooit eens gedraaid , en ik zie dit programma nu staan bij mijn software "VDSL2 modem tool" - maar ik vraag me af hoe ik het rechtstreeks kan opstarten zonder steeds naar hier te komen om te downloaden

Gewoon de link rechts klikken en "save link as". Dan heb je dat bestand lokaal op je harde schijf.

okay, maar omdat het tussen de software stond dacht ik dat het mogelijk was van op de harde schijf te starten...

xenne schreef:okay, maar omdat het tussen de software stond dacht ik dat het mogelijk was van op de harde schijf te starten...

Misschien begrijp ik je verkeerd, sorry hiervoor. Maar je kan het programma launch.jnlp toch wel saven op je harde schijf en dan lokaal opstarten ? Dit bestand heeft de extensie .jnlp (Java Network Launching Protocol) en zou (met de juiste associations) JAVA moeten opstarten. Of bedoel je iets anders ?

ja, dat is natuurlijk geen enkel probleem om het zo te doen.... ik vond het gewoon vreemd om het tussen programma's en onderdelen te zien staan... ik zou dus verwachten dat de toepassing al ergens geïnstalleerd staat op mijn harde schijf, maar kan niets vinden en is blijkbaar niet het geval....

xenne schreef:ja, dat is natuurlijk geen enkel probleem om het zo te doen.... ik vond het gewoon vreemd om het tussen programma's en onderdelen te zien staan... ik zou dus verwachten dat de toepassing al ergens geïnstalleerd staat op mijn harde schijf, maar kan niets vinden en is blijkbaar niet het geval....

Ah ja, op die manier. In dit geval is het een programma(tje) dat niet geïnstalleerd dient te worden, maar enkel wordt uitgevoerd. Zo zijn er nog wel voorbeelden, zoals GPU-Z, gewoon ergens saven en evt. een linkje naar de desktop maken.

VOiD schreef:

quistnix schreef:[Ooit al eens een gevordere cursus gevolgd inzake TCP/IP, backbone apparatuur, xDSL sessies ? Blijkbaar niet, het is veel eenvoudiger om iemand met ervaring aan te vallen, Jezus toch ! Referenties ? Geef mij eens een goede referentie om aan te tonen dat ik ongelijk heb !!

Quistnix, het was niet mijn bedoeling om je aan te vallen. Mijn excuses mocht dit zo overkomen. Mijn vraag was gewoon voor meer info, waarom TCP/IP dit doet, niet om je kennis in twijfel te trekken.

No hard feelings. Ik heb ooit een paar cursussen Solaris gevolgd bij SUN en daar o.a. een extended cursus TCP/IP gevolgd. Daar heb ik geleerd dat het TCP protocol de eigenschap heeft dat het een soort "loadbalancing" gaat doen bij het gebruik van meerdere PPP sessies. Ik heb wat ge-googled, maar vind hierover niet direct iets over terug. Ik heb het evenwel nog eens gecheckt bij één van mijn ex-collega's bij Belgacom en die heeft mij bevestigd dat het idd. zo is. Hoop dat ik je vraag (toch minstens gedeeltelijk) heb kunnen beantwoorden.

Wat een overdreven geklaag over die 6% verschil zeg

Je krijgt toch je aantal megabits, alleen zeggen ze niet welke, kan je het ze kwalijk nemen???
20 mbits sync, of hoe je het ook wil noemen.
Hoeveel mensen weten nu exact wat mbits of sync is, doordat alle providers hetzelfde hanteren kunnen ze echter wel vergelijken.
je kan toch moeilijk praktische waarden gaan meten hé
Je hebt geen klagen met je VDSL, ik zit hier nog altijd te kloten met een traag ADSL profiel ze

quistnix schreef:

xenne schreef:okay, maar omdat het tussen de software stond dacht ik dat het mogelijk was van op de harde schijf te starten...

Misschien begrijp ik je verkeerd, sorry hiervoor. Maar je kan het programma launch.jnlp toch wel saven op je harde schijf en dan lokaal opstarten ? Dit bestand heeft de extensie .jnlp (Java Network Launching Protocol) en zou (met de juiste associations) JAVA moeten opstarten. Of bedoel je iets anders ?

Bij mij loopt die modemtool ook niet meer ??? na update naar Java 1.6.20.xx .. het blijft uuuuren rondjes draaien .. heb al de javaws associaties herbekeken en "hersteld" zonder effect .. mis ik iets? duidelijk wel

honda4life schreef:Wat een overdreven geklaag over die 6% verschil zeg

Je krijgt toch je aantal megabits, alleen zeggen ze niet welke, kan je het ze kwalijk nemen???
20 mbits sync, of hoe je het ook wil noemen.
Hoeveel mensen weten nu exact wat mbits of sync is, doordat alle providers hetzelfde hanteren kunnen ze echter wel vergelijken.
je kan toch moeilijk praktische waarden gaan meten hé
Je hebt geen klagen met je VDSL, ik zit hier nog altijd te kloten met een traag ADSL profiel ze

Ze zouden het woord "Bruto" er bij moeten zetten, iedereen tevree

Regulus schreef:

quistnix schreef:

xenne schreef:okay, maar omdat het tussen de software stond dacht ik dat het mogelijk was van op de harde schijf te starten...

Misschien begrijp ik je verkeerd, sorry hiervoor. Maar je kan het programma launch.jnlp toch wel saven op je harde schijf en dan lokaal opstarten ? Dit bestand heeft de extensie .jnlp (Java Network Launching Protocol) en zou (met de juiste associations) JAVA moeten opstarten. Of bedoel je iets anders ?

Bij mij loopt die modemtool ook niet meer ??? na update naar Java 1.6.20.xx .. het blijft uuuuren rondjes draaien .. heb al de javaws associaties herbekeken en "hersteld" zonder effect .. mis ik iets? duidelijk wel

Toevallig een log file voor mij?

Regulus schreef:
Bij mij loopt die modemtool ook niet meer ??? na update naar Java 1.6.20.xx .. het blijft uuuuren rondjes draaien .. heb al de javaws associaties herbekeken en "hersteld" zonder effect .. mis ik iets? duidelijk wel

quistnix schreef: toevallig een log file voor mij?

Bedankt voor de reactie ... Heb ondertussen de verloren gegane "associatie" ontdekt ... problemen zoeken he, als je met 3 browsers doormekaar werkt

zonet werd m'n zus hier op vdsl2 gezet (zat op vdsl1)

Is er eigenlijk nog verder nieuws/echos over die komende verhoging of is dit ondertussen een stille dood gestorven ?

Alleen prijsverhoging men beste das het laatste nieuws( op telefonisch gebied bij Belgacom).

Op de rest moet je niet veel rekenen en verlangen

BIPT akkoord met 17Mhz VDSL2
http://infovirus.be/ShowDoc.aspx?objectID=3270&lang=nl

Mooi op tijd voor hun deadline gesteld oktober 2009 in onderstaande presentatie
http://www.belgacom.be/wholesale/galler ... _Oct09.pdf

En een nieuwe versie (1.4)

Aanpassingen:
- Line attenuation
- Aantal downstream/upstream banden
- Moden informatie (geheugen,cpu, uptime)
- Netwerk map







Intern is ook het een en ander aangepast, nu zou waarschijnlijk ook een Fritzbox uitleesbaar moeten zijn (nog niet getest, heb geen andere modem)

Launch: here

qless schreef:Intern is ook het een en ander aangepast, nu zou waarschijnlijk ook een Fritzbox uitleesbaar moeten zijn (nog niet getest, heb geen andere modem)

dat lijkt inderdaad te marcheren bedankt

Screenshot? Welk type fritzbox is het?

[ Post made via mobile device ]

qless schreef:Screenshot? Welk type fritzbox is het?

het is een fritzbox die aan de bbox2 hangt eh... maar ben draadloos verbonden met de fritz en als ik de tool draai krijg ik waardes, wat vroeger niet marcheerde, toen moest ik rechtstreeks aan de bbox 2 hangen

xenne schreef: het is een fritzbox die aan de bbox2 hangt eh... maar ben draadloos verbonden met de fritz en als ik de tool draai krijg ik waardes, wat vroeger niet marcheerde, toen moest ik rechtstreeks aan de bbox 2 hangen

Ik denk dat jouw FritzBox geen eigen PPPoE verbinding opbouwt, en dus als een router achter je BBox2 hangt. Je hebt dus met deze tool de waarden uit je BBox2 gelezen ...
Philippe.

klopt wat Philippe hier zegt, m'n Fritz hing als router aan de Box, dit is niet de bedoeling - heb het aangepast en nu marcheert het terug niet meer

Testlijntje op 30 Mb/s:

Wanneer wordt 17A nu ingevoerd? Van het BIPT lijkt Belgacom toestemming gekregen te hebben.

Mooi testlijntje, wel opvallend:
8d, 20 mbsp is 2 downloadbands, 1 uploadband
8d, 16 mbps is 2 downloadbands, 2 uploadbands
17a, 30 mbps is 3 downloadbands, 2 uploadbands

waarom dat verschil bij 8d? de gegeven payload upload is bijna gelijk (2064/2032)

Als BIPT 4 mei toestemming heeft gegeven zal het nog wel even duren voordat het te implementeren is, wetende dat Belgacom er voorzichtig is met dingen uitrollen. Bovendien moeten ze nu binnen 1 maand met een symmetrisch profiel komen (waarschijnlijk 10/10, valt te lezen in het BIPT besluit)

qless schreef: Bovendien moeten ze nu binnen 1 maand met een symmetrisch profiel komen (waarschijnlijk 10/10, valt te lezen in het BIPT besluit)

Link? Voor particulier gebruik?

jorgo schreef:

qless schreef: Bovendien moeten ze nu binnen 1 maand met een symmetrisch profiel komen (waarschijnlijk 10/10, valt te lezen in het BIPT besluit)

Link? Voor particulier gebruik?

Zo'n 10/10 Mb link lijkt te vervanging te zijn van SDSL denk ik.

Ga naar de website van het BIPT. http://bipt.be/nl/614/ShowDoc/3270/LLU_ ... en_va.aspx

Lord Utopia schreef:

jorgo schreef:

qless schreef: Bovendien moeten ze nu binnen 1 maand met een symmetrisch profiel komen (waarschijnlijk 10/10, valt te lezen in het BIPT besluit)

Link? Voor particulier gebruik?

Zo'n 10/10 Mb link lijkt te vervanging te zijn van SDSL denk ik.

Ga naar de website van het BIPT. http://bipt.be/nl/614/ShowDoc/3270/LLU_ ... en_va.aspx

18. Daarnaast wil het Instituut Belgacom eraan herinneren dat het besluit van 30 september 2009 betreffende WBA VDSL25 Belgacom verplicht om een symmetrisch profiel te implementeren:
Wat een symmetrisch profiel betreft, vraagt het Instituut aan Belgacom om dit te implementeren en op hetzelfde moment voor retail als wholesale beschikbaar te maken, zodat de OLO’s een toekomst gerichte symmetrische business service kunnen uitbouwen. De noodzaak van dergelijk profiel (met als gewenste karakteristiek 10M/10M) werd door verschillende alternatieve operatoren bevestigd.

Interessant.

Hopelijk komt dit ook particulier op de markt, zou dan het eerste internetabonnement in België zijn met een fatsoenlijke upload

Waarom zou Belgacom met een symmetrisch abonnement komen voor de consument? Tenzij je Telenet gewijs 150 euro/maand wil betalen (maar dan val je vast niet meer onder de noemer consument).

Het lijkt een goede vervanger te zijn voor SDSL dat beperkt is tot 2 Mbit. En nee dat is niet voor consumenten bedoeld, zelfs niet voor veel gewone KMO's.

Ik heb mijn internet ook getest kan iemand zeggen of die waarden goed zijn ?
http://img707.yfrog.com/img707/3928/internets.png

Is dat niet wat redelijk veel mensen vragen? Wat ben je met 100 Mbps als je maar 5 Mbps upload hebt?

Lord Utopia schreef:Is dat niet wat redelijk veel mensen vragen? Wat ben je met 100 Mbps als je maar 5 Mbps upload hebt?

Inderdaad, het grote verschil met Docsys 3.0 tegenover VDSL2. VDSL2 is gewoon superieur.

quistnix schreef:

Lord Utopia schreef:Is dat niet wat redelijk veel mensen vragen? Wat ben je met 100 Mbps als je maar 5 Mbps upload hebt?

Inderdaad, het grote verschil met Docsys 3.0 tegenover VDSL2. VDSL2 is gewoon superieur.

Wat is dat voor nonsens... EuroDocsis 3.0 kan evenzeer hogere uploads aan.

Ik zou evenzeer kunnen zeggen wat ben je met VDSL2 met 1.5 Mbps upload.

quistnix schreef:

Lord Utopia schreef:Is dat niet wat redelijk veel mensen vragen? Wat ben je met 100 Mbps als je maar 5 Mbps upload hebt?

Inderdaad, het grote verschil met Docsys 3.0 tegenover VDSL2. VDSL2 is gewoon superieur.

Ik ben het met je eens dat VDSL2 beter is, maar de keuze van Telenet voor 100/5 is geen limiet van docsis 3.0 (dacht dat dat 160/120 was )

[ Post made via mobile device ]