Userbase

Voila, mijn vriend UT kan U ook al niet volgen, en hij kon weliswaar mijn zoon zijn

Ocharme die die mijn vader is

UT, heb jij all ADSL2+?

Omdat je onderschrift is:

Blankenberge (Centrale 50BLA0, 3078 meter)

Je zou 8Mbit kunnen halen....niet slecht.
Maar hoe weet jij op welke Centrale/Dslam je zit?
Normaal geven ze dat niet aan, hoe ben je daar achter gekomen?

BasMSI schreef:Voila, mijn vriend UT kan U ook al niet volgen, en hij kon weliswaar mijn zoon zijn

Als ik zeg dat de meeste mensen verstand genoeg hebben om te kunnen concluderen wanneer de poll gestart is,krijg ik weer last met hen die dat verstand niet hebben.

en zeg ik dat er niet veel zijn die een,:

http://images.google.be/images?sourceid ... a=N&tab=wi

hebben,is het weer iets anders dat ik mag verwachten.

Op de duur word het langs deze kant wel wat ingewikkelder om op sommige vragen ,gepast te antwoorden.
Ik moet zelfs hopen dat dit antwoord geen nare gevolgen voor me heeft

margaaas schreef:Als ik zeg dat de meeste mensen verstand genoeg hebben om te kunnen concluderen wanneer de poll gestart is,krijg ik weer last met hen die dat verstand niet hebben.

en zeg ik dat er niet veel zijn die een,:

http://images.google.be/images?sourceid ... a=N&tab=wi

hebben,is het weer iets anders dat ik mag verwachten.

Op de duur word het langs deze kant wel wat ingewikkelder om op sommige vragen ,gepast te antwoorden.
Ik moet zelfs hopen dat dit antwoord geen nare gevolgen voor me heeft

Dus je verwacht dat iedereen die daar gaat kijken ineens door heeft wat de bedoeling is.
Trouwens, pas toen ik aanlogde kreeg ik in de gaten dat het nog altijd gaande is.
Ik liet het zien aan een vriend van me, die Tik niet eens kent en vroeg zijn mening, volgens hem was het reeds voorbij.

Ergo, de poll is slecht en überhaupt niet te begrijpen voor buitenstaanders.
Iemand die van Google erop komt maakt hetzelfde mee.

Sorry hoor, maar met die Poll op die manier zijn ze slecht bezig.

BasMSI schreef:

margaaas schreef:Als ik zeg dat de meeste mensen verstand genoeg hebben om te kunnen concluderen wanneer de poll gestart is,krijg ik weer last met hen die dat verstand niet hebben.

en zeg ik dat er niet veel zijn die een,:

http://images.google.be/images?sourceid ... a=N&tab=wi

hebben,is het weer iets anders dat ik mag verwachten.

Op de duur word het langs deze kant wel wat ingewikkelder om op sommige vragen ,gepast te antwoorden.
Ik moet zelfs hopen dat dit antwoord geen nare gevolgen voor me heeft

Dus je verwacht dat iedereen die daar gaat kijken ineens door heeft wat de bedoeling is.
Trouwens, pas toen ik aanlogde kreeg ik in de gaten dat het nog altijd gaande is.
Ik liet het zien aan een vriend van me, die Tik niet eens kent en vroeg zijn mening, volgens hem was het reeds voorbij.

Ergo, de poll is slecht en überhaupt niet te begrijpen voor buitenstaanders.
Iemand die van Google erop komt maakt hetzelfde mee.

Sorry hoor, maar met die Poll op die manier zijn ze slecht bezig.

Neen ik zeg de meeste en verontschuldig mij,

bij hen die de poll niet direct begrijpen ,

voor m'n hierboven gedane uitspraak

Dus simpel gezegd, de poll is slecht ineen gestoken of te linken.
Ik wil geen gelijk hebben, nergens voor nodig.
Maar de poll had niet gelinkt moeten worden op dit forum.

BasMSI schreef:Dus simpel gezegd, de poll is slecht ineen gestoken of te linken.
Ik wil geen gelijk hebben, nergens voor nodig.
Maar de poll had niet gelinkt moeten worden op dit forum.

Jamaar,dat kan ook niet begrepen worden uit de eerste opmerkingen die je gemaakt hebt.
Nu heb je al meer kronkels nodig dan dat ik gewoonlijk gebruik,
om iets simpels en risicoloos uit te leggen.
U wou niet dat men hier van de poll wist.
Had dat toch gewoon gezegd toen hij hier werd gezet,
inplaats van zo'n omweg te maken.
Allee 't opgelost ze weten nu toch wat U en ik wilden zeggen.
Ik zal mijn best doen in het vervolg en hoop van U hetzelfde

En begin niet met altijd hetzelfde te herhalen

Einde !

Ik begon niet met de poll te linken, en er was toen te zien een 30tal mensen.
Ik ga niet in kronkels.
Geef enkel aan wat ik zag.
En waarom zou ik niet willen dat mensen van die poll wisten?

Sorry hoor, ik gaf enkel aan wat ik zag toen ik de link zag.
Anderen kunnen dat ook zelf zien.

Toen waren er amper 30 personen en dat gaf ik aan.
Nu iets van 35.....geweldig.....

Wat een slap gelul zeg, NL-vs-BE BE-vs-NL en weer terug, als het een paar jaar terug zou zijn zou je Jerry Jerry gaan roepen.
maar het ging oorspronkelijk over Telenet en een Volumeverhoging.
Ik denk dat ze met 60gb een leuk volume hebben, maar voor een 20mb product zou ik een hoger volume willen, eigenlijk moet er nog een blok boven bijvoorbeeld 80 gb en de rest een blokje naar beneden.
maar datis mijn mening

BasMSI schreef:UT, heb jij all ADSL2+?

Omdat je onderschrift is:

Blankenberge (Centrale 50BLA0, 3078 meter)

Je zou 8Mbit kunnen halen....niet slecht.
Maar hoe weet jij op welke Centrale/Dslam je zit?
Normaal geven ze dat niet aan, hoe ben je daar achter gekomen?

Op het forum hier was er iemand die afstandschecks deed voor mensen, die gaf alles duidelijk aan. Ik weet de locatie van de centrale, ik weet welke verdeelkast ik op aangesloten ben. ADSL2+ is nog niet in Blb beschikbaar

Is die persoon nog actief? Ben zelf eigenlijk best wel benieuwd.

Jullie mogen klagen en zagen zoveel jullie willen, maar ik vind dit toch een stap in de goeie richting hoor. (en nee, ik werk niet voor Telenet en heb zelf geen Telenet).

hoe zit het nu met de mensen die 30HB extra gekregen hebben ?
Spelen ze die nu terug kwijt.
Ik meen me de herineren dat er stond totdat telenet de limieten heeft aangepast.
Dit zou betekenen dat die mensen terug 22GB moeten inleveren !

bke schreef:Jullie mogen klagen en zagen zoveel jullie willen, maar ik vind dit toch een stap in de goeie richting hoor. (en nee, ik werk niet voor Telenet en heb zelf geen Telenet).

jups, vind ik ook. In tegenstelling tot bgc doet telenet nog iets: nachtsurfen, 20giga volume. Ze komen ook niet zo arrogant over (ik denk aan topman Bellens en woordvoerder Jan Margot).
Ja, het kan beter. Ja, het is beter in de buurlanden. Ja, er zijn alternatieven, maar één van de grote providers die doet is hoe dan ook een goed signaal.

Niet zo arrogant? Dat oprispingske van Duco vergeten vorige week? "Iedereen die tegen de limieten aanloopt is illegaal bezig."

roebenofski schreef:Ze komen ook niet zo arrogant over (ik denk aan topman Bellens en woordvoerder Jan Margot).

http://www.datanews.be/nl/news/90-14-18 ... abyte.html :

Michael Fries, de baas van de Liberty Global-groep waartoe Telenet behoort, kreeg de vraag maandag door een groep Belgische journalisten voor de voeten geworpen. Wat hij dacht van datalimieten? Mike Fries: "Het is allemaal zeer marktspecifiek. In Nederland, waar we 80 procent breedbandpenetratie hebben en 6 tot 7 providers, zullen we het direct (knipt met de vingers) voelen in onze maandelijkse verkoopsresultaten als we iets doen dat de consumenten niet leuk vinden. Het komt echt neer op de markt en op wat de consumenten u vertellen dat ze willen accepteren. Elke markt zal verschillend zijn."

Hij zegt dus eigenlijk (bijna letterlijk) dat er doordat er in NL voldoende concurrentie is, dat de klant meteen zal overstappen en dat in BE de klant geen alternatieven heeft...
Hier kunnen ze dus gewoon de klanten uitmelken want klanten hebben toch geen alternatief... Hoe schandalig is dit? Dat zulke mafia praktijken kunnen in hedendaagse West-Europa snap ik echt niet
Als jij dit niet arragont vindt...

fe3edy schreef:

roebenofski schreef:Ze komen ook niet zo arrogant over (ik denk aan topman Bellens en woordvoerder Jan Margot).

http://www.datanews.be/nl/news/90-14-18 ... abyte.html :

Michael Fries, de baas van de Liberty Global-groep waartoe Telenet behoort, kreeg de vraag maandag door een groep Belgische journalisten voor de voeten geworpen. Wat hij dacht van datalimieten? Mike Fries: "Het is allemaal zeer marktspecifiek. In Nederland, waar we 80 procent breedbandpenetratie hebben en 6 tot 7 providers, zullen we het direct (knipt met de vingers) voelen in onze maandelijkse verkoopsresultaten als we iets doen dat de consumenten niet leuk vinden. Het komt echt neer op de markt en op wat de consumenten u vertellen dat ze willen accepteren. Elke markt zal verschillend zijn."

Hij zegt dus eigenlijk (bijna letterlijk) dat er doordat er in NL voldoende concurrentie is, dat de klant meteen zal overstappen en dat in BE de klant geen alternatieven heeft...
Hier kunnen ze dus gewoon de klanten uitmelken want klanten hebben toch geen alternatief... Hoe schandalig is dit? Dat zulke mafia praktijken kunnen in hedendaagse West-Europa snap ik echt niet
Als jij dit niet arragont vindt...

waarom is dit ineens maffia praktijk? je zegt het toch duidelijk het komt door de stand van de markt....

fe3edy schreef:

roebenofski schreef:Ze komen ook niet zo arrogant over (ik denk aan topman Bellens en woordvoerder Jan Margot).

http://www.datanews.be/nl/news/90-14-18 ... abyte.html :

Michael Fries, de baas van de Liberty Global-groep waartoe Telenet behoort, kreeg de vraag maandag door een groep Belgische journalisten voor de voeten geworpen. Wat hij dacht van datalimieten? Mike Fries: "Het is allemaal zeer marktspecifiek. In Nederland, waar we 80 procent breedbandpenetratie hebben en 6 tot 7 providers, zullen we het direct (knipt met de vingers) voelen in onze maandelijkse verkoopsresultaten als we iets doen dat de consumenten niet leuk vinden. Het komt echt neer op de markt en op wat de consumenten u vertellen dat ze willen accepteren. Elke markt zal verschillend zijn."

Hij zegt dus eigenlijk (bijna letterlijk) dat er doordat er in NL voldoende concurrentie is, dat de klant meteen zal overstappen en dat in BE de klant geen alternatieven heeft...
Hier kunnen ze dus gewoon de klanten uitmelken want klanten hebben toch geen alternatief... Hoe schandalig is dit? Dat zulke mafia praktijken kunnen in hedendaagse West-Europa snap ik echt niet
Als jij dit niet arragont vindt...

Ik vind die uitspraak niet arrogant nee. Hij zegt gewoon waar het op staat. Als bedrijfsleider zou ik ook zo redeneren. Tzijn bedrijven he, geen liefdadigheidsinstellingen.

Ik heb zo de indruk dat er iemand op zo veel mogelijk forums een ban wil krijgen...

Rogue schreef:Is die persoon nog actief? Ben zelf eigenlijk best wel benieuwd.

Ik ook, heb al eens op Google gezocht, maar daar is niets te vinden.

Hollebollegijs heeft voor mij de afstandscheck gedaan

ditCh schreef:Hollebollegijs heeft voor mij de afstandscheck gedaan

De afstand weet ik, maar ik wil graag de dslam-code hebben

BasMSI schreef: De afstand weet ik, maar ik wil graag de dslam-code hebben

En het nut daarvan is ...

ditCh schreef: En het nut daarvan is ...

Niks, maar ik wil het nu eenmaal graag weten, zet zoals ik graag weet welke dslam er gebruikt word.
Want de ene is beter dan de andere.

localhost schreef:Ik heb zo de indruk dat er iemand op zo veel mogelijk forums een ban wil krijgen...

Je hebt gelijk , ik had de link naar,:

http://www.tik.be/limietverhoging

hier niet mogen zetten

Sorry

Ik snap iets niet aan de policy van Telenet

1. De big chief, Duco, zegt dat de verhoogde verbruikslimieten voldoende zijn. Iedereen die meer nodig heeft is volgens hem illegaal bezig.
2. Ze zullen in de toekomst "vrij grote en zeer aantrekkelijk geprijsde volumeblokken" aanbieden.

Is 2 niet in tegenspraak met 1 ? Indien meer downloaden gelijk staat met illegaal bezig zijn, waarom bieden ze dan de mogelijkheid om het te doen ? Als ge dus ooit gepakt wordt op illegaal downloaden en je hebt toevallig een paar volumeblokken bijgekocht, kunt ge Telenet er altijd bijlappen als medeplichtige

Klant ,: Ik wil The Kingdom Of The Crystal Skull downloaden maar mijn volume is opgebruikt aan het downloaden van SG1.

Du(m)co,: koop dan maar wat van onze lekkere dure blokjes bij,
want als ge die download met de grote volumes die ge krijgt bij die goedkope providerkes ,dan zijt ge illegaal bezig.

Misschien heffen ze daarmee een soort tax om bijvoorbeeld sabam mee te vergoeden éh?