Userbase

Dan nu eindelijk gescheiden en LANT.
(Allez ik vermoed dat je dat bedoelt en dan uit eigen ervaring spreekt want irl zelf geen ervaring met trouwen).

fluppie schreef: 08 sep 2022, 10:54 Putin zegt niets meer te leveren,als die Max. prijzen erdoor komen. Hij is dan ook meteen de macht kwijt over de energy oorlog,als men niets meer wil leveren heeft men dan ook geen invloed meer op de prijzen.
De kapitale vraag is dan of de EU sterk genoeg zal zijn om de winter door te komen,indien wel staat Rusland volledig en definitief buiten strijd indien niet daar wil ik liever niet aan denken.

Geen invloed meer op de prijzen?? Het feit is dat er Russisch gas gaat blijven geleverd worden aan de EU-landen, zelfs via Noorwegen! Misschien moet je eens uitzoeken wat Rusland net heeft gedaan in Vyborg. Het verschil is dat elke tussenpartij (of het nu China, India, Griekenland, de Emiraten, ... is) zijn marge neemt op het Russisch LNG en de aardolie dus we betalen sowieso een pak meer.

Wat denkt Alexander De Croo juist over uw "kapitale vraag": "Komende 5 tot 10 winters gaan moeilijk zijn". Als je weet dat de tijdshorizon van een politicus niet verder rijkt dan de volgende verkiezingen is 10 jaar een millennium.

En wat zegt Macron? "het tijdperk van overvloed is geëindigd." En dat voor iemand die zelf in de stuurhut zit van het schip op ramkoers met een ijsberg.

En wat zei Boris ook alweer: "just have to accept" that we are facing a "very tough winter,". De man die ervoor zorgde dat Zelensky zijn kar keerde en een onderhandelde oplossing met Rusland afsloeg.

En wat zegt de Eurocommissaris voor economie Gentiloni? "Eurozone could face one of the worst winters in history"

En wat gaan ze in Zwitserland doen? Gevangenisstraffen tot 3 jaar en/of geldboetes voor mensen die hun huis te hard opwarmen tijdens de rantsoeneringsperiodes. Von der Leyen zit zelf ook al naar iets gelijkaardigs te hinten met haar "We will propose a mandatory target for reducing electricity use at peak hours."

Gaat de EU sterk genoeg zijn om de winter door te komen...

Ik moet altijd denken aan die twee ouwe knarren op hun balkonnetje van de muppet show

Weet iemand hoe de VTest eigenlijk juist zijn berekening doet ? Ik dacht dat die gewoon naar de laatst gekende tarieven van de leverancier keek, maar dat lijkt niet te kloppen.
Als ik daar bvb naar Engie Direct Indexed 1 Year kijk, krijg ik een berekening te zien met een energie-prijs van 32.88c/kWH. Tegelijk staat er een link naar de Engie tariefkaart voor september, en die spreekt over 19.16c/kWH ?!

Tomby schreef: 08 sep 2022, 19:33 Weet iemand hoe de VTest eigenlijk juist zijn berekening doet ? Ik dacht dat die gewoon naar de laatst gekende tarieven van de leverancier keek, maar dat lijkt niet te kloppen.
Als ik daar bvb naar Engie Direct Indexed 1 Year kijk, krijg ik een berekening te zien met een energie-prijs van 32.88c/kWH. Tegelijk staat er een link naar de Engie tariefkaart voor september, en die spreekt over 19.16c/kWH ?!

Vtest rekent met toekomstige prijzen. Staat er ook normaal bij.

Nu snap je waarom ik niet getrouwd ben

Tomby schreef: 08 sep 2022, 19:33 Weet iemand hoe de VTest eigenlijk juist zijn berekening doet ? Ik dacht dat die gewoon naar de laatst gekende tarieven van de leverancier keek, maar dat lijkt niet te kloppen.
Als ik daar bvb naar Engie Direct Indexed 1 Year kijk, krijg ik een berekening te zien met een energie-prijs van 32.88c/kWH. Tegelijk staat er een link naar de Engie tariefkaart voor september, en die spreekt over 19.16c/kWH ?!

VREG schreef:Geschatte jaarkost variabele contracten V-test® 
In de V-test® ziet u voor alle beschikbare contracten de geschatte jaarkost. Momenteel bieden leveranciers vooral variabele contracten aan. Bij die contracten is de prijs die u het komende jaar zal betalen nog niet gekend. Daarom maken we in de V-test® een inschatting. We baseren ons hiervoor altijd op de laatst beschikbare informatie op het moment dat we de V-test® updaten. Dat doen we maandelijks.
Momenteel bewegen de prijzen op de energiemarkt heel sterk. We zien van dag tot dag soms grote verschillen op de groothandelsmarkt van elektriciteit en aardgas. De inschatting voor een jaar elektriciteit of aardgas kan morgen veel goedkoper of duurder zijn dan vandaag. De V-test® biedt een goede vergelijkingsbasis om een contract te kiezen dat het best bij u past. Maar de geschatte jaarkost kan wel afwijken van wat u uiteindelijk zal betalen.

M.a.w. tegenwoordig sluit je een energiecontract af waarbij je alleen de formule kent waarop je prijs in de toekomst zal berekend worden en je de werkelijke prijs pas zal kennen na afloop verbruiksperiode.
In stabiele tijden niet zo'n probleem (en dan biedt men ook graag vaste contracten aan) maar in een crisis lijkt het meer op een casinospel. Je kent je inzet maar niet je winst en verlies.

Ecopower neemt meetgegevens fout over.

+1 Data technicus. Bedankt om te delen. Ben zelf ook ecopower klant. Ga dit zeker in de gaten houden.

@Data technicus
En ze zullen de enige niet zijn.
Daarom is het als consument belangrijk je eigen verbruik dagdagelijks bij te houden (zelf doe ik het in real time) en de prijswijzigingen steeds bij te houden en af te zetten tov de reële verbruiken.
Wanneer men een digitale meter krijgt of vraagt en daarvoor aan de netbeheerder jaarlijks betaalt om de data te beheren werkt dat in twee richtingen. Ook in het voordeel van de klant dus.
Op 1/10 is mijn jaarafrekening en dan zal ik net als Pieter Vercammen precies weten welke afrekening de energieleverancier mij enkele weken later mag opsturen. Wanneer mensen dat zouden doen zouden leveranciers, en niet alleen inzake energie, al heel wat voorzichtiger handelen. Nu komt het alleen zij ten goede die alles zelf bijhouden en narekenen.
Hier klopt de eigen meting overigens ook voor 99,9% met de meting van de digitale meter.

Bij een analoge meter heb je uiteraard als klant geen enkel been om op te staan en ben je overgeleverd aan de goodwill van de leverancier.

Het eerste argument van Ecopower gaat uiteraard zijn dat ze niet verplicht zijn maandafrekeningen aan te bieden.
Ze doen het trouwens ook niet vrijwillig.

Ik mis een beetje facts & figures in dat filmpke
(waarmee ik niet wil zeggen dat het niet klopt)
Maar een grafiekske met de fluvius, smappie en ecopower cijfers naast elkaar zou ik duidelijker vinden dan "veel verschil"

Afsluiten met ik ga ecopower contacteren laat me een beetje op mijn honger zitten. Had hij dat niet beter voor het filmpje gedaan? Nu lijken het maar wat vage beweringen.

Aan de andere kant. Niet zo erg als Fortis die deze week betalingen twee keer van de rekening haalde

Zou naar het schijnt met de Vreg te maken hebben hoe ze de verdeling mogen maken.

Wel wordt het verbruik over de volledige periode herverdeeld volgens de opgelegde standaardprofielen. Als je dit niet graag ziet gebeuren kies je best voor een leverancier met maandelijkse facturering. Je zult dan Fluvius toestemming moeten geven om de meetgegevens met je leverancier te delen.

Data technicus schreef: 09 sep 2022, 13:36 Wel wordt het verbruik over de volledige periode herverdeeld volgens de opgelegde standaardprofielen. Als je dit niet graag ziet gebeuren kies je best voor een leverancier met maandelijkse facturering. Je zult dan Fluvius toestemming moeten geven om de meetgegevens met je leverancier te delen.

Is dat altijd met de Fluvius data of kan dat ook met zelf ingegeven meterstanden ?
Ik merkte immers dat ik bij Engie blijkbaar ook eender wanneer en eender hoeveel meterstanden kan ingeven. Ik vraag me dan ook af of ze dan dat verbruiksprofiel aanpassen op basis van mijn meterstanden, en dus je aanrekeningen doen op basis van wat je ingeeft, of dat dat eerder gewoon indicatief is.
Ik heb een contract sinds april, en gaf nu begin september eens een meterstand in. En nu zie ik daar ineens een grafiek van april tot september met elke maand evenveel verbruik. Dit is hier (al moet je wellicht klant zijn, zou ik denken) : https://www.engie.be/nl/energiedesk/je- ... sverbruik/

warpozio2 schreef: 09 sep 2022, 13:22 Ik mis een beetje facts & figures in dat filmpke
(waarmee ik niet wil zeggen dat het niet klopt)
Maar een grafiekske met de fluvius, smappie en ecopower cijfers naast elkaar zou ik duidelijker vinden dan "veel verschil"
Afsluiten met ik ga ecopower contacteren laat me een beetje op mijn honger zitten. Had hij dat niet beter voor het filmpje gedaan? Nu lijken het maar wat vage beweringen.

Is al van YT gehaald.

warpozio2 schreef: 09 sep 2022, 13:22 Ik mis een beetje facts & figures in dat filmpke
(waarmee ik niet wil zeggen dat het niet klopt)
Maar een grafiekske met de fluvius, smappie en ecopower cijfers naast elkaar zou ik duidelijker vinden dan "veel verschil"

Natuurlijk zijn de cijfers en feiten er.
En ze staan zelfs mooi naast elkaar.



Bron: Youtube. Account: Balcony Garden.
Ecopower of Ecofraude: let op uw factuur


Indien je 45 seconden naar het filmpje kijkt:
De afname van elektriciteit.

• De afname volgens Fluvius:
  • 01/11/2021 tot 01/12/2021, Afname Dag: 537,868 kWh
  • 01/11/2021 tot 01/12/2021, Afname Nacht: 612,119 kWh
  • 01/12/2021 tot 01/01/2022, Afname Dag: 631,183 kWh
  • 01/12/2021 tot 01/01/2022, Afname Nacht: 613,684 kWh
  ==>> Deze afnames, volgens Fluvius, tezamen levert voor de totale afname van 01/11/2021 tot 01/01/2022: 2394,672 kWh.
  Die meter van Fluvius is geijkt natuurlijk.
• De afname volgens Ecopower:
  • 01/11/2021 tot en met 31/12/2021, Afname Groene burgerstroom: 1328,88 kWh
• Het verschil tussen Fluvius en Ecopower (over de periode 01/11/2021 tot en met 31/12/2021).
  Afname elektriciteit: 2394,672 kWh (Fluvius) - 1328,88 kWh (Ecopower) = 1065,792 kWh verschil!!!
  
  Ecopower rekent slechts 55,49% van het daadwerkelijk verbruik aan in die winterperiode: dit keer de "goedkope periode".
  • Dit is natuurlijk ook een periode waarin de "hernieuwbaren" (zon en wind) minder elektriciteit produceren.
  Dat verschil gaat men gaan bijtellen aan de gigantische hoge tarieven van deze zomer.
  • Dit is natuurlijk ook een periode waarin de "hernieuwbaren" (zon en wind) wel veel elektriciteit produceren.

Deze handelswijze kost die eindgebruiker dus keiharde euro's!!
Deze handelswijze zorgt ervoor dat Ecopower "genoeg" groene stroom heeft in de winter!!
In één woord: BEDROG.


De injectie van elektriciteit.

• De injectie volgens Fluvius:
  • 01/11/2021 tot 01/12/2021, Injectie Dag: 7,665 kWh
  • 01/11/2021 tot 01/12/2021, Injectie Nacht: 1,309 kWh
  • 01/12/2021 tot 01/01/2022, Injectie Dag: 3,177 kWh
  • 01/12/2021 tot 01/01/2022, Injectie Nacht: 0,767 kWh
  ==>> Deze injecties, volgens Fluvius, tezamen levert voor de totale injectie van 01/11/2021 tot 01/01/2022: 12,918 kWh.
  Die meter van Fluvius is geijkt natuurlijk.
• De injectie volgens Ecopower:
  • 01/11/2021 tot en met 31/12/2021, Injectie Groene burgerstroom: -46,84 kWh
    Waarom Ecopower het nodig acht om voor "injectie" nog een minteken te plaatsen mag God weten...
• Het verschil tussen Fluvius en Ecopower (over de periode 01/11/2021 tot en met 31/12/2021).
  Injectie elektriciteit: 12,918 kWh (Fluvius) - 46,84 kWh (Ecopower) = -33,922 kWh verschil!!!

Dat is 3,63 keer meer "opgewekte elektriciteit" volgens Ecopower.
Ecopower creëert dus elektriciteit "out of thin air".
Haha, het lijkt wel hun specialiteit om mensen te bedriegen.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ook deze mens heeft dus een gigantisch onevenwicht in de winterperiode!!
Liefst 2,4 MWh op twee maanden.
En is dus erg afhankelijk van het publieke net.

Echter wordt door bovenstaande handelswijze de mensen een rad voor de ogen gedraaid inzake "hernieuwbaren"...
De verwachtingen die mensen intussen hebben van de "hernieuwbaren" is simpelweg foutief.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

warpozio2 schreef: 09 sep 2022, 13:22 Afsluiten met ik ga ecopower contacteren laat me een beetje op mijn honger zitten. Had hij dat niet beter voor het filmpje gedaan? Nu lijken het maar wat vage beweringen.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ivob schreef: 09 sep 2022, 15:17

warpozio2 schreef: 09 sep 2022, 13:22 Ik mis een beetje facts & figures in dat filmpke
(waarmee ik niet wil zeggen dat het niet klopt)
Maar een grafiekske met de fluvius, smappie en ecopower cijfers naast elkaar zou ik duidelijker vinden dan "veel verschil"
Afsluiten met ik ga ecopower contacteren laat me een beetje op mijn honger zitten. Had hij dat niet beter voor het filmpje gedaan? Nu lijken het maar wat vage beweringen.

Is al van YT gehaald.

Haha, ja, de "hernieuwbaren", objectiviteit én kritisch kijken naar de zaken.
Geen goede combinatie.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Data technicus schreef: 09 sep 2022, 12:05 Ecopower neemt meetgegevens fout over.

Hoe noemt men dat nu weer: verkeerde gegevens op uitgaande facturen vermelden?
De BTW- en belastingcontroles gebeuren daar aan een 'gunsttarief' zeker?
Schoon "clubke" die coöperanten...

Spijtig dat je de link naar het Youtube filmpje verwijderd hebt uit je bericht.

Tine vanderstraeten zegt in nieuws er is een deal maar dit klopt blijkbaar niet.

https://pbs.twimg.com/media/FcN56y2XEAA ... name=small

Momenteel heb ik sociaal tarief als persoon met verhoogde tegemoetkoming.
Ik heb een mooie werkloosheidssteun van 1450 Euro en een huurpremie van 200 Euro.
Maar in maart valt mijn sociaal tarief onverbiddelijk weg.
Tenzij mijn inkomen natuurlijk lager was, dan viel ik terug op het sociaal tarief van FOD Handicap.
Daarna zal het met mijn energiezuinige woning 300 Euro per maand, of meer? worden.
Ik moet hier bijna niet stoken. En ik krijg dit jaar zelfs nog geld terug op de gas. Voor elektriciteit moet ik bijleggen.

Heeft er al iemand ervaring met https://www.june.energy/nl/ ?
Werkt dit nu goed of is dit iets in wat iets deze vreemde tijd toch ook riskant is?

Dit was goed tot de miserie begon.
Heb dit intussen al verschillende jaren.
En denk intussen al een 6-7 keren overgezet naar een andere.
Probleem is echter dat ik sinds het begin van het jaar geen enkel voorstel gehad heb.
Zeer vreemd, want op het moment waren er goedkopere.
Let wel op, niet alle leveranciers zitten daarin.
Momenteel heb ik dit tijdelijk stop gezet en kijk ik effe de kat uit de boom.

[*]

svermassen schreef: 10 sep 2022, 22:08 Dit was goed tot de miserie begon.
Heb dit intussen al verschillende jaren.

Ok...dus eigenlijk in deze tijd niet echt de moeite om hierin te stappen dus...
Ik blijf het vreemd vinden dat Telenet hier drie miljoen Euro heeft in geïnvesteerd. Benieuwd hoe ze dit eventueel kunnen of gaan implementeren voor hun cliënteel.

https://www.politico.eu/article/world-c ... italy-gas/

Veel (internationaal) talent om te bewonderen dus...

https://businessam.be/een-heel-continen ... obelprijs/

Interessante info, al dient wel met klem te worden gezegd dat groenridders al decennia stonden te roepen om deze transitie. Zij hebben dus dankbaar gebruik gemaakt van de onverwachte kans om arme Greta daarvoor als uithangbord te benutten!!!

Ik kan het artikel niet lezen, wegens paywall.
Maar de intro belooft niet veel goeds:


Greta T heeft gewogen op de agenda vanaf +/- 2018-2019.
De wet op Belgische kernuitstap dateert van 2003 -> toen was Greta net geboren.
De Duitse kernuitstap dateert van 2011, na de Fukushima ramp -> toen was Greta 8 jaar.
De Franse kernreactoren hebben vandaag (2021-2022) last van roest etc, niet in 2018-2019.

Dus hoezo, de Europese agenda is bepaalt door een 10'er?

Het is veel te makkelijk de schul te proberen steken op Greta of eender welke protestbeweging.
Het is BE dat niet voorzag in een planmatige aanpak van kernuitstap.
Het is FR dat reservecapaciteit van bijna 20GW afbouwde en tegelijk investeerde in noch de kerncentrales (niet onlogisch), noch HE (niet zo logisch).
Het is DE dat de kernuitstap voornamelijk verving door Poetins gas.
Wat heeft dat met Greta T te maken?

Het is net wrang dat een dictator de EU plots wél op het pad richting meer energie-onafhankelijkheid én meer HE zet.
Niet enkel in BE kunnen installateurs niet volgen. Als je denkt dat het komt door een Vlaamse premie van €750, vrees ik dat je dwaalt .

Het probleem zijn niet de jongeren die ons gewezen hebben op de ernst van de situatie maar de volwassenen die de situatie zo gemaakt hebben en vervolgens niets gedaan om het aan te pakken. We hadden 20 jaar geleden een Greta moeten gehad hebben en dan zou ze nog harder uitgelachen worden door dwaze mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is. Het probleem is niet Greta, het probleem is dat Greta gelijk heeft. Wil je mensen echt woedend maken, vertel ze dan de waarheid.

Als ik zo'n artikels lees denk ik vaak 'was het internet maar niet uitgevonden...'
Elke roeptoeter krijgt plots een platform dat maar al te gretig wordt geconsumeerd door andere mensen die 'denken' zien als iets dat enkel zij kunnen, maar het tegelijkertijd weigeren te doen.

Dizzy schreef: 13 sep 2022, 14:29 Het probleem zijn niet de jongeren die ons gewezen hebben op de ernst van de situatie maar de volwassenen die de situatie zo gemaakt hebben en vervolgens niets gedaan om het aan te pakken. ..

Met enkel roepen dat de vorige generatie te tam was, en dat is ook zo, en ondertussen rustig voort mee in de maatschappij draaien lost niks op.

Bootje varen richting de klimaattop, dik in orde. Wat dragen we, technische kledij van Helly Hansen.
Protesteren voor het klimaat, massa's kledij van bv de NorthFace.

Dat is allemaal plastiek. Doe er iets aan, consumeer niet meer, de klagende generatie kan het heft in handen nemen, maar dat gaan ze niet doen.

off topic : in alle topics over zulke kwesties, bv boomverbranding hier, eigenlijk kan alles,alleen is het de schaalgrootte dat het hem doet. Iedereen drinkt is een pintje elke week, lijkt weinig tot ge dien berg flesjes is echt toont na een maand. Dat reist dagelijks door het landje. En daar draagt iedereen aan mee, ook hier, IEDEREEN

Mooie poging om de vis te verdrinken. Ja, iedereen doet wel iets dat niet 100% OK is voor het klimaat maar of dat een sein is om dan maar te zwijgen en vooral verder te doen?

De jongeren hadden gewoon gelijk maar dat maakt hen niet allemaal paters die de gelofte van puurheid hebben afgelegd.

We hadden al veel langer moeten ingrijpen om onze fossiele brandstoffen te verminderen maar de mens doet meestal pas iets als het absoluut niet meer anders kan. Putin heeft ons met de neus op de feiten gedrukt en de natuur doet hetzelfde, het moet anders omdat het zo niet meer verder kan.

@MichelJ Bwa, de EU heeft het "licht" gezien: nog geen prijsplafond voor gas (wir haben es nicht gewusst) maar wel mogelijk verplichte daling van elektriciteitsverbruik.

De hele wereld, politici op kop, knijpt al meer dan 50 jaar een oogje dicht voor wetenschap, voor wiskundige modellen en voor het eenvoudige begrip van vraag en aanbod. Dat creëert een situatie waarin het hele continent Europa nu aan de rand van de afgrond staat.
Of wacht? Misschien slaagt Putin in dat opzicht wel waar Greta en Anuna nog om werden uitgelachen?
Maar je ziet vooralsnog eerder het tegendeel gebeuren.

De rand van de afgrond is wel heel erg dramatisch. De problemen zijn ook niet enkel Europees maar door Putin zijn agressie zitten we wel in het centrum van de grootste problemen. Misschien is de dwaze vergissing van Putin wel net wat we nodig hadden, eens met de neus op de feiten gedrukt worden. Zonder deze gebeurtenissen zou de vervanging van fossiele brandstoffen nooit zo hoog op de lijst gestaan hebben. Zoals Cruyff zei, elk nadeel heb zijn voordeel

https://businessam.be/duitsland-steunfo ... bedrijven/

Sorry, weet niet of dit ook achter de betaalmuur steekt! Niettemin is de titel op zich al onheilspellend genoeg...

Ik begrijp niet hoe meer geld er tegenaan smijten het probleem zal oplossen. Als je miljarden uitdeelt aan energiebedrijven dan kunnen die toch gewoon meer bieden en de prijs opdrijven. Ofwel zorg je dat er meer aanbod is ofwel zorg je voor minder vraag of beide.

MichelJ schreef: 13 sep 2022, 16:59 Protesteren voor het klimaat, massa's kledij van bv de NorthFace.
Dat is allemaal plastiek. Doe er iets aan, consumeer niet meer.

https://www.energyvoice.com/oilandgas/3 ... -campaign/
Nogal hypocriet idd
Anderzijds: in het bos zou het zeer stil zijn als alleen de nachtegaal mocht zingen.

@prijs:
De prijs gaat echt niet dalen door overal subsidies uit te delen (geleend van de volgende generaties) zodat niemand nog een (prijs)prikkel heeft om energie te besparen.

Anderzijds:
- als energieleveranciers over kop gaan, is het probleem niet bepaald kleiner
- enkel maar de aankondiging van prijscontrole door Europa is al genoeg om de prijs grofweg te halveren (€350 -> €180)
- als bedrijven over kop gaan, hebben we weer gigantisch veel werklozen extra, dus misschien toch liever wat steun geven om de boel drijvend te houden?

Zeven kleine powerplants,...... en toen waren ze nog met zes.......

Sluiting Doel 3 binnenkort onomkeerbaar

Hoewel enkele meerderheidspartijen (Open-VLD, CD&V, MR) er nog op hopen, is het geen optie om Doel 3 stand-by te houden na de sluiting op 23 september. De voorbereidende werken voor de ontmanteling sluiten een herstart uit, concluderen experts uit de recentste contacten tussen de nucleaire waakhond FANC en Electrabel (Engie), de uitbater van de kernreactor.
Bron: ‘De Tijd’.

Vrijdag ll. hebben de raad van bestuur van het FANC en de Wetenschappelijke Raad voor Ioniserende Stralingen - een onafhankelijk orgaan - het sluitingsplan van Engie voor de reactor goedgekeurd.
Daardoor wordt bepaald dat 23 september de laatste dag is waarop Doel 3 stroom produceert.
Welingelichte bronnen bevestigen dat ook “de werkzaamheden ter voorbereiding van de ontmanteling van de reactor zijn goedgekeurd”.

Dit is de zoveelste tussenstap naar de definitieve ontmanteling die pas kan starten wanneer de FANC daartoe een vergunning zal afleveren welke al in de komende maanden kan volgen.

Benieuwd wat federaal België en de regionale overheden, geen van allen met een sluitende begroting, daar kunnen tegenover plaatsen om de daling van de energieprijzen te bewerkstelligen. En of de EU voorlopig verder komt dan "minder verbruiken".
Op het geopolitiek vlak verder afwachten wat Putin en Xi aan het bekokstoven zijn.

ivob schreef: 14 sep 2022, 09:41 Hoewel enkele meerderheidspartijen (Open-VLD, CD&V, MR) er nog op hopen, is het geen optie om Doel 3 stand-by te houden na de sluiting op 23 september. De voorbereidende werken voor de ontmanteling sluiten een herstart uit, concluderen experts uit de recentste contacten tussen de nucleaire waakhond FANC en Electrabel (Engie), de uitbater van de kernreactor.

Ze hebben nog 100 000 jaar om te ontmantelen. 't Zou jammer zijn mochten ze nu toch een paar maand laten liggen tot er wat meer duidelijkheid is in ons energielandschap hé. No time to waste, Dus snelsnel de ontmanteling beginnen.

Gelukkig hebben we een Duitse boekhouder die halsstarrig op de centen past, en op onze toekomst ook. Hij beseft als geen ander wat effect een "margin call" dreiging kan teweegbrengen!

@woutervh Klopt.
Maar hoeveel tijd wat wij vinden dat ze nog hebben om wat dan ook te doen doet er helemaal niet toe.
Het zal, voor wie blijft inzetten op een gemeenschappelijke oplossing op basis van wat er buiten de landsgrenzen beslist wordt, gebeuren zoals Engie het wil en niet anders. En daar staat hoe dan ook een prijs tegenover.
En hoe hoger de druk die je opvoert (door al eens een centrale te sluiten waar de eventuele winstverwachting toch al laag is) hoe vlugger de toegevingen aan de andere zijde zullen zijn en hoe meer je uit de brand kan slepen als producent.
Jammer maar helaas dus.
No time to waste? Eerst hebben ze twintig jaar laten voorbij gaan en sinds de laatste energiecrisis zijn er ook weer 6 maanden voorbijgegaan zonder structurele maatregelen. Blijkbaar zijn er toch nog altijd die meer tijd dan een ander hebben.

De tijd van rustig de pro en contra overwegen en te handelen volgens het meest rendabele scenario is doelloos voorbijggegaan.
Het is nu de tijd van handelen met de rug tegen de muur en het mes op de keel.
Dan heeft diegene met de rug tegen de muur niet veel meer te willen.

The most urgent part of von der Leyen’s address focused on the energy crisis now gripping the EU. The electricity market is “not fit for purpose anymore,” she said.

Von der Leyen said the bloc must decouple gas prices from the cost of electricity — currently, the EU’s pricing structure ties all power costs to the price of gas, a move meant to encourage more sustainable energy use...
(bron: Politico)

Dit lijkt mij de belangrijkste passage uit de hele toespraak...

Het is inderdaad al lang duidelijk dat het huidig systeem gewoon een rem nodig heeft zodat excessen vermeden worden.

Het is goed dat gas duur is want dat is een reden om er zo snel mogelijk afscheid van te nemen MAAR daarom moeten alternatieven niet nodeloos duurder worden tot het oneindige.

Daarmee los je eigenlijk het gas-prijs-probleem niet op.
Dit zou wel een belangrijk punt zijn voor wie met elektriciteit verwarmt of bedrijven die veel elektriciteit nodig hebben.
Daar had ik meer van verwacht in de speech.
Ze willen wel op wereldniveau gaan blokkeren, maar daar zijn we nog lang niet.
Veel moet nog uitgewerkt worden.

En veel kankeren op Poetin, maar wie geloofd nu echt dat ze die grootmacht gaan kleinkrijgen?
Dat wil ik eerst wel eens zien.
Maar soit, das een andere discussie natuurlijk.

@Dizzy
Ik vind dat niet normaal dat gas zo duur wordt.
Vroeger, gas, gas, gas en zeker geen mazout nemen.
Dus wat doet iedereen, gas.
En nu zijn wij gesjarreld natuurlijk.
Ik kan niet zomaar een hoop HE-prul bijzetten.
En velen niet dus. Renteloze leningen of niet.
Inderdaad, dat HE eveneens een pak duurder gaat worden is een van de gevolgen nu.

Uiteraard is dat één van de gevolgen, zoniet was Shell geen kandidaat gebleven om de grootste waterstof leverancier van Europa te worden...