Userbase

cadsite schreef: 12 jan 2023, 09:38 Je gaat nu toch niet beweren dat je enkel mag kijken naar wat er is en niet naar wat er komt?

Voila.
Uiteraard is injectie op individueel niveau (want daar gaat de VREG en het capaciteitstarief over) voor wie daar leert mee omgaan nooit een probleem.
Waarom zou, voor wie kan en wil, het lokaal opslaan van lokaal geproduceerde energie een probleem moeten zijn? De max. productie op een topdag schommelt hier tussen de 30 en 35 kWh terwijl er al een opslagmogelijkheid tot 92 kWh aanwezig is. En ik kan je al uit eigen ervaring vertellen dat injecteren van lokaal opgewekte stroom die niet onmiddellijk verbruikt noch opgeslagen wordt wel een erg lucratieve handel is.

Wat is een dynamisch tarief meer dan handelen in overschotten en tekorten van elektriciteit? Ligt ook al binnen de mogelijkheden van iedere eindconsument met een digitale meter. Bij overschotten kan je tegen spotgoedkope prijzen de energiecomponent binnenhalen (en dan verbruiken of opslaan voor later) en bij tekorten de eigen productie (direct opgewekt of via eigen opslag) tegen hoge prijzen terug in de markt zetten. Feestje

.

Problemen op dat vlak zijn er alleen voor consumenten die in alles iets negatief willen vinden en geen moeite willen doen om naar een gerichte oplossing te zoeken.

De mogelijkheden zijn enorm en nemen alleen maar toe. Toch een iets andere situatie dan als consument braaf zitten te wachten op de aanvoer van de monopolist en braaf eenzijdig de prijs te betalen die eenzijdig opgelegd wordt.

Ieder systeem heeft zijn voor- en nadelen. Het is de taak van iedere eindconsument om als een goede beheerder van de eigen financiën om de nadelen te vermijden en de voordelen zoveel mogelijk te benutten. Of niet en te ondergaan.

En moet de niet aflatende discussie tussen HE en nucleair nu ook hier al verder gezet worden?
Is dat topic over een gezonde mix al niet genoeg opgesplitst zodat het al lang niet meer gaat over een mix maar over verdeeldheid?

On topic: injectie op het net dient nooit een probleem te zijn. Het wordt alleen een probleem als er onoordeelkundig mee omgesprongen wordt omdat een deel van de bevolking en overheid denkt dat alles eeuwig en altijd hetzelfde moet blijven. Zoals bv. via een analoge meter bij overschotten massale hoeveelheden stroom op het net te gooien waar lokaal weinig vaag naar is om als leverancier deze dan in tijden van grote vraag en hoge prijzen terug gratis te moeten gaan leveren.

Duim omhoog voor En moet de niet aflatende discussie tussen HE en nucleair nu ook hier al verder gezet worden?

Daar gaat in principe de discussie over, ik kijk naar de richting of de evolutie terwijl conservatieveren eerder proberen het verleden te behouden ondanks wat er aan zit te komen. De transitie is niet iets Belgisch of lokaal maar een globale verandering. Dat kan je met de beste wil van de wereld niet stoppen.

Er is maar één zekerheid in het leven en dat is dat alles zal veranderen.

cadsite schreef: 12 jan 2023, 09:38
duizend schreef: 12 jan 2023, 07:32 Er wordt geen energie opgeslagen.
Er is geen handel om de overschotten weg te werken.
Energieopslag is er, maar weinig.
Energiehandel is er wel en wordt uitgebreid.

Je gaat nu toch niet beweren dat je enkel mag kijken naar wat er is en niet naar wat er komt?

Niet uit de context trekken graag.

Op momenten dat er overschot van energie is.
Zonnige dag met veel wind dan zet men de windmolekes stil.

Er is dan niemand om naar te exporteren op dat moment, iedereen heeft teveel.
De opslag die er is zit vol en zelfs de HE producenten kopen in de winter liever fossiel in dan serieus te investeren in opslag.
Men maakt geen waterstof met de overschot.

Op een zonnig winderige dag heeft iedereen teveel.
Op een windstille winterdag zonder zon heeft iedereen te weinig.
Opslag en import export lost dit niet op.

duizend schreef: 13 jan 2023, 10:00 Men maakt geen waterstof met de overschot.

nog niet

Men stelt de zaken bewust verkeerd voor.

De windmolens worden inderdaad stilgelegd... omdat zij die mogelijkheid bieden en andere vormen niet voldoende flexibel zijn.

Het klopt niet dat iedereen ofwel teveel of te weinig heeft, dat is eerder een uitzondering.

Als opslag onvoldoende groot is dan is dat eerder een reden om deze groter te maken of meer in te zetten op waterstof, wat ook de bedoeling is.

Hij zit een beetje vast in zijn "nu heb ik gelijk, dus altijd".

Er wordt gewerkt aan grotere en verdere transportmogelijkheden om overschotten te kunnen exporteren en tekorten importeren.
Er wordt gewerkt aan grotere opslag, maar dat negeren we gemakkelijkheid halve
Er wordt gewerkt aan omzetting in H2, maar dat is er nu nog niet, dus nu kunnen we nog wat over "stilstaande molekes" lullen.

Dat FR (kernenergie land bij uitstek) massaal onze "molekesstroom" importeert deze winter, dat negeren we ook maar.

Inderdaad, als er een probleem is dan werk je aan oplossingen van die problemen ipv dure fouten uit het verleden te herhalen. Het is vooral werk als merchants of doubt, men probeert zoveel mogelijk angst en paniek te veroorzaken zodat de groei van HE toch hopelijk enigszins kan afgeremd worden. Dit is herkenbaar want we zagen hetzelfde bij de tabaksector, de klassieke autosector, analoge film,...

cadsite schreef: 13 jan 2023, 10:52 Dat FR (kernenergie land bij uitstek) massaal onze "molekesstroom" importeert deze winter, dat negeren we ook maar.

Neen, mijn beste, Frankrijk importeert fossiele stroom.
Onze gascentrales moeten bijspringen bij de molekesstroom, anders geen export maar tekort.

Maar ik ben al blij dat je toegeeft dat ik nu gelijk heb.

Ik hoop van ganser harte dat ik ongelijk krijg in de toekomst en dat het HE probleem van ofwel te weinig, ofwel teveel opgelost raakt.
Maar ik vrees ervoor.

Het vervolg op dit capaciteitstarief is duidelijk.
Binnen x jaar, als iedereen verplicht de digitale meter heeft: betalen om te injecteren tijdens de zonnige dagen.

Weer een hoop zonnepanelen die dan afgeschakeld zullen worden en niet geëxporteerd, opgeslagen of gewaterstoft worden.

Behalve bij Dizzy, die gaat de sauna en de jacuzzi opzetten, de EV laden, de kookplaten en ovens opzetten, stofzuigen, wasmachine, droogkast en afwasmachine laten lopen enz.
En dan komt een kwartiertje lokaal een wolkje voor de zon en poef betalen voor de piek

Dat wordt tegengesproken en had ik al eens gepost.

De sterke toename van windenergie en de aanhoudend milde temperaturen zijn er sinds half december mee voor verantwoordelijk dat de elektriciteitsprijs aanzienlijk is teruggevallen.

Meer windenergie leidt ertoe dat de elektriciteitsvoorziening in ons land momenteel veel minder afhankelijk is van gasgestookte elektriciteitscentrales.

Op dit moment spelen gascentrales amper nog een rol in de Belgische energievoorziening. Dat blijkt uit de boordtabel van de Belgische hoogspanningsbeheerder Elia over de evolutie van de stroomproductie en het stroomverbruik. Het aandeel van de gascentrales in de stroomvoorziening lag deze week lager dan 5%.

De ervaring is dat tijdens de wintermaanden en in het voorjaar de kans op negatieve elektriciteitsprijzen almaar toeneemt. Zeker tijdens de nachtelijke uren. Dat wordt zonder enige twijfel in de hand gewerkt door de groei van de elektriciteitsproductie uit windenergie.

Te veel of te weinig kan inderdaad opgelost worden in de toekomst omdat HE veel flexibeler is en KAN afgeschakeld worden, nu moet men dat doen omdat de andere bronnen het niet kunnen. Meer HE betekent dus ook flexibeler schakelen. De andere manieren om dit probleem aan te pakken zijn hier al -tig keer gegeven maar je blijft ze negeren.

Je moet ook kiezen, enerzijds klaag je dat er te weinig eigen productie zou zijn maar anderzijds klaag je ook dat het teveel belast zou worden. Kiezen he. Bovendien heb je zelf in de hand wat je met uw productie doet. Ja, je kan dat gebruiken voor eigen luxe/comfort of je kan het ook verhandelen door energiedelen. Je maakt de fout door enkel te focussen op de nadelen en deze uit te vergroten en de nadelen te negeren. Dat is ook de enige manier om de mondiale transitie die bezig is nog enigszins tegen te spreken. Iedereen is blijkbaar gek behalve een paar UB'ers

Een toekomstig injectietarief voorkomen is heel eenvoudig hoor: gewoon in eilandbedrijf alle AC verbruik langs een batterij laten lopen. Heb je ook geen last van wolken voor de zon, geen nood om eigen opgewekte energie te gaan verspillen op ogenblikken dat je deze niet nodig hebt en nog minder van een per ongeluk veroorzaakt piektarief of wat de Vlaamse politici en/of de VREG nog allemaal zouden kunnen verzinnen.
En in tegenstelling tot SMR's of welke wensdromen dan ook gewoon al beschikbaar voor de eindconsument.

Dan moet je voldoende batterij opslag hebben en dit is relatief eenvoudig voor sommigen, maar voor velen heel wat moeilijker te realiseren.

Correct.
Net zoals niet "iedereen" PV panelen op eigen dak kan of wil plaatsen.
Maar de (non) discussie ging erover dat je belast ging worden op injectie van elektriciteit welke je niet zelf direct kan verbruiken. Wanneer ze dat gaan belasten zodat het meer kost dan opbrengt gaan prosumenten die de eigen energie niet kunnen opslaan noch verbruiken hun energie gaan versmossen of naar andere oplossingen zoeken.
Zoals eerder geschreven, het is als consument eenvoudiger een injectietarief te ontlopen dan een afnametarief.
En wie al PV panelen heeft en meer opwekt dan hun kan verbruiken en denkt dat er vroeg of laat een injectietarief zal opgelegd worden kan dan maar beter nu al aan een oplossing beginnen te werken ipv te wachten tot iedereen met de rug tegen de muur plots hetzelfde wil. Meer vraag bij niet volgend aanbod = stijgende prijzen.

En "voldoende" opslagcapaciteit is ook relatief. De opslagcapaciteit moet gewoon in verhouding staan tot het verbruik en de productie. Verbruik verminderen kost (buiten wat sommigen omschrijven als onmisbaar geworden comfort) niets en bij een verminderde energiebehoefte kosten investeren in ˆproductie en opslag ook al aanzienlijk minder.

Zoals met elke veranderingen heb je winnaars, verliezers en zelfs een deel dat zich niet eens bewust is dat er iets verandert.

ivob schreef: 13 jan 2023, 18:22
En wie al PV panelen heeft en meer opwekt dan hun kan verbruiken en denkt dat er vroeg of laat een injectietarief zal opgelegd worden kan dan maar beter nu al aan een oplossing beginnen te werken ipv te wachten tot iedereen met de rug tegen de muur plots hetzelfde wil. Meer vraag bij niet volgend aanbod = stijgende prijzen.

Klopt inderdaad. Er zijn fabrikanten die hier al oplossingen voor hebben in hun gamma. Ik ben niet op de hoogte van al de technische mogelijkheden van alle merken, maar van SMA weet ik dat dit technisch mogelijk is om je export naar het net in te stellen bij hun nieuwe hybride omvormers. Je kan zelfs kiezen om niet te exporteren, ook al hang je aan het net. Er zijn natuurlijk ook landen waar het net zo slecht is dat je maar beperkt mag exporteren en offgrid installaties kunnen niet exporteren.

https://www.sma-sunny.com/en/sma-export ... in%20times.

Voor oude installaties zullen er allicht wel retrofit oplossingen zijn.

Je zou wel gek moeten zijn om bij de huidige injectievergoedingen met PV volledig off grid te gaan.
Je kan dan beter een eilandinstallatie plaatsen waarbij je, afhankelijk van de omstandigheden, in off grid modus werkt of on grid wanneer je wil injecteren of afnemen (bv. op de uren dat met een dynamisch contract de naakte e-prijzen uitermate laag tot negatief zijn).
In eilandmodus (met een auto switch tussen net en eilandwerking) maak je gebruik van alle mogelijke opties.
En wanneer een netaansluiting (en alles wat ermee gepaard gaat) op termijn duurder wordt dan off grid schakel je gewoon definitief over.
En idd, buiten SMA zijn er nog mogelijkheden met systemen waar je als gebruiker toegang hebt tot bijna alle instelbare parameters zonder tussenkomst van cloud, installateur,..... Instelbaar importeren en exporteren van en naar het net, of juist niet, werken met dynamische tarieven, werken zonder net,..... allemaal instelbaar volgens wensen van de gebruiker.
En je kon er zelfs nog overheidspremies voor krijgen ook.

ivob schreef: 14 jan 2023, 11:12 Je zou wel gek moeten zijn om bij de huidige injectievergoedingen met PV volledig off grid te gaan.
Je kan dan beter een eilandinstallatie plaatsen waarbij je, afhankelijk van de omstandigheden, in off grid modus werkt of on grid wanneer je wil injecteren of afnemen (bv. op de uren dat met een dynamisch contract de naakte e-prijzen uitermate laag tot negatief zijn).
In eilandmodus (met een auto switch tussen net en eilandwerking) maak je gebruik van alle mogelijke opties.
En wanneer een netaansluiting (en alles wat ermee gepaard gaat) op termijn duurder wordt dan off grid schakel je gewoon definitief over.
En idd, buiten SMA zijn er nog mogelijkheden met systemen waar je als gebruiker toegang hebt tot bijna alle instelbare parameters zonder tussenkomst van cloud, installateur,..... Instelbaar importeren en exporteren van en naar het net, of juist niet, werken met dynamische tarieven, werken zonder net,..... allemaal instelbaar volgens wensen van de gebruiker.
En je kon er zelfs nog overheidspremies voor krijgen ook.

100% off grid of off/on grid met tjidens netuitval toch off grid PV stroomproductieopslag (volg je nog

) is het ideaal (maar nu nog onhaalbaar/ niet rendabel). Van zodra dat wel in zicht begint gaan te komen kan je er donder op zeggen dat de taksen zullen volgen om off grid te mogen zijn

_ketter_ schreef: 15 jan 2023, 21:50 100% off grid of off/on grid met tjidens netuitval toch off grid PV stroomproductieopslag (volg je nog ) is het ideaal (maar nu nog onhaalbaar/ niet rendabel).

Ik volg je maar ben het niet met je eens.
100% off grid is in de huidige situatie niet het ideale. Dat is, persoonlijke mening, een eilandwerking waarbij je enerzijds de voordelen van on grid optimaal benut (gedurende 2 maanden per jaar een beperkte netafname en gedurende de overige maanden injectie naar het net tegen vergoeding) en niet de nadelen hebt van 100% netgebonden (dus idd bij netuitval blijft PV gewoon verder produceren). Niet mee eens dat dit onhaalbaar is gezien hier en elders al geruime tijd in de praktijk toegepast.

Van zodra dat wel in zicht begint gaan te komen kan je er donder op zeggen dat de taksen zullen volgen om off grid te mogen zijn

Het is al enige tijd "in zicht" en de taksen zijn er nog altijd niet. Integendeel, eerder gulle subsidies voor wie vlug kon en wou beslissen.
Of dat in de toekomst zal veranderen weet ik, bij gebrek aan een glazen bol, ook niet. Wat ik wel weet is dat taksen meestal geheven worden op wat de grootste groep doet en niet op de uitzonderingen. Tegen de tijd dat de meerderheid off grid is en er dus waarschijnlijk daarop wel taksen geheven zullen worden zien we dan wel weer welke nieuwe maatregelen daartegen genomen moeten worden.
Uit ondervinding zou je nu toch al moeten weten dat het juist diegenen zijn die met de groep meelopen de meeste belastingen betalen en niet diegenen die zich buiten de groep opstellen? Net als de meeste andere mensen kiezen ook politici doorgaans voor de gemakkelijkste en meest voor de hand liggende oplossing. En die ligt doorgaans niet bij de minderheid noch bij de uitzonderingen op de regel.
Zo hoopt men uiteraard ook dat de meeste eindgebruikers gewoon het capaciteitstarief gaan betalen of op een andere manier de gemeenschappelijke kosten maximaal betalen.

Piekverbruik van de laatste 4 maanden bekeken via My Fluvius (12 à 15kW), ik viel bijna achterover

Zou het opladen van een EV hiervan de schuldige zijn ?
/knip/

Tja, de enige die deze vraag echt kan beantwoorden ben jijzelf.
Bekijk gewoon op welk kwartier de hoogste maandpiek werd veroorzaakt en vergelijk dat met wat je toen (EV laden aan ? kW) aan het doen was wat die piek heeft veroorzaakt.
Iemand anders gaat dat van op afstand en zonder verdere gegevens niet kunnen beantwoorden.
En als dat verooraakt wordt door de laadpaal rij je dan dagelijks zoveel km en ben je met de auto zo weinig uren thuis dat driefase laden noodzakelijk is?

Had er niet bijgezegd dat dit bij mijn zoon thuis was, op de DM meter zelf kijken had hij nog niet gedaan.
Ik wacht nog even af wat voor een maandpiek er al is opgebouwd.
Eerlijk gezegd, ik verschiet toch een beetje van die hoge pieken.

Is redelijk veel, vier keer aan wat ik zit.

Hoe kan je zien welk kwartier verantwoordelijk was voor die piek? in Het rapport staat er niet veel meer dan in de grafiek.

lacer schreef: 16 jan 2023, 18:04 Piekverbruik van de laatste 4 maanden bekeken via My Fluvius, ik viel bijna achterover
Zou het opladen van een EV hiervan de schuldige zijn ?
image.png

Kan moeilijk anders lijkt mij tenzij je andere apparaten in huis hebt die enorm veel verbruiken. Verwarm je electrisch ? Welke EV heb je ?

Dizzy schreef: 16 jan 2023, 18:55 Is redelijk veel, vier keer aan wat ik zit.

Hoe kan je zien welk kwartier verantwoordelijk was voor die piek? in Het rapport staat er niet veel meer dan in de grafiek.

via de p1 poort krijg je het nodige te zien, hieronder een voorbeeld van een meter die ik vorige week heb gemonitored

Code: Selecteer alles

1-0:1.4.0(00.000*kW)
1-0:1.6.0(230105181500W)(06.646*kW)
0-0:98.1.0(1)(1-0:1.6.0)(1-0:1.6.0)(230101000000W)(221219190000W)(07.465*kW)

er staat een timestamp bij de waarde van de lopende maand alsook in de historiek.
Ze hebben de software van de meter maar in december ge-updated, dus de historiek bevat nog maar 1 waarde (december 2022 in het voorbeeld)
Op het ogenblik dat ik uitgelezen heb was er vanwege de aanwezige zonnepanelen netto injectie, anders geeft 1-0:1.4.0 de voorlopige waarde van de piek van het lopende kwartier weer.

mvg,

Niet bij mij thuis

zoals wat hoger reeds aangegeven

Geen elektrische verwarming in de woning.
EV /knip/ wordt geladen met 3f, maar voor het exact laadvermogen moet ik je schuldig blijven.

VOiD schreef: 16 jan 2023, 19:24 Kan moeilijk anders lijkt mij tenzij je andere apparaten in huis hebt die enorm veel verbruiken. Verwarm je electrisch ? Welke EV heb je ?

Zoals hun zelf al bijgesteld hebben: het is dus bij de zoon en niet bij @lacer.
Wat mij dan weer verbaasd is dat men al jaren weet dat het capaciteitstaief er aan komt, men alle info via een paar muisklikken bij de hand heeft en dan vier maanden wacht om eens op MijnFluvius te gaan kijken wat men de afgelopen maanden zoal aan pieken gegenereerd heeft.
Iedereen met een DM kan de maandpiek al meer dan een jaar opvolgen op Mijn Fluvius (of vanaf de datum dat men een werkende DM heeft) en via dezelfde site (wanneer men zelf al geen bijkomende meetapp heeft) zien op welk tijdstip (kwartier) deze piek werd veroorzaakt.

Driefasen laden gebeurt aan max. 11 of 22 kW.

Piekverbruik => MijnFluvius/Toon piekvermogen/jaartal:
Dagpiek => MijnFluvius/Toon verbruik/Selecteer maand/Selecteer dag/Selecteer hoogste piek:

In de voorbeeldtabellen hieronder zie je dat de hoogste maandpiek in december 2022 2,877 kW was. Dat betekent een kwartierverbruik van 721,75 kWh. In de dagtabellen zie je dan dat dit veroorzaakt werd op 31/12/22 tussen 17:30 en 17:45 uur. Wat zelfs niet het hoogste dagverbruik was want dit was op 24/12/2022 (12,088 kWh). Maar die dag was de kwartierpiek lager dan deze van 31/12 zodat deze weerhouden werd als maandpiek.

Of je download gewoon de downloadtabellen van MijnFluvius, zet ze over op een rekenblad en selecteert ze daar van hoog naar laag.

Als ik dat goed lees is er op 05/01/23 om 18u15 een piek van 6.646 kW?

Ik denk dat ik toch eens ga kijken voor een iets gebruiksvriendelijkere manier om dat op te volgen.

Op de sauna na heb ik niet echt grote verbruikers, wel kan het schommelen volgens telewerk maar toch interessant om bewust te zijn van verbruik.

Je moet al serieus telewerken om daarmee een vermogenspiek te veroorzaken.
Hier zit je met een dag telewerk ( 8 tot 12 uur) aan een totaal extra verbruik tussen de 300 en 500 Wh (1 tablet, 2 laptops en één breedbeeldmonitor en ev. ledverlichting). Daar veroorzaak je geen vermogenspieken mee.
Vandaag was dat bv. 340 Wh tussen 8:20 en 16:55 uur.

En geen koffie, soepje of ander warm drankje ?

fluvius zijn grafiekjes zijn zeker niet slecht.
Wil je er meer mee doen: download inderdaad de kwartiertotalen & ga er je gang mee in excel.

een rudimentair voorbeeldje van draaitabellen/grafieken

. Uitgevoerde acties op data 11/10/22 tot 15/01/23:
-filter dat je enkel afname hebt (injectie maakt niet uit voor capaciteitstarief)
-maak kolom bij waarin je de verbruikte kwh dat kwartier x 4 doet => zo krijg je de juiste kwh voor de piekberekening
-maak een draaitabel waarbij je de MAX waarde laat selecteren voor die....
maand =

dag

Of je wil gewoon visueel je verbruik zien per kwartier (op minder data: 1 tot 15 jan 2023 om het bekijkbaar te houden)

Owja: mijn data is mogelijk wat atypisch wegens zonnepanelen + batterij, peakshaving staat daarop ook actief sinds december 2022 @2,5kw als test en aan 2,6kw sinds januari 2023 => vandaar ook dat ik geen pieken meer heb, boven de 2,5 a 2,6 kw;-)

lacer schreef: 16 jan 2023, 21:23 En geen koffie, soepje of ander warm drankje ?

Dagelijks 2 latte machiatto per persoon, sloten hete thee en sporadisch verse soep.
Maar dat valt sowieso onder de metingen van de keuken.

En ook dat veroorzaakt geen vermogenspieken.
Kijk bv. naar mijn grafiek van de vermogenspieken over geheel 2022, dan kom je, zonder met iets rekening te houden, tot een gemiddelde maandpiek van 3,2 kW.

ivob schreef: 16 jan 2023, 20:13 Wat mij dan weer verbaasd is dat men al jaren weet dat het capaciteitstaief er aan komt, men alle info via een paar muisklikken bij de hand heeft en dan vier maanden wacht om eens op MijnFluvius te gaan kijken wat men de afgelopen maanden zoal aan pieken gegenereerd heeft.

Ge impliceert hiermee dat iedereen niks anders of tenminste niks belangrijker of dringender te doen heeft dan proactief te proberen vermijden dat de powers-that-be u zonder concrete aanleiding (buiten willekeurige planning en beslissingen van hun kant) u proberen pluimen? Tja, niet iedereen heeft zo weinig te doen dat ze de tijd hebben om een forum vol te schrijven met denksels en grappigheden zoals gij en dus ook om hun maandpieken te checken, he?

EDIT: Waarom ik dit schrijf? Omdat het blijkbaar ok is om voor een ander de rekening te maken over hoe die hun tijd moeten spenderen, waarmee gij zelf zijt begonnen, nee?

JamesEarlGray schreef: 17 jan 2023, 09:35 Ge impliceert hiermee dat iedereen niks anders of tenminste niks belangrijker of dringender te doen heeft dan proactief te proberen vermijden dat de powers-that-be u zonder concrete aanleiding (buiten willekeurige planning en beslissingen van hun kant) u proberen pluimen? Tja, niet iedereen heeft zo weinig te doen dat ze de tijd hebben om een forum vol te schrijven met denksels en grappigheden zoals gij, he?

Ik impleceer niets. Dat is jouw persoonlijke conclusie waar jij je persoonlijke tijd in wil steken.
Ik verwonder mij alleen maar.
Ik verwonder er mij bv. ook over dat mensen wel "de tijd vinden" om tot dagelijks toe op sociale media te schrijven dat ze wel iets belangrijkers te doen hebben dan zich bezig te houden met het opvolgen van o.a. het eigen energieverbruik maar toch blijkbaar dezelfde "tijd vinden" om dat dan te posten op sociale media.

Of zelfs de tijd vinden om openbaar te communiceren dat ze al dan niet achterover vallen van het piekverbruik van een ander. Of zelfs "de tijd vinden" om gelijktijdig elders om stemadvies te vragen voor de volgende verkiezingen.

Het staat me vrij daar verwonderd over te zijn. Net zoals een ander de vrijheid heeft zich niet te laten pluimen door "de powers-that-be" of juist wel en zich daar, bij gebrek aan tijd of goesting, dan gewoon bij neer te leggen of bij de volgende verkiezingen op of tegen een ander zijn "stem" uit te brengen.

Toegevoegd na 13 minuten :

lirec schreef: 17 jan 2023, 00:10 Owja: mijn data is mogelijk wat atypisch wegens zonnepanelen + batterij, peakshaving staat daarop ook actief sinds december 2022 @2,5kw als test en aan 2,6kw sinds januari 2023 => vandaar ook dat ik geen pieken meer heb, boven de 2,5 a 2,6 kw;-)

En heb je eerst al uitgerekend of peakshaving aan 2,6 kW inzake capaciteitstarief iets uitmaakt?
Het is niet zo dat het capaciteitstarief van 2,5 kW een doel an sich is. Het is een forfaitair minimum.
Dat is niet hetzelfde dan dat je automatisch meer gaat betalen bij het overschrijden van een piek van 2,5 kW. Dat is een individueel gegeven (combinatie afhankelijk van de prijs netgebied, aantal verbruikte kWh en vermogenspiek). Het kan dus best zijn dat in jouw geval het omslagpunt geen 2,5 kW is maar bv. 3,4 (of whatever).
Ook rekening mee houden dat als je in de wintermaanden de thuisbatterij van het net gaat bijladen (en ontladen voor peakshaving) je steeds extra verliezen hebt en aan het peakshaven kostbare zonne-energie (om niet te spreken van te betalen netafname) gaat verspillen waarbij het extra laden van het net je misschien meer gaat kosten dan het voorkomen van een hogere piek, laat staan altijd rond het forfaitair minimum te willen blijven hangen.
Hier ligt het berekend omslagpunt voor bijkomend te betalen pieken bv. ver boven de 2,5 kW waardoor doorlopend gestuurd peakshaven op vermogen een verspilling van energie en kosten zou zijn.

lirec schreef: 17 jan 2023, 00:10 fluvius zijn grafiekjes zijn zeker niet slecht.
Wil je er meer mee doen: download inderdaad de kwartiertotalen & ga er je gang mee in excel.

Hoe kom je aan die detailgegevens/kwartierlokalen? Ik kon een excelfile downloaden met enkel 1 gegeven/piek per maand.

Volg de pijlen op de screenshots.

Op voorwaarde natuurlijk dat je wel degelijk ook de kwartiertotalen gevraagd/geactiveerd hebt.
Bij mij veel aanvragen omdat deze ook gedeeld bij met energieid & luminus app

Merci lirec voor deze zeer klare uitleg!

In het weekend zie ik enkel nachtafname, dat ligt aan mijn contract met energieleverancier waarschijnlijk.

Max van KwH is de kolom die je maal 4 gedaan hebt veronderstel ik. Ik heb al jaren niet meer met draaitabellen gewerkt. Het overzicht per maand en dag krijg ik niet op de excelwereld

Avond en weekend viel onder nachttarief. Aangezien de netkosten geen onderheid meer maken tussen dag- en nacht maakt het op dat vlak niet meer uit maar je leverancier kan nog wel tweevoudige tarieven aanbieden. Ik denk niet dat Fluvius weet bij welke leverancier je zit dus mogelijks houden ze dat gescheiden puur voor dat aspect en om te kunnen vergelijken met andere leveranciers als je toch je verbruik wilt ingeven in vergelijkingstools.

Natuurlijk weet Fluvius bij welke leverancier je zit want je leverancier en Fluvius wisselen minstens één keer per jaar gegevens uit om de facturatie op te stellen. Je leverancier moet van Fluvius de data van de meter krijgen (tenminste als je zoals de meeste eindgebrukers je leverancier geen rechtstreeks toegang tot de gegevens van de DM gegeven hebt, bij een AM kan dat sowieso niet) om de factuur op te stellen en de leverancier op zijn beurt treedt voor net nettarief gewoon als doorgeefluik op tussen de eindklant en Fluvius.
De verwarring over en nacht en dagtarief komt omdat men nog termen uit het verleden gebruikt. Het is eigenlijk piek- en daltarief dat niets meer te maken heeft met dag en nacht.
Fluvius houdt het nettarief/capaciteitstarief gescheiden van de stroomcomponent omdat er gewoon twee begunstigden zijn (leverancier en netbeheerder) en omdat niet iedere leverancier verplicht is om een piek- en daltarief aan te rekenen (dat laatste was voor 2023 ook al het geval).
In MijnFluvius kan je trouwens ook de gegevens opsplitsen in piek- en daltarief (tab "normaal") of niet (tab "gestapeld").
Uiteraard alleen op weekdagen want tijdens het week-end (Za/Zo) is er maar één tariefzone, nl. dal (nacht)tarief.

Ter zijde, in het tablad "Netkosten" op MijnFluvius kan je ook heel eenvoudig vanaf 1/1/23 de tab "Nieuwe aanvraag" het tablad "Facturatiepieken" activeren zodat je maandelijks de kost van je gemiddelde maandpieken kan opvolgen (telkens beschikbaar in de eerste week na de afgesloten maand).

ivob schreef: 17 jan 2023, 13:49 ............. in het tablad "Netkosten" op MijnFluvius kan je ook heel eenvoudig vanaf 1/1/23 de tab "Nieuwe aanvraag" het tablad "Facturatiepieken" activeren..........

Top, die had ik nog niet gezien (logisch: not maar net beschikbaar)

Merci daarvoor

Zou wel handig zijn als ze, bij de 1e inlog sinds iets nieuw beshcikbaar is, daarover een bericht/popup/.... tonen

Dat vind ik nu ook.
Heb het intussen ook actief gezet.
Ten andere hebben ze toch van veel klanten hun e-mailadres.
Mailtje met nieuwigheden zou eveneens nuttig kunnen zijn.

svermassen schreef: 17 jan 2023, 15:59 Ten andere hebben ze toch van veel klanten hun e-mailadres.
Mailtje met nieuwigheden zou eveneens nuttig kunnen zijn.

Waarschijnlijk hebben ze dat GDPR-gewijs genoteerd omdat "we u ten allen tijde moeten kunnen contacteren"

J.

Userbase

Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in

Re: Vreg voert vanaf 2022 capaciteitstarief in