Userbase

Geduld is een mooie deugd

.

Mjah, ik zou toch liever hebben dat Proximus voor de vectoring lijnen gewoon overstapt op model wat KPN gebruikt, direct naar maximum, enkel afknijpen als er issues zijn.

qless schreef:Hier wil ie ook niet naar 20 (en 85), 10 dagen geleden TBF gedaan, en op 70/15 gebleven (Annex naar A gezet)

Code: Selecteer alles

		Receive direction	Send direction
Max. DSLAM throughput	kbit/s	70000	15000
Min. DSLAM throughput	kbit/s	14568	0
Attainable throughput	kbit/s	103534	26965
Current throughput	kbit/s	70000	14998
Seamless rate adaptation		off	off
 			
Latency		fast	fast
Impulse noise protection		33	42
G.INP		on	on
 			
Signal-to-noise ratio	dB	15	13
Bitswap		on	on
Line attenuation	dB	18	21
 			
Profile	17a		
G.Vector		full	full
 			
Carrier record		J43	J43

Is altijd evaluatie na 14d.

Gisteravond Proximus wijzigt de waarden van 16.000 / 2000 tot 20.000 / 3000
Ik veranderde een week geleden Max. Prestaties door Max. Stabiliteit.

Haribo schreef:Gisteravond Proximus wijzigt de waarden van 16.000 / 2000 tot 20.000 / 3000

Zoals eerder gemeld:

- jij zit in zone 3, aanvangsprofiel 16.5/2
- DLM kan jou verhogen tot max 30/4

Wat je nu ziet is gewoon DLM die een evaluatie gedaan heeft.

Haribo schreef:Ik veranderde een week geleden Max. Prestaties door Max. Stabiliteit.

Compleet nutteloos en contraproductief

.

wanneer de lijn tot max. stabiliteit is dat er vele dagen geen nieuwe ip en geen fouten.
In max.performance worden fouten ooit getoond en er is een reboot.
proximus lijn-test schreef eerder max 28.000 / 4000, een nieuwe Speed Test zegt vandaag
Max. 3.9 Mbps downloaden - 498 Kbps upload .. ???????????

Vreemd: Lijn staat op annex B: waarden attainable verhoogd na 14d! Iemand een verklaring hiervoor?

119437 (ipv 115000-116000)
25599 (ipv 2100)

100/20 zoals op de speedtest site van proximus is dus mss toch nog mogelijk ?

silencer schreef:Vreemd: Lijn staat op annex B: waarden attainable verhoogd na 14d! Iemand een verklaring hiervoor?

119437 (ipv 115000-116000)
25599 (ipv 2100)

100/20 zoals op de speedtest site van proximus is dus mss toch nog mogelijk ?

Sorry maar die waarden gaan op en neer als gevolg van de storing, bv magnetisch veld van de aarde, kosmische ruis alsook man-made lawaai denk aan zenders.
Er zijn zoveel signalen in de lucht die op 0-30MHz zitten, het zou me eerder verbazen moest die waarde constant zijn

En er is de factor temperatuur en vochtigheid, die hebben ook enorme impact op de waarden.

Vectoring doet veel van die storingen teniet, maar niet allemaal, en die zie je nu als errors terugkomen.
Echter een verschil van minder dan 10% in waarde doe ik af als niets, ga je nog veel vaker zien.
Zeker als je geen uitval meemaakt zou ik me daar niet aan storen.

Haribo schreef:wanneer de lijn tot max. stabiliteit is dat er vele dagen geen nieuwe ip en geen fouten.
In max.performance worden fouten ooit getoond en er is een reboot.
proximus lijn-test schreef eerder max 28.000 / 4000, een nieuwe Speed Test zegt vandaag
Max. 3.9 Mbps downloaden - 498 Kbps upload .. ???????????

Niet doen, Proximus werkt die waarden tegen, beter op max snelheid zetten, errors zien we allemaal.
Dat is geen enkel probleem zolang je geen uitval hebt.
En een nieuw IP krijg je elke 36 uur, dat hij lange tijd hetzelfde blijft is toeval, evengoed wisselt die elke 1,5 dag.
Volgens mij ben je door die max-stabiel op service-profiel gekomen.
Zet die terug op max-performance en doe een lijntest, dan sta je normaal weer op gewone waarden.

De tijd dat je iedere 36 uur een nieuw IP kreeg bij Proximus is al een jaar of 3-4 voorbij.

maximumsnelheid Ik heb nu terug te zetten, dan wacht ik keer.
De laatste IP ging over 9 dagen

veel dank

philippe_d schreef:
Haribo schreef:Ik veranderde een week geleden Max. Prestaties door Max. Stabiliteit.
Compleet nutteloos en contraproductief .

Philippe, vorige week kreeg ik plots constante onderbreking van de verbinding, uiteindelijk op Max stabiliteit gezet.

Code: Selecteer alles

Receive direction 	Send direction
Max. DSLAM throughput	kbit/s	100000	20000
Min. DSLAM throughput	kbit/s	14568	0
Attainable throughput	kbit/s	120088	25677
Current throughput	kbit/s	99998	19999
Seamless rate adaptation		off	off
 			
Latency		fast	fast
Impulse noise protection		43	42
G.INP		on	on
 			
Signal-to-noise ratio	dB	13	9
Bitswap		on	on
Line attenuation	dB	6	7
 			
Profile	17a		
G.Vector		full	full
 			
Carrier record		B43	B43

Nagenoeg een zelfde situatie als eerdere waardes denk ik, en een stabiele verbinding. Dan deze morgen toch nog eens geprobeerd om op Max Performance te zetten. Dit was het resultaat :

Code: Selecteer alles

Receive direction 	Send direction
Max. DSLAM throughput	kbit/s	100000	20000
Min. DSLAM throughput	kbit/s	14568	0
Attainable throughput	kbit/s	134258	26122
Current throughput	kbit/s	99998	19815
Seamless rate adaptation		off	on
 			
Latency		fast	fast
Impulse noise protection		43	50
G.INP		on	on
 			
Signal-to-noise ratio	dB	15	5
Bitswap		on	on
Line attenuation	dB	6	7
 			
Profile	17a		
G.Vector		full	full
 			
Carrier record		B43	B43

die Seamless Rate Adapation nu op, de Attainable throughput zwaar beginnen schommelen(tussen de 100 en 135Mbps op de receive). Zeer veel errors, zowel op de Fritz als in de exchange, soms zeer rare waardes voor SNR, zoals -5 dB op de receive direction.

Nu terug op max stability, en SNR terug op 16/10, de attainable throughput terug zeer stabiel(schommeling van een paar Mbps)

Grappige van dit alles, voor ik die problemen kreeg had ik een stabiele lijn voor 4 maand bijna op Max Performance.

OK, misschien moeten we onze mening herzien over de "max stability" schuivers

Volgens Geert-Jan krijg je dan gegarandeerd een fall-back profiel. Niet dus.

Een onstabiele verbinding is eigenlijk het gevolg van een combinatie van:

- borderline SNR
- schommelingen van de lijnkwaliteit (storingen)

Als je al borderline zit (grijze zone), en er komen schommelingen, dan ga je af en toe in de "rode zone" (SNR < 6).

Wat ikzelf zou doen bij een onstabiele lijn:

- kijk eerst waar het probleem vandaan komt. In jouw geval zie ik een upload SNR van 5dB... dat is problematisch.
- een te lage upload SNR kan meestal verbeterd worden door de Fritzbox om te switchen naar Annex A, gezien de att. upload rate bij Annex A iets hoger is.
- als dat niet genoeg is kan je met de "performance/stability" schuivers gaan spelen. In jouw geval (upload issue) zou ik mij beperken tot de "upload SNR" schuiver...

Vandaar mijn mening dat het niet nodig is om direct alle schuivers op "max. stability" te zetten ...

Het rare is dat ik eigenlijk al jaren op max performance stond, niets veranderd aan de binnenbekabeling, tot plots die storing een tijd geleden. Dan is de SNR selchter geworden blijkbaar op die Line settings, daarvoor was de SNR altijd 9-11. Waar het ineens vandaan komt weet ik niet. Nu de max snelheid is er niet mee ingeboet op die max stability instelling. Nu zijn alle waardes net als voorheen, van voor die eerste problemen.

Twee vraagjes:

1. Is er ergens de informatie beschikbaar om te zien hoe ver ze staan met de Vectoring rollout in Limburg ?

2. Kan er een reden zijn om een ROP/DSLAM Vectoring bewust niet te activeren, bijvb. door technische omstandigheden etc... ?

Deze laatste vraag is omdat er 3 jaar geleden "Juni 2013" een technieker stond te werken aan de ROP waar ik op aangesloten ben.
Is stopte bij hem en begon een praatje met hem, deze wist mij toen te vertellen dat deze wijkkast was geupgraded en dat Vectoring waarschijnlijk in iets van 3 maanden actief zou zijn in deze kast, dit gesprek is inmiddels 42 maanden geleden.

Geert-Jan schreef: Sorry maar die waarden gaan op en neer als gevolg van de storing, bv magnetisch veld van de aarde, kosmische ruis alsook man-made lawaai denk aan zenders.
Er zijn zoveel signalen in de lucht die op 0-30MHz zitten, het zou me eerder verbazen moest die waarde constant zijn
En er is de factor temperatuur en vochtigheid, die hebben ook enorme impact op de waarden.

Vectoring doet veel van die storingen teniet, maar niet allemaal, en die zie je nu als errors terugkomen.

Vectoring doet juist NIETS van genoemde storingen teniet!

Het enigste wat vectoring teniet doet, is de overspraak van VDSL-signalen tussen lijnen in dezelfde bundel. Da's al.

lap, terug zeer onstabiele verbinding, die seamless adaptation rate staat weer op ON (bij upload), en opnieuw zware schommelingen op de attainable throughput , en massa's errors op de exchange en fritzbox, nu op 70/15 sync

nog steeds op max stability

interne bekabeling is niets veranderd (buiten dat het wat frisser is in de garage) : hardware problemen opkomst?

Code: Selecteer alles

		Receive direction 	Send direction
Max. DSLAM throughput	kbit/s	70000	15000
Min. DSLAM throughput	kbit/s	14568	0
Attainable throughput	kbit/s	70000	23522
Current throughput	kbit/s	70000	14998
Seamless rate adaptation		off	off
 			
Latency		fast	fast
Impulse noise protection		33	42
G.INP		on	on
 			
Signal-to-noise ratio	dB	-3	5
Bitswap		on	on
Line attenuation	dB	6	7
 			
Profile	17a		
G.Vector		full	full
 			
Carrier record		B43	B43

Error counter
	Seconds with 	Unrecoverable errors (CRC)
	errors (ES) 	many
Errors (SES) 	per
minute 	Last
15 minutes
FRITZ!Box 	38 	14 	146 	292
Central exchange 	-27 	-11	2.14748e+07 	-80

verbinding nadien continu weg, nog steeds veel errors, soms minutenlang in training en dan weg te vallen met geen response, ipv broadcom staat er dan unknown bij de exchange

Een negative SNR heb ik nog nooit gezien. Misschien dat je dit al eens getest hebt en ik weet ook niet hoe je installatie eruit ziet, maar heb je de modem al eens aangesloten direct op de intro?

Negatieve SNR -3 betekent 2x hogere ruis dan signaal zelf. (10 log (0,5) = -3 )
Dat zal echt niet stabiel zijn...

Er is aan de opstelling al die jaren niets veranderd. Intro komt uit de grond, via een aansluitdoosje is de kabel verlengd tot aan de router.

Er steekt nog wel zo'n NTP kast tussen, met daarop een stekker DSL, daar steekt de fritzbox in. Heeft zo jaren zeer goed gedraaid, zeer stabiele waardes (zullen in andere topics nog wel staan).

Sinds 31/12 miserie, met als laagtepunt vandaag, zeer onstabiel, en een 70/15 profiel ipv 100/20.

Ticket aangemaakt : check binnenbejabeling want line attenuation is te laag, herstart/reset/zet fabrieksinstellingen terug, en laat ons dan iets weten.

Draai nog wel 6.30, en Annex A daar bouwt die zelfs geen connectie mee op.

Als ik dat NTP punt niet nodig heb (gebruik de vaste lijn niet, is raw copper) kan ik misschien de intro kabel rechtstreeks aansluiten. Kan nog eens checken of er oxidatie is opgetreden sinds 31/12 dan

Eigenlijk is er wel iets veranderd, heb een FritzWLan repeater aangesloten op de router via ethernet kabel de 30e

Als dat er niets mee te maken heeft, tjah dan is het ofwel de router zelf die het aan begeven is, ofwel is er buiten iets veranderd.

Terug ietwat stabiel :

Code: Selecteer alles

Negotiated Connection Properties
		Receive direction 	Send direction
Max. DSLAM throughput	kbit/s	70000	15000
Min. DSLAM throughput	kbit/s	14568	0
Attainable throughput	kbit/s	117602	26177
Current throughput	kbit/s	70000	14998
Seamless rate adaptation		off	off
 			
Latency		fast	fast
Impulse noise protection		33	42
G.INP		on	on
 			
Signal-to-noise ratio	dB	23	12
Bitswap		on	on
Line attenuation	dB	6	7
 			
Profile	17a		
G.Vector		full	full
 			
Carrier record		B43	B43

Error counter
	Seconds with 	Unrecoverable errors (CRC)
	errors (ES) 	many
Errors (SES) 	per
minute 	Last
15 minutes
FRITZ!Box 	11 	0 	8 	98
Central exchange 	0 	0	0 	0

MichelJ schreef:Draai nog wel 6.30, en Annex A daar bouwt die zelfs geen connectie mee op.

06.30 s een Firmware die maar enkele weken op de site getsaan heeft (map belgium).
Deze werd vervangen door de 06.31 wegens fouten in de DSL driver ("vectoring upstream bug")
Ik zou toch overgaan naar de 06.52 !

MichelJ schreef:Als ik dat NTP punt niet nodig heb (gebruik de vaste lijn niet, is raw copper) kan ik misschien de intro kabel rechtstreeks aansluiten. Kan nog eens checken of er oxidatie is opgetreden sinds 31/12 dan

Ik zou het NTP laten zitten (je moet toch ergens jouw modem op kunnen aansluiten).
Je kan wel de filter weglaten, dan moet de modem ingeplugd worden op één van de RJ11 bussen op de NTP zelf (of op de groene klemmen).

MichelJ schreef: Eigenlijk is er wel iets veranderd, heb een FritzWLan repeater aangesloten op de router via ethernet kabel de 30e
Als dat er niets mee te maken heeft, tjah dan is het ofwel de router zelf die het aan begeven is, ofwel is er buiten iets veranderd.

Dat heeft inderdaad geen invloed, als je geen vebetering kan aanbrengen aan de interne bekabeling, gok ik ook op een verandering buiten (vb weersomstandigheden, waterinsijpeling in een kabel, ...)

.

zal die 6.52 er is op zetten, en heb ook eens terug gaan kijken toen het zeer stabiel was, line attenuation was hetzelfde (6-7) enkel bitswap stond enkel op ON op de send direction tov nu staat het op beide op ON

En de 6.52 erop gezet, bitswap is nu ON op de receive en OFF op de send, wel stabieler nu, errors blijven weg, enkel de downstream is niet meer zo goed als vroeger, attainable schommelt nu tussen de 105 en 125 (voorheen steeds tussen 125-130), de upload attainable is een pak stabieler en blijft mooi plakken rond de 25-26. Wat doet die bitswap eigenlijk?

Afbeelding

Simpelweg gezegd: als bitswap aan staat wil het zeggen dat er errors op de lijn zitten, maar de FB is wel nog in staat om deze zelf te corrigeren. Nu, dat wil niet zeggen dat je verbinding persé slecht is. Als ik het goed heb blijft bitswap aan staan van zodra er ooit eens een enkele error is geweest, en dat kan met de beste lijnwaarden altijd wel eens voorkomen. Pas vanaf je onderaan veel errors begint te zien is er pas iets echt mis met je lijn.

gm123 schreef:Simpelweg gezegd: als bitswap aan staat wil het zeggen dat er errors op de lijn zitten, maar de FB is wel nog in staat om deze zelf te corrigeren. Nu, dat wil niet zeggen dat je verbinding persé slecht is. Als ik het goed heb blijft bitswap aan staan van zodra er ooit eens een enkele error is geweest, en dat kan met de beste lijnwaarden altijd wel eens voorkomen. Pas vanaf je onderaan veel errors begint te zien is er pas iets echt mis met je lijn.

dat was zo toen het zeer onstabiel was, Central Exchange massaal veel errors

Een mirakel is geschied.
Nog steeds wel geen vectoring. Maar een verhoging van 16.1 naar 20 mbit/s

Willy

Ik had ook de verandering 16.000 / 20.000, maar geen G.Vectoring

Ik denk niet dat dat ook komt

"Naar aanleiding van de laatste lijnmetingen zien we een stabiele connectie van uw modem met onze server op een 70/20 Mpbs profiel.

Aangezien zo wel de DLM als Vectoring actief zijn, zullen we geen acties moeten ondernemen om de lijnprofiel te verhogen, er is een automatische evaluatie voorzien op 24/01/2017 door proximus."

Ticket afgesloten nu, en wachten tot morgen, zien wat het geeft. Voorlopig totaal geen errors en stabiel, weliswaar met de attainable download nog maar nipt schommelend rond de 120Mbps.

En Annex A of B, totaal geen verschil.

Eindelijk ook de 100 bereikt! Ik snap alleen niet waarom de upload niet naar 20 is gegaan, waarden lijken me goed genoeg. Ik ben ik elk geval al blij dat ik 100 heb.

Afbeelding

Toch wel mooi als ik zie van waar ik kom: http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... 97#p664397

EotT schreef:Eindelijk ook de 100 bereikt! Ik snap alleen niet waarom de upload niet naar 20 is gegaan, waarden lijken me goed genoeg. Ik ben ik elk geval al blij dat ik 100 heb.

Tenzij je een Bizz abonnement hebt, of Internet Intense, maakt een upload van 15 of 20 niets uit...
Maar wellicht komt het bij een volgende DLM evaluatie?

EotT schreef:Toch wel mooi als ik zie van waar ik kom: http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... 97#p664397

Jouw geduld werd beloond

Ik denk dat ze DLM iets hebben versoepeld...
De praktijk tot nu toe was dat je 20% marge moest hebben (attainable > 120 mbps) om een 100 mbit profiel te krijgen.

philippe_d schreef:Tenzij je een Bizz abonnement hebt, of Internet Intense, maakt een upload van 15 of 20 niets uit...

Ik zit bij edpnet, dus ik veronderstel dat ik daar wel de volledige 20mbps zou krijgen.

philippe_d schreef:Ik denk dat ze DLM iets hebben versoepeld...
De praktijk tot nu toe was dat je 20% marge moest hebben (attainable > 120 mbps) om een 100 mbit profiel te krijgen.

Ik denk het niet. Voor de verhoging was mijn attainable 122, nu is die iets lager. Vroeger had ik +-119. Toen enkele keren fritzbox herstart. Soms had ik attainable van 114, dan weer iets hoger, en de keer dat ik 122 had, ben ik gestopt met herstarten, en rustig afgewacht, en exact 2 weken later had ik de verhoging. Geen idee waarom die attainable zoveel kan veranderen door herstarten fritzbox/0800 nummer bellen.

Edit: Ik zal vanavond mijn vorige lijnwaarden posten van vorige week. Ik heb daar nog wel een screenshotje van liggen.

EotT schreef:
philippe_d schreef:Tenzij je een Bizz abonnement hebt, of Internet Intense, maakt een upload van 15 of 20 niets uit...
Ik zit bij edpnet, dus ik veronderstel dat ik daar wel de volledige 20mbps zou krijgen.

Sorry, inderdaad

.

EotT schreef:
philippe_d schreef:Ik denk dat ze DLM iets hebben versoepeld....
Ik denk het niet. Voor de verhoging was mijn attainable 122, nu is die iets lager. Vroeger had ik +-119. Toen enkele keren fritzbox herstart. Soms had ik attainable van 114, dan weer iets hoger, en de keer dat ik 122 had, ben ik gestopt met herstarten, en rustig afgewacht, en exact 2 weken later had ik de verhoging. Geen idee waarom die attainable zoveel kan veranderen door herstarten fritzbox/0800 nummer bellen.

Dit was van enkele dagen voor de verhoging naar 100/15:
Afbeelding

Mijn huidige SNR fluctueert tussen 10 en 11. Nog ver weg van de kritieke grens van 6, dus dat zit wel goed.
Afbeelding

Hier vectoring ook actief. Nu wachten op verdere verhoging zeker?

Dat gaat 85/20 worden denk ik. Ik heb ongeveer dezelfde waarden. Eerst kreeg ik 70/15, dan 85/15 en ten slotte 85/20. Hoewel die SNR... Laat het ons veilig spelen en op op 70/20 houden voorlopig. Geduld dus

Ik heb hier ook die discussie zien passeren over die carrier records. Reeds in 2015 had ik die vraag hier al eens gesteld en toen leverde dat dit op : https://userbase.be/forum/viewtopic.php ... er#p617116

Nuja, ik had ook (plusminus 1dB SNR misschien, attenuation zelfs "erger") dezelfde stats. Wel dan via dommel moeten aanvragen ziende dat ik een BBox3/T heb.
Echter heb ik nu meer dan een maand al gewoon 100/20 stabiel.

Als ik al m'n logs van vroeger er bij haal schommelt de line length volgens de modem tussen 400 en 500m.

Dit waren de waarden toen ik het navroeg bij hun:

Code: Selecteer alles

LineProfile = vdsl2_dyn_dyn_v1
PortState = UNLOCK
SynchroState = SYNCH
DslamName = h03zwy00002
DownstreamAttenuation = 19.6
UpstreamAttenuation = 17.7
DownstreamBitRate = 49999.0
UpstreamBitRate = 9998.0
DownstreamNoiseMargin = 27.6
UpstreamNoiseMargin = 22.0

Beetje off-topic misschien, sorry hiervoor, maar vandaag lawaai van een drill in de straat, mensen van proximus die stoepen aan het open leggen zijn 100 meter verder, en een grote spoele oranje fiber ernaast. Ben benieuwd, ik zit op het einde van de lus (buren juist verder hebben vectoring 100/20) en ben al sinds mensenheugenis aangesloten op de LEX, 700 meter verder (high upload 16/10 op de limiet, standaard 16/2).

Wat mij betreft mogen ze ineens fiber komen aansluiten

Proximus Speedtest is 3,9 Mbps / 498 Kbps, met de Fritz firmware 06.52 het was 37.000 / 6500 en met de nieuwe firmware 6.80 nu 32.000 / 7200

Dat is Annex A, of vectoring ooit komen?

Ik ben eigenlijk wel eens benieuwd hoe het zit met de mensen die in zone 2 zaten, en 100/20 met DLM kregen.
Onze lijn is eigenlijk van sinds de originele DLM upgrade langs is geweest al online. Nog geen sync loss (rond eind vorig jaar) gezien sindsdien.

Als we na 3-4maand nog altijd 100/20 halen denk ik niet dat het nog gaat veranderen. Nuja, *knock on wood*, Laat het uit

.

Van de mensen die dus 100/20 in zone 2 kregen, hoeveel daarvan hebben na een paar maand nog hun 100/20? (afstand?)
Ik weet dat patje bijvoorbeeld is "gedowngrade" naar 100/15 na een maand oid?

Ik zit in zone 2 en had bij Proximus 100Mbit download, upload was gecapped en met m'n BBOX kon ik de effectieve waarde niet nakijken maar ik vermoed dat ik 20 kon halen. Altijd stabiel geweest.

Nu bij edpnet blijf ik steken op 70/15, hoewel max attainable 108/27 is (16 en 13dB respectievelijk).
De download is waarschijnlijk op het randje voor 100Mbit te krijgen, maar ik hoop toch terug op 100/20 te komen.

GuntherDW schreef: Van de mensen die dus 100/20 in zone 2 kregen, hoeveel daarvan hebben na een paar maand nog hun 100/20? (afstand?)
Ik weet dat patje bijvoorbeeld is "gedowngrade" naar 100/15 na een maand oid?

Waar heb ik dat ergens gezegd ? Ik kan trouwens mijn lijnstats niet uitlezen met mijn BBox3 Technicolor.
Het is al van in aug 2016 dat ik op 100 Mbps zit en ik ben nog nooit gezakt van snelheid, ik heb wel een Familus abo gehad waar de Up op 15 Mbps stond (abo snelheid).
Maar of ik ik sync op 15 of 20 Mbps weet ik dus niet (zonder lijnstats), al wat ik weet is dat de lijn goed stabiel is als een betonblok:) de voorbije 8 maanden.

Ah, ik had dat dan verkeerd geinterpreteerd, ik dacht dat je sync speeds gezakt waren naar 15.

Userbase

Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout

Re: Vectoring rollout